„Spalio mėnesį sukaks 60 metų nuo Kubos raketų krizės, kuri buvo vadinama pavojingiausia krize istorijoje. Sovietų Sąjunga buvo slapta patalpinusi raketas į bazę Kuboje; JAV jas atrado per slaptas aeronuotraukas. Ką turėtų daryti prezidentas Johnas F. Kennedy, mažiau, nei dveji metai nuo jo prezidentavimo pradžios ir 1 1/2 nuo sužlugdytos Kiaulių įlankos invazijos? Tai garsi istorija, pasakojama knygose, filmuose ir monografijose, tačiau ji turi kitą žvilgsnį ir gilesnį atspindį, kai Putinas grasina panaudoti branduolinį ginklą Ukrainoje.
Prieš kelias savaites Ukrainos vyriausiasis kariuomenės vadas perspėjo, kad yra „tiesioginė grėsmė, kad Rusijos ginkluotosios pajėgos panaudos... taktinius branduolinius ginklus“. Generolas Valerijus Zalužnis rašė: „Taip pat neįmanoma visiškai atmesti galimybės, kad pirmaujančios pasaulio šalys tiesiogiai įsitrauks į „ribotą“ branduolinį konfliktą, kuriame jau tiesiogiai matoma Trečiojo pasaulinio karo perspektyva."
Ko galime pasimokyti iš to, kas įvyko prieš 60 metų? JFK bibliotekos svetainėje yra Baltųjų rūmų svarstymų, susijusių su krize, nuorašai, juostos ir dokumentai. Skaitant ir klausantis jus stebina beviltiškas ir esminis faktas, kad jie čiupinėjo tamsoje, kad pasaulis nesusiprogdintų.
Iš Baltųjų rūmų posėdžio, vykusio spalio 16 d., pirmąją 13 dienų krizės dieną, stenogramos:
Valstybės sekretorius Dekanas Ruskas: "Pone prezidente, tai, žinoma, yra [plačiai?] rimtas pokytis. Tai toks, kuriuo mes, visi, netikėjome, kad sovietai gali nueiti taip toli."
JFK paklausė, kodėl rusai tai padarė. Generolas Maxwellas Tayloras pasiūlė, kad jie netiki savo tolimojo nuotolio branduoliniais ginklais ir ieškojo trumpesnio nuotolio ginklų.
Ruskas manė, kad Nikita Chruščiovas gyvena „bijodamas“ JAV branduolinių ginklų Turkijoje ir nori, kad mes paragautume to paties nerimo.
JAV pareigūnai žinojo, kur Kuboje yra dauguma raketų ir paleidimo įrenginių, bet nežinojo, kur yra branduolinės galvutės ir net ar jos buvo atvykusios.
Ar JAV turėtų pulti bazes? Jei taip, ar tai pirmiausia turėtų įspėti sovietus?
JFK: „Įspėti juos, o, man atrodo, tai įspėja visus. Ir aš, aišku, tu negali paskelbti, kad po keturių dienų ketini juos išvežti. Jie gali pranešti per tris dienas jie turės ant jų kovines galvutes. Jei ateisime ir užpulsime, jie juos iššaus. Ką tada darysime?"
Galite girdėti įtampą balsuose, nes JFK slapta įrašė svarstymus, kaip ir daugelį pokalbių. Niekas nežino kodėl; istorikai įrodė ryškią susidomėjimo šiuo klausimu stoką.
Tačiau gerai, kad jis tai padarė, nes tai leidžia mums pamatyti, kaip sprendimų priėmimas vyksta aukščiausiu lygiu ir su didžiausiu įmanomu statymu. Iš pažiūros smulkmenos pasakoja apie bendrą nuotaiką ir požiūrį. Kai JFK paskambino informuoti Haroldą Macmillaną, Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas pareiškė, kad tai gali paskatinti sovietus atsiimti ginklus, jei bus imtasi veiksmų „padėti rusams išsaugoti veidą“. Jis pasiūlė laikinai „imobilizuoti mūsų Thor raketas čia, Anglijoje“. JFK pasakė, kad iškels idėją. Tai buvo Vakarai, siekdami sušvelninti dalykus ir paskatinti konstruktyvius veiksmus. Tikėtina, kad jei tai būtų atrasta, Macmillanas būtų galėjęs už tai sumokėti politinę kainą namuose; jis niekada to neužsimena.
Kaip pažymėjo politologas Grahamas Allisonas, JFK daugiausia dėmesio skyrė dideliems strateginiams branduoliniams ginklams. Jis nežinojo ir negalėjo žinoti, kad Chruščiovas jau išsiuntė mažesnius, taktinius branduolinius ginklus į Kubą, vadovaujant ten buvusiam sovietų vadui. Jei JFK būtų subombardavęs raketų aikšteles, užuot naudojęs jūrų blokadas ir kūrybinę diplomatiją, jis galėjo pradėti tai, kam bandė užkirsti kelią.
Galų gale, žinoma, Chruščiovas atsiėmė raketas. JFK, kuris anksčiau jam pripažino, kad Kiaulių įlanka buvo klaida, pakartojo pažadą nesiveržti į Kubą. Jis taip pat slapčia pažadėjo, kad JAV paims raketas iš Turkijos.
Tačiau istorija tuo nesibaigia. Po aštuonių mėnesių, 1963 m. birželį, Kennedy pasakė kalbą, kurioje papasakojo, kaip krizė jį įtikino, kad reikia permąstyti visą Šaltąjį karą. Jo kalbų autorius Tedas Sorensenas po metų man pasakė, kad tai buvo „svarbiausia“ kalba, kurią jis kada nors dirbo. Mačiau jo akyse, kad jis turėjo didžiausią problemą galvoje, ir jis buvo teisus.
Karo pobūdis pasikeitė, sakė Kennedy. Negalime ir toliau, kai didžiosios valstybės turi didžiulius branduolinius arsenalus ir, galbūt, griebiasi jų panaudojimo: „Viename branduoliniame ginkle yra beveik 10 kartų didesnė sprogstamoji jėga, kurią per Antrąjį pasaulinį karą perdavė visos sąjungininkų oro pajėgos“. Dideli branduoliniai mainai gali užgesinti pasaulį.
Tikėti, kad taika neįmanoma, reiškia tikėti, kad karas neišvengiamas, o jei taip, žmonija pasmerkta. "Mes neturime sutikti su tokia nuomone." Jokia valdžia nėra tokia bloga, kad jos žmonės turi būti laikomas neturinčiais jokių dorybių. Amerika ir Sovietų Sąjunga yra „beveik unikalios tarp didžiųjų pasaulio galių“ tuo, kad „mes niekada nekariavome vieni su kitais“.
Jei negalime išspręsti visų nesutarimų, galime bent jau kreiptis į bendrus interesus. "Galų gale, pagrindinė mūsų bendra sąsaja yra ta, kad mes visi gyvename šioje mažoje planetoje. Visi kvėpuojame tuo pačiu oru. Visi branginame savo vaikų ateitį. Ir visi esame mirtingi."
Svarbu tai: „Visų pirma, gindamos savo gyvybinius interesus, branduolinės valstybės turi vengti tų konfrontacijų, dėl kurių priešininkas gali rinktis žeminantį traukimąsi arba branduolinį karą“. To kelio pasirinkimas būtų „kolektyvinio mirties palinkėjimo pasauliui“ įrodymas. Štai kodėl JAV karinės pajėgos yra „drausmingos savitvardžiui“, o mūsų diplomatams „nurodyta vengti nereikalingų dirgiklių ir grynai retorinio priešiškumo“.
Jis sakė, kad netrukus Maskvoje prasidės derybos dėl visapusiškos branduolinių bandymų uždraudimo sutarties. Jis pažadėjo elgtis taip, lyg tai jau būtų vietoje.
Kennedy įžvalga, kad branduoliniai ginklai pakeitė žmonijos istorijos faktus, pasidalijo Ronaldas Reiganas. Kaip ir Kenedis, jis gerbė Rusijos branduolinį arsenalą. Reiganas privačiai ir viešai sakė, kad „branduolinio karo negalima laimėti ir jo niekada negalima kariauti“. Jis buvo sukrėstas, likus keliems metams iki prezidentavimo, praleidęs dieną Norade ir suvokęs visas abipusio užtikrinto sunaikinimo doktrinos pasekmes. Būdamas prezidentu, jo būdas būtų aiškus nuoširdumas kartu su didesne jėga ir be staigių judesių. 1982–1985 m. mirė trys sovietų lyderiai, bet kai Reiganas susirado partnerį, su kuriuo galėjo dirbti – Michailą Gorbačiovą, jis 1986 m. Reikjavike bandė visiškai panaikinti branduolinius ginklus. Vėliau jie pasiekė istorinį ginklų kontrolės susitarimą.
Kokias pamokas iš viso to galėtų padaryti diplomatai? Nebijokite čiupinėti savo kelio tamsoje. Nebijokite branduolinių ginklų ir sutelkite dėmesį į juos. Reikia rizikuoti. Ir nebūkite toks tikras dėl sėkmės ir toliau. Mums pasisekė 77 metus. Esame įpratę, kad blogiausia neįvyksta. Bet gali.
Turite ir toliau stengtis. Jūs negalite pasikliauti kitų sukurta sėkme." [1]
Visi esame mirtingi, išskyrus tris asilus: Landsbergiai ir Anušauskas.
1. Declarations: Enduring Lessons of the Cuban Missile Crisis
Noonan, Peggy.
Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 01 Oct 2022: A.15.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą