„Įsivaizduokite, jei ABBA, neabejotini kičinio europop muzikos žanro meistrai, metai iš metų būtų siunčiami atstovauti Švedijai „Eurovizijos“ dainų konkurse – kičinėje europop ekstravagantijoje. Nuobodžiaujantys žinovai netrukus ims lažintis, kuris iš kitų konkurso dalyvių bus sėkmingesnis, geriausia vieta būti antra. Rinkimai Švedijoje yra panašaus skonio, o socialdemokratai vaidina spandeksu pasipuošusius kovotojus. Rugsėjo 11 d. centro kairioji partija užėmė pirmąją vietą 32-uosiuose parlamento rinkimuose iš eilės ir užsitikrino kiek mažiau, nei trečdalį. Paskutinį kartą, kai ji buvo nugalėta vos 0,1 proc. skirtumu, pirmasis pasaulinis karas įsibėgėjo. Tokios pergalių serijos nepasiekė net patys įžūliausi rinkimų klastotojai Maskvoje ar Pchenjane.
Jei daugiausia balsų surinkusios partijos pavadinimas nenustebino, o antrąją vietą užėmusios partijos pavadinimas nustebino: Švedijos demokratai (SD), kuriuos slegia neonacių judėjimo šaknys. Surengusi kampaniją, kad „Švedija vėl taptų didele“ (potekstė: su mažiau imigrantų), ji užėmė antrąją vietą iš centro dešinės nuosaikiųjų. Tai buvo pirmas kartas per keliolika rinkimų per keturis dešimtmečius, kai partija sumušė Švedijoje nusistovėjusią politinę tvarką. Dar labiau įsidėmėtina buvo tai, kad SD, kaip didžiausia dešiniųjų balsų laimėtoja, nugalėjo nedidelę persvara prieš jungtines kairiųjų pajėgas, paprastai būtų pasiruošus vadovauti vyriausybei. Tai paskatintų jaunąjį jos lyderį Jimmie Akessoną eiti ministro pirmininko poste – tai puikus rezultatas partijai, kuriai pirmieji parlamento nariai buvo išrinkti prieš kiek daugiau, nei dešimtmetį.
Ir vis dėlto Akesson vyriausybės nėra. Iš tiesų neaišku, ar SD gaus kokių nors ministrų postų. Europoje lygiagrečiai egzistuoja dvi partinės-politinės sistemos. Bet kuri partija, priklausanti nuo visapusiško trockizmo iki šeimos vertybių konservatizmo, laisvai patenka į politiką, kurdama sąjungas su draugais ir priešais, kai jie kovoja dėl valdžios.
Priešingai, partijos, kurios per daug entuziastingai flirtuoja su ksenofobija, pavyzdžiui, SD, Marine Le Pen Nacionalinis mitingas Prancūzijoje, įvairūs olandų populistai ir Vox Ispanijoje, yra laikomos ne tik politinėmis šviesomis. Daugumoje šalių tam tikras sanitarinis kordonas – barjeras, naudojamas izoliuoti infekcines ligas – atskyrė pagrindinį pilietinį srautą nuo šio neliečiamojo. Bekompromisiškiausiu atveju net diskusijos su esančiais už kordono buvo laikomos politinių normų išdavyste. Atvesti juos į ministrų pareigas, kaip Austrija pirmą kartą padarė 2000 m., pakako, kad jos ES kaimynės imtųsi diplomatinių represijų.
Toks pašalinimas žlugo. Nacionalistų traktavimas, kaip parijų, neužkirto kelio jiems iškilti. Atvirkščiai: šiuo metu Europoje vykstantys rinkimai dažnai yra atvejis, kai garsiai supriešina pagrindinę srovę su tariamai neskaniu ir tikisi, kad ne per daug rinkėjų pasirinks „neteisingą“ pusę. Vien tikėjimasis, kad nemalonumai išnyks, iš tikrųjų jų neprivertė išnykti.
Tikėtina, kad strategija „jie prieš mus“ sulauks dar vieno didelio smūgio vėliau šį mėnesį, kai italai balsuos. Giorgia Meloni iš Italijos brolių, neofašistines šaknis turinti ir daug tulžies į užsieniečius nukreipta partija, atrodo, pakils į viršų. Skirtingai nei A. Akesson, ji turi sąjungininkų, reikalingų, norint tapti ministre pirmininke. Jei taip atsitiks, tai bus pirmas kartas per kelis dešimtmečius, kai vakarų ES valstybėje atsiras vyriausybės vadovas, turintis nacionalistinio nusiteikimo (rytuose Lenkija ir Vengrija priartėja).
Kordono erozija gali būti naudinga. Draudimas dažnai trukdė kovą su netolerancija, o ne ją sustiprino. Blogiausiu atveju ji nacionalistinėms partijoms suteikė laisvą leidimą. Daugeliui buvo leista prisijungti prie valdančiųjų koalicijų, įskaitant vyriausybės programų kūrimą, neužimant ministrų postų, kaip gali nutikti Švedijoje. Tokie pasitikėjimo ir tiekimo sandoriai tinka pagrindinėms šalims, kurios turi atlikti daugiau geriausių darbų tarpusavyje. Tačiau tai suteikia išoriniams populistams galią formuoti politiką be jokios atskaitomybės.
Ksenofobų įtraukimas į vyriausybę nėra patikimas būdas nusausinti pūlinį. Bet gali veikti. Kai kurios narpliojo savo pareigas, kai prisijungė prie valdančiųjų koalicijų: Austrijoje ir Nyderlanduose valdžią turinčios nacionalistų grupės žlugo dėl savo neveiklumo. Norvegijoje populistinė Pažangos partija sušvelnėjo po to, kai prieš dešimtmetį pirmą kartą gavo ministrų įgaliojimus. (Priešingai, EKRE, Estijos nacionalistinė apranga, prie vyriausybės prisijungė dvejus metus, o 2021 m. buvo išmesta, ir išlieka populiari.) Nebuvimas pareigose taip pat kelia savo riziką nacionalistams: Danijoje fanatiška Liaudies partija atsisakė įstoti į vyriausybę 2015 m., užėmusi antrąją vietą parlamento rinkimuose, tik pastebėjo, kad pagrindinės partijos vagia jos migrantus naikinančią retoriką ir politiką. Dabar tai išeikvota jėga.
Pašaliniai žiūri
Rasistų ir ksenofobų pasmerkimas yra vertingas dalykas. Tačiau traktuojant juos, kaip neliečiamus, pagilina jų rinkimų mistiką. Pagrindinės partijos pernelyg dažnai vengia nuoširdžiai kalbėti apie imigraciją ir nusikalstamumą, ir tai rinkėjams, pastebėjusiems pokyčius vietoje, skamba svetimybe. Kai „normalūs“ politikai pavėluotai bando spręsti tokias problemas – per Švedijos kampaniją su migrantų gaujomis susijusių susišaudymų banga padarė tai neišvengiama – jie atrodo, kaip turistai politinėje teritorijoje, kurią seniai paliko. Net paminėjimas apie imigraciją yra laikomas niekšybe tų, kurių negalima pavadinti.
Kuo žiauresnis aljansas prieš ksenofobus, tuo daugiau rinkėjų gali manyti, kad jie yra vienintelė alternatyva politiniam karteliui, kurį jie galvoja būnant be ryšio su realybe. Aktyvi agitacija prieš populistines idėjas, siekiant atimti balsus nuo piktadarių, yra pagirtina. Neigti jų įtakos, kai tik bus gauti rezultatai, nėra. Demokratinėje valstybėje politinė partija, gaunanti platų rinkimų palaikymą ir neturinti ką parodyti, turėtų būti pilietinio gėdos, o ne pasididžiavimo šaltinis. Rinkėjai jau seniai nacionalistines partijas traktuoja kaip „normalias“. Jei politikai nepadarys to paties, jie gali tikėtis būti nubausti.” [1]
· · · 1. "Opening the door; Charlemagne." The Economist, 17 Sept. 2022, p. 52(US).
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą