"Samas Bankmanas-Friedas buvo vienas ryškiausių viešųjų atsakingo kriptovaliutų reguliavimo šalininkų. Jo 40 milijardų dolerių vertės biržos FTX žlugimas sustiprino raginimus reguliuoti. Šie reikalavimai yra netinkami, jei jie nesugeba atskirti centralizuotų ir decentralizuotų mainų - esminis skirtumas, kurį ponas Bankmanas-Friedas patogiai slėpė jo lobistinėse pastangose.
Centralizuotoje biržoje klientai įneša lėšas į sąskaitą ir inicijuoja sandorius, pateikdami pirkimo arba pardavimo pavedimą. Tas pavedimas suderinamas su kito kliento užskaitomu pavedimu centrinėje limito pavedimų knygoje, paprastai vykdomoje privačiuose serveriuose, o po to sandoris išgryninamas ir apmokamas. Investuotojai taip pat perka akcijas, obligacijas, žaliavas, ateities sandorius ir kitas finansines priemones.
Per pastarąjį dešimtmetį verslininkai sukūrė panašias biržas prekiauti kriptovaliutomis. FTX specializavosi skaitmeninių išteklių srityje, tačiau iš esmės buvo panašus į paprastą tradicinį mainų tinklą. Taip pat ir „Coinbase“ bei „Binance“.
Esminis tokios sistemos elementas yra tai, kad kas nors – centrinės limito pavedimų knygos operatorius arba nepriklausomas tarpininkas, pavyzdžiui, brokeris – perima vartotojo lėšų saugojimą. Tai suteikia tikrumo, kad kai birža atitiks užsakymą, kiekviena šalis atsiskaitys. Jei pirkėjai ar pardavėjai galėtų atsisakyti, jie tai darytų, kai tai būtų jiems naudinga, todėl mainai taptų nepatikimi ir nenaudingi.
Jei FTX būtų JAV vertybinių popierių birža, o ne kriptovaliutų birža, pagal taisykles būtų reikalaujama, kad naudotojo lėšas būtų turėjęs išorinis saugotojas, o pavedimai būtų perduodami per tarpininkavimą, tačiau tai būtų buvę įmanoma, nors ir neteisėta, blogam veikėjui, dirbančiam pas saugotoją, pasisavinti lėšas. To išvengti yra svarbiausias JAV taisyklių, reglamentuojančių mainus, tikslas.
Decentralizuotoms biržoms, priešingai, nereikia jokios priežiūros, nes automatizuoto rinkos formuotojo įdiegta „blokų grandinės“ technologija. Birža pritraukia likvidumo tiekėjus, kurie įneša žetonų turtą į išmaniąją sutartį. Išmanioji sutartis yra kodo dalis, vienu metu saugoma tūkstančiuose kompiuterių, kurie naudoja blokų grandinę, kad susitartų dėl to paties rezultato, kiekvieną kartą paleidžiant kodą. Bendrai šios išmaniosios sutarties turtas sudaro inventorių prekybininkams, kurie juos keičia kainomis, nustatytomis pagal formulę, taip pat esančią išmaniojoje sutartyje. Už šią paslaugą prekybininkai moka nedidelį mokestį už kiekvieną sandorį, suteikdami pajamas biržai ir grąžą likvidumo tiekėjams.
Kadangi išmaniosios sutartys yra viešai matomos, jose esančias lėšas lengva patikrinti. Kadangi jų negali pakeisti joks vienas asmuo (darant prielaidą, kad pagrindinis kodas yra stiprus), pinigų pavogti vienas asmuo negali. Kadangi joks aktorius neprisiima globos, nesąžiningo vadovo vagystės pavojaus nėra. Ši sistema reikalauja, kad mes pasitikėtume viešojo kodo dalimis, o ne potencialiai kaltais žmonėmis.
Populiari liaudies kalba kriptovaliutą sieja su „decentralizuotu finansavimu“ arba DeFi. Tai veda prie FTX viešo įvaizdžio sumaišymo su decentralizuotų mainų įvaizdžiu. Tačiau jei FTX būtų decentralizuota birža, ponas Bankmanas-Friedas nebūtų galėjęs išleisti klientų lėšų iš jos sąskaitų.
Be abejo, „DeFi“ nėra nerizikingas – kodas gali būti atakuojamas.
2022 m. įsilaužėliai pagrobė daugiau nei 3 mlrd. dolerių iš decentralizuotų finansinių programų, įskaitant 611 mln. dolerių iš „Poly Network“, 190 mln. dolerių už Nomad tilto išnaudojimą (kuriame sugedęs kodo atnaujinimas leido bet kam atsiimti kitų indėlius) ir 130 mln. dolerių iš „Cream“ Finansai. Sukūrusi raktus (slaptažodžius) savo piniginėms, kuriuos įsilaužėliams buvo lengva atspėti, „Wintermute“, sudėtinga prekybos įmonė, prarado 160 mln. dolerių.
Tačiau DeFi kodas stiprėja kiekvieną dieną, iš dalies dėl šių mūšio randų. Pirmaujantys protokolai, tokie, kaip MakerDAO, Compound ir Clipper, turi daugiau nei 15 milijardų dolerių, o jų naudotojų lėšos niekada nebuvo nulaužtos. Teisėsaugos ir pramonės stebėjimo įranga labai pagerino savo gebėjimą atsekti ir atkurti kriptovaliutų turtą. Valdžios institucijos atgavo daugiau, nei pusę 4 milijonų dolerių Kolonijinio vamzdyno išpirkos, o viena didžiausių Bitcoin turėtojų yra JAV vyriausybė, turinti daugiau nei 1% visos pasiūlos dėl sėkmingų konfiskavimo ir susigrąžinimų.
Šiais metais centralizuoti kriptovaliutų tarpininkai prarado daugiau klientų pinigų, nei decentralizuoti protokolai. Vartotojai pradeda balsuoti kojomis: decentralizuotos biržos šiais metais apdorojo beveik 1 trilijoną dolerių, ty maždaug 20% visos kriptovaliutų prekybos apimties.
Kai kurie teigia, kad sukčiavimas neįmanomas JAV reguliuojamoje biržoje, pvz., Coinbase, Kraken ar Gemini. Tačiau J. Bankmanas-Friedas sustabdė pasitraukimus ir paskelbė FTX JAV reguliuojamos dukterinės įmonės bankrotą. „Gemini“ įšaldė pasitraukimus iš savo pajamas generuojančios „Earn“ paslaugos, kai JAV įsikūręs partneris „Genesis Lending“ sustabdė išpirkimą dėl su FTX susijusių nuostolių.
Kiti teigia, kad priverstinis globos, tarpininkavimo ir mainų operacijų atskyrimas būtų sumažinęs interesų konfliktus ir išlaikęs FTX sąžiningą. Būtent to reikalauja taisyklės daugelyje kitų brandžių rinkų, ir tai galėjo padėti. Tačiau nekriptovaliutų maklerio įmonė „MF Global“, kuri buvo likviduota 2011 m. bankroto metu, nepaisydama tokio funkcijų atskyrimo, pasisavino klientų lėšas.
Daugelį metų stebėtojai klausė, kodėl žmonės naudojasi „DeFi“, kai centralizuoti mainai dažnai yra greitesni ir pigesni. FTX istorija apverčia klausimą: kodėl žmonės turėtų patikėti savo pinigus trečiajai šaliai, jei to nereikia?
„DeFi“ neturėtų būti įtrauktas į visapusišką reguliavimo atsaką į FTX žlugimą. Pono Bankmano-Friedo neryškus skirtumas tarp centralizuoto ir decentralizuoto finansų atskleidžia: 2022 m. Skaitmeninių prekių vartotojų apsaugos įstatymo projektas, kurį jis, kaip pranešama, rėmė, galėjo kliudyti decentralizuotoms mainams, apkraunant juos taisyklėmis, labiau tinkančiomis centralizuotiems. Taikant universalų reguliavimo metodą, decentralizuotos biržos tampa mažiau konkurencingos, palyginti su centralizuotomis biržomis, tokiomis, kaip FTX, ir taip padidėja sukčiavimo prieš klientus rizika.
Kai pramonės vadovai reikalauja labiau reguliuoti savo verslą, vartotojai turėtų atidžiai išnagrinėti jų motyvus. Politikai, kuriems M. Bankmano-Friedo pokalbis atrodė viliojantis, ypač turi išskirti kritinius skirtumus ir vengti reguliavimo metodų, kurie atneša daugiau žalos, nei naudos.
---
P. Ramaswamy yra „Strive Asset Management“ vykdomasis pirmininkas. P. Lurie yra „Shipyard Software“, specializuotų decentralizuotų biržų kūrėjos, kurioje P. Ramaswamy yra investuotojas, generalinis direktorius.“ [1]
1. Centralization Caused the FTX Fiasco
Ramaswamy, Vivek; Lurie, Mark.
Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 28 Nov 2022: A.17.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą