„Kovo mėn., kai prezidentas Bidenas patyrė spaudimą
sustiprinti JAV įsitraukimą į Ukrainą, jis atsakė keturis kartus per vieną
dieną, iškviesdamas Trečiojo pasaulinio karo šmėklą.
„Tiesioginis konfliktas tarp NATO ir Rusijos yra Trečiasis
pasaulinis karas, – sakė jis, – tai, kam turime stengtis užkirsti kelią. Po
kelių valandų jis pabrėžė esmę: „Idėja, kad mes atsiųsime puolamąją įrangą, lėktuvus, tankus ir traukinius kartu su amerikiečių pilotais ir amerikiečių
įgulomis – tiesiog supraskite ir neapgaudinėkite savęs, kad ir ką darytumėte,
visi sako, kad tai vadinama Trečiuoju pasauliniu karu, gerai?
Labiau, nei bet kuris kitas prezidento pareiškimas nuo 2001
m. rugsėjo 11 d., Bideno įspėjimas reiškė naujos eros Amerikos užsienio
politikoje pradžią.
Per visą mano ir daugumos šių dienų amerikiečių suaugusiųjų
gyvenimą Jungtinės Valstijos valdė pasaulį, iš esmės neginčijamos ir
nekontroliuojamos.
Prieš keletą metų dar buvo galima tikėtis geranoriškos
geopolitinės ateities. Nors „didžiosios galios konkurencija“ tapo Pentagono
šūkiu, ši frazė taip pat gali reikšti sportinę konkurenciją, kaip ir sprogstamą
konfliktą. Vašingtonas, Maskva ir Pekinas smarkiai konkuruotų, bet tikrai
galėtų egzistuoti kartu.
Kaip keista. JAV dabar susiduria su realia ir nuolatine
perspektyva kovoti su pakankamai stipriais priešais, kurie padarytų amerikiečiams
didžiulę žalą. Po rugsėjo mėn. 11 dienos amžinų karų susiklosčiusi situacija mums kainavo brangiai, tačiau tikras
didžiosios galios karas – toks, koks anksčiau kamavo Europą – būtų kažkas kita,
supriešindamas JAV su Rusija ar net Kinija, kurios ekonominė galia konkuruoja
su Amerika, o kariška - taip pat greitai.
Ši niūri realybė atėjo stulbinančiai greitai. Nuo vasario
karinė operacija Ukrainoje sukėlė didelį JAV ir Rusijos konflikto pavojų. Tai
taip pat padidino Amerikos baimių priešakyje Kinijos invaziją į Taivaną ir
padidino Vašingtono norą reaguoti karine jėga. „Tai vadinama Trečiuoju
pasauliniu karu“, iš tikrųjų.
Tačiau kiek amerikiečių gali iš tikrųjų įsivaizduoti, ką
reikštų trečiasis pasaulinis karas? Kai ir vėl kyla didžiulis galios
konfliktas, dingsta tie, kurie matė paskutinįjį. Maždaug 1 procentas JAV Antrojo
pasaulinio karo veteranų lieka gyvi, kad galėtų papasakoti savo istorijas.
Skaičiuojama, kad iki šio dešimtmečio pabaigos jų liks mažiau, nei 10 tūkst.
Didžioji dauguma amerikiečių šiandien nėra įpratę ištverti sunkumų dėl užsienio
politikos pasirinkimo, jau nekalbant apie gyvybės ir turto praradimą, kurį
atneštų tiesioginis konfliktas su Kinija ar Rusija.
Šalies paruošimas neturėtų prasidėti nuo tankų, lėktuvų ir
laivų. Tam reikės nacionalinių istorinio atsigavimo ir vaizduotės pastangų –
visų pirma tam, kad Amerikos žmonės galėtų apsvarstyti, ar jie nori įsitraukti
į didelį karą, jei ateis sprendimo momentas.
Didžiosios galios konflikto valdymas vargu ar yra naujas
iššūkis Jungtinėms Valstijoms. Iki 1945 m. amerikiečiai išgyveno du pasaulinius
karus. Šalis pasirodė pergalinga, tačiau blaivi nuo savo žaizdų. Net kai karai
paskatino JAV tapti pasaulio lydere, Amerikos lyderiai ir piliečiai baiminosi,
kad trečiasis pasaulinis karas gali būti toks pat tikėtinas, koks šiandien
atrodo neįsivaizduojamas. Galbūt, tai yra viena iš priežasčių, kodėl buvo
išvengta katastrofos.
Keturis dešimtmečius Amerikos pokario prezidentai suprato,
kad kitas karštas karas greičiausiai bus blogesnis, nei ankstesnis.
Branduoliniame amžiuje „būsime mūšio frontas“, - sakė Trumanas. „Čia galime
laukti sunaikinimo, kaip ir kitos šalys Antrojo pasaulinio karo metais. Ši
įžvalga nesutrukdė jam ar jo įpėdiniams kištis į trečiojo pasaulio šalis, nuo
Gvatemalos iki Indonezijos, kur šaltasis karas buvo žiaurus.
Tačiau JAV
lyderiai, nepaisant partijos, pripažino, kad jei Jungtinės Valstijos ir Sovietų
Sąjunga susikirstų tiesiogiai, branduoliniai ginklai paverstų dykuma Amerikos žemyninę
dalį.
Branduolinis teroras tapo Amerikos gyvenimo dalimi dėl
kryptingų vyriausybės pastangų paruošti šalį blogiausiam. Federalinė civilinės
gynybos administracija patarė piliečiams savo kiemuose pasistatyti bombų
slėptuves ir palaikyti švarius namus, kad branduolinio sprogimo metu būtų
mažiau degančių šiukšlių. 1951 m. išleistas filmas „Pulk ant žemės ir prisidenk“ paskatino
moksleivius elgtis, kaip animaciniai vėžliai ir, jei trenktų branduoliniai
ginklai, slėptis po laikinu kiautu – „stalu, rašomuoju stalu ar bet kuo kitu
šalia“. Iki septintojo dešimtmečio Amerikos miestuose buvo matomi geltonai
juodi ženklai, rodantys prieglaudas nuo radiacijos.
Viso masto karo šmėkla suvaldė Šaltojo karo supervalstybes.
1950 m. Trumanas pasiuntė JAV karius ginti Pietų Korėjos nuo komunistinės
Šiaurės invazijos, tačiau jo ryžtas turėjo ribas. Po to, kai generolas Douglas
MacArthur paprašė Trumano susprogdinti Kiniją ir Šiaurės Korėją 34
branduolinėmis bombomis, prezidentas atleido generolą. Prisimindamas „Antrojo
pasaulinio karo nelaimę“, jis pasakė tautai: „Mes nesiimsime jokių veiksmų,
kurie galėtų mums prisiimti atsakomybę pradėti bendrą karą – trečiąjį pasaulinį
karą“.
Ekstremalus pasaulinių karų smurtas ir tęsinio laukimas taip
pat suformavo Prezidentą Johno F. Kennedy sprendimai per Kubos raketų krizę,
kai Sovietų Sąjunga persikėlė įkurdinti branduolinius ginklus 90 mylių atstumu
nuo Floridos. Kennedy, tarnavęs Ramiajame vandenyne ir išgelbėjęs jūreivį po
to, kai nuskendo jų laivas, nusivylė savo patarėjais kariniais klausimais,
rekomendavusiems prevencinius smūgius sovietų raketų aikštelėms. Užuot
atidengęs ugnį, jis įvedė jūrinę blokadą aplink Kubą ir pareikalavo, kad
sovietai atšauktų savo raketas. Prasidėjo vienos savaitės supervalstybių susikirtimas. Maždaug 10 milijonų amerikiečių paliko savo namus. Minios nusileido
į civilinės gynybos biurus, kad sužinotų, kaip išgyventi po branduolinio
sprogimo.
Sovietai atsitraukė po to, kai Kennedy slapta pažadėjo iš
Turkijos pašalinti JAV raketas Jupiteris.
Pasaulis buvo taip priartėjęs prie branduolinio Armagedono,
kad Kenedis, remdamasis trečiojo ir visiško karo pavojumi, prieš savo mirtį
1963 m. žengė pirmuosius žingsnius į nusiginklavimą.
Tačiau atmintis niekada nebūna statiška. Žlugus Sovietų
Sąjungai ir apsikeitus kartoms, Antrasis pasaulinis karas buvo perteiktas, kaip
moralinis triumfas, o ne įspėjamasis pasakojimas.
Dešimtajame dešimtmetyje kino, istorijos ir literatūros
antplūdis šventė „didžiausią kartą“, kaip žurnalistas Tomas Brokaw patepė tuos,
kurie laimėjo karą už Ameriką. Jiems dalyvaujant, JAV išgelbėjo pasaulį ir sustabdė
Holokaustą, kuris retrospektyviai atsidūrė karo tikslo centre, nors masinių
Europos žydų žudynių sustabdymas nebuvo priežastis, dėl kurios JAV įžengė į karą.
Nauja karta, asmeniškai nepaliesta didžiojo galios karo, pertvarkė praeitį,
gerbdama savo vyresniuosius, bet supaprastindama dažnai įvairias ir skausmingas
veteranų patirtis.
Šiame kontekste dviguba pasaulinių karų pamoka – Amerikos
raginimas vadovauti pasauliui, bet perspėjimas neperžengti ribų – susiaurėjo iki
vieningo raginimo išlaikyti ir net plėsti Amerikos galią. Prezidentai pradėjo
remtis Antruoju pasauliniu karu, kad pašlovintų kovą ir pateisintų Amerikos
pasaulinį dominavimą. Perl Harboro metinių proga 1991 m. George'as H.W. Bushas
šaliai sakė, kad „izoliacionizmas lydėjo tuos pačius bombonešius, kurie užpuolė
mūsų vyrus prieš 50 metų“. Minėdamas 50-ąsias D dienos metines 1994 m., Billas
Clintonas prisiminė, kaip sąjungininkų kariai susirinko „kaip didingos
galaktikos žvaigždės“ ir „atpalaidavo savo demokratinį įniršį“, kovodami mūšyje,
kuris tęsiasi.
2004 m. tarp Vašingtono paminklo ir Linkolno memorialo
iškilo įspūdingas Antrojo pasaulinio karo memorialas, kuriam skirtas
dešimtmetis ir 197 milijonai dolerių. George'as W. Bushas, praėjus metams nuo
įsiveržimo į Iraką, atsidavė: „Koncentracijos stovyklų scenos, krūvos kūnų ir
vaiduokliškų išgyvenusiųjų amžinai patvirtino Amerikos pašaukimą priešintis
mirties ideologijoms“. Siekiant užkirsti kelią Antrojo pasaulinio karo
pasikartojimui, nebereikėjo elgtis atsargiai; tai reiškė nuversti tironus.
Be to, kam galvoti apie pasaulinio konflikto siaubą tuo
metu, kai nieko tokio net neatrodė įmanoma? Posovietinei Rusijai vargstant, o
Kinijai skurstant, JAV nebeliko didelių galių, su kuriomis galėtų kovoti.
Mokslininkai aptarė didelio karo pasenimą.
Tai buvo ne tik didelis karas, kuris atrodė praeityje.
Taip pat nebereikėjo mokėti bet kokias reikšmingas išlaidas už užsienio politikos
pasirinkimus. Kadangi Vietnamo karas sukrėtė Amerikos visuomenę, lyderiai
ėmėsi izoliuoti Amerikos visuomenę nuo bet kokio didelio ar mažo konflikto
žalos: sukūrus savanoriškas pajėgas, prievartinis šaukimas buvo panaikintas; oro jėga
bombardavo taikinius iš saugaus aukščio; bepiločių orlaivių atsiradimas leido
žudyti nuotoliniu būdu.
Daugiau, nei 7 000 tarnybos narių žuvo po rugsėjo mėn. 11 dienos
karų – ir maždaug keturis kartus daugiau dėl savižudybių – tai nuniokojo šeimas ir
bendruomenes, tačiau jų nepakako, kad būtų sukurta Vietnamo stiliaus reakcija.
Panašiai, nors karai kainavo milžiniškus 8 trilijonus dolerių, ir nuostoliai dar skaičiuojami,
mokėjimai buvo paskirstyti dešimtmečiams ir perduoti ateičiai.
Nereikia jaudintis dėl karų padarinių – nebent
užsiregistruoji į juos kariauti – būti tokiu amerikiečiu beveik tapo prigimtine
teise.
Ta pirmagimio teisė baigėsi. Jungtinės Valstijos įžengia į
intensyvios didžiųjų galių konkurencijos erą, kuri gali peraugti iki plataus
masto konvencinio ar branduolinio karo. Laikas pagalvoti apie pasekmes.
„Ūmi grėsmė“, kaip teigiama naujojoje Nacionalinio saugumo
strategijoje, kyla iš Maskvos. Prezidentas Vladimiras Putinas kontroliuoja
tūkstančius branduolinių ginklų, kurių pakanka civilizacijai sunaikinti daugybę
kartų.
Nuo karinės operacijos Ukrainoje pradžios jis grasino juos panaudoti.
V. Putinas galėtų pagrįstai imtis veiksmų pagal šią grėsmę
pagal kelis scenarijus: jei JAV ar NATO pajėgos tiesiogiai įsitrauktų į
konfliktą, jei jis manytų, kad jo valdžiai gresia pavojus arba jei Ukrainos
pajėgos artėtų prie Krymo atkovojimo. Niekas tiksliai nežino, kas galėtų
paskatinti Kremlių panaudoti branduolinį ginklą, bet Bidenas neseniai pareiškė,
kad Armagedono rizika buvo didžiausia nuo Kubos raketų krizės.
Bidenas atmetė galimybę panaudoti jėgą, gindamas Ukrainą. Jo administracija
siekia tiksliai pritaikyto tikslo: juo siekiama sustiprinti Ukrainos
pozicijas mūšio lauke, kad sustiprintų jos poziciją taikos derybose. Šis
tikslas neįpareigoja JAV užtikrinti visišką Ukrainos pergalę. Tačiau
pastarojo meto Ukrainos armijos sėkmė paskatino amerikiečių apžvalgininkus
padvigubinti savo paramą Kijevui ir dar labiau sumenkinti kalbas apie
diplomatiją (ne tai, kad V. Putinas parodė pasirengimą sustoti).
Jei karo su Rusija galimybės nepakaktų, JAV santykiai su
Kinija smunka laisvu kritimu, o tai lemia dvi pirmaujančios pasaulio galios,
kurios turės kovoti dar dešimtmečius.
Nepaisant Bideno atsargumo Rusijos atžvilgiu, jis prisideda
prie didėjančių konflikto su Kinija galimybių. Interviu serijoje jis tvirtino,
kad Jungtinės Valstijos yra įsipareigojusios ginti Taivaną (iš tikrųjų jos
privalo tik padėti apginkluoti salą) ir pažadėjo išsiųsti JAV karius Kinijos
invazijos atveju. Tikėtina, kad šie pasikartojantys nusišnekėjimai turėtų atgrasyti
Pekiną, atsižvelgiant į daugybę pastarojo meto karinių manevrų aplink salą. Tačiau
ypač kartu su aukšto lygio Kongreso vizitais Taipėjuje, jie rizikuoja reikšti,
kad Jungtinės Valstijos nori išlaikyti Taivaną visam laikui atskirtą nuo žemyno
– sunku įsivaizduoti, kad Pekinas kada nors priims tokią poziciją.
Lygiai taip pat svarbu, kad Bidenas, regis, sako, kad ginti
Taivaną būtų verta karo su Kinija kainos. Bet ką reikštų toks karas?
Neseniai vykusių karo žaidimų serija, kurią surengė ekspertų
grupės, padeda mums įsivaizduoti, kaip tai atrodytų: pirma, karas greičiausiai
truks ilgai ir nusineš daug gyvybių. Anksti Kinija turėtų paskatų surengti
didžiulę ataką, turėdama dabar labai išvystytą ilgo nuotolio smogimo galimybę,
kad išjungtų Ramiajame vandenyne dislokuotas JAV pajėgas. Oro pajėgų generolas
Markas D. Kelly sakė, kad Kinijos pajėgos „suprojektuotos taip, kad per
pirmąsias 30 kovos valandų padarytų daugiau aukų, nei patyrėme per pastaruosius
30 metų Artimuosiuose Rytuose“.
Remiantis pranešimais, per daugumą karo žaidimo, kurį
neseniai surengė Strateginių ir tarptautinių studijų centras, raundų, JAV
greitai prarado du lėktuvnešius, kurių kiekviename buvo mažiausiai 5000 žmonių.
Vienas dalyvis pažymėjo, kad nors kiekvienas modeliavimas skiriasi, „kas beveik
niekada nesikeičia, yra kruvina netvarka ir abi pusės patiria baisių
nuostolių“.
Tam tikru etapu gali reikėti išplėsti ir paversti karo prievole tas
atrankinės tarnybos registracijas, kurių reikalaujama iš jaunų amerikiečių
vyrų.
Antra, kiekviena pusė susigundytų eskaluoti. Šią vasarą
Naujojo Amerikos saugumo centras surengė karo žaidimą, kuris baigėsi tuo, kad
Kinija netoli Havajų susprogdino branduolinį ginklą. „Dar nesužinoję“,
Vašingtonas ir Pekinas „peržengė pagrindines raudonąsias linijas, bet nė vienas
nenorėjo nusileisti“, – padarė išvadą susirinkimo dalyviai. Ypač užsitęsusio
karo metu Kinija gali surengti kibernetines atakas, kad sutrikdytų svarbią
Amerikos infrastruktūrą. Jis gali išjungti maitinimą dideliame mieste, kliudyti
pagalbos tarnyboms arba sutrikdyti ryšių sistemas. Nauja baimės ir įtarumo
srovė plūsteltų per Amerikos visuomenę, susijungdama su natyvizmu, kuris nuo
rugsėjo 11 d. atsiliepia nacionalinėje politikoje.
Ekonominės pasekmės būtų tokios pat sunkios. Kinijos
invazija į Taivaną, gaminantį daugumą pažangių pasaulio puslaidininkių,
padarytų didelę žalą JAV ir pasaulio ekonomikai, nepaisant Vašingtono atsako.
(Šiuo tikslu JAV bandė perkelti daugiau puslaidininkių gamybos į namus.) Tačiau
JAV ir Kinijos karas rizikuotų atnešti katastrofiškų nuostolių. RAND
mokslininkai apskaičiavo, kad metus trunkantis konfliktas sumažintų Amerikos
bendrąjį vidaus produktą 5–10 procentų. Priešingai, JAV ekonomika smuko 2,6
procento 2009 m., blogiausiais Didžiojo nuosmukio metais. Dujų kainų šuolis
Ukrainos karo pradžioje suteikia tik menkiausią vaizdą apie tai, ką sukels JAV
ir Kinijos karas. Maždaug trims penktadaliams amerikiečių, kurie šiuo metu
gyvena nuo atlyginimo iki atlyginimo, karas atneš milijonus prarastų darbo
vietų, sugriautų pensijų, aukštų kainų ir visko trūkumo.
Trumpai tariant, karas su Rusija ar Kinija, greičiausiai,
sužalotų JAV tokiu mastu, kuris daugumos piliečių gyvoje atmintyje neturi
precedento. Tai savo ruožtu sukelia gilų netikrumą dėl Amerikos politinės
sistemos veikimo. Įeiti būtų lengviausia. Labiau nesuprantama, ar visuomenė ir
jos atstovai išlaikytų valią kovoti dėl tolimų teritorijų nuolatinio fizinio
puolimo ir ekonominės nelaimės akivaizdoje. Kai milijonai bus išmesti iš darbo,
ar jie supras, kad Taivano reikalas vertas jų aukos? Ar nacionaliniai lyderiai
galėtų įtikinamai paaiškinti, kodėl JAV mokėjo skaudžią III pasaulinio karo
kainą?
Šie klausimai bus užduodami konflikto metu, todėl juos
reikėtų užduoti iš anksto. Net tie, kurie mano, kad Jungtinės Valstijos turėtų
kovoti už Ukrainą ar Taivaną, yra suinteresuoti šviesti visuomenę apie didžiosios
galios konflikto statymus branduoliniame ir kibernetinėse eros amžiuje.
Paskutinis su branduoline energija susijęs ženklas, kurį
mačiau prieš kelias savaites, išdidžiai paskelbė, kad nedidelis liberalus
Vašingtono priemiestis yra „zona be branduolinės energijos“. „Gulk ir prisidenk“ nusipelno XXI amžiaus perdarymo – kažkas įsimintinesnio, nei Tėvynės
saugumo departamento „Branduolinio sprogimo“ informacinis lapelis, kuriame vis dėlto
yra pagrįstų patarimų.
(Pavyzdžiui, kai smūgio banga praeina, turite 10 ar daugiau
minučių, kad surastumėte prieglobstį, kol pasieks radioaktyvūs krituliai.)
Po kiekvieno moralinio priešininkų veiksmų pasmerkimo
amerikiečiai turėtų išgirsti nuoširdų bandymo juos sustabdyti išlaidų
įvertinimą. Karo žaidimas, transliuotas per „Susipažinkite su spauda“ gegužės
mėnesį, pasiūlė vieną modelį. Dar geriau sekti taikos žaidimu, parodant, kaip
pirmiausia išvengti chaoso.
Nedidindami visuomenės sąmoningumo, politiniai lyderiai
rizikuoja sulaukti blogiausio atvejo – surengti Trečiąjį pasaulinį karą ir jį
pralaimėti, šaliai atsitraukus.
Pastaraisiais metais tarptautiniams santykiams pablogėjus,
JAV pasaulinio viršenybės kritikai dažnai perspėjo, kad bręsta naujas šaltasis
karas. Aš buvau tarp jų. Tačiau šaltojo karo nurodymas tam tikra prasme
nepakankamai įvertina pavojų. Santykiai su Rusija ir Kinija neabejotinai išliks
šalti. Pirmojo Šaltojo karo metu Amerikos lyderiai ir piliečiai žinojo, kad
išlikimas nebuvo neišvengiamas. Pasaulį griaunantis smurtas išliko per daug
įmanomas supervalstybių konkurso tikslas iki pat stulbinančios jo pabaigos 1989
m.
Šiandien JAV vėl prisiima pagrindinę naštą atremti Maskvos
ir Pekino vyriausybių ambicijas. Kai tai padarė pirmą kartą, ji gyveno
pasaulinio karo šešėlyje ir veikė iš atviros ir sveikos kito baimės. Šį kartą
pamokas teks išmokti be tos patirties.
Stephenas Wertheimas yra Amerikos Statecraft programos
vyresnysis bendradarbis Carnegie Endowment for International Peace ir
kviestinis dėstytojas Jeilio teisės mokykloje ir Katalikų universitete. Jis yra
knygos „Rytoj, pasaulis: JAV pasaulinės viršenybės gimimas“ autorius."
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą