"Mano įspūdis, kad mes darome daugiau psichopatų. Negaliu to pagrįsti statistika, nes gydytojai diagnozės eilutėje nerašo "visiškas psichas".
Psichopatija nėra diagnostinė kategorija ir dažniausiai laikoma asocialių asmenybės sutrikimų grupė, tačiau gydytojai dažnai vartoja šį terminą ir turi apibrėžtas savybes.
Amerikos psichologų asociacija tai vadina lėtiniu polinkiu nepaisyti kitų teisių. Apraiškos apima polinkį išnaudoti, būti apgaulingam, nepaisyti normų ir įstatymų, būti impulsyviam ir neapgalvojančiam, o svarbiausia – kaltės jausmo, gailesčio ir empatijos stoka.
APA pranešė, kad nuo 15% iki 25% kalinių turi psichopatologijos požymių, daug daugiau, nei bendra suaugusiųjų populiacija.
Bet čia aš matau augimą. Subtilūs psichopatai, tokie, kurie tavęs nenuduria, dažnai būna protingi, žavūs ir daug pasiekę. Manau, kad du šiuo metu yra naujienose. (Aš apsiriboju verslo sfera, nepaisydama tokios pat turtingos politikos srities.)
Elizabeth Holmes ką tik buvo nuteista kalėti 11 metų federaliniame kalėjime už investuotojų apgaudinėjimą savo garsiojoje Theranos aferoje. Žmonės klausdavo, kodėl ji tai padarė. Nuo šiol tai aišku. Ji tai padarė, kad būtų svarbi. Ji norėjo, kad ja žavėtųsi. Ji norėjo būti laikoma genijumi, pradininke. Be jokios abejonės, ji norėjo pinigų, nors dalis jos apgaulės buvo gyventi santykinai kukliai – dažniausiai ji dėvėjo tuos pačius juodus megztinius su aukšta apykakle ir mūvėjo kelnes. Ji norėjo statuso, tuoj pat ir dabar, kaip sakė Tomas Wolfe'as, didžioji Amerikos gyvenimo tema. Ir atrodė, kad ji nusipelnė šių dalykų – kad ji jų nusipelnė, tiesiog įžengdama. Vienas dalykas, kurį supranti, skaitydamas puikius Johno Carreyrou pranešimus šiuose puslapiuose ir jo knygoje, yra tai, kad jai visiškai nerūpi neigiamas jos veiksmų poveikis kitiems. Panašu, kad jai nerūpėjo, kad investuotojai prarado šimtus milijonų, žmonės neteko darbo, į jos valdybą pakviestos garsenybės buvo pažemintos.
Sam Bankman-Fried kriptovaliutų prekybos įmonė FTX praėjusį mėnesį žlugo. Mes vis dar esame „kodėl jis tai padarė“ fazėje – ar tai buvo tyčinė apgaulė? Netvarkinga buhalterija? Vizionieriai dažnai detales palieka kitiems! Kuriame paslaptis ten, kur jų nėra. Jis puikiai gyveno, kol jam išeidavo! Jis išgarsėjo, turtingas, juo žavimasi – prezidentų ir ministrų pirmininkų draugas, didelės politinės partijos numylėtinis. Demokratams jis buvo didžiausias dalykas nuo George'o Soroso laikų.
Tačiau 32 milijardų dolerių vertės vertinimas per kelias savaites buvo paverstas niekuo arba atskleistas, kaip niekais. Lapkričio 11 d. FTX pateikė bankroto bylą, o naujasis FTX generalinis direktorius Johnas Ray'us teigė manantis, kad tai buvo didelis aplaidumas ir „didelė dalis“ FTX klientų turto gali būti „dingusi arba pavogta“. Netrukus po to kriptovaliutų įmonė „BlockFi“ pateikė bankroto bylą Naujajame Džersyje ir Bermuduose.
Subtilių psichopatų ypatumas yra tas, kad nors atrodo, kad jie nejaučia gėdos, jie yra susirūpinę tuo, kad būtų laikomi labai moraliais. M. Holmes tiesiog stengėsi padėti sergantiems žmonėms lengviau išsitirti kraują. Tai buvo jos kilmės mito dalis – giminaičio liga privertė ją jautriai reaguoti į kenčiančiųjų poreikius. M. Bankmanas-Friedas atidavė milijonus ir tapo judėjimo, vadinamo efektyviu altruizmu, viešu veidu. Jis tiesiog stengėsi padėti mažiau pasisekusiems žmonėms gyventi geriau! Ir jis buvo toks kuklus, vengdamas materialių dalykų, apsiavęs šiurkščiais sandalais, plonais marškinėliais, šortais. Kaip jaunasis šv.Pranciškus, išsirengęs nuogas, kad jo drabužius būtų galima parduoti vargšams.
P. Bankman-Fried pasisakė už nesavanaudiškumą ir „atsakingą“ kriptovaliutų reguliavimą. M. Holmes pasisakė už mąstymą už langelio ribų ir klaidingų ribų peržengimą. Visi jie kažkuo tiki.
Bet vėlgi, įdomiausia psichopatuose yra gailesčio trūkumas. Jie nemėgsta būti sugauti – tai juos nuliūdina, bet jie neprieštarauja kitiems kenkti. Tai jų supergalia. Jų neapriboja tai, kas jus riboja.
Kas yra sąžinė. Žmonės dažnai remiasi savo sąžine – jie sako tokius dalykus kaip „Mano sąžinė švari“. Jiems tai nėra nežinomas subjektas. Tačiau jiems atrodo, kad tai yra kažkas, kas jiems gimė, pavyzdžiui, uoslė. Kai iš tikrųjų sąžinė turi būti formuojama ir vystoma arba ji neveikia.
Kiekvienas didžiausias pasaulio tikėjimas čia turi minčių. Katalikų mokyme, sako tėvas Rogeris Landry, Kolumbijos universiteto katalikiškas kapelionas, tradicinis sąžinės apibrėžimas yra „praktinio proto sprendimas, taikant moralės principus konkrečioms aplinkybėms, leidžiančioms daryti išvadą, ką nors daryti ar nedaryti“.
„Daugelis žmonių šiandien painioja savo sąžinę su savo nuomone ar net jausmais, ką reikia daryti ar vengti“, – sakė jis el. "Daugelis mano, kad jei jų ketinimai būtų geri ir jie norėtų gero rezultato, tada veiksmas būtų moraliai geras. Tačiau, kaip akivaizdu, kartais pasijusime gerai apie tai, kad padariau ką nors blogo („Aš pavogiau, bet jis buvo turtingas“; „Aš ją įžeidžiau, bet ji to nusipelnė.“)“ Sąžinė turi būti informuojama „tiesa, kuri ateina iš Dievo – Dešimt Dievo įsakymų, Palaiminimų , kūniški ir dvasiniai gailestingumo darbai, kitos Šventojo Rašto ištraukos, Bažnyčios moraliniai mokymai.
„Sąžinė gali priimti klaidingus sprendimus dėl to, kad identifikuoja neteisingus principus (pvz., asmeninę autonomiją, kaip aukščiausią vertybę), arba turi teisingus principus, esant netvarkingam rangui (sąžinė teikia pirmenybę tam, kad nepažeistų kitų jausmų, o ne padėtų žmogui atsisakyti narkotikų). Tačiau, norėdami suformuoti sąžinę, turime pareigą „derintis prie Dievo dažnio, o ne prie savo aido kameros ar prie sumišusio triukšmo, kuris gali kilti iš kultūros“.
Mums reikia geresnės sąžinės. Jei turėtume ją, turėtume mažiau psichopatų." [1]
1. Declarations: Psychos in the C-Suite
Noonan, Peggy.
Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 03 Dec 2022: A.17.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą