„Merck 10,8 milijardo dolerių vertės įsigijimas Prometheus Biosciences, kuri kuria perspektyvų uždegiminės žarnyno ligos gydymo būdą, suteikia visam biotechnologijų sektoriui pakilimą.
Pirmadienį SPDR S&P Biotech ETF, kuris šiais metais buvo prastesnis kituose augimo sektoriuose, uždarė 4,7%. Per metus Biotech fondas sumažėjo 1,4%, o Nasdaq-100 padidėjo 20%.
Biotechnologijų šuolis buvo didesnis, nei tada, kai „Pfizer“ kovo mėnesį sutiko įsigyti „Seagen“ už 43 mlrd. dolerių arba „Amgen“ sutiko įsigyti „Horizon Therapeutics“ už 27,8 mlrd. dolerių gruodį.
Šiais metais, nepaisant didelio sandorių skaičiaus, biotechnologijų sektoriuje iki šiol neįvykęs reikšmingas pakilimas, todėl daugelis investuotojų ir analitikų griebėsi galvos. Tačiau tame yra tam tikra logika. Nors Pfizer ir Amgen sandoriai buvo dideli ir brangūs, jie buvo statymai už įmones, turinčias patvirtintus produktus ir augančius pardavimus. Yra tik keletas tokio profilio biotechnologijų įmonių.
„Merck“ sandoris, nors ir mažesnis, suteikia pramonei daugiau pasitikėjimo. Taip yra todėl, kad „Prometheus“ yra ankstesnės stadijos įmonė. Nors Prometheus pranešė apie teigiamus tyrimo rezultatus vidurinėje opinio kolito ir Krono ligos tyrimo stadijoje, jis dar neįrodė, kad vaistas veikia didesniame tyrime. Jei „Merck“ norėjo įsigyti „Prometheus“ už 75% priemoką, nei penktadienį akcijos buvo uždarytos, manoma, kad daugelis kitų įmonių, neturinčių patvirtintų produktų, taip pat gali būti nepakankamai įvertintos.
Tačiau „Jefferies“ sveikatos priežiūros strategas Willas Sevushas teigia, kad yra per daug viešai prekiaujamų įmonių, kurios turi labai mažai galimybių kada nors pristatyti produktą. 2021 m. burbulas šiame sektoriuje leido į rinką ateiti daugeliui įmonių, turinčių labai spekuliacinius produktus, ir daugelis iš tų įmonių kurį laiką trukdys sektoriui.
Tikėtina, kad šis sektorius ir toliau bus nepastovus, ypač dėl tiek daug skolintų vertybinių popierių pardavėjų. Trumpos palūkanos, nors ir gerokai mažesnės, nei 2022 m. vasarą pasiektos viršūnės, pastarosiomis savaitėmis augo, sako J. Sevush. Daugelis, tikriausiai, turėjo padengti savo statymus po praėjusio savaitgalio Merck naujienų. Nors šis sektorius yra linkęs pranokti trumpus jaudulio laikotarpius, pavyzdžiui, per vakcinas, tai nebuvo gera ilgalaikė investicija. Per pastaruosius penkerius metus S&P Biotech ETF sumažėjo maždaug 10%, o Nasdaq-100 padidėjo daugiau, nei 90%.
Perspektyvesnė strategija gali būti lažintis dėl laimėtojų, įmonių, kurios yra ant proveržio slenksčio arba kurias netrukus gali įsigyti farmacijos įmonės. „Prometheus“ buvo P. Sevusho išsinešimo krepšelyje, kuriame yra ir kitų biotechnologijų akcijų, tokių, kaip „Madrigal Pharmaceuticals“, „Sarepta Therapeutics“, „BioMarin“ ir „Argenx SE“.
Kita biotechnologija, kuri pirmadienį buvo pranašesnė, buvo Roivant. Nors bendrovė turi akcijų įvairiose terapinėse srityse, ji kuria gydymą, skirtą tam pačiam TL1A baltymui, kaip ir Prometheus. Pirmadienio uždarymo metu akcijos pabrango 20%, o antradienį – 4,1%.
Daugeliui šių įmonių bendra yra tai, kad jos arba turi patvirtintus produktus, kurie vis labiau populiarėja rinkoje, arba, kaip ir Prometheus, turi įtikinamų klinikinių duomenų, patvirtinančių jų mokslinį požiūrį. Neabejotina, kad „Merck“ išlaidavimas vidutinei įmonei yra džiuginanti naujiena šiam sektoriui. Tai dar geresnė naujiena įmonėms, turinčioms patikimą produktų eilę.“ [1]
1. Investors Need to Be Discerning About Biotech
Wainer, David. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 19 Apr 2023: B.14.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą