"IRAKO karas prasidėjo 2003 m. kovo 21 d., kai Bagdado naktinis dangus nušvito nuo amerikiečių valdomų bombų ir treiserių ugnies. "Tai bus kampanija, nepanaši į jokią kitą istorijoje", - pažadėjo generolas Tommy Franksas, cigarų kapojimu užimtas, JAV centrinės komandos vadas, „kampanija, kuriai būdingas sukrėtimas, netikėtumas... ir didžiulės jėgos taikymas" , taip pat palikdama armiją išlenktą dėl spartėjančios konkurencijos su Kinija.
Amerikiečių vadovaujama koalicija užkariavo Bagdadą per kiek daugiau, nei tris savaites, o tai buvo puikus neapdorotos karinės galios demonstravimas prieš tuo metu ketvirtą pagal dydį nuolatinę armiją pasaulyje.
Tačiau vėlesniais metais Amerika buvo įtraukta į tautos kūrimo ir kovos su sukilėlių kampaniją prieš ginkluotas grupes, įskaitant sunitus džihadistus, nepatenkintus Saddamo Husseino Baath partijos narius ir šiitų kovotojus.
Barackas Obama, tuometinis prezidentas, 2011 m. išvedė amerikiečių karius, o po to, kai 2014 m. „Islamo valstybė“, „al Qaeda“ skilimas, perplėšė Šiaurės Iraką ir Siriją, įvedė atgal, šiandien ten liko apie 2 500 amerikiečių karių.
Šios kampanijos sukėlė didžiulę įtampą Amerikos kariuomenei. Pirmuosius šešerius karo metus amerikiečių karių skaičius Irake retai nukrisdavo žemiau 120 000 (žr. diagramą). 2007 m., kai buvo „pakilimo“ viršūnė – karių šuolis, kovojant su įsisiautėjusiu maištu, šis skaičius buvo daug didesnis. Irakui žlugus, karas Afganistane įsibėgėjo: 98 000 karių ten buvo dislokuoti to konflikto piko metu 2011 m. Tokio masto mobilizacijai reikėjo įgyvendinti tai, ką daugelis karių vadino „užpakalinių durų projektu“: nuostolių sustabdymo politika, verčianti karius pratęsti savo tarnybą. 2002–2008 m. nuo to nukentėjo daugiau nei 58 000 karių.
Intensyvus operacijų tempas turėjo platesnį poveikį Amerikos pajėgoms, kaip perspėjama 2009 m. Strateginio ir biudžeto vertinimo centro, ekspertų grupės, paskelbtame dokumente. Iki 2007 m. kariuomenės naujokų, turinčių aukštosios mokyklos diplomus, dalis sumažėjo iki 79%, o tai yra žemiausias lygis per 25 metus. Vis daugiau savanorių buvo atleidžiami nuo teistumo, nutukimo ar kitų problemų. 2006 m. Amerikos ginkluotosiose pajėgose tarnavo daugiau, nei 34 000, „moralinių nusižengimų“ žmonių, daugiau nei penktadalis visų įdarbintų karių.
Tie, kurie buvo karo lauke, buvo paleisti nuskurę. Užuot dislokavusi po vieną padalinį iš trijų, kad būtų suteikta laiko atsigauti ir treniruotis, kariuomenė buvo priversta dislokuoti vieną iš dviejų. Kariuomenės sunkvežimiai dirbo dešimt kartų greičiau, nei taikos metu, tankas „Abrams“ buvo plakamas šešis kartus stipriau, o „Chinook“ sraigtasparnis tris kartus – atšiauriomis dykumos sąlygomis, dėl kurių dažnai gesdavo ir sutrumpėjo įrangos eksploatavimo laikas.
Dar blogiau, kad visa tai įvyko lemiamu Amerikos pasaulinės padėties laikotarpiu. Per dešimtmetį iki įsiveržimo į Iraką Kinijos karinės išlaidos padvigubėjo. Per kitą dešimtmetį jos išaugo keturis kartus. Tuo tarpu Amerika iššvaistė nepaprastus išteklius. Karinių operacijų Irake kaina nuo 2003 m. konservatyviais skaičiavimais siekia daugiau nei 800 mlrd. dolerių, o platesnėms priemonėms – trilijonai.
Problema buvo ne tik išlaidavimas. Daugiau, nei dešimtmetį, nepaisant garsių Obamos administracijos pastangų sukurti Amerikos strategijos „posūkį“ Azijai ir Ramiojo vandenyno regionui, Amerikos ginkluotosios pajėgos didžiąją dalį savo intelektinių ir organizacinių pastangų skyrė nereguliariam karui, su kuriuo susidūrė: Irakas ir Afganistanas. Pareigūnai, be abejo, įgijo kovinės patirties. Tačiau jie buvo mėgstantys rašyti vadovus apie kovas su sukilėliais, o ne mąstantys apie tankų mūšius Europoje ar jūrų karą Azijoje.
„Galima sutikti daugybe karinio jūrų laivyno ir jūrų pėstininkų, kurie paaiškins kiekvienos Bagdado gatvės sudėtingumą“, – sako Ericas Sayersas iš Amerikos įmonių instituto, kitos ekspertų grupės ir buvęs Indijos ir Ramiojo vandenyno vadovybės, Amerikos karinės vadovybės, konsultantas Azijai, „tačiau daug mažiau žmonių iš viso daug sužinojo apie karinę ir diplomatinę Pietryčių Azijos jūrų geografiją“.
Specialiosios pajėgos pirmenybę teikė nužudymui ir pagrobimui, o ne tradiciniam sabotažui ir reidams. Oro pranašumas buvo savaime suprantamas dalykas, o oro gynyba buvo apleista. Karas sukėlė „triuškinančią orlaivių parengties krizę“ oro pajėgose, „iš kurios jos dar neatsigavo“, sako į pensiją išėjęs kontradmirolas Markas Montgomery. Tanko įgūdžiai atrofavosi. „Per pastaruosius devynerius netaisyklingo karo metus išardėme šarvuočių korpusą iki visiško išnykimo“, – 2010 m. apgailestavo Gianas Gentile'as, tuomet tarnavęs armijos pulkininkas, tik šiek tiek perdėdamas. M. Gentile'as suabejojo, ar šarvuočiai, artilerija ir pėstininkai vis dar gali dirbti kartu tose, kurias Amerika vadina brigadų kovinėmis komandomis.
Kinija žiūrėjo ir mokėsi. Nors Liaudies išlaisvinimo armija buvo sužavėta Amerikos veržimosi į Bagdadą greičio ir ryžtingumo, ji atidžiai atkreipė dėmesį į Amerikos priklausomybę nuo didelių bazių, saugios logistikos ir užtikrintos prieigos prie palydovų. Ji metodiškai investavo į taktiką ir pajėgumus, pavyzdžiui, balistines raketas, priešpalydovinius ginklus ir kibernetinį karą, skirtus šiam amerikiečių karo būdui pramušti.
„Daugelis šių reformų buvo paimtos iš Amerikos patirties Irake“, – pažymima 2008 m. ekspertų grupės „Center for a New American Security“ ataskaitoje (vienas iš autorių buvo Kurtas Campbellas, kuris dabar eina prezidento pareigas. Joe Bideno aukščiausias Azijos pareigūnas).
Net po to, kai Donaldo Trumpo 2018 m. nacionalinės gynybos strategija oficialiai perorientavo Amerikos ginkluotąsias pajėgas į Kinijos keliamą grėsmę, o pokyčiui iš esmės pritarė Bideno administracija, Pentagonas lėtai atsikratė šio palikimo. Paaiškėjo, kad jis nenori „visiškai susitaikyti su realybe, kad pagrindiniai jo konkurentai nebėra regioninės grėsmės, tokios, kaip pasaulio Irakai ir Jugoslavijos“, 2019 m. rašė Chrisas Dougherty, vienas iš šios strategijos autorių. JAV karinio pranašumo prieš Kiniją ir Rusiją erozija buvo šios infekcijos simptomas.
Tai pamažu pradeda keistis. Įvykiai Ukrainoje padidino Pentagono dėmesį į didelio intensyvumo karą. Ji pereina nuo brigadų prie didesnių divizijų ir dabar apmoko Ukrainą tokio tipo kombinuotų ginklų karui, kuris daugelį metų buvo apleistas. Tai taip pat subalansuoja išteklius. Kovo 14 d. Pentagonas numatė CENTCOM biudžetą sumažinti 5 mlrd. dolerių ir daugiau nei 6 000 vadovybės karių. Ramiojo vandenyno atgrasymo iniciatyva, kuria siekiama sustiprinti bazes ir oro gynybą Azijoje, dabar viršija 9 mlrd. dolerių, daugiau, nei Tailando ar Indonezijos gynybos biudžetas. Amerikiečių pasirengimas galimam karui dėl Taivano atrodo, kaip niekad, rimtas. Tačiau šios pastangos buvo atidėtos metams. „Dėmesio nukreipimas yra kaina, kurią vis dar mokame, ir tik laikas gali padėti išspręsti problemą“, – sako ponas Sayersas. Daugelis Azijos sąjungininkų vis dar nėra įsitikinę, kad Amerika gali sulaužyti senus įpročius.
„Didžiąją pastarųjų dviejų dešimtmečių dalį Vašingtono dėmesys Artimiesiems Rytams sumažino karinį pasirengimą, iškraipė pajėgų struktūros prioritetus ir iki šiol jungtinės pajėgos buvo prastai aprūpintos ir negalėjo tinkamai pasiruošti aukščiausios klasės karinėms konkurencijoms prieš bendraamžius priešininkus“, – baigė skaudus Azijos saugumo tendencijų vertinimas, kurį birželį paskelbė ekspertų grupė Tarptautinis strateginių studijų institutas. Karas, kuris buvo pradėtas 2003 m., iš dalies siekiant priešų pagarbos ir įtvirtinti Amerikos karinę viršenybę, nugalėtojui paliko ilgalaikius randus." [1]
Kadangi Rusija ir Kinija yra branduolinės valstybės, karas su jomis yra neįmanomas. Todėl svajonės apie pasiruošimą tokiam karui yra naivūs paistalai ir bereikalingas resursų švaistymas.
· · · 1. "How the Iraq war bent America's army out of shape." The Economist, 21 Mar. 2023, p. NA.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą