„Dirbtinio intelekto (AI) ateitis daugeliu atžvilgių yra tuščias lapas – vieta, kur daugelis žmonių kelia įvairiausių baimių, bet kur daugelis investuotojų mato įvairų potencialą.
Siekdamas ištirti utopijos ir distopijos scenarijus, „The Wall Street Journal“ žurnalistas Jasonas Deanas „Journal's Tech Live“ konferencijoje kalbėjosi su Vinodu Khosla, rizikos kapitalo įmonės „Khosla Ventures“ įkūrėju. Čia pateikiamos redaguotos pokalbio ištraukos.
WSJ: Rizikos kapitalo startuolių pasaulis po ilgos plėtros vis dar yra gana nuosmukyje. Jau daugiau, nei 40 metų esate technologijų investuotojas ir verslininkas. Kaip matote šią dabartinę padėtį?
VINOD KHOSLA: Matėme daug investicijų pertekliaus. Tačiau drausmingiems investuotojams sekėsi gerai. Tą patį matome ir AI ažiotažo cikle. Vis tiek reikia būti drausmingam.
Man patinka sakyti, kad dauguma investicijų į AI šiandien, rizikos investicijos, praras pinigus. Tačiau daugiau pinigų bus uždirbta, nei prarasta, jei anksti būsite drausmingi ir apgalvosite, kur investuoti.
WSJ: Jūs buvote pirmasis išorinis investuotojas į OpenAI; Manau, kad tada 50 milijonų dolerių, kai vertinimas buvo maždaug 1 milijardas dolerių. Šių metų pradžioje tai buvo apie 30 mlrd. Neseniai pranešėme, kad jie planuoja parduoti akcijas, kurių vertė siekia beveik 90 mlrd. Ar jis jau vertas 90 milijardų dolerių? Kur lubos?
KHOSLA: Kai žiūriu į AI investicijų kraštovaizdį, vertingiausias dalykas nėra programinė įranga. Tai žmonės, reikalaujantys didelių išlaidų [tai AI galėtų sumažinti arba panaikinti]. Jei paimtumėte milijoną gydytojų ir kiekvienas uždirbtų 300 000 dolerių, tai būtų 300 milijardų dolerių išlaidos vien tik JAV; turbūt, 10 kartų daugiau visame pasaulyje. Tai trilijonai dolerių. Jei pažvelgtumėte į buhalterius, galėtumėte suskaičiuoti tuos pačius skaičius, išleistus trilijonus dolerių.
Tikiu, kad dirbtinis intelektas per 10 metų galės atlikti 80 % iš 80 % darbų, apie kuriuos šiandien žinome.
WSJ: Ar rizikos kapitalistai bus pakeisti?
KHOSLA: Negaliu pasakyti, kad taip nebus. Labai sunku nuspėti. Tačiau visur, kur pasikliaujame žmonių patirtimi, dirbtinis intelektas turės geresnę patirtį ir turės daugiau informacijos. Kreipkitės į onkologą, gydantį pacientą nuo krūties vėžio. Labai mažai tikėtina, kad jie prisimins paskutinius 5000 straipsnių apie tam tikrą krūties vėžį. Tačiau AI tai žinos ir AI paskirs tinkamą gydymą pacientui. Tai bus daug geresnis onkologas, nei onkologas žmogus.
WSJ: Kai kalbate apie 80% gydytojų, 80% buhalterių ir tt, kurie bus pakeisti arba, galbūt, bus pakeisti vos po 10 metų, ar tai yra geras dalykas?
KHOSLA: Mes išgyvenome tą perėjimą anksčiau. 1900-ųjų pradžioje dauguma darbo vietų JAV buvo žemės ūkyje. Iki 1970 m. buvo tik 4 proc.
Didžiausia problema yra ta, kad dirbtinis intelektas sukels didelę gausą, didelį BVP augimą, viską, ką mėgsta ekonomistai, ir padidins pajamų skirtumus.
Geros naujienos yra tai, kad jei [AI leidžia mums] pakeisti BVP augimą, tarkime, ateinančius 50 metų, nuo 2% iki 4%, bus visko daugiau, nei pakankamai daug, kad galėtume pasidalinti.
WSJ: Daugelis iš mūsų žiūri mokslinės fantastikos filmus, kurie apibūdinami, kaip distopiniai, ir sako: „Dieve, tikiuosi, kad to niekada nebus“. Atrodo, kad jūsų pramonės žmonės juos stebi ir sako: „Aš padarysiu tai“. Kas yra toks atsijungimas?
KHOSLA: Ar smagu 30 metų dirbti prie vienos surinkimo linijos automobilių gamykloje aštuonias valandas per dieną, prisukant vieno tipo ratus? Tai nėra įdomus darbas.
[Galėsime net dovanoti žmonėms] nemokamus psichoterapeutus. Pirmieji dideli kalbos modelio AI psichoterapeutai buvo patvirtinti Jungtinėje Karalystėje vienoje iš mūsų įmonių. Šiuo metu juos vartoja 33 % visų Nacionalinės sveikatos tarnybos psichikos sveikatos klinikų. Ir kokybė, manau, yra aukštesnė. Kai turite tik žmonių, medicininės priežiūros nuoseklumo lygis yra toks įvairus.
WSJ: Nenoriu, kad dirbtinis intelektas, kuris fantazuoja apie dalykus, teiktų žmonėms psichologinius patarimus.
KHOSLA: Net dirbtinis intelektas turi žinoti, kada kviesti žmonių specialistą. Štai kodėl aš sakau, kad 80% šių darbų. Visada bus žmogiškasis elementas. Ir žmonės galės laisvai dirbti įdomius darbus.
AI gali padaryti daugiau žmonijos labui, kurdamas utopinį ir gausos pasaulį. Aš užaugau Indijoje ir mačiau žmones be namų, neturinčių galimybės gauti medicininės priežiūros ar transporto.
Taigi, aš manau, kad visi turėtų turėti prieigą prie medicininės priežiūros visą parą. Kiekvienas iš šių vaikų turėtų turėti asmeninį mokytoją. Tai yra tikros galimybės, kurias gali pasiūlyti AI." [1]
1. Technology (A Special Report) --- Will AI Bring Utopia or Dystopia? A Venture Capitalist Picks Utopia: Vinod Khosla says artificial intelligence will cause great abundance -- more than enough to share. Dean, Jason. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 24 Oct 2023: R.10.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą