"Winstonas Churchillis kalbėjo apie sovietų valdžios buldogus, kovojančius po kilimėliu, o griaučiai būdavo numetami į šoną, kaip užuominą, kas buvo nepalankus klimatas ten. Šiuolaikinėje Ukrainos politikoje žaidimas yra mažiau žiaurus, nors dažnai toks pat neskaidrus. Tiriantis žurnalistas Jurijus Nikolovas šią praktiką lygina su 2006 m. trilerio „Prestige“ scena, kurioje Michaelo Caine'o Johnas Cutteris aiškina, kad magijos paslaptis yra nukreipti dėmesį nuo triuko. „Tikras žaidimas dažniausiai vyksta kitur“, – sako ponas Nikolovas.
Per dvi dienas Ukrainoje pasirodė dvi didelės korupcijos istorijos. Nominaliąja verte jos rodo, kad vyriausybė atima reformų iniciatyvą. Rugsėjo 3 d. prezidentas Volodymyras Zelenskis pareiškė, kad pakeis jo gynybos ministrą Oleksijų Reznikovą po kelis mėnesius trukusių korupcijos skandalų jo departamente. Dieną anksčiau Ukrainos vidaus saugumo tarnyba SBU sulaikė prieštaringai vertinamą oligarchą Ihorą Kolomoiskią, kadaise glaudžiai susijusį su prezidentu, įtariamą sukčiavimu ir pinigų plovimu. Tačiau kyla klausimų dėl abiejų intervencijų laiko ir pobūdžio.
Zelenskis daugiausia dėmesio skyrė jo gynybos ministro, kaip drąsaus ir patikimo bendražygio, vaidmeniui per 550 konflikto dienų. Tačiau pripažindamas, kad reikia pokyčių, prezidentas pripažino, kad jo CV buvo suteptas. M. Reznikovą daugelis, tarp jų ir Vakarų partneriai, vertino, kaip charizmatišką ir išradingą derybininką. Jis buvo vienas iš vidinių branduolių, kurie liko Kijeve per visą invaziją, nepaisant didžiulių pavojų. Tačiau jo niekintojams jis įsiminė dėl dviejų skandalų, susijusių su kiaušiniais ir žieminiais paltais.
P. Nikolovo žurnalistika atskleidė abu. Vasarį jo tyrimai atskleidė, kad R. Reznikovo ministerija už kiaušinius mokėjo 17 grivinų (46 centus), kai rinkos kaina tesiekė penkias. Ponas Reznikovas kažkaip išgyveno tą skandalą, o rugpjūtį jį užklupo kitas, kuris parodė, kad jo ministerija iš Turkijos pirko karinius paltus, taip pat, matyt, už didžiulį antkainį. Sąskaitos faktūros Turkijoje parodė, kad paltai buvo 29 doleriai, o ne 86 doleriai, kuriuos sumokėjo Ukraina.
Vyriausybės atstovai teigia, kad R. Reznikovas nebuvo tiesiogiai prisidėjęs prie nė vienos iš tų sutarčių. Jis nepaskyrė sandorius pasirašiusių pareigūnų. Tačiau prastai tvarkė abu skandalus, įskaitant muštynes su žurnalistais dėl nereikšmingų detalių, todėl jo pasitraukimas tapo neišvengiamas. „Gynybos ministras tapo pokštų židiniu“, – sako Ukrainos teisėsaugai artimas šaltinis. „Tai nėra geras žvilgsnis konflikto metu“.
Tikimasi, kad Ukrainos parlamentas rugsėjo 4 dieną vyksiančiame posėdyje patvirtins R. Reznikovo pasitraukimą ir jį pakeis Rustemu Umerovu. Ukrainos valstybės turto fondo pirmininkas Umerovas yra kažkoks tamsus arkliukas. Užkulisiuose jis vaidino svarbų derybininko vaidmenį visame kame – nuo grūdų sandorio, kuris leido eksportuoti iš Ukrainos blokuojamų Juodosios jūros uostų, iki pilkesnio ginklų sandorių pasaulio. Jis yra buvęs investicijų bankininkas ir žymus Krymo totorių bendruomenės narys.
Jis nebuvo pirmasis pasirinkimas šiam darbui. Šaltiniai teigia, kad kiti svarstomi vyrai norėjo įkurti savo komandas Gynybos ministerijoje – pasiūlymas buvo laikomas per radikaliu ministerijai, turinčiai tokią didžiulę valstybės biudžeto dalį. Vietoj to, J. Umerovas laikomas kompromisiniu kandidatu: lojaliu administratoriumi, tačiau jį gerbia ir kai kurie kovos su korupcija aktyvistai. „Jo paprasčiausiai nedomina pinigai“, – sako Jaroslavas Železnyakas, nepriklausomas parlamentaras ir kolega iš opozicinės Holos partijos. – "Dedu į jį daug vilčių."
M. Zelenskio komanda tikisi, kad tokios savybės leis numalšinti visuomenės pyktį. Naujausios apklausos rodo, kad šeši iš dešimties ukrainiečių mano, kad korupcija yra „pagrindinis dalykas“, trukdantis karinei pergalei prieš Rusiją.
Atrodo, kad prezidento kanceliarija taip pat stebėjo apklausas, kai ėmėsi J. Kolomoiskio. Kadaise buvęs vienas įtakingiausių Ukrainos žmonių, oligarchas buvo gerokai sumenkęs nuo tada, kai nacionalizavo pagrindinį jo banko turtą po kaltinimų rimtu sukčiavimu. M. Kolomoiskis vienu metu buvo artimas p. Zelenskiui – oligarcho televizijos kanalas „1+1“ pirmiausia reklamavo jo komediją, o paskui – prezidentines ambicijas, tačiau jiedu taip pat pamažu išsiskyrė. Tai leido prezidentui vaizdingai viešai pademonstruoti jo kovą su korupcija.
Tačiau SBU, prezidento kontroliuojamos tarnybos, vaidmuo, priimant J. Kolomoiskią, pakėlė antakius. Teisėsaugos šaltinis teigia, kad labiau nepriklausomas (ir Vakarų remiamas) Nacionalinis kovos su korupcija biuras (NABU) planavo vėliau šią savaitę pateikti kaltinimus oligarchui. Kai kurie tokį SBU žingsnį interpretuoja, kaip bandymą pavogti NABU antraštes arba, juo labiau, labdaringai, kaip bandymą sutrikdyti bylą ir leisti J. Kolomoiskiui išvengti teismo. Bylos, iškeltos baudžiamojon atsakomybėn SBU yra plačiai vertinamos, kaip labiau priklausomos nuo politinių užgaidų. SBU valdymas bylose dažnai reiškia jų pabaigą. „Pažiūrėsime artimiausiomis dienomis ir ar NABU pajėgs pateikti savo kaltinimus“, – teigia šaltinis.
Galutinis abiejų istorijų sprendimas – ar J. Kolomoiskis stos į teismą ir ar galima pakeisti Ukrainos gynybos ministeriją – tam tikru būdu nulems, kiek Vakarai nori toliau remti finansavimą Ukrainai. A. Nikolovas teigė, kad atnaujintas dėmesys korupcijai gali turėti tik teigiamą poveikį valdžios sukčiams. "Kuo daugiau akių turite, tuo mažiau lengva apgauti." Karinio kiaušinio kaina yra geras jo darbo efektyvumo rodiklis. Sumažėjo iki septynių grivinų. [1]
Korupcija taip pat naudinga mums, Vakarams, paaiškinti, kodėl mūsų režimai tose šalyse nuplaukia aukštyn pilvu. „O, Ghani buvo toks korumpuotas, visi jo nekentė“ – paaiškiname, kai Ghani dingsta iš Afganistano.
1. "Is Ukraine really interested in fighting corruption?" The Economist, 4 Sept. 2023, p. NA.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą