„Didžiausia šalutinė žala dėl praėjusių metų įvykių Ukrainoje buvo padaryta įvairioms Vakarų Europos NATO narėms, kurių nacionaliniai interesai staiga yra pavaldūs stipriausios sąjungininkės, JAV, interesams.
Jungtinės Valstijos jau seniai norėjo, kad europiečiai nuspirtų du ramsčius, ant kurių remiasi jų ekonomika: pigios energijos importą iš Rusijos ir pažangių gaminių eksportą į Rusijos sąjungininkę Kiniją. Praėjusiais metais Ukrainos įvykių metu, šie reikalavimai tapo aktualesni. Europa iš esmės juos įvykdė. Pirmosiomis įvykių dienomis Europos Sąjunga balsavo už Rusijos naftos embargą. Vokietija, kurios priklausomybė nuo Kinijos, be abejo, yra didžiausia, praėjusią vasarą paskelbė savo pirmąją išsamią prekybos Kinija „rizikos mažinimo“ strategiją.
Kaina buvo didelė. Vokietijos atveju Tarptautinis valiutos fondas ir Ekonominio bendradarbiavimo ir plėtros organizacija prognozuoja, kad šiemet jos rezultatai bus prastesni, nei bet kurios kitos pažangios ekonomikos.
Be abejo, yra daug priežasčių, dėl kurių Vokietija lėtėja: palūkanų normos yra aukštos, tiekimo grandinės buvo sutrikdytos dėl ligų ir konfliktų, o šalies automobilių pramonė susiduria su nauja elektromobilių konkurencija.
Tačiau tai nepadeda, kaip neseniai žurnale „American Affairs“ rašė sociologas Wolfgangas Streeckas, kad Vokietijos prašoma dalyvauti „ekonominiame kare, kuris tam tikru mastu yra ir karas prieš pačią Vokietiją“.
Nors dauguma europiečių mano, kad Rusija kelia grėsmę, jie nejaučia tos pačios nuomonės apie Kiniją. Praėjusią vasarą Europos Užsienio santykių tarybos atliktas tyrimas parodė, kad didelė dauguma, 62 procentai visame žemyne, norėtų, kad Europa išliktų neutrali, jei Jungtinėms Valstijoms ir Kinijai kada nors kiltų konfliktas dėl Taivano. Tačiau praėjusį balandį, kai Prancūzijos prezidentas Emmanuelis Macronas paragino savo kolegas europiečius išsaugoti savo „strateginę autonomiją“ Kinijos ir Amerikos reikaluose ir vengti „bloko prieš bloką logikos“, jam atkirto ne tik Amerikos politikai. bet ir kai kurie jo Europos sąjungininkai.
Kai europiečiams reikėjo šiek tiek laisvos vietos iš Amerikos imperijos beviltiškai svarbiu klausimu, jie galėjo tiesiog to reikalauti. 2002 ir 2003 metais Vokietijos kancleris Gerhardas Schröderis ir Prancūzijos prezidentas Jacques'as Chiracas priešinosi George'o W. Busho vyriausybei ir atsisakė dalyvauti invazijoje į Iraką. Kas pasikeitė, kad Amerikos pirmenybėms būtų suteikta imperinio fiat galia?
Iš dalies taip yra dėl to, kad Europos šalys yra kariškai priklausomos nuo JAV. Kadangi dauguma jų gynybai daug metų skyrė gerokai mažiau, nei 2 procentus savo bendrojo vidaus produkto, jos, tikriausiai, yra labiau priklausomi nei prieš du dešimtmečius.
Tačiau sistema, kuria JAV siekia nustatyti įstatymus visam pasauliui, labiau susijusi su ekonomika, o ne su žiauria jėga. Per pastaruosius du dešimtmečius Jungtinės Valstijos panaudojo naują, dažnai paslaptingą įrankių rinkinį, skirtą apdovanoti padedančius ir nubausti tuos, kurie jai prieštarauja.
Dviejų politologų Henry Farrell iš Johns Hopkins ir Abraham Newman iš Džordžtauno dėka šis įrankių rinkinys dabar yra šiek tiek mažiau paslaptingas. Praėjusį mėnesį išleistoje jų knygoje „Pogrindžio imperija: kaip Amerika ginklu pavertė pasaulinę ekonomiką“ atskleidžiama, kaip Jungtinėms Valstijoms naudinga daugybė praėjusio amžiaus pabaigoje sukurtų institucijų, kurios anksčiau atrodė neutralios pasaulinių rinkų racionalizavimo priemonės.
Šios institucijos apima dolerį ir banko pranešimų sistemą, vadinamą „Swift“ (Pasaulio tarpbankinių finansinių telekomunikacijų draugija), kuri yra įsikūrusi Belgijoje ir kuriai vadovauja tarptautinė valdyba, tačiau pažeidžiama Amerikos spaudimo. Tai padeda, kad dėl interneto atsiradimo Jungtinėse Valstijose yra daug laidinio pasaulio grandinių ir infrastruktūros, įskaitant, mūsų laikais, kai kuriuos pagrindinius „Amazon Web Services“, „Microsoft“ ir „Google“ debesų kompiuterijos centrus.
Jungtinės Valstijos dabar turi galimybę stebėti ir daryti įtaką pasaulio komunikacijoms ir tiekimo grandinėms, jei nuspręs. Po rugsėjo 11-osios išpuolių ji pasirinko. Jis pavertė institucijas, į kurias turėjo prieigą, į gynybinį (kaip tada matė dalykus) ginklą kare su terorizmu. „Norėdami apsaugoti Ameriką, – rašo ponas Farrellas ir ponas Newmanas, – Vašingtonas lėtai, bet užtikrintai pavertė klestinčius ekonominius tinklus dominavimo įrankiais."
Prireikė keturių prezidento administracijų išradingumo, kad pasaulinė ekonomika taptų strateginiu JAV turtu, kuris būtų panaudotas (pirmiausia) prieš Iraną, Kiniją ir Rusiją. Tai buvo George'as W. Bushas, kuris priėmė JAV Patriotų įstatymą, kurio III antraštinės dalies tikslas buvo užkirsti kelią teroristams nuo pinigų plovimo JAV finansų sistemoje, tačiau galiausiai Amerikos reguliavimo institucijoms buvo suteiktas svertas visų rūšių užsienio finansų subjektams.
Obamos administracijos viduryje JAV pareigūnai sėkmingai privertė „Swift“ atsisakyti Irano bankų ir pagrasino Šveicarijos bankininkus patraukti baudžiamojon atsakomybėn, jei jie nepanaikins šimtamečių šalies bankų paslapties tradicijų. Dėl to senasis ir pelningas Šveicarijos bankininkystės modelis baigėsi. Vis dažniau draugai ir priešai turėjo ko bijoti šioje sistemoje.
Trumpo administracija su pasimėgavimu naudojo Amerikos ginklo galią, įgyvendindama planą sužlugdyti Kinijos telefonų milžiną „Huawei“. Kaip savo knygoje detalizuoja P. Farrellas ir P. Newmanas, Londone įsikūręs „Huawei“ bankas HSBC buvo spaudžiamas dalytis duomenimis su Jungtinėmis Valstijomis. Šie duomenys surinko pakankamai įrodymų, kad 2018 m. Kanada suėmė Huawei vyriausiąjį finansų pareigūną Vankuveryje. Kitais metais Valstybės departamentas siekė papirkti Indijos jūrų kapitoną, kuris buvo įtariamas, pristačius Irano naftos siuntą, ragindamas jį perduoti jo laivą į uostą, kur jis galėtų būti konfiskuotas.
Valdant prezidentui Bidenui, Jungtinės Valstijos sulaužė dar vieną patikėjimo tradiciją, kuri jas siejo dar dienomis iki rugsėjo 11 d. Jos surengė ne tik kuklių 7 mlrd. dolerių Afganistano centrinio banko atsargų įšaldymą, bet ir, padedant sąjungininkams, užšaldė Rusijos rezervus (dešimtis kartų didesnius) po 2022 m. įvykių. Jungtinės Valstijos dabar taip pat siūlo dalį šių rezervų išleisti tam, ką laiko vertesniems tikslams: pirmuoju atveju kompensuoti rugsėjo 11-osios aukas, antruoju atveju – atstatyti Ukrainą.
Amerikos politikos formuotojai apginklavo pasaulio ekonomiką tokiu būdu, kurį demokratinėms valstybėms sunku suvokti, jau nekalbant apie įtaką. Dėl tokios elito kontrolės galima pateikti daug teisėtų populistinių skundų: pavyzdžiui, Italijoje ir Lenkijoje nuolat girdite apie tai, kaip Europos Sąjunga įstrigdė valstybes nares į jos atkūrimo fondo programas po COVID, o vėliau prisegė daug nepagrįstų pinigų pristatymo sąlygų.
Ryškiausias Farrello-Newmano kritikos dalykas – ir galbūt jos stiprybės šaltinis – yra tai, kad ji nėra populistinė. Autorių supratimas apie Ukrainos konfliktą mažai kuo skiriasi nuo JAV Valstybės departamento. Netgi jų pasakojimas apie Amerikos reguliavimo imperiją yra daugiau aprašymas, nei priekaištas.
Autoriai užsimena, kad jie nesijaudintų dėl šių reguliavimo priemonių, jei tik jos pasitarnautų vertingesniems tikslams – tarkime, kova su klimato kaita, o ne Amerikos hegemonijos apsauga.
Kad ir kam jis būtų naudojamas, pasaulinės ekonomikos pavertimas ginklu pasirodo esąs nepatikimas Amerikos galios įrankis. Problema ta, kad ekonomikoje, kuri egzistuoja nuo Šaltojo karo, beveik visi prekiauja su visais.
Šalys, kurios turi daugiausiai priežasčių bijoti JAV, į tai atsakė sukurdamos alternatyvias priemones. Per pastaruosius pusantrų metų Rusija parodė atsparumą visapusiškam ekonominiam karui, ką Kinija ir Iranas, greičiausiai, naudos, kaip pavyzdį.
Priešingai, tos šalys, kurios yra draugiškiausios Jungtinėms Valstijoms – prieš dešimtmetį Šveicarija, o šiandien – Vokietija, nukentėjo dėl to, kad dar neapsaugojo jų ekonomikas nuo Amerikos ekonominio ginklo." [1]
Tik idiotai, kurie dabar vadovauja Vokietijai, kaip kancleris Scholzas ir kvaila, kaip bato aulas, Vokietijos užsienio reikalų ministrė, kuri vis sukasi 360 laipsnių kampu ir stebisi, kad niekas nesikeičia, gali noriai dalyvauti „ekonominiame kare, kuris tam tikru
mastu yra ir karas prieš pačią Vokietiją“. Šie du žmonės, patikėję jų pačių propaganda, sunaikina pačią turtingiausią pasaulyje Europos ekonomiką. Kol Europą valdė buvusi Vokietijos kanclerė Merkel, tokių kvailysčių nebuvo. Amerikiečiams nebelieka jų svarbiausio sąjungininko Euroazijoje. Su durnu du turgu, su pliku nėra kaip peštis.
1. How the Global Economy Became Weaponized: [Op-Ed]. Caldwell, Christopher. New York Times, Late Edition (East Coast); New York, N.Y.. 08 Oct 2023: SR.5.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą