„68 metų birželį imperatorius Neronas, sužinojęs, kad Romos Senatas paskelbė jį visuomenės priešu, pervėrė durklu jo gerklę (lojaliai padedant privačiam sekretoriui). Po dar vienos kartos žuvo imperatorius Domicianas, kurį mirtinai užkapojo saujelė rūmų padėjėjų, atlikdami gana nešvarų darbą. Praėjus šimtmečiui, Commodusą pasmaugė vonioje jo asmeninis treneris (planas B sąmokslininkams, po nesėkmingo apsinuodijimo). 235 m. Įprasto karinio perversmo, surengto Reino fronte, imperatorius Severas Aleksandras buvo nukirsdintas („besiglaudžiantis prie motinos“, anot šiuolaikinio istoriko) karių, pasiruošusių pakeisti viršininką.
Žmogžudystė buvo pagrindinis Romos imperijos valdymo pavojus: daugiau, nei tuzinas Romos valdovų nuo 44 m. pr. m. e. susidūrė su tuo žiaurumu tarp Julijaus Cezario ir Severo Aleksandro. Aukščiau pateiktas sąrašas žymus tuo, kad kiekviena iš šių mirčių taip pat reiškė šeimos kadencijos pabaigą valdžioje. Romos imperatoriškosios dinastijos taip išnyko.
„Valdžios koridoriai“ senovės Romoje „visada buvo sutepti krauju“, – sako Mary Beard pirmuosiuose „Romos imperatoriaus“ puslapiuose, tyrinėjančioje garsiausią antikos imperiją valdančius imperatorius. Besisukančios durys į imperijos valdžios sales sudaro kontrastą su imperijos, kaip politinio darinio, patvarumu.
M. Beard, į pensiją išėjusi Kembridžo klasikos profesorė, tapo matomiausiu klasikos veidu visame pasaulyje. Šioje tvenkinio pusėje (Amerikoje) ji yra viešoji intelektualė. Kitoje pusėje, ji yra ta ir daugiau: įžymybė. Jos dovanos iš rimto mokslo suformuluotos prieinamomis sąvokomis, leidžia kritiškai žvelgti į klasikos studijas be priekaištų (nors senovės pasaulio tyrinėjimas vis dar atrodo linksmas) puikiai išvertė į televiziją ir daugybę knygų, kuriomis žavisi specialistai ir platesnė visuomenė.
„Romos imperatorius“ yra jos sėkmingo filmo „SPQR“, kurio vėlesniuose skyriuose taip pat buvo kalbama apie Romos imperiją, tęsinys. Skirtingai nei jo pirmtakas, „Romos imperatorius“ neturi chronologinio pasakojimo. Jame į Romos valdovus žiūrima per 10 atskirų temų prizmę – nuo „valstybės valgymo“ iki imperinių kelionių, nes M. Beard grįžta prie temų, kurias ji vystė per visą savo karjerą (imperatoriškieji portretai, romėnų triumfai, dievinimas). Kiekviena iš temų siūlo ryškų būdą iš naujo išnagrinėti, ką žinome ir ko nežinome apie gyvenimą viršuje.
Nepaisant visų detalių ir įvairių interesų, knygą vienijantis argumentas gali būti tas, kad labai sunku suvokti tiesą, kokie buvo imperatoriai. Vietoj to, mes turime propagandos ir apkalbų, užkalbėjimo ir šmeižto audinį. „Mums atėjęs Romos imperatorių įvaizdis, – rašo ponia Beard, – yra sudėtinga ir daugiasluoksnė konstrukcija: šlovingas tvirtų istorinių įrodymų, suktumo, politinių išradimų, galios fantazijų ir projekcijos derinys, Romėnų (ir kai kurių šiuolaikinių) nerimas.
Kaip pažymi ponia Beard, nepaisant imperatoriaus įvaizdžio gausėjimo, prasidėjusio valdant Augustui (mirė 14 m. po Kr.), sunku suprasti, kaip imperatoriai net atrodė. Pavyzdžiui, Domicianas turėjo „puodo formos pilvą, plonas kojas ir beveik neturėjo plaukų“, rašo ponia Beard. Jo nuplikimas buvo opi problema, todėl jis parašė plaukų priežiūros vadovą. Visa tai neatsispindi, išlikusiuose, dosniai aptaisytuose šukuosenomis, biustuose. Gilesnė esmė ta, kad vaizdas neturėtų būti painiojamas su tikrove.
Romos imperatoriaus reputacija be galo priklausė nuo to, ar kitam imperatoriui reikėjo, kad jo pirmtakas būtų prisimintas kaip „geras“ ar „blogas“. Imperatorius buvo vertinamas pagal tai, kaip jis subalansavo subtilius, dviprasmiškus lūkesčius, keliamus tiems, kurie turėjo absoliučią valdžią. Jis turėjo būti dosnus, bet ne išlaidus, simpatiškas, bet ne švelnus. Jo elgesys prie stalo, cirke, net lovoje buvo valdančiosios klasės nerimo ir fantazijų atspindys. Vykdant vyriausiojo vado pareigas, imperatoriaus įsipareigojimai buvo aiškesni: laimėti mūšį ir dalytis paprasto kario kietumu.
Kitaip tariant, Romos imperatoriai buvo turtingiausi ir galingiausi žmonės pasaulyje, griežtai suvaržyti protokolų, reglamentuojančių tinkamą valdžią. Imperatoriai niekada nebuvo tiesioginiai monarchai – tai jie stengėsi pabrėžti, pabrėžtinai atsiribodami nuo titulų, kurie reiškia karaliavimą. Jie ir toliau dalijosi valdžia su Senatu ir armija; Tiesą sakant, jų galia priklausė nuo to, kaip gerai jie galėjo suorganizuoti šias institucijas. Imperatoriai, vėlyvosios respublikos kariaujančių oligarchų palikuonys, paveldėjo militaristinę kultūrą ir išsibarsčiusią imperiją, ištemptą iki suplyšimo ribų. Visa tai jie valdydavo su įgula administratorių, kurių daugelis buvo pavergti arba laisvi jo namų štabo nariai, dažnai laiškais, kurie judėjo arklio greičiu.
Ponia Beard savo eruditinę, bet lengvą, prozą išskiria ryškiu frazių ir sulaikančių stebėjimų. Julijaus Cezario žmogžudystė Senato rūmuose buvo "beveik vienkartinė tuo laikotarpiu. Dauguma imperatorių, kurie tapo žudikų aukomis, buvo nužudyti namuose". Adrianas buvo neprilygstamas keliautojas, o jo vila Tivolyje buvo virtualus pramogų parko eksponatas iš jo didžiulės daugiakultūrės sferos: „Imperija buvo jo rūmai, rūmai – jo imperija“. Adrianas paliko neišdildomą pėdsaką ir Atėnų miestovaizdyje: „Ir dabar išlikusiuose Atėnų paminkluose Adriano yra likę daugiau, nei Periklio“.
„Romos imperatorius“ – tai meistriškas grupinis portretas, kvietimas skeptiškai, bet ne niekinamai mąstyti apie pažįstamą civilizaciją. Specialistai gali pavydėti, kad M. Beard gali įvaldyti įvairias profesijas, net jei atliekant tokią plačią apklausą neišvengiamai kyla dalykų, apie kuriuos čia ir ten galima pakalbėti. Nereikėtų kartoti demaskuotos idėjos, kad šv. Paulius numanė, kad Nerono namai yra „krikščionybės židinys“. Teigti, kad romėnai turėjo mažai finansinių institucijų, mažai bankininkystės ir kredito, yra klaida.
Tiesą sakant, finansinio tarpininkavimo ir kredito rinkos Romos laikais buvo sudėtingesnės, nei būtų vėl, daugiau nei po beveik pusantro tūkstantmečio.
„Romos imperatorius“ pagardintas stulbinančiais palyginimais. Romos imperijoje veikė maždaug 95% mažiau vyresniųjų vadovų, nei Hanų dinastijoje, kuri tuo pat metu valdė Kiniją. Imperatoriškosios rezidencijos centrinėje Italijoje pranoktų „net ir prabangiausią Didžiosios Britanijos karališkosios šeimos žemės valdą“.
Tačiau apskritai M. Beard knyga yra į vidų nukreiptas tyrimas, mažai tvariai lyginamas su kitomis ikimoderniomis imperijomis.
Pavyzdžiui, ji galėjo pagalvoti, kad visi tie nužudyti imperatoriai mums pasakoja kai ką gilesnio. Imperatorių viešpatavimas buvo neįprastai trumpas ir linkęs į smurtinius galus, o net ilgesnės dinastijos dažniausiai buvo pasiektos fiktyvaus įvaikinimo būdu. Ar šis modelis paradoksalus (imperija ištvėrė nepaisant neramumų viršuje), ar veikiau esminis (dinamiškumas ir prisitaikymas buvo pasiekti dėl apykaitos)? Ryškiausia istorijos imperija, kaip visada, vis dar slepia kai kurias savo paslaptis.
---
P. Harperis yra Oklahomos universiteto profesorius ir Fraktalų fakulteto narys Santa Fė institute.“ [1]
1. REVIEW --- Books: It's Deadly at the Top. Harper, Kyle. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 21 Oct 2023: C.9.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą