"Nuo tada, kai Deng Xiaoping ir Jimmy Carteris sudarė susitarimą 1979 m., Amerikos ir Kinijos akademikai bendradarbiavo, atlikdami mokslinius tyrimus. Kaip ir daugeliui kitų šių dviejų šalių santykių klausimų, šiuo metu bendradarbiavimui kyla grėsmė. Kaip pranešame šią savaitę Amerikos ir Kinijos mokslininkai kartu rašo vis mažiau darbų, o į Ameriką atvykstančių Kinijos studentų ir mokslininkų skaičius smarkiai sumažėjo. Dabar politikai abejoja, ar atnaujinti Deng-Carterio susitarimą, vadinamą Mokslo ir technologijų susitarimu (STA). Respublikonai nori nutraukti paktą; Demokratai nori iš naujo derėtis dėl jo sąlygų.
Nesunku suprasti Amerikos baimę dėl Kinijos technologinių pajėgumų, taigi ir galimybės kariauti, padidinimo. Plačiai paplitusi baimė, kad Kinija išnaudojo naivų amerikiečių tikėjimą atvirumu, taip pat sumažino norą dirbti kartu. Kinija jau seniai liepia Vakarų įmonėms perduoti technologijas, kaip sąlygą parduoti Kinijos didžiulei rinkai, ir ji dažnai kaltinama intelektinės nuosavybės vagystėmis.
Tačiau STA pasitraukimas ar sumažinimas būtų klaida. Pirmiausia yra nedaug, jei tokių yra, akademinio bendradarbiavimo, kenkiančio Amerikos interesams, pavyzdžių. Respublikonų pasirinktas nesėkmingo tyrimo pavyzdys yra 2018 m. projektas, kuriuo siekiama dalytis duomenimis iš bendrai paleistų oro balionų. Tai pasaka, kurioje pasakojama apie šnipinėjimo iš lėktuvo baimes, bet neatspindi tikros saugumo žalos.
Bet kuriuo atveju STA apima akademinius tyrimus, kurie Amerikoje yra lengvai prieinami akademiniuose žurnaluose, nesvarbu, kas juos parašė.
Tiesa, Kinijos mokslininkai, o kartu ir Kinija, dalyvaudami įgyja patirties. Tačiau kiti įstatymai ir neseniai priimtas prezidento Joe Bideno vykdomasis įsakymas riboja Amerikos žinių dalijimąsi jautriose srityse.
Be to, būtų klaidinga manyti, kad bendradarbiavimo nauda yra vienpusė. Kai kuriose srityse, pavyzdžiui, baterijų, telekomunikacijų ir nanomokslų, Kinijos mokslininkai prilygsta ir netgi lenkia Amerikos mokslininkus. Kadangi Kinijos tyrimų aplinka yra daug neskaidresnė, nei Amerikos, dėdė Semas gali gauti daugiau naudos, žiūrėdamas per sieną, nei Kinija.
Bendradarbiavimas taip pat suteikia galimybę daryti įtaką Kinijos požiūriui į etiškai erzinančius tyrimus. Vadovaujantis Amerikos, ji palaipsniui priėmė Institucijų peržiūros tarybas, kurios prižiūri darbą, kuris turi įtakos žmonėms. Naujovės dirbtinio intelekto ir kitose srityse, kuriose Kinija yra arčiau žinių ribos, mokslininkams iškels naujų etinių kliūčių. Amerikos mokslininkai taip pat gali naudingai nukreipti Kinijos požiūrį.
Galiausiai, tuo metu, kai tarp Kinijos ir Amerikos kyla įtampa, STA turi svarbią simboliką. Tai buvo pirmasis dvišalis susitarimas, pasirašytas, atkūrus abiejų šalių santykius. Jį išmetus be rimtos priežasties kiltų mintis, kad Amerika į visus Kinijos tyrinėtojus žiūri įtariai. Jei tai atgrasytų talentingesnius kinus nuo darbo Amerikoje, vaisingo kryžminio apvaisinimo galimybės išnyktų.
Amerikos mokslui naudingas gebėjimas pritraukti šviesiausius pasaulio protus. Tam būtų trukdoma, jei susidarytų įspūdis, kad tai uždara parduotuvė.
Mokslinis bendradarbiavimas tarp konkuruojančių didžiųjų valstybių turi galingą precedentą. Bendri Amerikos ir Sovietų Sąjungos mokslininkų tyrimai šaltojo karo metu leido aptikti gravitacines bangas, pažangą, modeliuojant netiesinę dinamiką, dabar naudojamą klimato kaitai sekti, ir sukurti vakciną, naikinančią raupus. Net kai Vietname siautėjo karas, sovietų mokslininkai padėjo statyti dalelių greitintuvą Fermilab mieste, 40 mylių į vakarus nuo Čikagos. Santykiai nebuvo simetriški, bet davė abipusės naudos ir paskatino žmonijos pažangą. Užuot taikę naują mokslinio izoliacionizmo modelį, Amerikos lyderiai turėtų prisiminti, kad bendradarbiavimas laboratorijoje yra naudingas visiems, įskaitant Ameriką." [1]
1. "America and China should keep doing research together." The Economist, 12 Oct. 2023, p. NA.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą