„Prezidentas Bidenas pirmadienį paskelbė taisykles, kurios, atrodo, buvo skirtos visiems.
Kaip reguliuoti tai, kas gali ir padėti, ir pakenkti žmonėms, kas liečia kiekvieną ekonomikos sektorių ir kas taip greitai keičiasi, net ekspertai negali suspėti?
Tai buvo pagrindinis vyriausybių iššūkis, kai kalbama apie dirbtinį intelektą (A.I.).
Reguliuoti A.I. per lėtai ir galite praleisti galimybę išvengti galimų pavojų ir pavojingo netinkamo technologijos naudojimo.
Reaguokite per greitai ir rizikuojate parašyti blogas ar žalingas taisykles, užgniaužti naujoves arba atsidurti tokioje padėtyje kaip Europos Sąjunga. Ji pirmą kartą išleido savo A.I. reguliavimą 2021 m., prieš pat naujojo generatyvaus A.I. įrankių pasirodymą, todėl daugelis iš šio akto paseno. (Pasiūlymas, kuris dar nebuvo priimtas įstatyme, vėliau buvo perrašytas kai kuriose naujose technikose, tačiau jis vis tiek yra šiek tiek nepatogus.)
Pirmadienį Baltieji rūmai paskelbė apie savo bandymą valdyti sparčiai besikeičiantį A.I. su didžiuliu vykdomuoju įsakymu, kuriuo įmonėms nustatomos naujos taisyklės ir nurodoma daugybei federalinių agentūrų pradėti taikyti apsaugines technologijas.
Bideno administracija, kaip ir kitos vyriausybės, patiria spaudimą ką nors padaryti dėl šios technologijos nuo praėjusių metų pabaigos, kai „ChatGPT“ ir kitos generatyvios A.I. programėlės įsiveržė į visuomenės sąmonę. A.I. įmonės siuntė vadovus liudyti prieš Kongresą ir supažindino įstatymų leidėjus apie technologijos pažadą ir spąstus, o aktyvistų grupės ragino federalinę vyriausybę susidoroti su pavojingu A.I. panaudojimu, pavyzdžiui, naujų kibernetinių ginklų kūrimu ir klaidinančių giliųjų klastočių kūrimu.
Be to, Silicio slėnyje įsiplieskė kultūrinė kova, nes kai kurie tyrinėtojai ir ekspertai ragina A.I. pramonę sulėtėtinti, o kiti stumia jos greitėjimą iš visų jėgų.
Prezidento Bideno vykdomasis įsakymas bando nubrėžti vidurinį kelią, leidžiantį, kad A.I. plėtra iš esmės tęstųsi netrukdoma, tuo pačiu nustatant kai kurias kuklias taisykles ir signalizuojant, kad federalinė vyriausybė ketina atidžiai stebėti A.I. pramonę ateinančiais metais. Priešingai, nei socialinei žiniasklaidai, technologijai, kuriai buvo leista netrukdomai augti daugiau, nei dešimtmetį, kol reguliavimo institucijos ja susidomėjo, tai rodo, kad Bideno administracija neketina leisti A.I. skristi po radaru.
Atrodo, kad visas vykdomasis įsakymas, kuris yra daugiau, nei 100 puslapių, turi šiek tiek kažko beveik visiems.
Labiausiai susirūpinę A.I. saugos šalininkai – kaip ir tie, kurie šiemet pasirašė atvirą laišką, tvirtindami, kad A.I. kelia „išnykimo pavojų“, panašų į pandemijas ir branduolinius ginklus – džiaugiasi, kad įsakymas nustato naujus reikalavimus įmonėms, kurios kuria galingas A.I. sistemas.
Visų pirma, įmonės, gaminančios didžiausias A.I. sistemas, turės pranešti vyriausybei ir pasidalinti savo saugos bandymų rezultatais, prieš išleisdamos jų modelius visuomenei.
Šie ataskaitų teikimo reikalavimai bus taikomi modeliams, viršijantiems tam tikrą skaičiavimo galios slenkstį (daugiau, nei 100 septilijonų sveikųjų skaičių arba slankiojo kablelio operacijų, jei jums įdomu), kurie, greičiausiai, apims naujos kartos modelius, sukurtus OpenAI, Google ir kt. didelių įmonių, kuriančių A.I. technologiją.
Šie reikalavimai bus įgyvendinti pagal Gynybos gamybos įstatymą – 1950 m. įstatymą, suteikiantį prezidentui plačius įgaliojimus priversti JAV įmones remti pastangas, kurios laikomos svarbiomis nacionaliniam saugumui. Tai galėtų sustiprinti taisykles, kurias anksčiau administracija siūlė savanoriškai naudoti A.I. kūrime.
Be to, pagal užsakymą reikės debesijos paslaugų teikėjų, kurie nuomoja kompiuterius A.I. kūrėjams – sąrašas, kuriame yra „Microsoft“, „Google“ ir „Amazon“, - kad praneštų vyriausybei apie jų užsienio klientus. Taip pat paveda Nacionaliniam standartų ir technologijų institutui pateikti standartizuotus bandymus, skirtus A.I. veikimui ir saugai įvertinti.
Vykdomajame įsakyme taip pat yra keletas nuostatų, kurios patiks A.I. etikos miniai – grupė aktyvistų ir tyrinėtojų, kurie nerimauja dėl trumpalaikės A.I. žalos, tokios, kaip šališkumas ir diskriminacija, ir kurie mano, kad ilgalaikė A.I. nulemto žmonijos išnykimo galimybė yra pernrlyg išpūsta.
Visų pirma įsakymu federalinėms agentūroms nurodoma imtis veiksmų, kad A.I. algoritmai, nebūtų naudojami, siekiant sustiprinti diskriminaciją būsto, federalinių pašalpų programose ir baudžiamojo teisingumo sistemoje. Be to, Komercijos departamentas nurodo gaires dėl AI sukurto turinio žymėjimo vandenženkliais, o tai gali padėti sustabdyti A.I. sukurtos dezinformacijos plitimą.
O ką daro A.I. įmonės, šių taisyklių taikiniai, pagalvokite apie juos? Keli vadovai, su kuriais kalbėjausi pirmadienį, atrodė jaučiantys palengvėjimą, kad Baltųjų rūmų įsakymu nebereikalaujama užsiregistruoti licencijai gauti, kad galėtų apmokyti didelis A. I. modelius, pasiūlytas žingsnis, kurį kai kurie pramonės atstovai kritikavo, kaip drakonišką. Taip pat nereikės jų ištraukti iš rinkos jokių dabartinių gaminių arba versti atskleisti, kokios rūšies informaciją jie siekė išlaikyti privačią, pvz., apie modelių dydį ir metodus, kuriais jie mokomi.
Ji taip pat nesistengia pažaboti autorių teisių saugomų duomenų naudojimo, treniruojant A.I. modelius – įprasta praktika, kurią pastaraisiais mėnesiais puola menininkai ir kiti kūrybiniai darbuotojai ir dėl to bylinėjasi teismuose.
Technologijų įmonėms bus naudingi įsakymo bandymai sušvelninti imigracijos apribojimus ir supaprastinti vizų išdavimo procesą darbuotojams, turintiems specializuotų A.I., kaip nacionalinės „A.I. talentų bangos“ dalis.
Žinoma, ne visi bus sužavėti. Griežtos linijos saugos aktyvistai gali norėti, kad Baltieji rūmai būtų nustatę griežtesnius didelių A.I modelių naudojimo apribojimus. modelius arba blokuotų atvirojo kodo modelių, kurių kodą gali laisvai atsisiųsti ir naudoti bet kas, kūrimą.
Ir kažkokie gung-ho A.I. stiprintuvai gali būti nusiminę, kad vyriausybė daro viską, kad apribotų technologijos, kurią jie laiko dažniausiai gera, plėtrą.
Tačiau atrodo, kad vykdomasis įsakymas užtikrina kruopščią pusiausvyrą tarp pragmatizmo ir atsargumo, o nesant Kongreso veiksmų, kad būtų priimtas visapusiškas A.I. įstatymas, atrodo, kad artimiausioje ateityje tikimės gauti aiškiausius apsauginius turėklus.
Bus ir kitų bandymų reguliuoti A.I. – ypač Europos Sąjungoje, kur A.I. įstatymas gali tapti įstatymu jau kitais metais, o Didžiojoje Britanijoje, kur šią savaitę vyksiantis pasaulio lyderių viršūnių susitikimas turėtų paskatinti naujas pastangas suvaldyti A.I. plėtrą.
Baltųjų rūmų vykdomasis įsakymas yra signalas, kad jie ketina greitai judėti. Kyla klausimas, kaip visada, ar A.I. pats judės greičiau." [1]
1. A.I. Order Is Aiming For Balance: [Business/Financial Desk]. Roose, Kevin. New York Times, Late Edition (East Coast); New York, N.Y.. 01 Nov 2023: B.1.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą