„Perfrazuojant Orwellą, nenuoširdumas yra aiškumo priešas. Kai tarp tikrųjų ir deklaruojamų tikslų yra atotrūkis, žmogus dažnai virsta klišėmis kaip rašalą trykštanti sepija.
Šiuo metu joks bromidas neskleidžia nenuoširdumo, kaip „niekas nėra aukščiau įstatymo“. Šūkis sugeba būti ir beprasmis, ir įkvepiantis, tačiau nieko naudingo nepasako apie žmones ar įstatymus. Kiekvienas, kuris tai ištaria, turėtų būti priverstas pateikti savo nešiojamąjį kompiuterį ir išmanųjį telefoną valdžios institucijoms ieškoti nusikaltimų įrodymų.
Kokie nusikaltimai? Išsirink. Remiantis Paveldo fondo tyrimu, 1510 federalinių statutų 2019 m. sukūrė bent vieną nusikaltimą. Juose yra tokių sudėtingų skyrių ir poskyrių, kad autoriai turėjo sukurti algoritmą, pagal kurį būtų suskaičiuoti 5 199 nusikaltimai tuo metu JAV kodekse. Pasak teisės mokslininko Douglaso Husako, dar apie 300 000 taisyklių administracinės agentūros nuožiūra gali būti vykdoma baudžiamąja bausme. Tai tik federalinis įstatymas. Kiekviena valstija turi savo baudžiamąjį kodeksą. Niujorko žurnale aprašomi mažiausiai 575 nusikaltimai – nuo vaiko palikimo iki trečiojo laipsnio sukčiavimo gerovės srityje. Daugelis šių nusikaltimų taikomi elgesiui, kurio joks racionalus žmogus nesitikėtų būti nusikaltimu.
Daugelis sepijų komentatorių, teigiančių, kad „niekas nėra aukščiau įstatymų“, tvirtintų, kad jų nešiojamuosiuose kompiuteriuose ir išmaniuosiuose telefonuose nėra rimtų nusikaltimų, pavyzdžiui, verslo įrašų klastojimo, įrodymų. Tikrai? O kaip dėl nusikaltimo narkotikų nukreipimo, pasiskolinant Valium iš kito asmens? Kaip apie per didelę Vidaus pajamų tarnybai pateiktą „Goodwill“ paaukotų drabužių ir baldų sąmatą? Kas nors atsakys už mokestinį sukčiavimą? Tikėkimės, kad nė viename iš tų nešiojamųjų kompiuterių nėra paraiškos paskolai būstui gauti, kurioje skolininkas pervertino savo gyvenamosios vietos vertę. Tai banko sukčiavimas. Jei paskolos paraiška buvo išsiųsta bankui el. paštu, tai yra sukčiavimas paštu. Jei pirmyn ir atgal tarp skolininko ir paskolos pareigūnų yra 34 el. laiškai, tai yra 34 pašto sukčiavimo atvejai.
Kadangi valstijos ir federaliniai baudžiamieji įstatymai yra beribiai, kaip žvaigždės danguje, blogiausia, ką gali padaryti prokuroras, išskyrus kyšių ėmimą, yra persekioti žmones, o ne nusikaltimus. Tokiose valstijose kaip Niujorkas, kur renkami prokurorai, jie turėtų kandidatuoti į pareigas pažadėdami sustabdyti automobilių vagystes arba pasodinti narkotikų prekeivius į kalėjimą. Kai prokuroras vietoj to sako: „Balsuokite už mane, aš rasiu būdą pagauti poną X“, jis piktnaudžiauja jo galia.
Tai reiškia, kad balsuokite už mane ir aš išnagrinėsiu kiekvieną pono X kada nors pateiktą laišką ar pareiškimą. Ištirsiu jo nešiojamąjį kompiuterį ir išmanųjį telefoną, o teisininkų komanda ir algoritmai ieškos baudžiamųjų kodeksų, kol rasiu būdą jį gauti.
Kas nori gyventi tokioje santvarkoje?
Prieš 2016 m. rinkimus FTB direktorius Jamesas Comey surengė spaudos konferenciją, paaiškindamas, kodėl jo biuras rekomendavo prokurorams nepareikšti kaltinimų Hillary Clinton dėl netinkamo įslaptintos informacijos tvarkymo. „Nors yra įrodymų apie galimus pažeidimus, susijusius su įslaptintos informacijos tvarkymu“, – sakė ponas Comey, „mūsų nuomone, joks protingas prokuroras neiškels tokios bylos“.
Šiomis dienomis esame priversti klausti: taip, bet kaip dėl neprotingų prokurorų?
---
P. Dooolingas yra romanistas ir išėjęs į pensiją teisininkas.“ [1]
Netinkanti šiems laikams įstatymų kūryba ir kompjuterinė paieška perduoda pernelyg daug kenksmingos visuomenei valdžios neprotingiems prokurorams. Laikas iš naujo kurti sistemą.
1. In America, Anyone Can Be a Felon. Dooling, Richard. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 04 June 2024: A.17.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą