"Jei yra vienas dalykas, dėl kurio Kinijos komunistų partija ir Amerikos saugumo vanagai sutaria, tai yra tai, kad naujovės yra geopolitinio, ekonominio ir karinio pranašumo paslaptis. Prezidentas Xi Jinpingas tikisi, kad mokslas ir technologijos padės jo šaliai aplenkti Ameriką.
Naudodami eksporto kontrolės ir sankcijų derinį, Vašingtono politikai bando neleisti Kinijai įgyti technologinio pranašumo.
Amerikos strategija vargu ar pasiteisins. Kaip pranešame šią savaitę, Kinijos mokslas ir inovacijos daro didelę pažangą. Amerikos strategija taip pat yra klaidinga. Jei Amerika nori išlaikyti jos lyderystę ir gauti didžiausią naudą iš talentingų Kinijos mokslininkų tyrimų, ji turėtų mažiau skirti dėmesio Kinijos mokslo slopinimui, o daugiau save stumti į priekį.
Šimtmečius Vakarai niekino Kinijos technologijas. Save vertinantys europiečiai sunkiai suvokė, kad tokioje toli nutolusioje vietoje galėjo būti išrastas kompasas, arbaletas ir aukštakrosnė. Pastaraisiais dešimtmečiais, Kinijai įsiliejus į pasaulio ekonomiką, jos spartus pasivijimas ir piktnaudžiavimas Vakarų intelektine nuosavybe lėmė, kad ji dažniau buvo imitatorė ir vagilka, o ne novatorė. Tuo tarpu jos mokslas buvo menkintas iš dalies dėl to, kad jis skatino tyrėjus leisti didelius prastos kokybės mokslinių straipsnių kiekius.
Atėjo laikas pailsėti šioms senoms idėjoms. Kinija dabar yra pirmaujanti mokslo jėga. Jos mokslininkai atlieka vienus geriausių pasaulyje tyrimų, ypač chemijos, fizikos ir medžiagų mokslo srityse. Jie publikuoja daugiau straipsnių prestižiniuose žurnaluose, nei jų kolegos iš Amerikos ir Europos Sąjungos ir parengia daugiau darbų, kurie yra labai cituojami. Tsinghua ir Džedziango universitetai atlieka tiek pat pažangiausių tyrimų, kiek ir Masačusetso technologijos institutas.
Kinijos laboratorijose yra keletas pažangiausių rinkinių – nuo superkompiuterių ir itin didelės energijos detektorių iki kriogeninių elektroninių mikroskopų. Šie dar neprilygsta Europos ir Amerikos karūnų brangenybėms, tačiau įspūdingi. O Kinijoje gausu talentų. Daugelis Vakaruose studijavusių ar dirbusių mokslininkų grįžo namo.
Kinija taip pat rengia mokslininkus: Kinijoje pirmą laipsnį įgijo daugiau, nei dvigubai, daugiau geriausių pasaulio dirbtinio intelekto tyrinėtojų, nei Amerikoje.
Komercinių naujovių srityje Kinija taip pat griauna senas prielaidas. Jo eksportuojami akumuliatoriai ir elektromobiliai yra ne tik pigūs, bet ir moderniausi. „Huawei“, Kinijos telekomunikacijų įmonė, nukrito po to, kai daugumai Amerikos įmonių iki 2020 m. buvo uždrausta su ja dirbti, šiandien atgyja ir atsiribojo nuo daugelio užsienio tiekėjų. Nors ji uždirba trečdalį „Apple“ ar „Microsoft“ pajamų, ji išleidžia beveik tiek pat, kiek jie išleidžia moksliniams tyrimams ir plėtrai.
Kinija dar nėra dominuojanti technologinė jėga pasaulyje. „Huawei“ vis dar turi ribotą prieigą prie pažangių lustų; apsirūpinimas savimi kainuoja. Daugelis šalies valstybinių įmonių yra sklerotiškos. Didžiąją dalį išlaidų tyrimams lemia sunki valstybės ranka. O kai kurie vidutiniški universitetai vis dar atlieka vidutiniškus tyrimus. Kitaip tariant, Kinijos naujovės yra neefektyvios. Tačiau tai yra neefektyvumas, kurį ponas Xi nori toleruoti, kad pasiektų pasaulinio lygio rezultatus.
Visa tai Amerikai kelia dilemą. Su daugiau gero mokslo atsiranda naujų žinių, kurios naudingos visai žmonijai, nes sprendžia pasaulio problemas ir gerina gyvenimą, taip pat gilina supratimą.
Kinijos agronomų dėka ūkininkai visur galėjo nuimti gausesnį derlių. Jos perovskito pagrindu pagamintos saulės baterijos veiks taip pat gerai Gabone, tiek Gobio dykumoje. Tačiau novatoriškesnė Kinija taip pat gali klestėti karinio naudojimo srityse, pavyzdžiui, kvantinės kompiuterijos ar hipergarsinių ginklų. Ji taip pat sieks savo technologinį meistriškumą paversti ekonomine ir diplomatine įtaka.
Iki šiol Amerika sutelkė dėmesį į grėsmes, bandydama sutramdyti Kiniją sankcijomis ir ribodama duomenų, talentų ir idėjų srautą.
Juk vanagai sako, kad pati Kinija yra žinomai slapta. Jai nepavyko pasidalyti savo ankstyvu darbu, susijusiu su virusu, sukeliančiu COVID-19, o tai buvo šokiruojantis jos įsipareigojimų pažeidimas, galėjęs nusinešti gyvybes – galbūt milijonus. Jei Kinijos mokslas klesti dėl šios taktikos, galbūt, Amerika turėtų būti dar griežtesnė ir labiau ribojanti.
Tai pervertina Amerikos gebėjimą suvaržyti visą Kinijos mokslą. Net „Huawei“ klestėjo, nepaisant užsienio sankcijų. Ir tai nepakankamai įvertina pačios Amerikos mokslo išlaidas, įskaitant technologijas, kuriomis grindžiamas jos saugumas. Užuot kopijavusi Kinijos taktiką, Amerika turėtų sustiprinti savo naujoviškus pranašumus, sustiprindama bruožus, dėl kurių ji buvo sėkminga.
Viena iš jos privalumų yra atvirumas. Amerika jau seniai traukia šviesiausius pasaulio protus ir turėtų toliau juos traukti – net iš Kinijos. Akivaizdu, kad kai kurie darbai turi būti slapti, bet atsisakymas samdyti Kinijos mokslininkus atimtų iš Amerikos brangius talentus. Amerika taip pat turi būti atvira idėjoms. Citatų padaugėjo, tačiau per mažai Vakarų mokslininkų atkreipia dėmesį į Kinijos dokumentus. Aštuntajame dešimtmetyje Deng Xiaoping ir Jimmy Carteris sudarytas susitarimas dėl akademinio bendradarbiavimo sustiprinimo kovo mėnesį buvo nedrąsiai pratęstas tik šešiems mėnesiams, nes respublikonai baiminasi dėl nacionalinio saugumo. Jis turėtų būti atnaujintas ilgiau. Amerikiečių ir sovietų mokslininkai kartu dirbo net šaltojo karo gilumoje.
Kita stiprybė yra dinamiška Amerikos ekonomika, kurioje geriausi universitetai, vyriausybinės agentūros ir įmonės kuria naujoves. Tačiau per daug mokslininko laiko išleidžiama biurokratijai.
Gali padėti rasti greitesnių būdų, kaip skirti dotacijas, pavyzdžiui, loterijos būdu.
Galiausiai, Amerika neturėtų susilpninti jos rinkos mechanizmo. Kinijoje didžioji dalis mokslinių tyrimų pinigų gaunama iš valstybės; Amerikoje privatus sektorius išlaidauja daugiau. Geriausias idėjas randa ir plėtoja ne Baltųjų rūmų įsakai, o konkurencijos veikiamos rinkos.
Tai, kad autoritarinis režimas artėja prie priešakinės technologijų ribos, kelia nerimą. Tačiau Amerika neturėtų stengtis tapti panašesnė į Kiniją, o turėtų remtis savo išskirtiniais privalumais. Rezultatas bus daugiau mokslinių atradimų ir techninio išradingumo, o, galiausiai, ir daugiau saugumo." [1]
1. The rise of Chinese science. The Economist; London Vol. 451, Iss. 9401, (Jun 15, 2024): 9.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą