„Elonas Muskas skuba į mokslinės fantastikos ateitį, o „Meta Platforms“ dirbtinio intelekto vadovas ginčijasi už tokią ateitį, kuri remiasi tradiciniu moksliniu požiūriu.
Ši mąstymo takoskyra išryškėjo praėjusią savaitę per paskutinį šaltojo karo tarp Musko ir „Facebook“ tėvų įsiplieskimą, sukėlusias diskusijas apie „mokslo“ reikšmę.
Vos tik Muskas pasinaudojo savo socialinės žiniasklaidos platforma X, kad švęstų 6 milijardų dolerių surinkimą savo dirbtinio intelekto (AI) startuoliui xAI, geriausias Meta AI mokslininkas Yannas LeCunas sukritikavo konkuruojančią įmonę ir patį Muską.
Muskas kreipėsi į mėgstamą atkirtį – užslėptą pasiūlymą, kad vykdomasis direktorius, kuris taip pat yra aukšto lygio profesorius, nedaug nuveikė: „Kokį „mokslą“ nuveikei per pastaruosius 5 metus? – paklausė Muskas.
„Nuo 2022 m. sausio paskelbta daugiau nei 80 techninių straipsnių“, – atsakė LeCunas. – O tu?
Muskas paskelbė: "Tai nieko, tu eini minkštai. Pasistenk labiau!"
Vėlesnės dienos vyko pirmyn ir atgal, nes Muskas, Meta ir kiti technologijų gigantai siūlo skirtingas AI ateities vizijas ir laiko save šios srities lyderiais.
Ant kortos gresia AI ekspertų – akademinių ir kitų – širdys ir protai, kurių reikia norint įdiegti technologiją, dėl kurios investuotojai lažinasi, kad ji atvers naujus pramonės ir kasdieninio gyvenimo būdus. Po tviterio žinutėmis slypi įtampa, ilgą laiką tvyranti Silicio slėnyje tarp tyrėjų bei mokslininkų, tyrinėjančių naujas idėjas, ir verslininkų bei investuotojų, norinčių pasinaudoti šiomis išvadomis.
Epizodas prasidėjo praėjusį pirmadienį, kai LeCunas, taip pat Niujorko universiteto profesorius, šovė į Muską, kuris socialiniame tinkle „Twitter“ paskatino kandidatus teikti paraiškas dėl darbo jo įmonėje.
„Prisijunkite prie xAI“, – rašė LeCunas, „jei galite pakęsti viršininką, kuris: - teigia, kad tai, ką dirbate, bus išspręsta kitais metais (be spaudimo) - teigia, kad tai, ką darote, nužudys visus ir turi būti sustabdyta arba pristabdyta (taip, atostogos 6 mėnesiams! – tvirtina, kad nori „labai griežto tiesos siekimo“, tačiau savo socialinėje platformoje skleidžia beprotiškas sąmokslo teorijas).
Kai kurie Musko „mokslo tyrinėjimus“ skaito, kaip atmetusį vaidmenį, kurį tyrimai atliko AI ekspertų kartai.
Daugelį metų pasaulio Meta ir „Google“ samdo geriausius dirbtinio intelekto protus iš universitetų, tenkindamos jų troškimus išlaikyti pėdą abiejuose pasauliuose, leisdamps jiems viešai paskelbti jų tyrimus, taip pat bandydamos diegti jų produktus.
Akademikams, tokiems, kaip LeCun, paskelbti moksliniai tyrimai, nesvarbu, ar jie buvo recenzuojami, ar ne, leido idėjoms klestėti ir sukurti reputaciją, o tai savo ruožtu padėjo sukurti žvaigždes sistemoje.
LeCunas dirba Metoje nuo 2013 m., o nuo 2003 m. dirbo Niujorko universiteto profesoriumi. Jo tviterio žinutės rodo, kad jis pritaria filosofijai, kad jo darbai turi būti publikuojami – ištverti, kad būtų parodyta, jog jie teisingi ir atkuriami – kad jie tikrai būtų laikomi mokslu.
„Jei atlieki tyrimus ir neskelbsi, tai ne mokslas“, – praėjusį antradienį paskelbė jis ilgoje tviterio žinutėje, paneigdamas Muską. „Jei niekada nepaskelbei tavo tyrimo, bet kažkaip jį pavertei produktu, gali mirti turtingas“, – padarė išvadą jis. "Bet tu vis tiek būsi šiek tiek su karteliu ir beveik pamirštas."
Po atstūmimo jis vėliau patikslino kitame įraše: „Ką aš *ESU*, sakęs, kad mokslas progresuoja per idėjų susidūrimą, patikrinimą, analizę, atgaminimą ir tobulinimą. Jei nepaskelbsi tavo tyrimo *kažkaip*, tavo tyrimai, tikriausiai, neturės jokios įtakos“.
Šis įvykis įkvėpė diskusijas visoje mokslo bendruomenėje. "Kas yra mokslas?" Mokslinis žurnalas „Nature“ antraštėje paklausė apie susikaupusias dulkes.
Kai kuriuose kampuose LeCunas buvo pagirtas. „Nepaisant to, kad jie gauna daug mažiau dolerių, pripažinimo ir matomumo, nei verslininkai, mokslininkai, kurie atvirai skelbia jų novatoriškus tyrimus, yra kertinis technologinės pažangos akmuo ir labai prisideda prie pasaulio kūrimo geresne vieta! Clem Delangue, dirbtinio intelekto startuolio Hugging Face vadovas, tviteryje paskelbė.
Kiti, pavyzdžiui, Palmeris Luckey, buvęs „Facebook“ vadovas ir gynybos startuolio „Anduril Industries“ įkūrėjas, nesutiko su LeCuno mokslo apibrėžimu. „Žmonės turi problemų dėl ypatingos arogancijos ir elitizmo“, – tviteryje parašė jis.
Muskui, kuris didžiuojasi jo fizikos požiūriu ir mėgsta papasakoti, kaip kadaise siekė dirbti dalelių greitintuve, siekdamas didžiųjų visatos klausimų, LeCuno mokslo apibrėžimas gali atrodyti pernelyg dramblio kaulo bokštas.
Muskas kaltino universitetus, padedančius propaguoti, jo manymu, pernelyg liberalų mąstymą ir kitus simptomus, vadinamus Woke Mind Virus.
Bėgant metams Muskui susidarė įspūdis, kad jo įmonės greitai juda, prisipildė inžinierių, traukiančių spręsti sunkias problemas ir pamatyti, kaip jų idėjos įgyvendinamos praktiškai.
„Susijungiau su Elonu, kad pamatytume, ar galime pritaikyti šias naujas technologijas, kad iš tikrųjų pagerintume mūsų supratimą apie visatą“, – praėjusiais metais sakė Igoris Babuschkin, AI ekspertas, dirbęs OpenAI ir Google DeepMind, paskelbdamas xAI misiją.
Sukūrus xAI, dirbtinio intelekto darbo rinka greitai sukėlė bangavimą, o vienas konkurentas skundėsi, kad sunku konkuruoti dėl potencialių kandidatų, kuriuos patraukė Muskas ir jo reputacija kuriant vertę. Ir tai buvo prieš tai, kai paskutinis xAI turas surinko milijardus dolerių, o jo vertinimas buvo 24 mlrd. dolerių.
Tai jau buvo AI talentų pardavėjų rinka, skaičiuojant, kad ten gali būti tik keli šimtai žmonių, tinkamų spręsti tam tikrus neatidėliotinus pramonės iššūkius, o geriausi kandidatai gali lengvai uždirbti 1 milijono dolerių ar daugiau kompensacijų paketus.
Nuo pat pristatymo Muskas suskubo kritikuoti konkurentus dėl to, ką jis suprato, kaip liberalų šališkumą konkuruojančių AI pokalbių robotuose. Panašu, kad jo idėja, kad xAI yra antiwoke bastionas, padėjo pritraukti, panašiai mąstančių, inžinierių.
Kalbant apie galutinį Musko atsakymą į LeCun gynybą dėl tyrimų, jis paskelbė memą su Pepe Le Pew, kuriame buvo parašyta: „Mano sąžininga reakcija“ [1]
1. Musk and Meta Debate Science.Higgins, Tim. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 03 June 2024: B.4.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą