"Nepaisant susirūpinimo dėl mažėjančio gimstamumo, ypač dešinėje, "Times Opinion" apžvalgininkas Davidas Frenchas pripažįsta, kad siekis turėti daugiau šeimų – ir didesnių – tapo problemiškas. Šiame garso rašinyje French paaiškina, kodėl, jo manymu, pastarasis politinis pokalbis tema atskleidžia „blogiausią natalizmo formą“.
Žemiau yra lengvai suredaguotas garso įrašo nuorašas.
Davidas Frenchas: kaip ir daugelis konservatorių, manau, kad mažėjantis gimstamumas yra labai svarbi tema Jungtinėse Valstijose ir pasaulyje. Ir aš laikau save natalistu. Tačiau man kelia didelį susirūpinimą, kaip dešinėje diskutuojama apie natalizmą.
Saros Huckabee Sanders garso klipas: mano vaikai ne tik nuolat primena, kas svarbu, bet ir mane daro nuolankia. Deja, Kamala Harris neturi nieko, kas išlaikytų jos nuolankumą.
JD Vance klipas: šioje šalyje mus veiksmingai valdo būrys bevaikių damų, mylinčių kates.
Malcolmo Collinso klipas: Manau, jos šiandien yra pati tikriausia ir gryniausia blogio forma.
Frenchas: nerimauju, kai matau tokius dalykus, kaip JD Vance „bevaikės damos, mylinčios kates“ komentarai arba šiurkštūs įžeidimai, kuriuos dažnai matysite tarp dešiniojo sparno influencerių, turinčių daug sekėjų šia tema, yra tai, kad jūs gėdinate, o ne skatinate žmones, kuriuos gėdinate, o kai gėdini žmones, iš tikrųjų skiepiji juos prieš savo žinią.
Kažkas, pavyzdžiui, JD Vance, kalba apie bevaikes damas, mylinčias kates, kurios neturėtų būti šios diskusijos dalis. Blogiausia natalizmo forma neturėtų būti įėjimas į šią diskusiją, bet čia mes esame, ir tai buvo daugelio žmonių, kurie ilgą laiką apie tai negalvojo, įėjimo taškas. Ir tai yra būtent neteisingas būdas čia kurti kultūros pokyčius.
Viena iš priežasčių, kodėl manau, kad buvo tam tikras nusivylimas dėl viešosios politikos ir natalizmo, yra ta, kad buvo įrodyta, kad niekas iš tikrųjų negalėtų padėti šalims grįžti į aukštesnį pakeitimo lygį. Manau, kad kultūros pokyčiai yra svarbesni už viską. Ir tas kultūros pasikeitimas yra labai labai sudėtingas.
Taigi pažiūrėkime, kas vyksta toliau tolinant.
2018 m. parašiau straipsnį „National Review“, kuriame mažėjantį gimstamumą susiejau su vilties trūkumu Jungtinėse Valstijose. Ir dabar, 2024 m., aš dar labiau įsitikinęs ta teze. Iš dalies dėl to, kad turime daug daugiau duomenų, kurie sukuria jų atsargines kopijas.
Vienas iš dalykų, kurį matėme, gimstamumui toliau mažėjant, yra daugybė kitų socialinių rodiklių, kurie, nesant geresnio termino, perteikia vilties trūkumą. Matote, kad daugėja mirčių dėl nevilties mažėja santuokų skaičius, santuokos yra dar vienas konkretus ženklas, kad turiu vilties ateičiai. Daugėja šių beviltiškumo ženklų, o vilties ženklų mažėjo. Tai didesnė meta problema, kurios negalime nepastebėti.
Tačiau svarbiausia, kad daug kas kyla iš to, kad mes tiesiog labiau susikaupę ir atskirti vienas nuo kito. Įdomiu būdu „Bowling Alone“ kūrinys, kuri iš tikrųjų yra viena iš svarbiausių Amerikos disfunkcijos diagnozių per pastaruosius 25 metus, sako, kad mūsų draugystės ir pilietinių ryšių trūkumas žemina daugelį mūsų gyvenimo aspektų. Manau, kad tai čia įeina.
Žmonės turi mažiau draugų, nei anksčiau. Mamos ypač jaučiasi izoliuotos. Taigi, iš tikrųjų, žinote, ši mintis užmegzti glaudžius ir ilgalaikius draugystės ryšius yra ne tik tai, kas naudinga jums ir jūsų klestėjimui bei laimei. Tai naudinga bendruomenei ir bendruomenės klestėjimui bei laimei. Ir tikėkite ar ne, tai naudinga ir kitai kartai.
Įėjimo taškas turėtų būti švietimas ir įkvėpimas, o ne pyktis ir baimė. Jūs bandote šviesti žmones. Kodėl? Kodėl manote, kad tai kelia susirūpinimą? Ir tai iš tikrųjų yra žmogaus klestėjimo šaknys. Ugdykite nesavanaudiškumą, meilę ir ekonominius elementus.
Ir tada įkvėpimas. Tu ne vienas. Galite būti geri tėvai. Jūs iš tikrųjų galite tai padaryti. Ir aš jums pasakysiu, kad, prieš gimstant pirmajam vaikui, aš turėjau daug abejonių dėl mano gebėjimo būti geru tėčiu. Manau, kad tai žmogiškiausias dalykas pasaulyje.
Užtenka ne tik padrąsinti žmones žodžiu, bet ir padrąsinti, juos remiant. Taigi sukurti kultūrą, kurioje žmonės ateina kartu ir padeda. Hillary Clinton knyga „It Takes a Village“ prieš daugelį metų ją parašė konservatyvioji pusė. Bet tiesa, kad reikalinga sveika aplinka, sveika kultūra. Tai skirta padėti žmonėms susilaukti visų norimų vaikų ir auginti juos laimingoje, sveikoje, produktyvioje visuomenėje, o tai reiškia, kad padedame vieni kitiems. Taigi, aš tai matau per padrąsinimo priemones, o ne gėdą.
Kai natalizmas yra orientuotas į švietimą ir įkvėpimą, o ne į baimę ir pyktį, jūs tikrai galite turėti šalį ir kultūrą, kurioje didelės, klestinčios šeimos egzistuoja šalia namų ūkių ir bendruomenių, kuriose yra suaugusiųjų, kurie neturi vaikų, ir viskas gerai.
Mano galva, rūpestis nėra susijęs su tuo, kas apgalvotai nusprendė, kad turėti vaikų jiems netinka. Daryk tai, kas tau atrodo teisinga, gerai?
Man rūpi žmonės, kurie nori turėti vaikų, ir jie tiesiog galvoja: „Ar galiu tai padaryti finansiškai? Ar galiu tai padaryti, kaip žmogus?“ Ir tai yra žmonės, su kuriais noriu ateiti kartu ir padrąsinti.
Manau, kad sveikas natalistų judėjimas yra apie tai, kaip mes galime priimti tuos amerikiečius, kurie nori turėti vaikų arba nori turėti daugiau vaikų, ir paskatinti juos tose pastangose. Man taip atrodo sveikas natalistų judėjimas." [1]
Savanaudiškų kačių damų realybė yra tiesa. Visa kita yra tiesos cukrinimas, egoizmo cukrinimas. Savanaudiškoms kačių damoms nereikia jūsų bendruomenės. Jos pasitenkina jų katėmis.
1. America Needs More Children. JD Vance’s Shame Game Won’t Get Us There. French, David; Sophia Alvarez Boyd; New York Times (Online) New York Times Company. Oct 14, 2024.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą