"Yra tam tikra įtampa Amerikos konservatizmo požiūriu į Europą. Viena vertus, Donaldas Trumpas ir jo sąjungininkai primygtinai reikalauja, kad Europos šalys turėtų sustiprėti, elgtis kaip rimtos pasaulio galios ir prisiimti daug daugiau karinės atsakomybės.
Kita vertus, daugelis Amerikos dešiniųjų demonstruoja panieką žemynui, kurį laiko impotentu, dekadentišku ir iš esmės pasmerktu. Ir jie turi ypatingą panieką dabartinei Europos Sąjungos struktūrai, per kurią europiečiai veikia sutartinai, biurokratizuotai pseudokonfederacijai (žr., aš pats reiškiu panieką).
Dėl to Amerikos konservatoriai linkę simpatizuoti Europos tolimesnės dešinės partijoms, nes jos prieštarauja eurokratų sutarimui. Tačiau šios partijos dažnai labiau linkusios trauktis į nacionalistinę savisaugos pusę, nei imtis suderintų Europos veiksmų. Taigi europiečiai, kurie prisimena, kad Amerika dažnai prisidėjo prie Europos strateginio išsekimo (pradedant Franklino Roosevelto „draugišku“ postūmiu perimti valdžią iš Britų imperijos), gali pagrįstai įtarti, kad kai tokie veikėjai, kaip Elonas Muskas skatina tokias partijas, kaip „Alternatyva Vokietijai“, jie tyliai skatina Europą vis labiau pasitraukti iš globalaus lauko su JAV ir žengti į vidų.
Tai reiškia, kad Amerikos konservatoriams, kurie nuoširdžiai nori pajėgios Europos, vien tik remti europietišką populizmą neužtenka. Vietoj to, Amerikos dešinieji turėtų sąmoningai remti stipresnę Prancūziją. Ji turėtų skatinti ypatingus santykius tarp dviejų respublikų, remti Prancūzijos viršenybę žemyne, Paryžių, o ne Briuselį traktuoti, kaip Europos sostinę, o Prancūzijos kariuomenę – Europos saugumo kertiniu akmeniu.
Tiesą sakant, turėtume dar kartą peržiūrėti Charleso de Gaulle'io siekį išlaikyti didesnę Prancūzijos nepriklausomybę Vakarų aljanse, dėl kurio jis šaltojo karo metu tapo spygliu Amerikos šone, ir pripažinti, kad jis buvo teisus. Iš tikrųjų Amerikos ilgalaikiai interesai nebuvo padaryti Europą visiškai priklausoma, nes vasalizmas skatina silpnumą, o silpnumas mažina aljanso vertę pasaulyje, kurio Amerika nebegali tiesiog įveikti viena.
Žinoma, gali būti per vėlu europiečiui pabėgti nuo dekadanso: tikslas pereiti iš „gerovės valstybės“ į „karo valstybę“, kaip teigė „Financial Times“ apžvalgininkas Jananas Ganeshas, gali būti pasmerktas dėl senstančio elektorato lūkesčių.
Tačiau vienintelis būdas Europai pasislinkti prie šio perėjimo yra jos didžiosioms tautoms iš naujo įsitvirtinti – ir vienintelė didžioji tauta, galinti tai įtvirtinti šiuo metu, yra Prancūzija. Prancūzijos kariuomenė yra ribota, bet vis dar „neabejotinai pajėgiausia Vakarų Europoje“, kaip pažymėjo Michaelas Shurkinas 2023 m. „War on the Rocks“ analizėje, turintis atsparių pajėgumų ekspediciniams veiksmams. Jos branduolinės energijos strategija suteikė jai tam tikrą energetinę nepriklausomybę, kuri smarkiai prieštarauja neapgalvotai Vokietijos „žaliosios“ deindustralizacijos kvailybei. Jos pronatalinė politika suteikė jai ilgalaikį demografinį pranašumą; jis sensta, bet jo vaisingumas nekrenta pagal Italijos, Ispanijos ar dabartinės Lenkijos stilių.
Tada psichologiškai Prancūzijai trūksta žalingo istorinės kaltės jausmo, kuris vis dar persmelkęs Vokietiją, ir jaunesniojo partnerio komplekso, dėl kurio Didžioji Britanija tapo nesėkmingu pastarųjų Amerikos užsienio politikos klaidų priedu. Jis įkūnija dvi skirtingas universalizmo formas – Romos katalikų ir respublikonų, kurios visoje Europoje turi daugiau istorinio patrauklumo, nei angloamerikietiškas imperijos stilius. Ir greitas Paryžiaus Dievo Motinos renovavimas kartu su neseniai „švelniu“ katalikiškos praktikos atgimimu sekuliarizuotomis sąlygomis rodo ir didesnes dvasinio atsinaujinimo galimybes.
Pastarasis punktas yra labai svarbus Amerikos konservatoriams. Dabartinė Europos isteblišmentas, pasaulietinis ir socialiai liberalus net ir „konservatyviomis“ formomis, dažnai jaučiasi natūraliu ne JAV, o vien amerikietiško progresyvizmo sąjungininku. Taigi Amerikos dešinieji turėtų norėti, kad vėl atsirastų stipresnis europinis konservatizmas – ambicingesnis už šiandienines populistų frakcijas ir galintis, kaip šią savaitę pasakė dešiniojo sparno prancūzas Pascalis-Emmanuelis Gobry, patvirtinti Europos „graikų-romėnų ir judėjų-krikščioniškas“ šaknis, priešingai, nei anglo-amerikietiška pažanga.
Emmanuelis Macronas nėra toks konservatorius, bet jis aiškiai turi impulsų mano aprašyta kryptimi. Neatsitiktinai jam labiau, nei kitiems Europos lyderiams sekasi valdyti ir palaikyti ryšį su Donaldu Trumpu, net kai jis siekė didesnio lyderio rolės Europoje, įskaitant šią savaitę pasakytą didelę kalbą, kuri iškėlė idėją išplėsti Prancūzijos branduolinį skėtį visame žemyne.
Aš nesitikiu, kad taip nutiks; Europai Amerikos reikės kariniu požiūriu, net jei ji pasieks didesnę strateginę nepriklausomybę. Tačiau prancūzai turėtų ieškoti konservatyvaus lyderio, idealiu atveju sąmoningo su tam tikra idėja apie Prancūziją, kuri gali tęsti Macrono politiką (kurio kadencija yra ribota) ir duoti Amerikai tai, ko jai dabar reikia iš Europos: dygliuotą, bet ambicingą partnerį, suinteresuotą rasti savo išeitį iš dekadanso ir atnaujinti mūsų seniausią aljansą šiam keistam naujajam XXI amžiaus pasauliui." [1]
Macronas tęsia ir tęsia. Macronas yra tikras idiotas. Net su mirusiais smegenimis Bidenas, kaip nuodingos gyvatės, vengė branduolinio karo. Macronas nuolat bando įtraukti Vakarų karius (norinčiųjų koalicija, gal pageidaujate?) į branduolinę konfrontaciją.
Senstantis Europos Sąjungos elektoratas dar parodys jums, kur vėžiai žiemoja. Matysite valdžią, kaip jūsų ausis be veidrodžio. AfD jau yra antra pagal galią partija Vokietijoje. Greitai bus pirma.
1. Why U.S. Conservatives Should Fall in Love With France: Ross Douthat. New York Times (Online) New York Times Company. Mar 8, 2025.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą