„Demokratai, ieškodami anti-Trumpo pasakojimo, rado žodį „oligarchija“. Tai buvo Joe Bideno atsisveikinimo dalis, tai atsispindi buvusių Obamos bendradarbių patarimuose.
Nenoriu per anksti vertinti jo retorinio efektyvumo. Tačiau, kaip pasakojimas, kaip iš tikrųjų suprasti antrąją Trumpo administraciją, „oligarchijos“ kalba labiau užtemdo, nei atskleidžia. Tai rodo Trumpizmo viziją, kurioje milijardieriai ir didelės korporacijos užsako šūvius. Ir tikrai, pažadas dėl kai kurių žinomų respublikonų darbotvarkės punktų, tokių, kaip reguliavimo panaikinimas ir verslo mokesčių mažinimas, atitinka šį scenarijų.
Tačiau kai kalbama apie labiausiai griaunančią ir prieštaringiausią Trumpo politiką, daugelis to, ką galima pavadinti Amerikos oligarchija, yra abejingi, skeptiški arba aršiai priešinasi.
Pradėkite nuo kryžiaus žygio prieš pabudimą ir D.E.I. – kovą, plintančią už federalinės biurokratijos ribų ir į viską (valstybės politikos formavimą, įdarbinimą universitetuose), kuriam įtakos turi federalinis finansavimas. Ar tai pagrindinis oligarchinis darbotvarkės punktas? Ne visai. Žinoma, kai kurie įmonių atstovai buvo pavargę nuo aktyvistų reikalavimų ir palankiai įvertino poslinkį į dešinę. Tačiau prieš sukilimus, prasidėjusius su politikais, tokiais, kaip Ronas DeSantis, ir aktyvistais, tokiais, kaip Christopheris Rufo, įmonių oligarchija buvo Didžiojo pabudimo sąjungininkė arba agentė, arba priimdama naujus progresyvizmo apribojimus, kaip už verslo kainą, arba aktyviai skatindama D.E.I., kaip vadybinę ir komercinę strategiją.
Kitaip tariant, kapitalas yra lankstus. Priklausomai nuo vyraujančių vėjų, jis gali būti pažadintas arba nežadinamas ir vėl prisitaikys, jei anti-D.E.I. sentimentas išnyksta.
Tada apsvarstykite vadinamąjį Musko vyriausybės efektyvumo departamentą, kurio pašėlęs siekis yra sumažinti vyriausybinių agentūrų sutartis, dotacijas ir darbuotojų skaičių. Ar tai oligarchija? Be abejo, kai kurios korporacijos yra pasirengusios užpildyti erdves, kurias paliko viešasis sektorius. Tačiau visas Amerikos įmonių sektorius yra labai apimtas vyriausybinių sutarčių, daug investuodamas į viešojo ir privačiojo sektorių partnerystę, yra pripratęs prie jaukių lobistinių santykių ir trokšta pasinaudoti, vyriausybės teikiamomis, galimybėmis.
Taigi įmonės neinvestuoja didelių investicijų į atsitiktinių federalinių agentūrų darbuotojų skaičiaus mažinimą, be to, įmonės nerimauja dėl to, ką DOGE gali reikšti tam tikroms privataus sektoriaus galioms, kurios metastazavo visame Vašingtone.
Ir net su pačiu Musku, pirmuoju oligarchu: nepaisant visų būdų, kaip jis galėjo panaudoti savo prieigą prie sistemos, jo kryžiaus žygis tiesioginis poveikis buvo pažeista Tesla, svarbiausia jo įmonė, ir gerokai sumažinta jo (taip, vis dar pasaulinio masto) grynoji vertė. (Rizika jo pozicijai, jei ir kai respublikonai praras valdžią, yra dar didesnė.) Taigi turėtume žiūrėti į jį bent šiek tiek rimtai, kai jis kalba, kaip tikras tikintysis libertaras ar apie skolų krizę; jis skiria savo grynąją vertę šioms idėjoms, o ne tik naudoja jėgą, kad padidintų savo turtą.
Galiausiai, populistinės idėjos, o ne oligarchinis savanaudiškumas, akivaizdžiai yra labiausiai rizikingo D. Trumpo žingsnio – didžiojo tarifų eksperimento – motyvuojantis veiksnys. Žinoma, kai kur yra magnatas, kuris turi naudos iš protekcionizmo, tačiau apibendrinimas vis tiek galioja: kalbant apie Amerikos ekonomikos valdovus, niekas to nenori.
Žmonės, kurie to nori, yra dešinioji neoliberalizmo kritikų, paveikusių Bideno administraciją, versija: pašaliniai intelektualai ir nesutinkantys oficialūs atstovai, kurie laiko save žemesnio masto rinkėjų, kuriems blogai tarnauja globalizuota sistema, skirta investuotojams, korporacijoms ir milijardieriams, šalininkais. Yra įvairių būdų, kaip Trumpui nepavyko įvykdyti populistinių pažadų, tačiau naujos prekybos tvarkos vizija yra populizmas savo tikriausia forma; jis atmeta akademinių ekspertų ir aukštesnės klasės sutarimą ir žada ilgalaikę naudą dirbančiam žmogui mainais į trumpalaikį skausmą turtingiems investuotojams.
Iš tikrųjų jo negalima nuosekliai atakuoti pagal Sanderso ar bet kurio kairiojo sparno demokrato palankumą. Tai nėra dovana didžiausiems Trumpo aukotojams. (Jie to nekenčia.) Volstryto žaidėjams tai nėra lengvas dalykas. (Jie tam prieštarauja.) Tai ne neoliberalaus kapitalizmo sustiprėjimas, o jo prielaidų atmetimas.
Vietoj to, galimybė, kurią ji siūlo demokratams, kaip ir galimybė, kurią Bideno postneoliberalizmo bandymas pasiūlė respublikonams, priklauso nuo to faktinio ekonominio poveikio. Ateitis, kurioje ekonomika stringa, net ir Muskui sumažinus lėšas, kyla konfliktų su populiariomis valstybės programomis, - tas siūlo demokratams aiškiausią kelią atgal į valdžią. Bet jie nevadovauja revoliucijai prieš oligarchiją; jie žada atkurti oligarchijos valdžią.“ [1]
1. It’s About Ideology, Not Oligarchy: Ross Douthat. New York Times (Online) New York Times Company. Mar 22, 2025.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą