Vokiečių sutartis dėl finansinio paketo: 100 milijardų eurų vertės energijos perėjimas yra per brangus

„RWE ir Eon vadovai mato didžiulį poreikį sutaupyti. Yra mokslinių tyrimų parama. Tačiau politikai mažina spaudimą reformoms, pasitelkdami specialų fondą.

 

Vokietijoje įsiplieskė diskusijos apie tai, kaip energetikos perėjimą galima padaryti efektyvesnį – ir ar 100 milijardų eurų iš naujojo specialiojo fondo, skirto Klimato ir transformacijos fondui (KTF), iš tiesų gali neturėti priešingo sąnaudų sąmoningumui efekto. „Didžiulės skolos, kurios dabar susidaro, tikriausiai, gerokai pristabdys reformų entuziazmą“, – baiminasi Veronika Grimm, Vokietijos ekonomikos ekspertų tarybos narė. „Kas palaikytų įtemptą reformų darbotvarkę, kai problemas būtų galima išspręsti su dideliais pinigais?

 

Ji mano, kad teisingas požiūris į klimato ir energetikos politiką būtų buvęs atvirkštinis: pirmiausia reikėjo parengti reformas ir tik tada svarstyti, kur reikia papildomų išteklių, kad jos būtų politiškai įgyvendinamos. „Bijau, kad dabar sukuriame blykstę, bet nepaisome sąnaudų efektyvumo“, – F.A.Z. sakė Grimmas.

 

„Tačiau tada Vokietijoje bus mažiau investicijų, nes įmonės žino, kad subsidijos ilgalaikėje perspektyvoje nėra tvarios.”

 

 Grimm paragino „perorientuoti klimato politiką“. „Tiesioginės ir netiesioginės subsidijos turėtų būti nuosekliai mažinamos. Užuot pasikliaujant valstybės pagalba, pagrindinė klimato apsaugos priemonė turėtų būti prekyba išmetamųjų teršalų leidimais.”

 

Elektrifikacija lėčiau nei tikėtasi

 

Ekonominis požiūris reikalauja persvarstyti pernelyg didelę ir todėl per brangią atsinaujinančios energijos ir tinklų plėtrą. Elektrifikacija vyksta lėčiau, nei tikėtasi; 2030 metais Niurnbergo energetikos sistemų ir rinkos projektavimo profesorė tikisi, kad sunaudos 600, o ne 750 teravatvalandžių. Tai reiškia, kad tinklo plėtra gali būti mažesnė, nei numatyta. Tai leistų susikoncentruoti ties kliūtimis, o vietoj sudėtingų požeminių kabelių tektų tiesti oro linijas. „Tai leis mums sutaupyti, šimtais milijardų kainuojančias, išlaidas“, – sako Grimm.

 

Tai patvirtina energetikos įmonių „Eon“ ir RWE generalinių direktorių Leonhardo Birnbaumo ir Markuso Krebberio skaičiavimus. Interviu „Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung“ ji teigė, kad jei energijos perėjimas būtų „tvarkomas meistriškai“, „mūsų konservatyviais skaičiavimais, būtų galima sutaupyti triženklę milijardinę sumą“. Jokiu būdu negalima apeiti energijos perėjimo ir energetikos sistemos pertvarkos, tačiau abi turi būti atliekamos atidžiau.

 

Per didelis tinklo išplėtimas

 

Užuot pasitikint rinka, ji per daug reguliuojama. Kaip ir Grimm, „Dax“ valdybos nariai mano, kad tinklo plėtra yra pernelyg didelė ir kad atskira kilovatvalandė gali tapti „neįperkama“. Vokietijai reikia mažiau šiaurės–pietų elektros linijų, nei planuota, ir mažiau vėjo jėgainių jūroje. Be to, nėra prasmės nuo pat pradžių „plėsti vandenilio tinklą į kiekvieną kampą“.

 

Dėl vyriausybės visuotinių plėtros tikslų vėjo ir saulės energijos parkai statomi net ten, kur tinklas negali sugerti elektros energijos. Todėl du generaliniai direktoriai siūlo „tinklo šviesoforą“, kuris identifikuoja, kaip žalias tik tas sritis, kuriose plėtra yra prasminga. Jų nuomone, saulės sistemoms privačiuose namuose nebereikėtų gauti jokių subsidijų, o garantuotą pirkimo kainą „galime nedelsiant panaikinti be pakeitimo“, kad būtų sumažinta našta federaliniam biudžetui. Taip pat reikėtų atsižvelgti į tai, kad žaliosios elektros tiekėjai turėtų prisidėti prie prisijungimo prie tinklo sąnaudų.

 

Juodai raudonai koalicijos su žaliųjų pagalba planuojamas specialus fondas infrastruktūrai turi būti gerai apgalvotas energetikos perėjimui, kad nebūtų švaistomi valstybės pinigai. „Neturėtume nieko finansuoti energetikos sektoriuje per šį 500 milijardų fondą, ko taip pat negali finansuoti privatus sektorius“, – reikalavo Birnbaumas. „Jei ateityje skirsime daug daugiau dėmesio energijos perėjimo išlaidoms, daug kas įmanoma.”

 

„Nepadeda struktūrinei reformai, pereinant prie kitos energijos“

 

Derybose su CDU/CSU ir SPD žalieji buvo užtikrinę, kad penktadalis specialiojo fondo bus naudingas KTF. Bundestago Biudžeto komitetas sekmadienį norėjo priimti atitinkamas pagrindinio įstatymo pataisas. Tam yra pasipriešinimas. „Paprasčiausias 100 milijardų eurų įkėlimas į KTF nėra naudingas struktūrinei energetikos pertvarkos reformai“, – sako Berlyno ekspertų grupės „Epico Klima-Innovation“ įkūrėjas Berndas Weberis. Fondas gali būti naudojamas daug efektyviau nei anksčiau.

 

Kadangi šilumos siurblio įrengimas subsidijuojamas procentais, o ne absoliučia suma, kainos Vokietijoje svyruoja nuo 24 000 iki 34 000 eurų. Didžiojoje Britanijoje, kur suteikiama fiksuota suma, tai tik 9000 eurų.

 

Per dvylikos metų specialiojo fondo veiklos laikotarpį vien ši konversija leistų sutaupyti beveik 17 mlrd. eurų.

 

Weberio analizės duomenimis, juodųjų ir raudonųjų koalicijos planuojamas elektros energijos kainų mažinimas pramonei penkiais centais už kilovatvalandę ir perdavimo tinklų mokesčių sumažinimas perpus kasmet kainuos dešimt milijardų eurų. Šią sumą būtų galima sumažinti perpus, taikant kintamą federalinę subsidiją, kad būtų stabilizuotos tinklo išlaidos. Anksčiau Tinklo agentūros prezidento Klauso Müllerio F.A.Z. vasaros pradžioje buvo paskelbti pasiūlymai panaikinti klaidingas paskatas, pereinant prie naujos energijos.”