„Įsivaizduokite, jei respublikonai duotų Trumpo administracijai dešimčių milijardų dolerių, skirtų dešiniosioms grupėms, kad pabarstytų palankias sąlygas verslui. Taip padarė demokratai Infliacijos mažinimo įstatyme (IRA). Trumpo komandos pastangos nutraukti šį išlaidų reketą sukėlė ginčą teisme, kuris gali būti pamokantis.
Aplinkos apsaugos agentūros administratorius Lee Zeldinas neseniai atšaukė apie 20 milijardų dolerių dotacijų, kurias jo pirmtakai Bidenas skubiai skyrė kairiųjų grupėms iš EPA šiltnamio efektą sukeliančių dujų mažinimo fondo. Demokratai įkūrė šį beveik privatų žaliąjį banką IRA, kad išvengtų vyriausybės priežiūros išlaidų klimato kaitai.
P. Zeldinas tvirtina, kad įšaldymas reikalingas dėl „didelių susirūpinimą keliančių programų vientisumo, apdovanojimų proceso, programinio sukčiavimo, švaistymo ir piktnaudžiavimo bei neatitikimo Agentūros prioritetams“. Jis teisus, kad programoje gausu politinių konfliktų. Viename pavyzdyje Šiltnamio efektą sukeliančių dujų mažinimo fondo direktorius Jahi Wise'as prižiūrėjo 5 milijardų dolerių dotaciją savo buvusiam darbdaviui „Coalition for Green Capital“.
Biden EPA skyrė dar 2 milijardus dolerių „Power Forward Communities“ – klimato aprangos skėčiai grupei, kuri buvo įkurta 2023 m., tariamai siekiant „finansuoti namų energijos vartojimo efektyvumo didinimą“. Tačiau IRA šiuo tikslu apima mokesčių kreditus ir kitas dotacijų programas. Tikrasis „Power Forward“ tikslas yra paskirstyti mokesčių mokėtojų lėšas progresyviems žmonėms.
Vienas „Power Forward“ narių yra „Rewiring America“, kurį remia „Windward Fund“, ne pelno siekianti organizacija, valdoma liberalios tamsiųjų pinigų grupės „Arabella Advisors“. „Rewiring America“ 2023 m. pasamdė Stacey Abrams kaip vyresniąją patarėją, kuri „vadovautų organizacijai kuriant įrankius ir gebėjimus“ sujungti amerikiečius, t. y. liberalias grupes, prie „Infliacijos mažinimo įstatymo paskatų“. M. Abrams yra buvusi kandidatė į Džordžijos gubernatoriaus postą, kuri atsisakė pripažinti, kad pralaimėjo daugelį metų.
Didžiausias programos gavėjas yra „Climate United“, kuri taip pat buvo įkurta 2023 m. ir gavo 7 milijardus dolerių – beveik tiek pat, kiek EPA metinis biudžetas. „Climate United“ savo svetainėje teigia padariusi keletą „investicijų“, įskaitant 32 mln. USD saulės energijos projektui Arkanzase ir 250 mln. USD Kalifornijos elektrinių sunkvežimių gamybai.
„Climate United“ teigia „bendradarbiaujanti“ su „Forum Mobility“, Kalifornijos elektriniu sunkvežimiu ir įkrovimo įmone, kurios generalinis direktorius Mattas LeDucqas yra Biden-Harris donoras. Pagrindinis Arkanzaso „investicijos“ gavėjas yra „Scenic Hill Solar“, kurio generalinis direktorius yra Billas Halteris, buvęs valstijos gubernatorius demokratas leitenantas, dirbęs Clinton administracijoje.
Šiuos politinius ryšius atradome naudodami „Google“ paieškas ir, be abejo, jų yra ir bus daug daugiau. Ponas Zeldinas sako, kad Bideno EPA tyčia sudarė dotacijų susitarimus su liberaliomis grupėmis, kad agentūra ar Kongresas negalėtų prižiūrėti, kaip išleidžiamos lėšos.
Rodo salos senatorius Sheldonas Whitehouse'as, mėgstantis smerkti konservatyvius tamsiuosius pinigus, dabar smerkia J. Zeldiną už bandymą nušviesti liberalius tamsiuosius pinigus. „Taip neveikia Konstitucija, asignavimų procesas ar sutarčių teisė“, – teigia jis. Jis teisus. Kongresas neturėtų perduoti savo perkamosios galios trečiosioms šalims.
P. Zeldinas sako, kad programa pažeidžia privataus nedelegavimo doktriną, pagal kurią Kongresas negali perduoti savo pagrindinių įsipareigojimų privačioms šalims. Aukščiausiasis Teismas kitą savaitę atsitiktinai išnagrinėja iššūkį Federalinės ryšių komisijos Universaliųjų paslaugų fondui, kuriame pabrėžiama ši doktrina.
Liberalios grupės, pateikusios ieškinį EPA, atkreipia dėmesį į Aukštojo teismo atsisakymą palikti galioti žemesniojo teismo įsakymą, įpareigojantį JAV tarptautinės plėtros agentūrą įvairioms grupėms sumokėti apie 2 mlrd. Tačiau tie pinigai buvo skirti paslaugoms, kurias grupės jau atliko. Didžioji dauguma 20 milijardų dolerių, kuriuos nori įšaldyti ponas Zeldinas, net nebuvo įpareigotas.
Teisėjas Samuelis Alito, prie kurio prisijungė teisėjai Clarence'as Thomasas, Neilas Gorsuchas ir Brettas Kavanaugh, nesutikdami parašė, kad tinkama vieta ieškovams ieškoti žalos atlyginimo tokiuose ginčuose yra federalinis ieškinių teismas. Tai mums atrodo teisinga. Tačiau jei liberalios grupės nori teisme apginti savo teisę į mokesčių mokėtojų dolerius, amerikiečiams gali būti naudinga sužinoti, kaip iš tikrųjų veikė Bideno administracijos Žaliasis naujasis sandoris.” [1]
1. Trump's EPA vs. Dark Climate Money. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 20 Mar 2025: A14.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą