„Slovjanskas, Ukraina – Europa įsitempusi po vitrines, nerimą keliančių, dronų incidentų Šiaurės Atlanto sutarties organizacijos narių oro erdvėje. Praėjusį savaitgalį dronai šnipinėjo Belgijos karinę bazę, sakė gynybos ministras Theo Franckenas. Dronai taip pat sutrikdė oro eismą arba buvo pastebėti šalia karinių objektų ir ypatingos svarbos infrastruktūros Ispanijoje, Danijoje, Norvegijoje, Švedijoje, Vokietijoje, Estijoje ir Čekijoje – be to, rugsėjį Lenkijos oro erdvę pažeidė Rusijos tolimojo nuotolio dronai.
Europos atsakas neįkvėpė pasitikėjimo. Belgijos bandymai sutrikdyti ir numušti dronus buvo neveiksmingi. Didžioji Britanija ir Vokietija suprato, kad teisinių įgaliojimų trūkumas gali sutrukdyti kariuomenei ar policijai numušti dronus.
Lenkijoje sąjungininkai prieš dronus, kainuojančius apie 10 000 dolerių, panaudojo raketas, kainuojančias 1 mln. dolerių ar daugiau.
Tuo tarpu Ukrainoje dronų karas vystosi stulbinančiu greičiu ir mirtingumu. Neseniai vykusios kelionės į Donecko sritį metu dronų gamintojai, operatoriai ir ekspertai ne kartą mane perspėjo, kad Vakarai nepakankamai greitai prisitaiko.
Tai yra dronų pamokos, kurias jie nori, kad Vakarai sužinotų:
-- Dronai mūšio laukus paverčia beveik permatomais. Ukrainiečiai ir rusai dabar mano, kad juos galima pamatyti bet kada, kai jie kerta mūšio lauką – tai taip pat reiškia, kad jie gali būti užpulti.
Operatyviniu požiūriu sunkiau užklupti priešą netikėtai. Lengviau užkirsti kelią ir sunkiau išsaugoti logistiką, kuri palaiko karius fronte. Antžeminiai ir oro dronai yra dalis, bet ne visas sprendimas, nes jiems sunku pristatyti sunkiasvores atsargas, tokias, kaip artilerija ir kuras. Dronų grėsmė gali atidėti sužeistųjų evakuaciją, todėl kovinė medicina taip pat turi tobulėti.
-- Dronai renka didžiulį kiekį informacijos apie mūšio lauką, tačiau Vakarams reikia geresnių įrankių šiems duomenims analizuoti. Ukraina remiasi platforma, žinoma, kaip „Delta“, kuri veikia, kaip kariniai „Google“ žemėlapiai: ji suteikia visiems – nuo antžeminių dalinių iki aukščiausių generolų – realaus laiko mūšio lauko vaizdą, įskaitant priešo ir draugiškų karių, dronų ir kitų ginklų buvimo vietą.
Šis bendras skaitmeninis žemėlapis palengvina greitus smūgius į priešo taikinius. Ukrainoje jis „sutrumpino taikinių atakos laiką nuo dienų iki valandų ir minučių“, – sako Isaacas Flanaganas, „Zero Line“ vienas iš įkūrėjų, „Zero Line“ yra, ne pelno siekianti, organizacija, bendradarbiaujanti su tarptautiniais donorais, siekdama paremti Ukrainos gynybos inovacijas. Tikslūs smūgiai tapo daugiau, nei dvigubai mirtinesni.
Vakarų procesas, skirtas taikiniui nustatyti, paskirti asmenį jį persekioti ir smūgiui vykdyti, yra pernelyg centralizuotas ir per lėtas dronų erai, sako Maria Lemberg, ne pelno siekiančios, organizacijos „Aerorozvidka“, kuri rėmė „Delta“ plėtrą, stebėtojų tarybos narė.
-- Frontas nebėra linija. Dronai jį pavertė maždaug 25 mylių „žudymo zona“. Kadangi pajėgos negali saugiai judėti didelėmis grupėmis ar transporto priemonėmis, kariai dabar juda nedideliais skaičiais.
Keletas kareivių mano užrašų knygelėje nubraižė naują mūšio lauko geografiją, pažymėdami taškus, vaizduojančius Ukrainos ir Rusijos pozicijas, susimaišiusias žudymo zonoje. Fredas Kaganas iš Amerikos įmonių instituto tai pavadino „pointilistiniu“ mūšio lauku.
Toks karas „yra išsklaidytas toliau nei viskas, su kuo mūsų pajėgos buvo sukurtos kovoti“, – sako ponas Kaganas. Jei rusai įsiveržtų į Baltijos šalis, jie vargu ar pasiųstų didžiulę tankų koloną, kuri būtų pažeidžiama oro atakų, todėl vietoj to jie gali pasiųsti nedidelius pėstininkų būrius, kaip tai daro Ukrainoje. Vakarams „net vien šių taikinių identifikavimas bus didelis iššūkis, neturint tokio tipo dronų žvalgybos komplekso“, kokį sukūrė Ukraina, sako p. Kaganas.
-- Mokymai negali būti atliekami vienu kartu. Dronų technologijos ir taktika gali pasenti per mėnesius ar savaites, todėl pasirengimas reikalauja nuolatinio mokymosi.
-- Kaina yra svarbiausia. Ukrainiečiai nerimauja, kad Vakarų šalių pirkimai dar neatspindi, kaip skaičiavimai rodo, kad palankiau rinktis gausius pigius ginklus, o ne retus ir brangius – kaip rodo Lenkijos pavyzdys.
-- Tankams ir šarvuočiams reikia geresnės apsaugos. Nei Ukraina, nei Rusija nerado optimalaus būdo apsaugoti tankus ir šarvuočius nuo dronų. Jie stato tinklus virš kelių arba tvirtina metalinius narvus prie transporto priemonių, kad jas netobulai apsaugotų. Ta pusė, kuri sugalvos patikimą kinetinę gynybą nuo dronų, įgis didelį pranašumą: galimybę greitai judėti į priekį.
-- Nereikia pasikliauti „dronų siena“ oro gynybai. Taip europiečiai apibūdina savo oro gynybos siekius po Rusijos dronų atsitiktinio įskridimo į Lenkija. Tai rodo esminį grėsmės pobūdžio nesupratimą.
Rusija dabar reguliariai paleidžia šimtus tolimojo nuotolio dronų, taikydama į Ukrainos karinį pramonės kompleksą. Ukrainos oro gynyba, sluoksniuota pagal atstumą ir aukštį, apima platų kinetinių ir elektroninių atsakomųjų priemonių spektrą. Idėja yra ta, kad jei viena gynyba nepavyks, kita gali būti sėkminga.
Dabar pats laikas ištirti, kaip keičiasi karas. Britų žvalgyba neseniai pranešė, kad Šiaurės Korėjos kareiviai naudoja žvalgybinius dronus, kad paremtų Rusijos atakas Ukrainoje. Neseniai vykusiose bendrose Rusijos ir Kinijos pratybose buvo dronų ir kovos su dronais elementų. Rusija daro Irano stiliaus tolimojo nuotolio dronus pavojingesnius. Jei Vakarai dabar nepasimokys dronų karo pamokų iš Ukrainos, vėliau gali tekti jas išmokti labai skaudžiai.
---
Ponia Melchior yra, Londone gyvenanti, žurnalo redakcinės kolegijos narė.“ [1]
1. The Lessons of Ukraine's Drone Warfare. Melchior, Jillian Kay. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 06 Nov 2025: A17.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą