Kinijos žaliosios energijos skatinimas sėkmingas dėl valstybės vadovaujamos pramonės strategijos, orientuotos į gamybos dominavimą ir spartų infrastruktūros diegimą, kuri suteikia pigių technologijų ir nacionalinio saugumo naudą.
Priešingai, Europos perėjimas susiduria su tokiais iššūkiais kaip susiskaldžiusi politika, didelės energijos kainos vartotojams / pramonei ir priklausomybė nuo Kinijos tiekimo grandinių, dėl kurių gali susidaryti įspūdis, kad jis „atšaukia priešiškai“.
Kinijos požiūris: strateginis dominavimas
Didžiulės valstybės subsidijos ir investicijos: Kinijos vyriausybė investavo milijardus dolerių į atsinaujinančiosios energijos sektorių – nuo žaliavų iki gatavų produktų, – ir tai leido jos įmonėms dominuoti pasaulinėje tiekimo grandinėje ir pasiekti precedento neturintį mastą. Bidenas tai bandė. Bidenui tai nepasiteisino.
Nacionalinio saugumo prioritetas: Kinijai priklausomybės nuo importuojamos naftos ir dujų mažinimas yra pagrindinis nacionalinio saugumo rūpestis, suteikiantis stiprų ir nuoseklų postūmį plėtoti vietinius švarios energijos šaltinius.
Integruota pramonės politika: vietos valdžia siūlo mokesčių lengvatas ir žemę, kad pritrauktų įmones, taip kurdama efektyvias, vertikaliai integruotas pramonės ekosistemas. Tokios įmonės kaip BYD 90 % savo dalių perka pačios įmonės, todėl pasiekiamas didžiulis sąnaudų efektyvumas.
Spartus infrastruktūros diegimas: Kinijos valstybės remiamas modelis leidžia greitai statyti didelius projektus, įskaitant itin aukštos įtampos (UHV) perdavimo linijas, kurios efektyviai perduoda energiją iš išteklių turtingų vakarinių regionų į rytinius miestus, o tai sunku pakartoti susiskaidžiusioje Europos tinklo sistemoje.
Dėmesys gamybai: Kinija teikia pirmenybę tam, kad taptų pasauline žaliųjų technologijų (saulės baterijų, akumuliatorių, elektromobilių) gamykla, o tai leido pasaulinei perėjimui tapti ekonomiškesnei, tačiau kartu sukūrė priklausomybę nuo kitų šalių, o tai yra naudinga Kinijai.
Europos iššūkiai: rinkos mechanizmai ir politinės kliūtys
Nesąlyginė politikos parama: Europos parama atsinaujinantiems energijos šaltiniams buvo nenuosekli. Subsidijos buvo įvedamos, o kartais ir nutraukiamos ekonomikos krizių metu, o tai pakenkė vietinių gamintojų gebėjimui konkuruoti su pigesniu importu iš Kinijos.
Didelės išlaidos ir ekonominė įtampa: Sparčiai atsisakant iškastinio kuro, ypač po ES politikų sukeltų sankcijų Rusijai, kurios daro įtaką dujų tiekimui, Europos vartotojams ir energiją vartojančioms pramonės šakoms išaugo didelės didmeninės elektros energijos kainos, o tai sukuria viešąsias ir ekonomines „skausmingas vietas“.
Reguliavimo ir leidimų išdavimo kliūtys: Naujų atsinaujinančios energijos projektų diegimas Europoje dažnai susiduria su didelėmis administracinėmis kliūtimis, tokiomis kaip lėti ir sudėtingi leidimų išdavimo procesai, kurie sulėtina perėjimą ir padidina išlaidas.
Gamybos priklausomybė: Europa dabar labai priklauso nuo Kinijos, tiekiančios esmines žaliąsias technologijas, tokias kaip saulės baterijos (daugiau nei 95 % importuojamos iš Kinijos) ir svarbiausias žaliavas, o tai kelia susirūpinimą dėl energetinio saugumo ir ekonominio konkurencingumo.
Kita dekarbonizacijos strategija: Europos požiūris labai priklauso nuo rinkos mechanizmų, tokių kaip didelė anglies dioksido kaina per ES apyvartinių taršos leidimų prekybos sistemą (ETS), dėl kurios tarša yra brangi, tačiau taip pat gali paskatinti pramonės šakas persikelti į regionus, kuriuose taikomos mažiau griežtos taisyklės (pvz., Kiniją), o tai gali padidinti pasaulinį išmetamųjų teršalų kiekį.
Apibendrinant, Kinijos modelis teikia pirmenybę pramonės lyderystei ir valstybės kontrolei, siekiant sumažinti gamybos sąnaudas ir sparčiai didinti pajėgumus, o Europos rinka pagrįstas ir suskaidytas požiūris, be to, sankcijos Rusijai, lėmė dideles vartotojų kainas ir vietinės gamybos praradimą Kinijos konkurencijai. Jokiai dirbtinio intelekto revoliucijai nereikia daug stabilių energijos šaltinių. Vakarų Europa jų neturi. Vakarų Europa užsiėmusi karinės įrangos gamyba be retųjų žemių elementų. Pramonė kovoja su tiekimo grandinės kliūtimis ir kritinių žaliavų, komponentų (pvz., mikroschemų) ir specializuotų medžiagų (pvz., sprogmenų) trūkumu. Šiuo metu Europa pernelyg priklauso nuo daugelio šių svarbių prekių importo. 10–20 metų: ekspertai prognozuoja, kad JAV ir jos sąjungininkėms gali prireikti tiek laiko, kad vidaus ir partnerių pastangomis visiškai kontroliuotų savo retųjų žemių elementų tiekimo grandines.
JAV deindustrializacija jau baigta – paslaugų ekonomika. Vokietijos deindustrializacija vyksta dabar.
Netrukus Kinijos ožkos klajos po globaliuosius Vakarus. Kirviai iš akmens? Taip pat gana greitai.
„Europos politikai rinkėjams žemyno perėjimą prie žaliosios ekonomikos pristatė kaip abipusiai naudingą dalyką: piliečiai gautų naudos iš žaliųjų darbo vietų ir pigios, gausios saulės bei vėjo energijos, kartu smarkiai sumažindami anglies dioksido išmetimą.
Praėjus beveik dviem dešimtmečiams, šis pažadas vartotojams pasirodė esąs brangus ir žalingas ekonomikai.
Europai pavyko sumažinti anglies dioksido išmetimą daugiau nei bet kuriame kitame regione – 30 % nuo 2005 m. lygio, palyginti su 17 % sumažėjimu JAV. Tačiau tuo pačiu metu skubėjimas naudoti atsinaujinančius energijos šaltinius padėjo pakelti elektros energijos kainas didžiojoje žemyno dalyje.
Remiantis Tarptautinės energetikos agentūros analizuotu 28 pagrindinių ekonomikų krepšeliu, Vokietijoje dabar yra didžiausios vidaus elektros energijos kainos, o Jungtinėje Karalystėje – didžiausi pramonės elektros energijos tarifai. Italija nedaug atsilieka.
Vidutinės elektros energijos kainos sunkiajai pramonei Europos Sąjungoje išlieka maždaug dvigubai didesnės nei JAV ir 50 % didesnės nei Kinijoje.
Energijos kainos taip pat tapo nepastovesnės, nes padidėjo atsinaujinančiųjų energijos šaltinių dalis.
Tai paralyžiuoja pramonę ir mažina Europos gebėjimą pritraukti pagrindinius ekonomikos variklius, tokius kaip dirbtinis intelektas, kuriam reikia gausaus elektros energijos kiekio.
Šis pokytis taip pat didina pragyvenimo išlaidų šoką vartotojams, o tai skatina paramą antiisteblišmentinėms partijoms, kurios žaliąją perėjimą vaizduoja kaip elitinį projektą, kenkiantį darbuotojams ir šalių ateičiai.
Energetikos analitikai teigia, kad žemynui, neturinčiam tokių gausių naftos ir dujų išteklių, kaip JAV ir kai kurie kiti regionai, strategiškai prasminga diversifikuoti savo energijos šaltinius. Kai kuriais atvejais, pavyzdžiui, Ispanijoje, kurioje gausu saulės, arba Šiaurės šalyse, kuriose gausu hidroenergijos, kuri tiekia energiją, kai vėjo jėgainės nustoja veikti, perėjimas atrodo daug žadantis. Prancūzijos priklausomybė nuo branduolinės energijos padeda jai išlaikyti mažas išlaidas.
Tačiau didžiojoje regiono dalyje perėjimas gali atsigręžti prieš ją ir dar labiau sustiprinti ekonominę stagnaciją.
„Mes kraujuojame iš pramonės“, – sakė Dieteris Helmas, ekonomikos politikos profesorius Oksfordo universitete.
Britų chemijos bendrovė „Ineos“ spalio mėnesį pranešė, kad dėl didelių energijos kainų uždarys dvi gamyklas Vokietijoje. Pastarosiomis dienomis „Exxon-Mobil“ pranešė, kad uždarys savo chemijos gamyklą Škotijoje ir grasino pasitraukti iš Europos chemijos pramonės, teigdama, kad žalioji politika ją daro nekonkurencinga.
Visame žemyne per pastaruosius 15 metų elektros energijos paklausa sumažėjo iš dalies dėl to, kad energija yra labai brangi. Įmonės, ieškančios daugiau energijos, susiduria su kliūtimis.
Airijoje valstybinis elektros tinklo operatorius paskelbė faktinį moratoriumą naujiems duomenų centrams, kurie yra debesų kompiuterijos ir dirbtinio intelekto pagrindas, iki 2028 m., po to, kai esami duomenų centrai praėjusiais metais išeikvojo daugiau nei penktadalį šalies elektros energijos tiekimo.
Vokietijos duomenų centrų operatoriaus generalinis direktorius Jerome'as Evansas siekė išplėsti du savo duomenų centrus Frankfurte, Vokietijos interneto kryžkelėje. Vietos elektros energijos tiekėjas jam pasakė, kad jam teks palaukti dešimtmetį, kol bus tiekiama energija.
Kai kurios didelės energijos kainos Europoje nėra politikos formuotojų ar žaliosios pertvarkos kaltė. Gamtinių dujų kainos smarkiai išaugo po pandemijos ir vėl po to, kai Europa smarkiai sumažino dujų importą iš Rusijos po įvykių Ukrainoje.
Tačiau didelė dalis padidėjimo atsirado dėl perėjimo prie atsinaujinančiųjų energijos šaltinių, teigia verslo vadovai ir kai kurie ekonomistai.
Nors saulės šviesa ir vėjas yra nemokami, jų panaudojimas reikalauja didelių investicijų į infrastruktūrą ir didžiulių perteklinių pajėgumų. Šios papildomos išlaidos, kurias užgožia subsidijos ir anglies dioksido mokesčiai, reiškia, kad energijos kainos tokiose šalyse kaip Vokietija ir JK greičiausiai išliks aukštesnės nei kitose šalyse ateinančiais metais, teigia kai kurie ekonomistai. Pasak Helmo, atkakliai aukštos kainos rodo, kad kainas lemia bendros sistemos sąnaudos.
Konsultacinė firma „Aurora Energy Research“ apskaičiavo, kad „švarios energijos“ sistema Jungtinėje Karalystėje sąskaitų mokėtojams pradės taupyti pinigus tik nuo 2044 m. Panaši istorija yra ir Vokietijoje. Iki to laiko Europai padaryta ekonominė žala gali būti didelė.
Kai kuriose vietose politinis sutarimas dėl energetikos pertvarkos, kurį anksčiau lėmė niūrūs klimato perspėjimai, pradeda irti. Prancūzijoje, Vokietijoje ir Jungtinėje Karalystėje dešiniųjų populistinės partijos, kurios priešinasi atsinaujinančios energijos tikslams ir subsidijoms, sulaukia palaikymo. Dėl energetikos politikos kilo diplomatiniai ginčai tarp Europos šalių, o Norvegijos koalicinė vyriausybė žlugo po maišto dėl siūlomų ES taisyklių, skirtų padidinti atsinaujinančios energijos vartojimą, priėmimo.
Svarbūs projektai, kurių grynasis nulinis išmetamųjų teršalų kiekis yra atidedami arba atšaukiami, ypač tie, kurie susiję su žaliuoju vandeniliu, kurį ES iškėlė į savo žaliųjų planų centrą.
„Didžiausios pasaulinės konkurencijos sąlygomis negalima sau leisti ideologiškai vadovautis energetikos sistemos formavimo principais“, – sakė Švedijos vicepremjerė ir energetikos ministrė Ebba Busch.
„Be energijos neturėsime pramonės, o be pramonės neturėsime gynybos.“
Europa savo žaliosios pertvarkos strategijose pasirinko kitokią nei bet kuris kitas regionas. JAV, Kinija, Indija, Brazilija ir kitos šalys pasirinko „ir“ strategiją: jos agresyviai diegia atsinaujinančius energijos šaltinius ir tuo pačiu metu dideliu mastu stato iškastiniu kuru kūrenamas elektrines.
Europa daugiausia pasirinko „arba“ strategiją: ji lenktyniavo, kur iškastinį kurą pakeis saulės, vėjo ir biomasės energija, smarkiai apmokestindama anglies dioksidą, subsidijuodama atsinaujinančius energijos šaltinius ir sudarydama dešimtis iškastinį kurą naudojančias elektrines, atsisakydama naudoti pigias rusiškas dujas.
Didžioji Britanija, kuri pirmoji pradėjo naudoti anglį energijai gauti, praėjusiais metais tapo pirmąja didele pramonine šalimi, uždariusia visas savo anglimi kūrenamas elektrines. Ji taip pat uždraudė naujus naftos ir dujų gręžinius jūroje. Danija planuoja iki 2035 m. atsisakyti dujų namų šildymui. Maždaug penktadalis Vokietijos savivaldybių komunalinių paslaugų įmonių planuoja ateinančiais metais uždaryti savo dujų tinklus.
Dėl to buvo sumažintas pagrindinio energijos šaltinio tiekimas, kol dar niekas kitas nebus visiškai paleistas.
Daugelis Europos vartotojų ir įmonių dabar yra įstrigę blogiausioje abiejų pasaulių situacijoje. Jie vis dar priklauso nuo elektros energijos kainų, susijusių su importuojamo iškastinio kuro kaina, ir kartu patiria dideles išankstines išlaidas, skirtas pertvarkyti tinklus, kad jie galėtų valdyti pertraukiamą atsinaujinančią energiją.
JK elektros energijos įsigijimo ir tiekimo išlaidos sudaro kiek daugiau nei pusę namų ūkių elektros energijos sąskaitų, o likusią dalį sudaro įvairūs mokesčiai ir anglies dioksido mokesčiai, įskaitant subsidijas atsinaujinantiems energijos šaltiniams ir tinklo atnaujinimui apmokėti. Pasak analitinės organizacijos „Resolution Foundation“, šie mokesčiai per pastarąjį dešimtmetį augo sparčiau nei didmeninės energijos kainos.
Apklausos rodo, kad pusė britų vartotojų planuoja šią žiemą taupyti energiją, nes jiems sunku susidoroti su didmeninėmis elektros energijos kainomis, kurios yra 80 % didesnės nei JAV.
Dina Ingram, biuro administratorė Londone, anksčiau savo keturių kambarių name ilgiems laiko tarpams įjungdavo centrinį šildymą. Dabar žiemą ji gali sau leisti jį įjungti tik tris valandas per dieną. Ji visai nešildo savo miegamojo.
„Mane pykina“, – sakė 62 metų moteris, kuri aukštas kainas priskiria įmonių godumui.
Ekonomistų teigimu, Europos sprendimas sumažinti iškastinio kuro naudojimą yra neįprastas istoriškai. Ankstesniuose energijos pereinamuosiuose procesuose – nuo medienos prie anglies arba nuo anglies prie naftos – šalys toliau naudojo senąjį kurą, o kartu pridėdavo ir naujojo.
Kai kurie ekonomistai ir chemijos pramonės vadovai teigia, kad ši politika netgi netyčia gali padidinti išmetamųjų teršalų kiekį visame pasaulyje. Jei Europos gamyklos užsidarys dėl didelių energijos kainų, jų gamybą greičiausiai pakeis importas iš tokių šalių kaip Kinija, kur šių produktų anglies pėdsakas yra daug didesnis – net prieš gabenimą, teigia „Oxford Economics“.
Taip neturėjo būti. Buvęs JK konservatorių ministras pirmininkas Borisas Johnsonas 2020 m. pažadėjo, kad šalis taps „vėjo Saudo Arabija“, gamindama švarią energiją, kuri, jo teigimu, bus pigesnė nei anglis ir dujos.
Didžiosios Britanijos Leiboristų partija laikėsi savo kurso, žadėdama, kad iki 2030 m. namų ūkių sąskaitos už energiją sumažės 300 GBP per metus arba maždaug 400 USD per metus. Tačiau energetikos vadovai neseniai liudijo Parlamentui, kad iki tos datos elektros energijos sąskaitos realiai greičiausiai padidės dar 20 % – net jei tokių žaliavų kaip gamtinės dujos kaina sumažėtų. Vadovai nurodė „neprekių veiksnius“, tokius kaip naujo tinklo kaina. Didžioji Britanija taip pat skuba plėsti savo branduolinės energetikos pajėgumus.
Kai kurios žaliosios pertvarkos dalys pasirodė esančios netikėtai brangios. Kai 2023 m. buvo atidarytas didžiausias Škotijos jūrinis vėjo jėgainių parkas, jis buvo pagerbtas kaip Britanijos žengimo į naują erą simbolis. Tačiau šiandien Britanijos mokesčių mokėtojai kasmet išleidžia dešimtis milijonų svarų sterlingų, kad „Seagreen“ vėjo jėgainių parkas negamintų elektros energijos.
Kodėl? Jei vėjo jėgainių parkas būtų nuolat įjungtas, jis siųstų didelius energijos impulsus iš šiaurės Škotijos į pietų Angliją, kurie sugadintų senstantį JK elektros tinklą.
„Labai akivaizdu, kad perėjimo kaina niekada nebuvo pripažinta“, – sakė Gordonas Hughesas, Edinburgo universiteto profesorius ir buvęs Pasaulio banko energetikos patarėjas. „Tai didžiulis nesąžiningumas.“
Žemyno, kuriam trūksta pinigų, vyriausybės dabar susiduria su sunkiu pasirinkimu: tęsti greitą perėjimą arba sulėtinti jį, kad sutaupytų pinigų, bet rizikuotų pratęsti skausmą.
„Goldman Sachs Research“ tikisi, kad per ateinančius 10 metų Europa turės investuoti iki 3 trilijonų eurų arba 3,48 trilijono dolerių į elektros energijos gamybą ir infrastruktūrą – maždaug dvigubai daugiau nei Europos šalys išleido per pastarąjį dešimtmetį. Tai didelis prašymas vyriausybėms, kurios jau dabar susiduria su griežtesniais biudžetais dėl senėjančios visuomenės, didesnių karinių išlaidų ir didesnių palūkanų už skolas.
Atsinaujinančios energijos šalininkai teigia, kad didelės kainos bus laikinas sprendimas. Kadangi saulės šviesa ir vėjas yra nemokami ir gausūs, atsinaujinanti energija galiausiai bus pigesnė, kai bus pastatyta nauja infrastruktūra, sako jie, o naftos ir dujų gavyba iš žemės ir toliau kainuos pinigus. Jei bus įdiegta pakankamai atsinaujinančios energijos ir akumuliatorių kaupimo įrenginių, iškastinis kuras nebelems elektros energijos kainos, o išlaidos sumažės.
„Energijos kainos ateityje bus daug mažesnės“, kai tik Europos atsinaujinančios energijos sistema bus sukurta ir veiks, teigė Jacobas Kirkegaardas, ekonomistas Briuselyje iš Petersono tarptautinės ekonomikos instituto. Problema artėja prie šio taško, sakė Kirkegaardas.
Kai kurie žalieji verslininkai JAV pradėjo spausti politikus užtikrinti, kad naftos ir dujų pramonė galėtų padėti palengvinti perėjimą.
Tuo tarpu kai kurie žymūs ekonomistai ir pramonės vadovai abejoja, ar atsinaujinantys energijos šaltiniai kada nors bus pigesni tokiose šalyse kaip Vokietija ir JK, kuriose nėra gausu saulės spindulių, ir daug stato ant vėjo energijos.
„Nemačiau jokio plano, kuris palengvintų žaliosios elektros energijos tiekimą Vidurio Europoje konkurencingomis kainomis“, – sakė Miguelis Lopezas, Vokietijos pramonės milžinės „Thyssenkrupp“ generalinis direktorius.
Prieš dvidešimt metų JK buvo konkurencingiausia vieta pasaulyje Teksase įsikūrusiai chemijos produktų gamintojai „Huntsman“ dėl pigios Šiaurės jūros energijos, sakė generalinis direktorius Peteris Huntsmanas. Per pastarąjį dešimtmetį bendrovė pardavė didžiąją dalį savo turto JK.
„Visa vertės grandinė išnyko“, – sakė Huntsmanas.“ [1]
1. Green Energy Push In Europe Backfires --- Industry is hobbled, political consensus is cracking thanks to soaring prices. Fairless, Tom; Colchester, Max. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 03 Dec 2025: A1.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą