„Pirmasis įspėjamasis ženklas galėtų būti tylūs Pekino veiksmai perkelti finansinį turtą iš Vakarų šalių, kurie galėtų įšaldyti jas kare. Antrasis galėtų būti patriotinės kampanijos Kinijoje, raginančios piliečius aukoti kraują.
Tada, vykstant karių judėjimams ir diskusijoms apie tai, ar tai kelia realią grėsmę, ar blefas, kibernetinės atakos gali sutrikdyti dalį Taivano elektros tinklo ir bankų sistemos, o salos interneto ryšys sulėtėtų dėl povandeninių kabelių, jungiančių Taivaną su pasauliu, sabotažo.
Raketos smogtų prezidento rezidencijai, karinėms ir žvalgybos bazėms, bandant nukirsti galvą, o galbūt ir Amerikos bazėms Japonijoje bei Guame, kad Amerikos pajėgos negalėtų gelbėti. Kinijos laivai blokuotų Taivaną, ypatingą dėmesį skirdami tam, kad Jungtinės Valstijos ir Japonija negalėtų teikti pagalbos.
Tai kraštutinė versija to, kaip galėtų atrodyti pradinė Kinijos ataka siekiant užimti Taivaną, paremta pokalbiais su kariniais planuotojais ir būsima Stanfordo universiteto Eycko Freymanno knyga „Taivano gynimas“.
Pentagono strategai nerimauja dėl tokios invazijos. scenarijus, nes tai jų darbas. Tačiau Taivano pareigūnai (manau, pagrįstai) labiau susitelkia į „pilkosios zonos“ veiksmus Taivano atžvilgiu, kurie nėra karas. Visiškas Kinijos įsiveržimas į Taivaną gali žlugti – todėl skeptiškai vertinu, ar tai įvyks per ateinančius kelerius metus – tačiau pilkosios zonos spaudimas šiandien kelia kasdienį iššūkį ir greičiausiai didės. Ir jis taip pat rizikuoja eskaluotis į visišką karą, į kurį įsitrauktų Jungtinės Valstijos.
Šioje pilkojoje zonoje Kinija jau rengia kibernetines atakas, nutraukia interneto kabelius ir siunčia lėktuvus bei laivus Taivano link. Ji taip pat rengia karines pratybas su gyvu ugnimi, paskutinį kartą prieš porą savaičių, siekdama priversti salą susitaikyti su ateitimi kaip kažkokia autonomine zona, prižiūrima Kinijos. Vienas pilkosios zonos rodiklis: 2025 m. Kinija, remiantis nauja Taivano vyriausybės ataskaita, kasdien vidutiniškai įvykdė 2,6 mln. kibernetinių įsilaužimų prieš Taivano infrastruktūrą.
Jei Kinijos prezidentas Xi Jinpingas norėtų padidinti spaudimą ir dar labiau nuvarginti Taivaną, nebūtinai pradėdamas karą, jis galėtų įvesti karinį jūrų laivyną aplinkui ir paskelbtų karantiną. Pavyzdžiui, jis galėtų pareikalauti, kad laivai, prieš plaukdami į Taivaną, sustotų žemyno uostuose, tokiuose, kaip Siamenas ar Šanchajus, trumpiems „muitinės patikrinimams“; jis galėtų pareikalauti „aplinkosaugos patikrinimų“ naftos tanklaiviams, plaukiantiems į Taivaną. Jis galėtų (nesąžiningai) pasakyti šalims: „Mes sutinkame, kad yra viena Kinija, tai kaip galite prieštarauti Kinijos vyriausybei, atliekančiai muitinės ir saugos patikrinimus kroviniams, plaukiantiems į dalį Kinijos?“
Net jei kai kurie laivai nesilaikytų karantino, šis žingsnis padidintų draudimo ir gabenimo išlaidas ir pakenktų Taivano ekonomikai.
Kitas žingsnis nuo karantino būtų blokada, ypač naftos ir dujų, ir tai, tikriausiai, sukeltų visuotinį karą. Taivano ekonomika priklauso nuo importuojamų naftos produktų, o gamtinių dujų atsargos jame yra tik dviejų ar trijų savaičių. Taivano ateitis tada galėtų priklausyti nuo to, ar prezidentas Trumpas norėtų įsakyti JAV kariniam jūrų laivynui palydėti laivus į Taivaną, kad būtų nutraukta blokada.
Labiausiai paplitusi nuomonė tarp Kinijos stebėtojų, kuriuos labiausiai gerbiu, yra ta, kad karas per ateinantį dešimtmetį mažai tikėtinas. Tačiau jie gali klysti. Konsultacinė įmonė „Taiwan Strait Risk Report“ numato 30 procentų tikimybę, kad per ateinančius penkerius metus Kinija įsiveržs, ir 60 procentų tikimybę, kad saloje bus įvykdyta oro ir jūrų blokada.
Karas būtų stulbinamai brangus, ir Jungtinės Valstijos greičiausiai įsitrauktų. Vokietijos Maršalo fondas šį mėnesį paskelbė tyrimą, kuriame teigiama, kad net ir kuklus konvencinis karas, trunkantis vos kelis mėnesius (ir kurį Kinija pralaimėjo), pareikalautų 100 000 Taivano gyventojų aukų, 100 000 iš Kinijos ir 6 000 iš Amerikos.
Jei Kinijai pavyktų absorbuoti Taivaną, nesvarbu, ar karu, ar taikiai, taikant pilkosios zonos spaudimą ir saliamio pjaustymo taktiką, rezultatas būtų pirmosios salų grandinės, ribojančios Kinijos galimybes projektuoti galią Ramiajame vandenyne, žlugimas. Kinija taip pat galėtų įgyti itin pažangias Taivano puslaidininkių gamybos bendrovės lustų gamyklas – strategine prasme tai yra svarbiausia korporacija pasaulyje. Jei gamyklas sugadintų karas, rezultatas būtų „pasaulinė ekonominė depresija“, – 2023 m. ataskaitoje padarė išvadą Užsienio santykių taryba.
Štai kodėl atgrasymas yra būtina, o Jungtinės Valstijos, Taivanas ir Amerikos sąjungininkai, tokie kaip Japonija ir Filipinai, turi pagrįstą galimybę atgrasyti rimtus Kinijos karinius veiksmus, jei dirbs kartu.
Tačiau štai pagrindinė Taivano mįslė: kol likęs pasaulis nerimauja dėl karo rizikos sąsiauryje, daugelis taivaniečių, regis, to nejaučia. Pavyzdžiui, per neseniai vykusias Kinijos karines pratybas aplink Taivaną Taivano akcijų indeksas pakilo.
Kai kurie taivaniečiai pripažįsta pavojus, bet nemato prasmės netgi bandyti bandydamas pasipriešinti Kinijai, laikydamas tai beviltiška. Kai paklausiau senos draugės iš Taivano, žurnalistės, ką sala turėtų daryti, jei ją užpultų Kinija, ji nedvejodama atsakė: „Pasiduoti“, – atsakė ji.
Kitas senas draugas, verslininkas, sakė, kad tikisi, jog po 10 metų Taivanas bus Kinijos kontroliuojamas – ar per karą, ar dėl to, kad Taivanas nenoriai priims autonomijos pažadą Kinijos valdžioje. (Skeptikai atkreipia dėmesį į tai, ką išgyveno Honkongas, ir laiko tai beviltiškai naiviu.)
Aš myliu Taivaną. Aš kurį laiką gyvenau čia devintajame dešimtmetyje, mokiausi kinų kalbos, ir buvo nuostabu matyti turtingą, aukštųjų technologijų demokratiją, kurią žmonės sukūrė nuo to laiko, vietą, kurioje yra viskas, išskyrus sutarimą dėl to, kaip visa tai išsaugoti.
Taivano politiką nuodija aršūs nesutarimai tiek kiekvienos partijos viduje, tiek tarp jų. Išvada ta, kad, palyginti su kitomis vietovėmis, kurios susiduria su egzistencinėmis grėsmėmis, tokiomis kaip Estija ir Izraelis, Lenkija ir Pietų Korėja, Taivanas atrodo daug mažiau pasiruošęs. Taivanas yra arčiau priešingybės: daugelis žmonių atrodo nepasiruošę didelėms aukoms, kad išsaugotų savo salos nepriklausomybę ir laisvę.
Prezidentas Williamas Lai, kurį Kinija niekina, atrodo, supranta riziką ir bandė padidinti karines išlaidas bei sustiprinti karinę parengtį. Tačiau neaišku, ar Taivano žmonės nori būti vedami šia kryptimi, o jo siūlomą papildomą karinį biudžetą gali net nepriimti įstatymų leidžiamosios valdžios.
Visa tai kelia esminį klausimą: kodėl amerikiečiai turėtų rizikuoti savo gyvybėmis ir leisti milijardus dolerių gindami taivaniečius, kurie patys akivaizdžiai nėra pasirengę didelėms aukoms? Aš apie tai paklausiau Taivano pareigūnų.
„Taivano gynyba yra mūsų pačių atsakomybė“, – pripažino užsienio reikalų viceministras Chen Ming-chi. „Turime pasakyti savo jaunimui, kad jūsų demokratinio gyvenimo būdo gynimas yra jūsų pareiga.“
Nacionalinio saugumo tarybos generalinis sekretorius Josephas Wu tai pasakė taip: „Negalime prašyti kitų šalių padėti Taivanui, jei Taivanas pats sau nepadeda.“
Tuo pačiu metu Wu, Chen ir kiti pareigūnai atmetė mintį, kad sala aplaidžiai žiūri į savo gynybą. „Mūsų kovos pajėgumai smarkiai gerėja“, – sakė Wu.
Pareigūnai pažymėjo, kad Lai bando padidinti karines išlaidas, kad jos šiais metais viršytų 3 procentus BVP, o 2030 m. – 5 procentus. Taivanas taip pat pratęsė privalomąją karinę tarnybą nuo apgailėtinų keturių mėnesių iki vienerių metų (tik vyrams).
Visa tai teigiama, bet toli gražu nepakanka.
Atsižvelgiant į statymus, svarbiausias Amerikos užsienio politikos prioritetas turi būti Kinijos atgrasymas, jos neprovokuojant. Atgrasymas reiškia bendradarbiavimą su Taivanu, Japonija ir kitais siekiant sukurti bendrą frontą ne tik prieš invaziją, bet ir prieš pilkosios zonos spaudimą. Jei atgrasymas nepavyktų ir iš tikrųjų kiltų karas, akivaizdu, kad geriau būtų laimėti, nei pralaimėti, tačiau šiuo atveju, kaip kartą pasakė prezidentas Johnas F. Kennedy, „net pergalės vaisiai būtų radioaktyvūs pelenai mūsų burnoje“ [1]
Taivano žmonės žino, kad abi šalys, kurios kovotų hipotetiniame kare dėl Taivano – JAV ir Kinija – yra branduolinės valstybės. Jei viena pusė patirtų didelį pralaimėjimą, prasidėtų branduolinis Armagedonas. Taigi, jie supranta, kad toks karas neįmanomas, toks karas tėra propagandinis karas, naudingas nedideliam skaičiui, karo pelno siekiančių, asmenų. Taivano žmonės nusprendė nesiruošti tokiam beprasmiam teatrui.
1. How War With China Begins: Nicholas Kristof. Kristof, Nicholas. New York Times (Online) New York Times Company. Jan 17, 2026.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą