„2022 m. Bideno administracija bandė sustabdyti Kinijos dirbtinio intelekto plėtrą, neleisdama jai gaminti pažangiausių puslaidininkių. Prezidentas Trumpas šiek tiek sušvelnino šią politiką be aiškaus plano, kaip ją pakeisti.
Tačiau lustų eksporto kontrolė žlugo. Kinijos technologijų sektorius yra pernelyg sudėtingas, kad būtų galima sustabdyti jį nuo galingo dirbtinio intelekto kūrimo.
Siekdamos neįmanomo tikslo, Jungtinės Valstijos praleidžia progą pabandyti įgyvendinti tokį, kuris skamba įmantriai, bet, po neseniai vykusios reportažinės kelionės į Kiniją, manau, yra realesnis: Amerika turėtų derėtis su Kinija dėl pasaulinio dirbtinio intelekto saugumo pakto, kuris nustatytų visuotinius apribojimus technologijai, kuri gali duoti daug naudos, bet netinkamose rankose padarytų daug žalos.
Eksporto apribojimų prielaida buvo ta, kad Jungtinės Valstijos galės sėkmingai užblokuoti Kinijos prieigą prie galingų dirbtinio intelekto lustų. Aukščiausios kokybės lustų rinkiniai, naudojami dirbtinio intelekto duomenų centruose, yra riedlenčių dydžio ir negali būti slapta įvežti paprastame lagamine, o juos sunku naudoti be praktinės pagalbos iš lustų gamintojų inžinerijos komandos. Tačiau Kinijos kūrėjai apėjo kontrolę, apmokydami savo dirbtinio intelekto modelius lustuose, esančiuose kitose šalyse. Kinijos modelių kūrėjui tereikia išsinuomoti pajėgumus dirbtinio intelekto duomenų centre vienoje iš Kinijos Pietryčių Azijos kaimynių. Nuslėpti modelio kinišką kilmę yra paprasta.
Iš dalies dėl šios spragos Kinija išleido keletą puikių dirbtinio intelekto modelių. Kinijos gebėjimas apeiti JAV kontrolę nepasikeis, net jei Senatas paseks Atstovų Rūmų pavyzdžiu ir priims įstatymo projektą, ribojantį Kinijos prieigą prie išorinių duomenų centrų.
Kinija mokosi apsieiti be pažangiausių lustų, sudėdami mažiau galingus lustus kartu.
Jos modelių kūrėjai taip pat visapusiškai išnaudoja procesą, vadinamą distiliacija. Kiekvieną kartą, kai JAV laboratorija sukuria pažangiausią modelį, Kinijos konkurentai greitai atlieka atvirkštinę jo galimybių inžineriją ir sukuria kopiją. Sekėjas turi pranašumą.
Amerikos dirbtinio intelekto mokslininkai sakydavo, kad konkurentų gebėjimas greitai sekti nebus svarbus. Teigiama, kad artėja „žvalgybos sprogimas“. Dirbtinio intelekto sistemos netrukus taps pakankamai pajėgios įrašyti atnaujinimus į savo kodą: DI sukurtų geresnį DI; geresnis DI sukurtų dar geresnį DI; rekursyvus savęs tobulinimas padidintų našumą. Tauta, kuri pirmoji pasiektų šį vadinamąjį singuliarumą, būtų DI lenktynių nugalėtoja, net jei greičiausias sekėjas nuo lyderio atsiliktų vos keliais mėnesiais.
Praėjus trejiems su puse metų po Bideno administracijos lustų valdymo, DI generuoja kodą, kad galėtų pats save atnaujinti. Prasidėjo žadėtas grįžtamojo ryšio ciklas.
Tačiau pirmaujančių modelių spartėjimo galia nenulems, kas laimės DI lenktynes. Svarbu bus DI diegimas. Norint transformuoti ekonomiką ir armijas, DI turi būti integruotas į verslo procesus ir ginklų sistemas. Pažangiausių modelių neapdorota galia turi būti paversta programomis.
Rezultatas yra tas, kad Kinija ir Jungtinės Valstijos DI varžybose yra maždaug lygios. Geriausi Kinijos modeliai gali atsilikti nuo Amerikos keliais mėnesiais, o santykinę poziciją karinėse srityse sunku nustatyti. nes tiek daug yra įslaptinta.
Tačiau pramonės srityje Kinija, regis, pirmauja.
JAV sankcionuotos bendrovės, tokios kaip „Huawei“ ir „Hikvision“, diegia dirbtinio intelekto sistemas, kurios atlieka greitųjų traukinių techninės priežiūros patikrinimus, valdo kasybos operacijas ir skenuoja vandens mėginius, kad įvertintų taršą. „Huawei“ miestelyje netoli Šendženo neseniai važiavau autonominiu automobiliu. Keleivio sėdynėje esantis įrenginys masažavo mano nugarą, o vairas buvo nepriekaištingas.
Lustų valdymo šalininkai ir toliau tvirtina, kad verta siekti net ir nedidelio Kinijos dirbtinio intelekto pažangos sulėtinimo. Jei Kinija yra grėsminga priešininkė, įsivaizduokite, kiek grėsmingesnė ji galėtų būti, jei lustų kontrolė būtų panaikinta. Tačiau kontrolė nesugeba atnešti Kinijos su ribotu dirbtiniu intelektu prizo, todėl verta apsvarstyti jos kainą. Mano kelionė į Kiniją įtikino mane, kad kaina yra per didelė.
Bideno administracija priėmė strateginį sprendimą teikti pirmenybę Kinijos lėtinimui, o ne spręsti kitus rūpesčius. Alternatyva būtų buvusi pasakyti Kinijai: Jūs esate technologijų supervalstybė. Mes esame technologijų supervalstybė. dirbti kartu, kad užtikrintų, jog dirbtinis intelektas nepatektų į piktavališkų valstybių ir teroristų rankas. Tikslas būtų buvęs dirbtinio intelekto atitikmuo 1968 m. Branduolinio ginklo neplatinimo sutarčiai – režimui, pagal kurį visos dirbtinį intelektą naudojančios šalys privalėtų pasirašyti apsaugos priemones.
Bideno komanda nemanė, kad Kinija bendradarbiaus tokiame projekte. Tačiau daugiau nei tuzinas pokalbių su dirbtinio intelekto lyderiais Pekine, Šanchajuje, Šendžene ir Hangdžou man aiškiai parodė, kad Kinijos elitui rūpi dirbtinio intelekto saugumas.
Aplankiau žinomą technologijų įmonę, kuri kuria ir platina dirbtinio intelekto pagrindų modelį. Kol kas tas modelis yra naudojamas, kaip atviro kodo, o tai reiškia, kad vartotojai gali jį atsisiųsti ir modifikuoti savo nuožiūra. Jei vartotojas paragina dirbtinį intelektą vykdyti kibernetines atakas, niekas negali padaryti, kad sustabdytų tą asmenį. Tačiau šios technologijų įmonės generalinis direktorius padarė stulbinantį pripažinimą: „Dirbtiniu intelektu tampant galingesniu, būtų beprotiška ir toliau jį kurti atvirojo kodo“, – sakė jis. „Juk branduolinio ginklo atvirojo kodo nepadarytume“, – pridūrė jis.
Mano kelionės metu ginčai dėl pažangaus modelio „OpenClaw“ iliustravo didėjantį susirūpinimą dėl dirbtinio intelekto saugumo. Minios paprastų kinų atsisiuntė skaitmeninį asistentą, norėdami eksperimentuoti su pajėgiu dirbtinio intelekto agentu. Entuziazmas, matyt, patvirtino, kad Kinija labiau mėgsta inovacijas nei jų bijo. Tačiau tyrėjai ir pramonės lyderiai man sakė, kad yra pasibaisėję. „OpenClaw“ padaro jūsų kompiuterį „nuogą“, – man pasakė žymus verslo mokyklos profesorius. Netrukus po to, kai jis tai pasakė, Kinijos vadovai griežtai atkalbinėjo „OpenClaw“ naudojimą vyriausybės sistemose ir perspėjo piliečius, kad agentas gali sukelti chaosą jų duomenims.
Kol kas Kinijos instinktas lenktyniauti dėl galingo dirbtinio intelekto nusveria bet kokį atsargumą. Tai racionalus atsakas JAV administracijai, kuri lygiai taip pat pasiryžusi greitį vertinti aukščiau saugumo. Tačiau jei JAV vadovas nuvyktų į Kiniją ir pasiūlytų panaikinti lustų kontrolę mainais už bendradarbiavimą dirbtinio intelekto neplatinimo srityje, būtų bent kažkokia tikimybė, kad pasiūlymas bus sėkmingas.
Tai reiškia, kad JAV ir Kinijos dialogas apskritai įmanomas. Tačiau Vakarai neturėtų pasiduoti savaime išsipildančiam fatalizmui. Šaltojo karo metu Jungtinės Valstijos kartais siekdavo savo interesų pereidamos nuo konfrontacijos prie detento: Branduolinio ginklo neplatinimo sutartis buvo sudaryta praėjus vos šešeriems metams po Kubos raketų krizės. Dabar pats laikas prisiminti šią istoriją.
Sebastianas Mallaby yra vyresnysis Užsienio santykių tarybos bendradarbis ir knygos „Begalybės mašina: Demis Hassabis, DeepMind ir superžvalgybos paieškos“ autorius. Jis yra CFR tinklalaidės „The Spillover“ bendravedėjas.“ [1]
1. We Can’t Stop China From Building Powerful A.I. Here’s What We Can Do.: Guest Essay. Mallaby, Sebastian. New York Times (Online) New York Times Company. Apr 13, 2026.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą