Paprastas paaiškinimas, kaip naudoti saulę ir žvaigždes, kad rastumėte jūsų vietą žemėlapyje

 

 "Norėdami orientuotis jūroje, laivai iki naujųjų laikų turėjo tik žvaigždes, kaip žymeklius. Žemė per parą nusisuka iš po jų. Tik ašigalio žvaigždė visada lieka toje pačioje vietoje, kur įsivaizduojamas žemės ašies pratęsimas. Stebėtojui Šiaurės poliuje Šiaurės ašigalis yra tiksliai virš galvos, ties pusiauju jis yra tiksliai horizonte. Poliarinę žvaigždę galima naudoti, norint apskaičiuoti jūsų platumos laipsnį. 

Žemėje įsivaizduojamų žiedų platumos tvarka laikosi kosminių fizikos dėsnių, o ilgumos, kartografinių juostų tvarka, yra grynai apibrėžimo dalykas. Visose vietose, kurios yra vienodoje ilgumoje, vidurdienis yra tuo pačiu metu, todėl jos vadinamos vidurdienio linijomis arba dienovidiniais. Vidurdienis yra  valandą vėliau Miunchene, nei Kijeve.

Tik tada, kai galite apskaičiuoti vidurdienio laiko skirtumą tarp jūsų ir įprasto laiko pagrindiniame dienovidinyje - mums nustatytas Grinvičo laikas - jūs galite susiorientuoti į vakarus-rytus. Meridianinis vieno laipsnio skirtumas lemia keturių minučių vidurdienio poslinkį. Ties pusiauju toks vieno laipsnio poslinkis reiškia vakarų-rytų padėties pokytį, viršijantį 110 kilometrų. Jei maksimalus saulės aukštis vėluoja viena valanda, palyginti su standartiniu laiku, tai jūs pasislinkote 15 laipsnių į vakarus arba - ties pusiauju - 1650 kilometrų." 

 

Simple explanation how to use Sun and stars to find your place on the map

"In order to orientate themselves at sea, ships had only the stars as markers until modern times. The earth turns away from under them. Only the polar star always remains in the same place as an imaginary extension of the earth's axis. An observer at the North Pole has it exactly overhead, at the equator it is exactly on the horizon. The polar star can be used to calculate the degree of latitude at which you are. 

The order of latitude, of the rings around the earth, obeys cosmic laws and physics, while that of longitude, of cartographic strips, is purely a matter of definition. In all places that are on the same longitude, it is noon at the same time, which is why they are called noon lines or meridians. In Krakow it is noon at the same time as in Cape Town, but an hour later in Munich than in Kiev. Only when you can calculate the time difference between your own and normal time on the prime meridian - Greenwich Time is defined for us - you will be able to orientate yourself west-east. 

A meridian difference of one degree results in a noon shift of four minutes. At the equator, such a one-degree shift means a west-east change in position of over 110 kilometers. If the maximum height of the sun is delayed by one hour compared to standard time, then one has moved 15 degrees to the west or - at the equator - 1650 kilometers."

 

Mes leidžiame internete mus sekti taip, kaip neleidžiame kitur

 „Interneto vartotojai pripranta prie nemalonaus, nenumaldomo, asmeninės informacijos rinkimo internete. Įsivaizduokite, pavyzdžiui, jei dėl to, kad jūsų kostiumas bus sutvarkytas sausoje valykloje, jūs būtumėte automatiškai ir visam laikui pasirašęs, kad turėtumėte daugybę duomenų apie jus - išmatavimus, lytį, rasę, kalbą, audinio kokybę, kreditinės kortelės tipą - pasidalintų su mažmenininkais, valymo produktų reklamuotojais. ir šimtais kitų cheminių valyklų, kurios pačios susitarė dalytis tais duomenimis su kitais. 

Tai gali jus apstulbinti. Bet tai kasdienė interneto realybė. Kiekviena minutė, kurią praleidžia žmogus internete, padeda daugybei įmonių parengti storesnį duomenų rinkinį apie tą asmenį. Nepaisant to, ką išpažįsta korporacijos, didžioji dalis šių asmens duomenų naudojama ne patiems produktams tobulinti, bet tam, kad tie produktai būtų patrauklesni reklamuotojams. Vienas paprastas sprendimas yra leisti žmonėms iš pat pradžių patiems pasirinkti, kad jie leidžia tokį duomenų rinkimą programose ir svetainėse. Šiandien, išskyrus keletą išimčių, daugybė asmens duomenų pagal numatytuosius nustatymus yra renkami automatiškai, nebent vartotojai imsis veiksmų, atsisakydami tokios praktikos - tam dažniausiai reikia atsisakyti paslaugos.“

 

We allow people to follow us online in a way we don’t allow elsewhere

 

“Internet users have become inured to the relentless collection of their personal information online. Imagine, for example, if getting your suit pressed at the dry cleaner's automatically and permanently signed you up to have scores of inferences about you — measurements, gender, race, language, fabric preferences, credit card type — shared with retailers, cleaning product advertisers and hundreds of other dry cleaners, who themselves had arrangements to share that data with others. It might give you pause.

But that’s the daily reality on the internet. Every minute a person spends online helps countless companies build a thicker dossier about that person.

Despite what corporations profess, much of this personal data is used not to improve products themselves, but to make those products more attractive to advertisers.

One straightforward solution is to let people opt in to data collection on apps and websites. Today, with few exceptions, loads of personal data are collected automatically by default unless consumers take action to opt out of the practice — which, in most cases, requires dropping the service entirely.”

Kuo ypatingai geros tarpžemyninių balistinių raketų pajėgos?

"Atsakymas, sako tarpžemyninių balistinių raketų (ICBM, angliškai) šalininkai, yra trejopas. Vienas argumentas yra tas, kad ICBM jėga yra greičiausiai "reaguojanti" triados dalis. Bombonešius galima atšaukti, kai jie paleidžiami, tačiau paleisti ir pasiekti jų taikinius ilgiau užtrunka. Povandeninius laivus lengva paslėpti ir jie gali priartėti prie taikinių, tačiau sunkiau bendrauti su panardintu laivu (nes radijo bangos į vandenį neina (K.)). Priešingai, ICBM galima paleisti per kelias minutes. Toks budrumo lygis kelia siaubą kritikams, kurie tai vertina, kaip kvietimą į branduolinę nelaimę. Bet tai reiškia, kad ICBM gali būti panaudota priešo raketoms sunaikinti, prieš gaunant priešo raketų smūgį. „Be Amerikos ICBM“, - pažymima Hudsono instituto, analitinio centro, pranešime, „priešininkui tektų smogti tik penkiems taikiniams (trims bombonešių ir dviem povandeninių laivų bazėms), kad būtų pašalinta didžioji dalis JAV branduolinių pajėgų“. [1]

Žodžiu, perkam. Kai tik nustosime paikyti su auksiniais šaukštais Gabrieliaus Landsbergio karalienės Mortos gaują, pradėsim rinkti pinigus. Kaip sakot?  ICBM? Juk reikia mums nustoti kariauti tik auksiniais šaukštais.

1. "Nukes of hazard; Biden's nuclear dilemma." The Economist, 27 Feb. 2021, p. 20(US). 

What makes a intercontinental ballistic missile force a particularly good tool?

 "The answer, say intercontinental ballistic missiles' (ICBMs') proponents, is threefold. One argument is that the ICBM force is the most "responsive" leg of the triad. Bombers can be recalled once launched, but take longer to get into the air and reach their targets. Submarines are easy to hide and can get closer to targets, but it is harder to communicate with a submerged boat. By contrast, ICBMs can be launched within minutes.

That level of alertness horrifies critics, who see it as an invitation to nuclear calamity. But it means that ICBMs could be used to strike enemy missiles being readied for use, or launched before incoming enemy missiles landed. "Without American ICBMs," notes a report by the Hudson Institute, a think-tank, "an adversary would need to strike only five targets (three bomber and two submarine bases) to eliminate most of the US nuclear force."" [1]

 In a word, we buy. As soon as we stop spoiling the gang of Queen Martha, spouse of Gabrielius Landsbergis,  with golden spoons, we will start collecting money. What do you say? ICBM? After all, we need to stop fighting the wars only with the golden spoons.

1. "Nukes of hazard; Biden's nuclear dilemma." The Economist, 27 Feb. 2021, p. 20(US). 

„JAV demokratai privertė Amerikos darbuotojus konkuruoti su vergišku darbu“

  "JAV senatorius Joshas Hawley teigė, kad tinkamas kontrastas būtų tas, kad respublikonai palygintų požiūrį į prekybą, kurioje demokratai rėmė politiką, kuri priverčia JAV konkuruoti su tautomis, kurios užsiima nesąžininga darbo praktika. "Na, o kaip sugrąžinti darbo vietas į mūsų miesto centrą iš užsienio?" jis pasakė. „Kodėl mes nepradedame ten? Kodėl nepradėjus nuo pražūtingos prekybos ir ekonominės politikos, kurią liberalai, eidami kartu su didelėmis korporacijomis, vykdė 30, 40 metų ir kas labiausiai nukentėjo, dirbantys žmonės, afroamerikiečiai, dirbantys žmonės iš Lotynų, dirbantys balti žmonės, Azijos darbo žmonės, jūs pasirinkite. Jie yra tie, kurių bendruomenės nukentėjo, nes šie darbai buvo išsiųsti į Kiniją. Kadangi šios darbo vietos buvo išsiųstos į užsienį, pasiūliusiam mažiausią atlyginimą.“

 „Demokratai privertė amerikiečių darbuotojus konkuruoti su vergų darbu, ir jie tai padarė, norėdami praturtėti, kad didžiosios korporacijos galėtų praturtėti. Atėjo laikas sugrąžinti tas darbo vietas ir sukurti galimybes mūsų miesto centre, kaimo vietovėse ir visur. Amerikiečių darbininkams aš ten pradėčiau “, - pridūrė Hawley."

Dabar demokratai vėl turi valdžią JAV. Jie žada pakeisti kryptį:  

"Katherine Tai, kandidatė tapti pagrindine Amerikos derybininke dėl prekybos, atsisakė pateikti daug konkretaus prekybos politikoje, kurios vykdys Bideno administracija, sakydama, kad ji peržiūrės esamus tarifus ir prekybos derybas. Tačiau ji išdėstė prekybos filosofiją, kuri palaikytų platesnis, teisingesnis augimas ir „pripažinti, kad žmonės yra darbuotojai ir algos, o ne tik vartotojai“, o tai, jos teigimu, būtų reikšmingas nukrypimas nuo praeities. Ponia Tai taip pat teigė norinti dalyvauti naujose Bideno administracijos pastangose, siekiant sustiprinti kritines tiekimo grandines, sakydama, kad ankstesnė prekybos politika buvo orientuota ne į atsparumą, o į efektyvumą ir ją reikia permąstyti. Ji teigė, kad ji pasidalijo D.Trumpo administracijos tikslu grąžinti tiekimo grandines į Ameriką “.

Taigi, tie, kurie vežate šlamštą iš Kinijos, susirinkite jūsų žaislus ir ieškokite kito darbo. Mes sutrumpinsime jūsų tiekimo grandines. Seniai laikas.

‘USA Democrats Have Made American Workers Compete with Slave Labor’

"USA Sen. Josh Hawley argued a proper contrast would be for Republicans to compare approaches to trade, in which Democrats have supported policies that force the United States to compete with nations that engage in unfair labor practices.

“Well, how about bringing jobs back to our urban core from overseas?” he said. “Why don’t we start there? Why don’t we start with the disastrous trade policies and economic policies that the liberals in step with a big corporation have pursued for 30, 40 years and who’s been hurt most, working folks, African Americans working folks, Latino working folks, white working folks, Asian working folks, you name it. They’re the ones whose communities have suffered as these jobs have been shipped off to China. As these jobs have been shipped overseas to the lowest bidder to the lowest wages.”

“The Democrats have made American workers compete with slave labor, and they’ve done it in order to get rich, so the big corporations could get rich. It’s time to bring those jobs back and create opportunities in our urban core, in our rural areas, everywhere. For American workers, that’s where I’d start,” Hawley added."

 Now the Democrats again have the power in the USA. They promise to change the direction:

"Katherine Tai, the nominee to be America’s chief trade negotiator,  declined to give many specifics on the trade policies the Biden administration would pursue, saying instead she would review existing tariffs and trade negotiations. But she laid out a philosophy on trade that would support broader, more equitable growth and “recognize that people are workers and wage earners, not just consumers,” which she said would be a significant departure from the past.

Ms. Tai also said that she wanted take a role in a new Biden administration effort to strengthen critical supply chains, saying that past trade policy had focused on efficiency rather than resilience, and needed to be rethought. She said that she shared the Trump administration’s goal of bringing supply chains back to America."

 So, those who carry junk from China to Lithuania, gather your toys and look for another job. We will shorten your supply chains. It's been a long time.

Kodėl kvantiniai kompiuteriai gali išspręsti problemas, kurių dar negalėjo išspręsti net greičiausi superkompiuteriai pasaulyje

"Nes jie sugeba vienu metu apdoroti neįtikėtinai didelius duomenų kiekius. Jie skaičiuoja visiškai kitaip, nei įprasti kompiuteriai. Jei įprastas kompiuteris nori sudėti du skaičius, jis pirmiausia paima bitų eilę iš darbinės atminties, taiko loginį operatorių „ir“ ir prideda antrą bitų eilutę, kuri žymi antrąjį skaičių. Pridėjimo rezultatas saugomas kitoje eilutėje. 

Kvantinis kompiuteris tokiai užduočiai taip pat naudoja dvi kvantinių bitų eilutes. Bet kiekvieno kvantinio bito vertė ne tik lygi nuliui arba tokia, kokia yra įprasti bitai, bet ir bet kokia reikšmė gali būti tarp nulio ir vieno. Ekspertai čia kalba apie superpoziciją. Kadangi teoriškai kiekvienas kvantinis bitas gali įgauti bet kokią reikšmę nuo nulio iki vieno, kiekvienoje kvanto bitų eilutėje gali būti didžiulis duomenų kiekis. 

Kvantiniame kompiuteryje, kuriame yra 20 kvantinių bitų, tokia eilutė atitinka 16 megabaitų įprastų kompiuterių, būtent 2 - 20-tame laipsnyje, t. y. 2 padaugintus iš 2 padaugintus iš 2 - ir taip visus 20 kartų. Esant 53 kubitams, tai yra 2  53 -čiame laipsnyje. Štai kodėl kvantiniai kompiuteriai gali apdoroti tokį didelį informacijos kiekį ir yra pranašesni už įprastus superkompiuterius. Kvantiniai kompiuteriai su dviem kubitais vienu metu gali naudoti 2  2-ame laipsnyje galimų bitų būsenoms, t. y. keturis. Kvantiniai kompiuteriai, turintys 53 kvantinius bitus, vienu metu gali naudoti 2  53-čiame laipsnyje galimų bitų būsenų, t. y. daugiau nei vieną kvadrilijoną bitų būsenų vienu metu. Kvantiniai kompiuteriai turi dar vieną pranašumą, atliekant tokius skaičiavimus: jie naudoja kvantinės fizikos metodus, t.y., jie dirba atskirų atomų lygiu."

Why can quantum computers solve problems that even the fastest supercomputers in the world could not yet solve

 "Because they are able to process ridiculously large amounts of data at the same time. They calculate completely differently than conventional computers. If a conventional computer wants to add two numbers, it first takes a row of bits from the working memory, applies the logical operator “and” and adds a second row of bits, which represents the second number. It stores the result of the addition in one more bit row. 

A quantum computer also uses two quantum bit rows for such a task. But every quantum bit not only has the value zero or one like normal bits, but it can take any value between zero and one. The experts speak of superposition here. Because every quantum bit can theoretically assume any value between zero and one, every quantum bit row can contain a huge amount of data. In a quantum computer with 20 quantum bits, such a row corresponds to 16 megabytes of conventional computers, namely 2 to the power of 20, i.e. 2 times 2 times 2 - and the whole 20 times. With 53 qubits that's 2 to the power of 53. 

This is why quantum computers can process such large amounts of information and are therefore superior to conventional supercomputers. Quantum computers with two qubits can use 2 to the power of 2 possible bit states at the same time, i.e. four. Quantum computers with 53 quantum bits can use 2 to the power of 53 possible bit states at the same time, i.e. more than one quadrillion bit states at the same time. Quantum computers have another advantage with such calculations: They use methods from quantum physics, i.e. they work at the level of individual atoms."