2017 m. sausio 25 d., trečiadienis
Išvažiuoja iš Lietuvos patys geriausi
Tarp emigrantų iš Lietuvos universitete išsilavinusių žmonių procentas žymiai aukštesnis, negu universitete išsilavinusių žmonių procentas bendroje Lietuvos populiacijoje (žr. pav.čia). Taip, kad šaipytis apie kvailus emigravusius gali tik neišmanėliai.
Niderlandų ministras pirmininkas Rutte griežtina politiką migrantų atžvilgiu
Jis siūlo migrantams elgtis normaliai, kaip priimta Niderlanduose, o jei migrantams Niderlandų gyvenimo būdas labai nepatinka, tai - išvažiuoti. Rutte ypač nepatinka migrantų spjaudymas, šiukšlinimas ir nepagarba moterims. Lietuvos politikams irgi reikia turėti drąsos bei parodyti duris migrantams, nepatenkintiems skurdu Lietuvoje. Važiuokite į ten, kur jums geriau. Mes jūsų negaudysime. O ir spjaudymas mums irgi nemalonus.
2017 m. sausio 23 d., pirmadienis
Delfis paskelbė eilę ilgų šmeižikiškų straipsnių prieš naująjį JAV prezidentą
Tai rodo, kad Lietuvos globaliam kapitalui parsidavęs elitas bando bent mūsų avinus, nemokančius naršyti internete, apsaugoti nuo JAV prezidento idėjų. Neišdegs. Štai jo žodžiai, kurie puikiai tinka ir landsberginėje Lietuvoje, tik vietoje Vašingtono įrašant Vilnių
„Pernelyg ilgai nedidelė išrinktųjų grupelė pelnėsi iš vyriausybės privilegijų, nors visą kainą teko mokėti žmonėms. Vašingtonas klestėjo, bet žmonės jokios gerovės nematė. Politikai tarpo, bet darbo vietų mažėjo, gamyklos buvo uždaromos, – kalbėjo D. Trumpas. – Valdantieji rūpinosi savo pačių, bet ne šalies piliečių saugumu.“
„Pernelyg ilgai nedidelė išrinktųjų grupelė pelnėsi iš vyriausybės privilegijų, nors visą kainą teko mokėti žmonėms. Vašingtonas klestėjo, bet žmonės jokios gerovės nematė. Politikai tarpo, bet darbo vietų mažėjo, gamyklos buvo uždaromos, – kalbėjo D. Trumpas. – Valdantieji rūpinosi savo pačių, bet ne šalies piliečių saugumu.“
Pasigirdo siūlymas baigusius universitetus už valdiškus pinigus priversti atidirbti Lietuvos provincijoje
Taip, puiku. Jaunas kompiuterinis genijus atitarnauja kariuomenėje, studijuoja, tris metus atidirba Lietuvos darbdaviams už minimumą. O po to - prašom - eik kur nori, užkariauk pasaulį, kurdamas robotus užsieny. Esi jau pernelyg senas ir praradęs sveikatą nuo pigaus blogo maisto? Pats kaltas. Čia Lietuva, čia lietūs lyja. Aišku, geriausia priimti įstatymą ir tą kompiuterinį genijų nuogą pririšti už kojos prie stulpo dar devintoje klasėje. Kad nepabėgtų. Taip darydavo dar senovės Graikijoje, kuri, kaip ir Lietuva, yra demokratijos lopšys.
2017 m. sausio 22 d., sekmadienis
Ką siūlo Prancūziją dabar valdantys socialistai sekantiems prezidento rinkimams?
Socialistų iškeltas kandidatas Hamonas (buvęs išsilavinimo ministru) siūlo prisitaikyti prie automatizacijos. Tam jis norėtų įvesti mokesčius robotų panaudojimui. Gauti pinigai nueitų dviems tikslams. Pirmiausia prancūzų darbo savaitė būtų sutrumpinta nuo dabartinių 35 val. iki 32 val. Papildomai iš šių pinigų kiekvienam prancūzui būtų mokama universalios bazinės pajamos 750 eurų per mėnesį, pradedant nuo 2022 metų.
Jei šie Hamono siekiai būtų įgyvendinti, tai robotizacija Prancūzijoje praeitų be didelių socialinių problemų. O mums atsirastų dar vienas stiprus traukos centras emigracijai. Aišku, robotizacijos problemas reikia spręsti ir Lietuvoje. Rusai stato poligonus sunkvežimių, kurie patys save vairuoja, testavimui. Taigi, rusai daro robotus-sunkvežimius. Prancūzai juos perka ir be problemų naudoja. O ką darome mes?
Jei šie Hamono siekiai būtų įgyvendinti, tai robotizacija Prancūzijoje praeitų be didelių socialinių problemų. O mums atsirastų dar vienas stiprus traukos centras emigracijai. Aišku, robotizacijos problemas reikia spręsti ir Lietuvoje. Rusai stato poligonus sunkvežimių, kurie patys save vairuoja, testavimui. Taigi, rusai daro robotus-sunkvežimius. Prancūzai juos perka ir be problemų naudoja. O ką darome mes?
Kodėl Lietuva ruošiasi tik skausmingai mirčiai branduoliniame kare?
Nes nieko kito nesugeba. Cituoju (paimta iš čia):
"2015 m. MOSTA suburti tarptautiniai ekspertai išanalizavo ir įvertino mokslo lygį visuose Lietuvos universitetuose bei institutuose. Bei įvertino 5 balų sistema: 5 – globalus lyderis (Lietuvoje niekas tiek negavo nei Vilniuje, nei regionuose t.y. Klaipėdoje, Kaune ir Šiauliuose); 4 – tarptautinis lygis; 3 – aukštas nacionalinis; 2 – vidutinis nacionalinis ir 1 – žemas nacionalinis. Iš viso buvo 128 vertinimo vienetai, kur vertinimai svyravo nuo 1 iki 4, bet rezultatai byloja, kad visoje Lietuvoje socialiniai mokslai tik nacionalinio lygio, pvz. VU Teisės fakultetas gavo – 2, o VU TSPMI – 3. Net jei verstume į 10-balę sistemą, t.y. dvigubintume balus būtų 4 ir 6. Čia ką lyderiai, kurie nori studentų su stojamuoju balu 4, 6, 7 ar daugiau, konkuruoti globaliai, kalba apie kokybę studijose grįstose mokslu, kai patys yra tik nacionalinio lygio mokslo vienetai. Dar įdomiau pasidaro išvedus visų aukštųjų mokyklų mokslinio lygio vertinimų vidurkius. Aiškėja, kad penki iš jų gavo po 3, t.y. aukštas nacionalinis lygis, bet ne 3,5 net ne 3,1 kas bent bylotų jog universitetas vidutiniškai mokslo srityje juda link tarptautinio lygio.
Pikantiška tai, kad mokslo srityje ketvertas įkūręs PUK (pažangos universitetų konferenciją) deja meluoja ir užsiima tik viešųjų ryšių akcija, nes tik VU pasiekė vargana 3, o kiti trys nėra net aukšto lygio nacionaliniai, o juos lenkia kas netingi. Visi 14 pagal vidurkius rikiuojasi štai taip: VDU - 3 LEU - 3 VU - 3 LSU - 3 VDA - 3 KTU - 2,92 KU - 2,8 ASU - 2,75 LSMU - 2,57 VGTU - 2,5 MRU - 2,17 ŠU - 2,17 LMTA - 2 LKA - 1,33 Tai kaip VU, KTU, o ypač VGTU ir LSMU aukštos kokybės studijas grįs žemo lygio mokslo lygiu, kai ŠMM ministrė kartoja ir kartoja, aukštos kokybės studijos turi būti grindžiamos aukštos kokybės mokslu? Žinoma čia vidurkiai, nes yra vienetų kur mokslas vertinamas 4, bet tokių vienetų turi ir kiti universitetai – LSU 1 iš 3; KU 2 iš 4; VDU 3 iš 12 VU 6 iš 21; LSMU 3 iš 14, KTU tik 2 iš 12. O VGTU nė vieno 4, AR ČIA LYDERIS KAI NĖ VIENAS ŠIO „UNIVERSITETO“ MOKSLO VERTINIMO VIENETAS NEBUVO PRIPAŽINTAS TARPTAUTINIO LYGIO. Remiantis MOSTA vertinimu KU – 40 proc. mokslo vienetų yra tarptautinio lygio, LSU – 33,3 proc.; VU – 28,57 proc.; VDU – 25 proc.; LSMU – 21,43 proc., o KTU tik 16,6 proc. Tik šiuose šešiuose universitetuose yra mokslo vienetų, kurie vykdo tarptautinio lygio mokslinius tyrimus. Kiti negavo nė vieno tarptautinio lygio vertinimo – 4.
Nepaisant didžiulių pinigų, skiriamų karui, stebėtina, kaip Karo akademija, gavusi du vienetus ir dvejetą su mokslo lygio vidurkiu 1,33, rengia tuos kurie turės užtikrinti visų mūsų, visos Lietuvos saugumą. ALIO PILIEČIAI!!! Ką šioje srityje ŠMM su KAM ir bendrai Seimas, Vyriausybė ir Prezidentūra darys? Kad vienintelėje karo akademijoje mokslo lygis 1,33, tai kokia ten lygio studijos ir kokius ten lyderius ugdo? Visi duomenys viešai yra MOSTA ir ŠMM puslapiuose. Ponai žurnalistai gal pasidomėkite ir paanalizuokite tai, kad ta „rektorių pora“ nevaikščiotu po įvairias televizijas ir neskleistų dezinformaciją apie pas jų ne va esančią išskirtinę „kokybę“.
Pasirodo, mūsų elitas nieko nesugeba, todėl unikalūs pasaulyje Grybauskaitės riksmai apie teroristinę Rusiją yra mirštančios gulbės giesmė.
"2015 m. MOSTA suburti tarptautiniai ekspertai išanalizavo ir įvertino mokslo lygį visuose Lietuvos universitetuose bei institutuose. Bei įvertino 5 balų sistema: 5 – globalus lyderis (Lietuvoje niekas tiek negavo nei Vilniuje, nei regionuose t.y. Klaipėdoje, Kaune ir Šiauliuose); 4 – tarptautinis lygis; 3 – aukštas nacionalinis; 2 – vidutinis nacionalinis ir 1 – žemas nacionalinis. Iš viso buvo 128 vertinimo vienetai, kur vertinimai svyravo nuo 1 iki 4, bet rezultatai byloja, kad visoje Lietuvoje socialiniai mokslai tik nacionalinio lygio, pvz. VU Teisės fakultetas gavo – 2, o VU TSPMI – 3. Net jei verstume į 10-balę sistemą, t.y. dvigubintume balus būtų 4 ir 6. Čia ką lyderiai, kurie nori studentų su stojamuoju balu 4, 6, 7 ar daugiau, konkuruoti globaliai, kalba apie kokybę studijose grįstose mokslu, kai patys yra tik nacionalinio lygio mokslo vienetai. Dar įdomiau pasidaro išvedus visų aukštųjų mokyklų mokslinio lygio vertinimų vidurkius. Aiškėja, kad penki iš jų gavo po 3, t.y. aukštas nacionalinis lygis, bet ne 3,5 net ne 3,1 kas bent bylotų jog universitetas vidutiniškai mokslo srityje juda link tarptautinio lygio.
Pikantiška tai, kad mokslo srityje ketvertas įkūręs PUK (pažangos universitetų konferenciją) deja meluoja ir užsiima tik viešųjų ryšių akcija, nes tik VU pasiekė vargana 3, o kiti trys nėra net aukšto lygio nacionaliniai, o juos lenkia kas netingi. Visi 14 pagal vidurkius rikiuojasi štai taip: VDU - 3 LEU - 3 VU - 3 LSU - 3 VDA - 3 KTU - 2,92 KU - 2,8 ASU - 2,75 LSMU - 2,57 VGTU - 2,5 MRU - 2,17 ŠU - 2,17 LMTA - 2 LKA - 1,33 Tai kaip VU, KTU, o ypač VGTU ir LSMU aukštos kokybės studijas grįs žemo lygio mokslo lygiu, kai ŠMM ministrė kartoja ir kartoja, aukštos kokybės studijos turi būti grindžiamos aukštos kokybės mokslu? Žinoma čia vidurkiai, nes yra vienetų kur mokslas vertinamas 4, bet tokių vienetų turi ir kiti universitetai – LSU 1 iš 3; KU 2 iš 4; VDU 3 iš 12 VU 6 iš 21; LSMU 3 iš 14, KTU tik 2 iš 12. O VGTU nė vieno 4, AR ČIA LYDERIS KAI NĖ VIENAS ŠIO „UNIVERSITETO“ MOKSLO VERTINIMO VIENETAS NEBUVO PRIPAŽINTAS TARPTAUTINIO LYGIO. Remiantis MOSTA vertinimu KU – 40 proc. mokslo vienetų yra tarptautinio lygio, LSU – 33,3 proc.; VU – 28,57 proc.; VDU – 25 proc.; LSMU – 21,43 proc., o KTU tik 16,6 proc. Tik šiuose šešiuose universitetuose yra mokslo vienetų, kurie vykdo tarptautinio lygio mokslinius tyrimus. Kiti negavo nė vieno tarptautinio lygio vertinimo – 4.
Nepaisant didžiulių pinigų, skiriamų karui, stebėtina, kaip Karo akademija, gavusi du vienetus ir dvejetą su mokslo lygio vidurkiu 1,33, rengia tuos kurie turės užtikrinti visų mūsų, visos Lietuvos saugumą. ALIO PILIEČIAI!!! Ką šioje srityje ŠMM su KAM ir bendrai Seimas, Vyriausybė ir Prezidentūra darys? Kad vienintelėje karo akademijoje mokslo lygis 1,33, tai kokia ten lygio studijos ir kokius ten lyderius ugdo? Visi duomenys viešai yra MOSTA ir ŠMM puslapiuose. Ponai žurnalistai gal pasidomėkite ir paanalizuokite tai, kad ta „rektorių pora“ nevaikščiotu po įvairias televizijas ir neskleistų dezinformaciją apie pas jų ne va esančią išskirtinę „kokybę“.
Pasirodo, mūsų elitas nieko nesugeba, todėl unikalūs pasaulyje Grybauskaitės riksmai apie teroristinę Rusiją yra mirštančios gulbės giesmė.
Kas laimėjo ir kas pralaimėjo iš liberalų pravestos universitetų krepšelizacijos?
Išvardykime pirmiausia laimėtojus. Visada malonu žiūrėti į liberalaus globalistinio ūkio laimėtojus, jų ištaisytų ir nubalintų dantų šypsenas.
1. Skandinavų bankai. Jie gauna pelną visai be rizikos, nes paskolas, kurias šie bankai išduoda studentams, yra garantuotos valstybės. Mes, mokesčių mokėtojai prisimame visą riziką, o bankai prisiima viršūnėles, atsiprašau, pelną. Žinau, žinau, prie kapitalizmo to nebūna. Bet Lietuvoje yra ne kapitalizmas. Lietuvoje duodi kyšį, o po to gauni neuždirbtą pelną visą likusį gyvenimą. Kiek reformos autoriai liberalai gavo kyšių iš skandinavų bankų? Dabar prokurorai aiškinasi, reformos autorius liberalas Steponavičius yra tardomas.
2. Universitetai ir kolegijos. Kuo mažiau pas juos ateina studentų su valstybiniais pinigų krepšeliais, tuo žemiau universitetai ir kolegijos nuleidžia priėmimo kartelę ir pradeda kiekvienas iš universitetų ir kolegijų dėstyti viską, ką žmonija iki šiol sukūrė (humanitarai dėsto inžinieriją bei tiksliuosius mokslus, inžinieriai dėsto humanitarinius dalykus ir t.t.). Kam? Kad pritraukti kiekvieną gyvą padarą Lietuvoje, kuris gali paimti valstybės garantuojamą paskolą studijoms. Tai yra didžiulė, katastrofiška, valstybės pinigų vagystė, bet kas gali prieštarauti? Juk tai taip lietuviška. Prisiminkite tautos patriarcho, visų premijų laureato, Vytauto Landsbergio tvartelį ir tylėkite.
Kas pralaimėjo? Susikaupus studentų viliojimui (reklamai) ir viso žmonijos intelektualinio lobyno dėstymui vienoje kontoroje, kuri niekada viso žmonijos intelektualinio lobyno nedėstė, studijų kokybė katastrofiškai krito. Studentai, jų tėvai ir seneliai yra žiauriai apgauti, nes už tikrus pinigus gauna bevertį išsilavinimą. Darbdaviai negauna kvalifikuotos darbo jėgos. Lietuva negauna geresnės kokybės mokesčių mokėtojų. Visi, kas gyvena iš mokesčių: medikai, mokytojai, policininkai, teisėjai, valstybės aparato tarnautojai, pensininkai lieka be padoraus išlaikymo.
O kur liberalas Steponavičius? Jau Amerikoje? Negali būti. Ot vikruolis. Tikras liberalas.
1. Skandinavų bankai. Jie gauna pelną visai be rizikos, nes paskolas, kurias šie bankai išduoda studentams, yra garantuotos valstybės. Mes, mokesčių mokėtojai prisimame visą riziką, o bankai prisiima viršūnėles, atsiprašau, pelną. Žinau, žinau, prie kapitalizmo to nebūna. Bet Lietuvoje yra ne kapitalizmas. Lietuvoje duodi kyšį, o po to gauni neuždirbtą pelną visą likusį gyvenimą. Kiek reformos autoriai liberalai gavo kyšių iš skandinavų bankų? Dabar prokurorai aiškinasi, reformos autorius liberalas Steponavičius yra tardomas.
2. Universitetai ir kolegijos. Kuo mažiau pas juos ateina studentų su valstybiniais pinigų krepšeliais, tuo žemiau universitetai ir kolegijos nuleidžia priėmimo kartelę ir pradeda kiekvienas iš universitetų ir kolegijų dėstyti viską, ką žmonija iki šiol sukūrė (humanitarai dėsto inžinieriją bei tiksliuosius mokslus, inžinieriai dėsto humanitarinius dalykus ir t.t.). Kam? Kad pritraukti kiekvieną gyvą padarą Lietuvoje, kuris gali paimti valstybės garantuojamą paskolą studijoms. Tai yra didžiulė, katastrofiška, valstybės pinigų vagystė, bet kas gali prieštarauti? Juk tai taip lietuviška. Prisiminkite tautos patriarcho, visų premijų laureato, Vytauto Landsbergio tvartelį ir tylėkite.
Kas pralaimėjo? Susikaupus studentų viliojimui (reklamai) ir viso žmonijos intelektualinio lobyno dėstymui vienoje kontoroje, kuri niekada viso žmonijos intelektualinio lobyno nedėstė, studijų kokybė katastrofiškai krito. Studentai, jų tėvai ir seneliai yra žiauriai apgauti, nes už tikrus pinigus gauna bevertį išsilavinimą. Darbdaviai negauna kvalifikuotos darbo jėgos. Lietuva negauna geresnės kokybės mokesčių mokėtojų. Visi, kas gyvena iš mokesčių: medikai, mokytojai, policininkai, teisėjai, valstybės aparato tarnautojai, pensininkai lieka be padoraus išlaikymo.
O kur liberalas Steponavičius? Jau Amerikoje? Negali būti. Ot vikruolis. Tikras liberalas.
Užsisakykite:
Pranešimai (Atom)