Visi turėtų nešioti ne chirurgines, o pigias respiratorines kaukes

Nauja 172 tyrimų, kuriuos finansavo Pasaulio sveikatos organizacija (PSO), analizė patvirtina tai, ką mokslininkai sakė ištisus mėnesius: FFP2, Amerikoje vadinamos N95 ir kitos respiratorių kaukės yra kur kas pranašesnės už chirurgines ar audinio kaukes, kad apsaugotų svarbius medicinos darbuotojus ir kitus pažeidžiamus asmenis nuo koronaviruso.

„Apmaudu, kad PSO pasiūlė, kad chirurginės kaukės yra tinkamos, ir jos akivaizdžiai nėra tinkamos “, - teigė Davidas Michaelsas, George'o Vašingtono universiteto profesorius, vadovavęs darbuotojų saugos ir sveikatos administracijai, prezidento Obamos valdymo laikais.

„Neabejotinai dėl saugojimosi su chirurginėmis kaukėmis daugelis darbuotojų buvo užkrėsti“, - sakė jis.

Remiantis šia analize, FFP2 kaukės suteikia 96 procentų apsaugą, o chirurginės kaukės - tik 77 procentų.  

Rezultatai yra ypač svarbūs, kai Jungtinės Valstijos ir Europa siekia atnaujinti ekonomiką, sakė daktaras Michaelsas.

Sveikatos priežiūros įstaigose dirbantys darbuotojai nėra vieninteliai, turintys didelę koronavirusinės infekcijos riziką: mėsos pakavimo įmonių ir kai kurių ūkių darbuotojai taip pat turi didelę koronavirusinės infekcijos riziką ir galėtų naudotis FFP2 kaukėmis.

Naujoji analizė taip pat rodo, kad akių uždengimas veido skydais, nardymo akiniais ir akiniais gali suteikti papildomų apsaugos priemonių sveikatos priežiūros darbuotojams ir bendruomenės žmonėms.

Ataskaita viena iš pirmųjų pateikia koronavirusams būdingus įrodymus, o ne ekstrapoliavo duomenis apie kitus kvėpavimo takų virusus.

Manoma, kad koronavirusas pirmiausia plinta per lašelius, išskiriamus, kai užkrėstas asmuo kosėja, čiaudėja, dainuoja, kalbasi ar net kvėpuoja. Kai kurias infekcijas gali sukelti žmonės, liečiantys užterštą paviršių, po to burną, nosį ar akis.

Po tyrimo paaiškėjo, kad virusas taip pat gali plisti per mažus, mažesnius nei 5 mikronų dydžio lašelius, vadinamus aerozoliais. (Mikronas lygus milijoninei metro daliai.)

Bet PSO iki šiol nepripažino šios rizikos ir nepalaikė visuotinio kaukių naudojimo. „Yra ta baimė pripažinti, kad ore yra užkratas, bet būtent tai ir yra“, - sakė daktaras MacIntyre'as.

Neseniai publikuotame žurnale „Science“ tyrime buvo tiesiogiai atkreiptas dėmesys į PSO nenorą keisti nuomonę šiuo klausimu, teigiant, kad PSO rekomendacijos dėl fizinio atsiribojimo ir rankų plovimo buvo pagrįstos tyrimais, „atliktais praėjusio amžiaus 3-ajame dešimtmetyje“.

FFP2 kaukes yra nebrangu gaminti, o daugelis šalių, įskaitant Australiją, pertvarkė esamas gamybos įmones FFP2 kaukėms gaminti.

Stovint toliau nei už trijų pėdų (0,91 m), perdavimo rizika sumažėja iki 3 procentų nuo 13 procentų. Kaukių naudojimas sumažina infekcijos tikimybę iki 3 procentų nuo 17 procentų, o akių apsauga - iki 6 procentų nuo 16 procentų. 

Tyrėjai pabrėžė, kad žmonės taip pat turėtų ir toliau dažnai plauti rankas.
Apžvalgoje taip pat pateikiama tam tikros praktinės informacijos apie ligos modelius. Pvz., ji siūlo, kad potencialiai paveiktų žmonių kontaktų nustatymas turėtų apimti bet kurį asmenį, esantį nuo infekuoto asmens per šešias pėdas (2 m).

Priminsime, kad statybose naudojamos FFP2 kaukės puikiai tinka saugotis nuo koronaviruso.

Paveikslėlyje žemiau matomos FFP2 kaukės, paruoštos sterilizuoti ultrvioletiniais spinduliais Abu Dhabyje. Saulė tam irgi puikiai tinka, net ir per debesis.

What to avoid the most when you go back to work?

"You’ve also probably heard of SARS-CoV-2’s R0 (R-naught), or basic reproductive number, the average number of people to whom an infected person passes on a new virus when no measures to contain it have been taken. This coronavirus’s R0 is thought to range between 2 and 3; an epidemic is curbed when that figure drops below 1, the replacement rate.

But that figure has limitations: It doesn’t convey the vast range between how much some infected people transmit the virus and how little others do.

This is why epidemiologists also look at a virus’s dispersion factor, known as “k,” which captures that range and so, too, the potential for superspreading events. To simplify: The fewer the number of cases of infection responsible for all transmissions, the lower k generally is (though other factors, like the R0, also are relevant).

We recently published a preprint (a preliminary paper, still to be peer-reviewed) about 1,038 cases of SARS-CoV-2 in Hong Kong between Jan. 23 and April 28 that, using contact-tracing data, identified all local clusters of infection.

We found that superspreading has overwhelmingly contributed to the transmission of SARS-CoV-2 in the city overall.

Of the 349 local cases we identified — the remaining 689 cases were imported from other territories — 196 were linked to just six superspreading events. One person alone appears to have infected 73 individuals after frequenting several bars in late March.

Weddings, temples, hot-pot dinners, work parties and karaoke venues featured in the other clusters.

In our study, just 20 percent of cases, all of them involving social gatherings, accounted for an astonishing 80 percent of transmissions. (That, along with other things, suggests that the dispersion factor, k, of SARS-CoV-2 is about 0.45).

Another 10 percent of cases accounted for the remaining 20 percent of transmissions — with each of these infected people on average spreading the virus to only one other person, maybe two people. This mostly occurred within households.

No less astonishing was this corollary finding: Seventy percent of the people infected did not pass on the virus to anyone.

This much, though, is known: The infectiousness of SARS-CoV-2 appears to peak within the first few days of the onset of Covid-19 symptoms and then decrease with time. That said, one can be contagious before displaying symptoms or without ever displaying any symptoms. (Hence the importance of face masks.)

It stands to reason, too, that a highly contagious person is more likely to spread the infection in a crowd (at a wedding, in a bar, during a sporting event) than in a small group (within their household), and when contact is extensive or repeated.

Transmission is more likely during gatherings indoors than outdoors. Simply ventilating a room can help. We believe that with the South Korean call-center cluster, the essential factor of transmission was the extent of time spent in a crowded office area.

Also consider this counterexample: Japan. The government recently lifted a state of emergency after controlling its epidemic without having put in place any stringent social distancing measures or even doing much testing. Instead, it relied on largely voluntary measures encouraging people to stay at home and advice to avoid overcrowding in public venues.

But the record in both places, and elsewhere, points to the same conclusion: It’s not just that superspreading events are happening with SARS-CoV-2; they appear to be driving much of the pandemic.

This fact is alarming and reassuring at the same time.

It’s alarming because it suggests a virus swift and efficient, and so seemingly unstoppable.

In essence, Japan adopted an anti-superspreading strategy. The approach was targeted at limiting what some researchers from Tohoku University have called the “three Cs”: closed spaces, crowds and close contacts."

Ko labiausiai vengti, išėjus vėl į darbą?

"Jūs tikriausiai girdėjote apie SARS-CoV-2 parametrą R0  arba pagrindinį reprodukcinį skaičių - vidutinį žmonių, kuriems užkrėstas asmuo perduoda naują virusą, skaičių, kai nebuvo imtasi jokių priemonių jo sustabdymui. Manoma, kad šio koronaviruso R0 svyruoja nuo 2 iki 3; epidemija sustabdoma, kai šis skaičius nukrenta žemiau 1, pakeitimo dažnio.

Tačiau šis skaičius turi trūkumų: jis nenurodo plataus diapazono tarp to, kiek daug vieni užkrėsti žmonės perduoda virusą, o kiek mažai - kiti.

Štai kodėl epidemiologai taip pat nagrinėja viruso sklaidos faktorių, žinomą kaip „k“, kuris atspindi šį diapazoną ir taip pat ir padidėjusio galimo įvykio galimybę kai kurių infrkcijos nešiotojų atvejais. Paprasčiau tariant: kuo mažiau už visus perdavimus atsakingų infekcijos nešiotojų, tuo žemesnis k lygis paprastai yra (nors svarbūs ir kiti veiksniai, tokie kaip R0).

Neseniai paskelbėme parengiamąjį spaudinį (preliminarų dokumentą, kuris vis dar turi būti recenzuojamas) apie 1 038 išnagrinėtus SARS-CoV-2 atvejus Honkonge nuo sausio 23 iki balandžio 28 dienos, kuriuose, naudodamiesi kontaktų sekimo duomenimis, nustatėme visas vietines infekcijų grupes.

Išsiaiškinome, kad aukštesniojo lygmens nešiotojai labai prisidėjo prie SARS-CoV-2 perdavimo mieste.

Iš 349 nustatytų vietinių atvejų - likę 689 atvejai buvo importuoti iš kitų teritorijų - 196 buvo susiję tik su šešiais viršesniais infekcijos nešiotojais. Atrodo, kad vienas žmogus užkrėtė 73 asmenis, kovo pabaigoje aplankydamas kelis barus. Vestuvės, šventyklos, vakarienės prie karštų puodų, darbo vakarėliai ir karaoke renginiai buvo matomi kituose klasteriuose.

Mūsų tyrime tik 20 procentų užkrėstų žmonių, visų susijusių su socialiniais susibūrimais, sukėlė stulbinantį 80 procentų viruso perdavimo atvejų. (Tai, kaip ir kiti dalykai, rodo, kad SARS-CoV-2 dispersijos koeficientas k yra apie 0,45).

Kiti 10 procentų užkrėstų žmonių sukėlė likusius 20 procentų perdavimo atvejų - kiekvienam iš šių užsikrėtusiųjų virusas vidutiniškai plinta tik vienam kitam asmeniui, galbūt dviem žmonėms. Dažniausiai tai įvyko namų ūkiuose.

Ne mažiau nustebino šis išvada: septyniasdešimt procentų užkrėstų žmonių niekam neperdavė viruso.

Kodėl? Neaišku. Vis dėlto daug kas yra žinoma: SARS-CoV-2 užkrečiamumas dažniausiai pasireiškia per pirmąsias kelias dienas nuo Covid-19 simptomų atsiradimo, o vėliau, laikui bėgant, mažėja. Nepaisant to, žmogus gali būti užkrečiamas prieš pasireiškiant simptomams ar niekada nerodant jokių simptomų. (Taigi veido kaukės yra svarbios.)
Taip pat savaime suprantama, kad labai efektyvus užkrečiamas asmuo infekciją labiau linkęs išplatinti minioje (vestuvėse, bare, sporto renginio metu) nei tik nedidelėje grupėje (namų ūkyje) ir jei kontaktas tuo metu yra ilgas ar pakartotas.

Perdavimas yra labiau tikėtinas susibūrimų metu patalpose, o ne lauke.

Paprasčiausias kambario vėdinimas gali padėti. Mes manome, kad esant Pietų Korėjos skambučių centro infekcijų grupei, pagrindinis perdavimo veiksnys buvo laikas, praleistas perkrautoje biurų zonoje.

Šie faktai tuo pat metu kelia nerimą ir ramina.Tai kelia nerimą, nes rodo žaibišką ir veiksmingą virusą, kuris todėl atrodo nesustabdomas.

Iš esmės Japonija priėmė teisingą antivirusinę strategiją. Jos požiūris buvo skirtas apriboti tai, ką kai kurie Tohoku universiteto tyrėjai pavadino „trimis Cs“: uždaros erdvės (closed spaces), minios (crowds) ir artimi kontaktai (close contacts)."

Išsišiepusi kaukolė po liberalaus miesto oda

"Vakarų gyvenimo poliarizacija, liberalių (Lietuvoje vadinamų liberalais ir konservatoriais) ir konservatyvių (Lietuvoje vadinamų valstiečiais) vakariečių pasitraukimas vienas nuo kito sukėlė nuodingą distiliaciją iš abiejų pusių. Pasiskirstę į geografiškai atskirtus anklavus, į provinciją ir didmiesčius, mūsų frakcijos tapo nuolat blogesnėmis savo versijomis - be perspektyvos raugo, sukietėjusios į savikarikatūrą, praradusios demokratinius gebėjimus, kurių gali išmokyti įvairesnė ir sklandesnė politinė atmosfera.

Dešinysis konsolidavimasis padėjo JAV prezidentuoti Trumpui, kuris kalba apie konservatyviosios Amerikos susvetimėjimą nuo turto ir valdžios koridorių - kaime ir užmiesčio Amerikoje suprantama, kad mūsų didieji miestai yra svetimi, jų gyventojai pavojingi, jų elitas griebiantis tik sau ir piktybinis - veiksmingai nekalbėdamas su niekuo kitu.

Tačiau riaušės, apėmusios Amerikos miestus, atskleidžia, kaip demokratinės koalicijos distiliacija didmiesčiuose, „globaliojo miesto“ liberalizmas, sukūrė gilų slėgį liberalios koalicijos viduje, plyšius, kurie gali išsiplėsti, tinkamai sudedant šokus.

Liberaliojo miesto koalicija yra aukšto ir žemo lygių žmonių koalicija, labai išsilavinusių urbanistų, juos aptarnaujančių darbuotojų ir skurdžių sąjunga, gyvenanti ta pačia geografine, bet labai skirtinga socialine erdve, turinčia bendrą politinį priešininką, tačiau neturinti bendro gyvenimo būdo. Vietoj vienodumo yra balkanizacija. Vietoj šovinizmo prieš pašaliečius - įtariami kaimynai. Vietoje pamaldžios krikščionybės, kuri pernelyg dažnai nutolusi nuo nepažįstamojo ir našlaičio, - egzistuoja pamaldus liberalizmas, priklausantis nuo pigios imigrantų darbo jėgos ir nuo vargšų sekimo bei priekabiavimo prie tų vargšų.

Visų pirma, liberaliam miestui trūksta vidurio - reikšmingo viduriniosios klasės balasto, tarpininkaujančių senamadiškos politikos mašinos  institucijų, bendrų religinių ir kultūrinių institucijų cemento. Tarpininkaujančios institucijos yra policininkai, valstybinės mokyklos ir socialinio aprūpinimo biurokratija bei profesionalų-aktyvistų klasė. Nė viena iš šių grupių neturi plataus teisėtumo. Policininkais nepasitikima iš apačios ir iš viršaus - kosmopolitinė klasė juos vis labiau laiko nešvankiais samdiniais, būtinu blogiu, reikalingu apsaugoti gentrifikacijos pasiekimus. Mokyklos ir  socialinio aprūpinimo sistemos yra nestabilios, tačiau atsparios ir nuolatos priešinasi elito, kurio šeimos jomis naudojasi retai, bandymams išradinėti. Aktyvistai save vaizduoja, kaip savo rasės ar klasės atstovus, tačiau panašu, kad jų pagrindinė užduotis yra sąmoningumo ugdymo sesijų vykdymas, siekiant išgelbėti nerimastingą baltųjų elito sąžinę.

Vietoj bet kokio plataus teisėtumo, liberalus miestas užtikrina viešąją tvarką turtu ir pramogomis, sekimu ir kalėjimo bausmėmis, narkotikais ir vaizdo žaidimais, elito kaltės pojūčiu ir žemesnės klasės kantrybe.

Tai yra dekadentiška, tačiau tvaru įprastomis sąlygomis, bet koronavirusas atskleidė silpnąsias vietas. Išimkite mokyklas, baseinus, sportą ir filmus, ir staiga informacijos ir pramogų kompleksas sumažinamas iki „Zoom“ ir „Netflix“ bei klaustrofobijos. Įsakykite žmonėms dėvėti kaukes, ir stebėjimo kamera neatrodo tokia grėsmė. Uždarykite universitetus ir staiga aktyvistų grupė ir radikalesni jos mokiniai nenaudingi. Pradėkite policininkus versti stengtis išlaikyti socialinį atsiribojimą, ir jų autoritarinės pagundos yra padidintos ... ir tada jums tereikia ypač žiaurios neteisybės uždegti kibirkštį.

Dabar, kai ji buvo uždegta, liberalios koalicijos reikalavimas atstovauti politinei kompetencijai, kovojant su dešiniųjų jėgų bejėgiškumu dega kiekvieną dieną. Jos patikimumas buvo atšauktas greičiausiai tarp baltųjų ir sąmoningųjų. Esant valstybės pareigūnais, baltaodžiams progresyviesiems trūksta tiek patikimumo nukentėjusiems protestuotojams, tiek visiškos kontrolės jų pačių ypatingai stropių policininkų atžvilgiu. Kaip tariami visuomenės sveikatos saugotojai, jie įrodė, kad nesugeba išlaikyti socialinio atsiribojimo reikalavimų, kai tuos reikalavimus ginčija kažkas kitas, nei nepatenkinti konservatoriai. Jie, kaip akivaizdūs faktų ir proto šalininkai, buvo greiti, kaip bet kuris septintojo dešimtmečio kino filmų Pietų šerifas, kuris dėl savo netinkamos valdžios kaltina išorinius agitatorius, netikras vėliavas ar net užsieniečius.

Tačiau blogiau, nei progresyvūs pareigūnai, yra jauni baltųjų radikalų atstovai, anarchistai ir antifa, ir būsimieji Taileriai Durdensai, nusprendę, kad juodaodžių bendruomenių kančios yra puikus pretekstas baltųjų-prieš baltųjų verslą (arba kartais baltųjų - prieš imigrantams priklausantį verslą) nusikalstamumui. Viena ryškiausių pastarųjų kelerių metų tendencijų - tyrimai, rodantys, kad baltieji liberalai daug labiau pyksta dėl rasizmo, nei vidutinis juodasis amerikietis, pasibaigė taikių juodųjų protestuotojų akivaizdoje baltųjų aktyvistų pasiryžimu deginti ir kovoti."

The grinning skull beneath the liberal city’s skin

Conservative provincial Lithuania is represented by Farmers' party. Liberal city forces in Lithuania are represented by the Liberals and wrong name carrying Conservative party.

"The polarization of Western life, the withdrawal of liberal and conservative Westerners from one another, has generated a poisonous distillation on both sides. In separating into geographic-distinct enclaves, into heartland and metropole, our factions have become steadily worse versions of themselves — deprived of the leaven of perspective, hardening into self-caricature, losing the democratic capacities that a more diverse and fluid political atmosphere can teach.
The poisoning on the right helped give USA the Trump presidency, which speaks to the alienation of conservative America from the corridors of wealth and power — the sense across rural and exurban America that our great cities are alien, their inhabitants dangerous, their elites grasping and malign — without speaking effectively to anybody else.

But the riots engulfing America’s cities  reveal how the Democratic coalition’s distillation into a metropolitan formation, a liberalism of the “global city,” has created deep pressures inside the liberal coalition, fissures that can widen with the right cascade of shocks.
The coalition of the liberal city is a high-low coalition, an alliance of highly educated urbanites, service workers and the underclass, inhabiting the same geography but very different social spaces, sharing a common political opponent but lacking a common way of life. Instead of uniformity, there is Balkanization. Instead of chauvinism against outsiders there is suspicion against neighbors. Instead of a pious Christianity that’s too often distant from the stranger and the orphan, there is a pious liberalism that depends on the cheap labor of immigrants and the surveillance and harassment of the poor.

Above all, the liberal city lacks a middle — the ballast of a substantial middle class, the mediating institutions of old-fashioned machine politics, the cement of shared religious and cultural institutions. Instead, its mediating institutions are the cops, the public schools and welfare bureaucracy, and the professional-activist class. None of these groups have broad legitimacy. The cops are distrusted from below and from above — increasingly regarded by the cosmopolitan class as distasteful mercenaries, a necessary evil to protect gentrification’s gains. The schools and welfare system are stagnant yet resilient, constantly resisting attempted reinventions by elites whose own families rarely use them. The activists portray themselves as spokesmen for their race or class, but their main task appears to be running consciousness-raising sessions to salve the uneasy consciences of white elites.
In place of any broad legitimacy, the liberal city relies for public order on wealth and entertainment, surveillance and prison sentences, pot and video games, elite guilt and lower-class forbearance.

This is a decadent-but-sustainable arrangement under normal circumstances, but the coronavirus has exposed its weak points. Take away schools, pools, sports and movies and suddenly the infotainment complex is reduced to Zoom and Netflix and claustrophobia sets in. Tell people to wear masks and the surveillance camera doesn’t seem like such a threat. Close the colleges and suddenly the activist cohort and its more radical pupils are set idle. Put cops to work enforcing social distancing and their authoritarian temptations are magnified … and then all you need is a particularly brazen injustice to light the spark.

Now that it’s been lit, the liberal coalition’s claim to represent political competence against right-wing fecklessness is burning day by day. And the torching of its credibility has happened fastest among the white and woke. As public officials, white progressives lack both credibility with aggrieved protesters and full control over their own overzealous cops. As supposed custodians of public health, they’ve proven unable to sustain social distancing requirements when it’s someone other than disreputable conservatives challenging them. And as ostensible champions of facts and reason, they’ve been as quick as any Southern sheriff in the 1960s to blame outside agitators, false flags and even foreigners for their own misgovernment.

But worse than progressive officials are the young white radicals, anarchists and antifa and would-be Tyler Durdens, who have decided that the suffering of black communities is an excellent justification for a frenzy of white-on-white (or, sometimes, white-on-immigrant-owned-business) crime. One of the most striking trends of the last few years, the studies showing that white liberals are increasingly angrier about racism than the average black American, has reached its consummation in the spectacle of peaceful black protesters remonstrating with white kids who just want to loot, burn and fight."

Sutkus, Zalatorius ir Lietuvos verslas

Kaip Lietuvoje daromas verslas? Susitinki giminę, bendraklasį ar šiaip pažįstamą, išsikalbi. Jis sako, kad turi įtakingą dėdę, tave paremtų. Tada imiesi naujo verslo. Reikia pinigų - pinigų yra (skandinavų bankuose).

Lietuvos lenkai prie šių tinklų priėjimo nuo V.Landsbergio laikų neturi. Todėl, atsidūrę valdžioje, lenkai pasiūlė uždėti mokesčius skandinavų bankų turtui. Idėja gera, skandinavų bankai siurbia mūsų pinigus, o paslaugas duoda pigiausiu būdu - per korteles ir kompiuterį. Todėl nepopuliarūs skandinavų bankai Lietuvoje. Mūsų piniguose vartosi, nieko gero mums nedaro - pernelyg mažai apmokestinti.

Keista, bet nieko lenkams neišėjo. Įtakingas verslo lobistas Sutkus paaiškino lenkams, kad jų pasiūlymas Seime nepraeis. Bankų lobistas Zalatorius galėjo nelegaliai sumokėti Sutkui net 400 tūkstančių eurų, Sutkaus dėka buvo pritrauktas žymus konservatorius Majauskas, lenkų pasiūlymas tikrai nepraėjo.

Dabar Zalatorius ir Sutkus dėl šios istorijos pakliuvo į kalėjimą. Skandinavų bankų įtaką Lietuvoje parodo tai, kad Zalatorių ir Sutkų gina ne šiaip sau geriausi advokatai, o visa advokatų sąjunga.Atrodo, kad pagavome tikrai dideles žuvis, šauniai plaukiojusias drumstuose Lietuvos verslo vandenyse.

Vytautas Landsbergis atėjo pas mus iš menų pasaulio

Konkrečiai - iš konservatorijos. Visiems, kas domisi Lietuvos menais, žinoma tvarka - mergaitės, norėdamos padaryti karjerą šioje srityje Lietuvoje, turi miegoti su šios srities korifėjais - profesoriais ir t.t. Konservatorijos profesorius Vytautas Landsbergis šią tvarką atnešė ir į Lietuvos politiką. Kol Vytautas Landsbergis pats susidorodovo su šia malonia pareiga, visi tylėjo, nes tvarka yra tvarka.

Bet, kai Vytautas Landsbergis suseno ir mechanizmai nustojo veikti, kilo klausimas, kam perduoti pretendenčių į konservatorių politikes tvarkymą. Anūkėlis, Gabrielius Landsbergis, yra fiziškai nepajėgus, neveltui vadinamas broileriu. Todėl garbė pavaduoti Vytautą Landsbergį šiame darbe Lietuvos labui teko Mykolui Majauskui. Mykolas Majauskas vedžiojo jaunąsias konservatores į savo butą ir ten jas tinkamai apdorodavo. Bet Majausko niekas nebijo, todėl kai kilo #MeToo skandalas, visa tai iškilo viešumon, tačiau Vytauto Landsbergio įtakos dėka buvo užglaistyta.