Uolienų erozija dirvožemyje didelio masto anglies dioksido pašalinimui iš atmosferos

"Norint pasiekti pasaulinio atšilimo sušvelninimo tikslus, reikės didelio masto anglies dioksido pašalinimo iš atmosferos. Rašydami žurnale Nature, Beerlingas ir kt.  praneša, kad sustiprėjusi uolienų erozija dirvožemyje turi didelį techninį ir ekonominį potencialą, kaip pasaulinė atmosferos CO2 pašalinimo strategija. Kai į dirvą išbarstoma susmulkinto bazalto ar kitos silikatinės medžiagos, ji lėtai ištirpsta ir reaguoja su CO2, sudarydama karbonatus. Jie arba lieka dirvožemyje, arba juda vandenynų link. Autoriai teigia, kad šis metodas leistų iš atmosferos kasmet pašalinti nuo 0,5 iki 2 milijardų tonų CO2. Šis kiekis yra panašus į kitų sausumoje naudojamų metodų, tokių kaip organinės anglies kaupimasis dirvožemyje, anglies surinkimas ir sekvestracija geologinėse formacijose ir biosuodžių (anglies turinčios medžiagos) įdėjimas į dirvožemį. Uolienos turi savo sudėtyje trašų, kurios maitintų augalus, bei pagerintų dirvos rūgštingumą."

Traktorius, barstantis susmulkintą uolieną laukuose:




1. Nature 583, 204-205 (2020)

Teksaso (JAV) ligoninė sako, kad 30 metų vyras mirė, apsilankęs „Covid“ vakarėlyje

"Anot Teksaso ligoninės, 30 metų vyras, manęs, kad koronavirusas yra apgaulė ir dalyvavęs „Covid“ vakarėlyje, mirė po užsikrėtimo virusu tame vakarėlyje.

Vyras dalyvavo susitikime su užkrėstu asmeniu, norėdamas patikrinti, ar koronavirusas tikrai egzistuoja, sakė gydytoja Jane Appleby, vyriausioji medicinos specialistė Metodistų ligoninėje San Antonijuje, kur vyras mirė.

Ji nesakė, kada vyko vakarėlis, kiek žmonių dalyvavo ar kiek laiko po įvykio vyras paguldytas į ligoninę su „Covid-19“ - liga, kurią sukėlė koronavirusas. Vyras nebuvo viešai identifikuotas.

Tokių vakarėlių prielaida yra patikrinti, ar virusas tikrai egzistuoja, arba tyčia eksponuoti žmones koronavirusui, siekiant įgyti imunitetą.

Daktarė Appleby teigė, kad vyras pranešė savo slaugytojai, kad dalyvavo „Covid“ vakarėlyje. Prieš pat mirtį ji sakė, kad šis pacientas pasakė slaugytojai: „Manau, kad padariau klaidą. Aš maniau, kad tai apgaulė, bet taip nėra “."

Daugeliui komentatorių Lietuvoje koronavirusas irgi atrodo apgaulė. Gaila medikų, kuriems tenka gydyti taip galvojančius.

Taigi, Kinija laimėjo: iškilo aktyviai bendradarbiaudama su naiviais Vakarų centristais

"2000-ųjų ir 2010-ųjų pradžioje Kinijos valdančioji partija pasinaudojo globalizacijos teikiamais privalumais ir nemokėjo globalizacijos išlaidų, nes nevykdė politinlo liberalizavimo, kurio laukiantys vakariečiai tikėjosi, kad, jei ekonomika atsivers, tai Kinijos liberalizavimas vyks. Ši turtingesnė, bet ne laisvesnė Kinija įrodė, kad autoritarinė valdžia gali sutramdyti internetą, paversti savo piliečius darbščiais kapitalistais, nesuteikdama jiems esminių politinių laisvių, bei nusipirkti sąjungininkų besivystančiame pasaulyje ir įkurti įtakos taškus - Holivude, Silicio slėnyje, Amerikos universitetuose, NBA, Vašingtone - jos supervalstybės konkurentės JAV galios centruose."

Naivūs Vakarų centristai yra pusė bėdos. Pasaulyje, tame tarpe Lietuvoje, yra nemažai įtakingų žmonių, kurie gerai uždirba, stiprindami Kiniją per globalizacijos mechanizmus. Tokie žnonės vaizduoja, kad nežino apie Kinijos pavojų Vakarams, nes nuo to nežinojimo priklauso geras šių žmonių uždarbis iš prekybos su despotine Kinija. Klauskime apie Kiniją tuos, kuriuos renkame į valdžią ir stabdykime tuos, kurie kelia mums pavojų, būdami linkę ir toliau naiviai pataikauti Kinijos komunistams.

Kodėl nerimsta drebančio vaiko, „Ąžuoliuko“ choristo, ant kurio prezidento Nausėdos laikomas lietsargis pila ledinį vandenį vėjuotą šaltą dieną, skandalas?

Nes šis skandalas yra simbolinis. Aiškiai, tam vaikui reikėjo truputėlio Nausėdos dėmesio. Jeigu ten būtų didelis stiprus vyras to vaiko vietoje, Nausėda būtų gavęs į dantis, nepadėtų net apsauga. Už ką? Už tai, kad akiplėšiškai šaltą vandenį nuo savo lietsargio pila ant greta stovinčio žmogaus. Kodėl Nausėda scenoje drįso nekreipti dėmesio į vaiko kančias? Nes situacija yra simbolinė.

Vaikas, be abejo, buvo gabus. „Ąžuoliuko“ choristais kitokie nepriimami. Pats Nausėda jei ir turėjo kokių gabumų, tai jie nunyko nenaudojami. Pirmi prezidentavimo metai parodė, kad Nausėda yra visiškas nulis. Dauguma praturtėjusių žmonių Lietuvoje yra užgrobę rusų, lenkų ir žydų per amžius sukurtus turtus. Dauguma  staigiai praturtėjusių žmonių Lietuvoje nieko patys nesukūrė, todėl aišku, kad nieko nesugeba. Užtat niekas Lietuvoje jų ir negerbia. Todėl Nausėda ir kiti turtingieji iš visų jėgų bando parodyti, kad jie yra geresni, svarbesni, už kitus. Todėl ir nukentėjo tas gabus vaikas, kuriam už apykaklės Nausėda viešumoje pylė ledinį vandenį nuo savo lietsargio. Tas gabus vaikas simbolizavo visus gabius Lietuvos žmones, priespauda ir neteisybėmis laikomus skurde ir ligose.

Nausėda šiuo pasityčiojimu bando įteisinti Lietuvoje dviejų klasių sistemą - tų, kurie per lietų stovi po lietsargiu ir kuriems visko užtenka ir visų kitų, gabių ar nevisai. Tas vanduo vaikui už apykalės sako mums visiems, kad yra Lietuvoje saujelė žmonių, kurie tiki, kad gali šikti visiems mums ant galvos ir jiems dėl to nieko nebus.

Kodėl Azijos gyventojai seniai nešioja kaukes, apsisaugodami nuo Covid-19, o mes - ne?

Kalta PSO, nekreipusi dėmesio į Azijoje padarytus mokslo darbus , nerekomenduodama kaukių nešiojimo pandemijos pradžioje ir taip sukėlusi daugybę mirčių nuo koronaviruso Vakarų pasaulyje.

"Tačiau PSO pakeitė savo požiūrį tik tada, kai įrodymų nebebuvo galima nepastebėti. Profesoriui Holger Schünemann pati PSO užsakė naują tyrimą. Jis yra McMaster universiteto profesorius ir Kanados Cochrane bendradarbiavimo direktorius. Jis įvertino visus tyrimus, ar kaukės padeda prieš „Sars“, „Mers“ ar „Covid-19“ - jų buvo iš viso 29, ir daugelis jų buvo metų senumo. Ši metaanalizė pasirodė „Lancet“ birželio pradžioje ir, kaip jis sako, nustebino patį Schünemanną. "Remiantis mūsų analize, kaukės stebėtinai net 80 procentų sumažino riziką užsikrėsti". Dėl šios priežasties kaukės apsaugo ne tik kitus, bet ir pačius nešiotojus. Dėl ankstyvo kaukių naudojimo „galbūt labai sumažėtų mirties atvejų visame pasaulyje“, sakė Schünemann."

Kokios bjauriausios blogybės landsberginėje Lietuvoje?

“Karolina Pansevič  „Facebook“ socialinio tinklo grupėje pasidalintame sąraše išvardina faktus apie Lietuvą ir jos gyventojus. Susidarome niūrų Lietuvos vaizdą, gyventojai šalyje gyvena itin skurdžiai, Lietuva tarp kitų Europos valstybių išsiskiria svarbiomis negatyviomis tendencijomis.

Karolinos Pansevič sąraše išvardytus punktus galima truputį patikslinti, bet po tokio patikslinimo Lietuva vis dar dvokia, kaip savaitę ant stalo vasarnamy pamiršta žuvis. 

Lietuva pirmauja Europoje pagal savižudybių skaičių. Tiesa. Rusijos teritoriją priskiriant Europos žemynui ši šalis su jai tenkančiomis 26,5 savižudybėmis 100 000 gyventojų (2016 metų duomenimis) būtų pirmoji pagal savižudybių skaičių. Lietuvoje šiame sąraše atsidurtų antroje vietoje su 25,7 savižudybėmis 100 000 gyventojų. Įvertinus faktą, kad tik dalis Rusijos teritorijos priskiriama Europos žemynui, galima teigti, kad Lietuva pirmauja pagal savižudžių skaičių tarp Europos valstybių.

Esame antroje vietoje Europoje dėl nelygybės tarp skurdžių ir turčių. Tiesa. Pagal Gini koeficientą, nusakantį pajamų nelygybės tarp skurdžių ir turtingų gyventojų dydį, 2018 metais tarp Europos Sąjungos (ES) valstybių Lietuva užėmė antrąją vietą (mūsų šalies rodiklis siekė 36,9), o pirmoji sąraše buvo neseniai į Europos Sąjungą įstojusioji, korupcijoje, skurde ir betvarkėje paskendusi, Bulgarija (39,6).

Esame pirmoje vietoje Europos Sąjungoje pagal nužudymų skaičių. Tiesa.  2018 metų duomenimis mūsų šalyje 4,6 gyventojai iš 100 000 mirė smurtine mirtimi. Europos žemyne Lietuva nėra pirma nužudymų statistikos sąraše, tačiau būtų teisinga teigti, kad Lietuva pirmauja pagal nužudymų skaičių, tenkantį 100 000 gyventojų, tarp ES šalių narių.

Europos Sąjungoje mažesnę pensiją už mus gauna tik braliukai latviai ir dvi neseniai įstojusios bei korupcija ir betvarke pagarsėjusios valstybės – Bulgarija ir Rumunija. Tiesa. Nors Lietuvos senjorai, palyginti su kitų Europos šalių gyventojais, gauna nedidelę pensiją, ji mūsų šalyje nėra pati mažiausia. Palyginti skirtingose šalyse mokamas senatvės pensijas sudėtinga dėl skirtingų paramos senjorams sistemų šalyse. Vertinant pagal tai, kokias pajamas gavo pensinio amžiaus žmonės skirtingose ES valstybėse, 2017 metų „Eurostat“ duomenimis Lietuvoje šios pajamos siekė 603 eurus, o Latvijoje, Bulgarijoje ir Rumunijoje buvo mažesnės ir atitinkamai siekė 518, 480 ir 418 eurų.

Esame pirmoje vietoje iš visos Europos Sąjungos pagal kalinių ir nuteistųjų skaičių. Tiesa. „Eurostat“ 2020 metų duomenimis Lietuvai teko daugiausia kalinių 100 000 gyventojų iš visų ES valstybių (221 kalinys / 100 000 gyventojų).

Lietuvoje maisto kainos, lyginant pagal uždarbį, yra didesnės, nei bet kurioje Europos šalyje, išskyrus korupcijoje ir chaose paskendusią Rumuniją.  Tiesa. Lietuvoje vienas ūkis per metus išleidžia nemenką savo pajamų dalį maistui įsigyti (2018 metų duomenimis,vienas ūkis maistui išleido 19,4 proc. uždirbtų pajamų), Rumunijoje šis rodiklis dar prastesnis. Rumunai vidutiniškai išleidžia 24,7 proc. uždirbtų pinigų maistui įsigyti. Ačiū, Numavičiui, ačiū kiekvieno  šeimos nare tapusiai jo Maximai. Ir toliau lupkit devynis kailius mums, lietuviams, garsiai rėkaudami, kad prekę reikia pirkti lietuvišką. Kas daugiausiai vagia, tas garsiausiai rėkia apie meilę Lietuvai.

Veidmainystėje mes esame pasaulio čempionai. Tiesa. Paklausykite, ką iš tvartelio porina Landsbergis.”