Pasinaudokime kainų skirtumais

"Rėkiančio naujagimio tėveliai paprastai neturi daug laisvo laiko. Bet jei jie gyvena Europoje, jie turėtų keletą minučių praleisti, apsipirkdami vystyklais. Trys didžiulės „Pampers“ dėžutės už 168 eurus (198 USD) yra Ispanijos „Amazon“ svetainėje. Priešingai, tas pats britų „Amazon“ tinklalapio užsakymas kainuoja tik 74 eurus. (Net pridėjus per didelį pristatymo mokestį, santaupos vis tiek išlieka apie 42 eurus.) Jei miego neturintys tėvai yra per daug neįžvalgūs, kad suprastų, kiek galėtų sutaupyti per metus, jie galėtų nusipirkti naują kavos aparatą.  Greičiausias „Nespresso“ modelis juos snusodins 460 eurų   „Amazon“ prancūzų tinklalapyje, tačiau vokiškame variante jį galima gauti už 301 eurą. Tada jie galėjo pasigirti sutaupę,  kalbėdami naujausiu „Samsung“ telefonu, kurio kaina skiriasi iki 300 eurų priklausomai nuo to, kuris domenas naudojamas.

ES gali turėti bendrą rinką, tačiau jos produktai neturi vienodų kainų. Manoma, kad integruotoje rinkoje, laikui bėgant, kainos suvienodės. Vis dėlto šis procesas ES sustojo. Lygiai tų pačių produktų kainos vis dar skiriasi, dažnai akivaizdžiai ir net turtingose ​​šalyse. Tai yra ilgalaikė tendencija: kainos nustojo judėti 2008 m. Dideli integracijos žingsniai, tokie kaip euro įvedimas, kuris jas suartino, dabar yra reti. Darbo užmokestis Rytų Europoje nedidėja taip sparčiai, kaip anksčiau. Paslaugos, kuriomis dažnai sunku prekiauti, kertant sienas, sudaro didesnę ES ekonomikos dalį. Kai kuriose pramonės šakose vis dar dominuoja valdžios paikinamos bendrovės. Įprasta, kai kas nors sandėliuoja nuskausminamuosius vaistus Nyderlanduose, kur jų galima nusipirkti bet kuriame prekybos centre, prieš eidami į traukinį į Belgiją, kur vaistinės naudojasi monopolija ir antkainiu.

Kai kurie kainų skirtumai yra neišvengiami. Parduotuvė Paryžiaus centre už tas pačias prekes apmokestins daugiau, nei parduotuvė prekybos centre, esančiame vidutinio dydžio miestelio pakraštyje. Kartais kainų skirtumai yra būtini bloke, kuriame yra ir Vokietija (BVP vienam gyventojui eurais - 39 130), ir Bulgarija (eurais - 8 237). Ir atsižvelgiant į tai, kad mažmeninėje prekyboje vis dar dominuoja „plytų ir skiedinių“ parduotuvės ir jų tinklalapiai, rinkos išlieka atkakliai nacionalinės net ir internetu. Rezultatas? Vienas tyrimas parodė, kad tokių prekių, kaip elektronika, kainos internete skiriasi 20%, o drabužių - iki 40%.

O sauskelnėms - prekėms, kurias galima įsigyti internetu bet kurioje Europos vietoje - ypač keista, kad išliko dideli kainų skirtumai. Vieno tyrimo duomenimis, vystyklų kainos bloke svyruoja nuo 0,11 euro iki 0,61 euro. „Economist“ naudoja „Big Mac“ kainą, kad palygintų valiutas visame pasaulyje. Kažkas panašaus galėtų veikti bendrojoje rinkoje. Pavadinkite tai „Pampers“ indeksu: šiurkščia priemone, parodančia, kurie ES piliečiai moka didesnius koeficientus.

Arbitražuoti šiuos skirtumus nėra paprasta. Sienos yra svarbios prekyboje ir vis dar egzistuoja ES. Kirskite valstijos sieną Amerikoje ir daugumai verslų nereikia daug pokyčių; kirsdami ES sieną, jie susiduria su nauju teisiniu režimu užsienio kalba, su skirtinga vartotojų kultūra. Tai nėra lengvas procesas vartotojams. Vienas dalykas yra suaktyvinti „Google“ vertėją, norint perskaityti naujienų straipsnį, o kitas dalykas - dar kartą patikrinti, ką reiškia „zur kasse gehen“, kai pirksite už 1 000 eurų. Amerika yra kur kas labiau integruota, atsidūsta ES pareigūnai. Todėl dideli internetiniai mažmenininkai, tokie, kaip „Amazon“, pirkėjams Alabamoje siūlo tokią pačią kainą, kaip ir Kalifornijoje.

Pristatymo mokesčiai ES dažnai būna dideli, ir netrukus tai ras bet kuris ieškantis tėvas Ispanijoje. Produktų gabenimas iš ten, kur jie yra pigūs, į ten, kur jie yra brangūs, dažnai yra skausmingai lėtas arba pernelyg brangus, ypač jei jie yra nepatogūs, pavyzdžiui, sauskelnės. Mažose šalyse blogiau. (Jūsų korespondentas kartą tempė visą „Rolling Stones“ diskografiją iš vinilo iš Londono į Briuselį, kad draugas iš Baltijos valstybės galėtų išvengti 110 eurų mokesčio.) Tiekėjai taip pat neturi daug motyvacijos išspręsti problemą. Pardavėjai nėra entuziastingi dėl to, kad produktai iš žemų kainų rinkų pereina į aukštų.

ES ėmėsi tam tikrų veiksmų. Dabar neleidžiama, kad internetinės svetainės be svarbių priežasčių blokuotų kitų šalių vartotojus. Tai prasidėjo po to, kai ES pareigūnai pradėjo kovą su „Disney“, kai paaiškėjo, kad Paryžiaus „Disneyland“ sustabdė galimybę klientamss iš už Prancūzijos ribų gauti pigiausius sandorius. Ir ES sukūrė pristatymo įmonių paslaugų kainų duomenų bazę, tikėdamasi, kad pirkėjai ir pardavėjai ja pasinaudos, kad sumažintų kainas. Panašu, kad tokios intervencijos daro poveikį. 2010 m. vos vienas iš dešimties ES piliečių nusipirko ką nors iš kitos šalies interneto svetainės; 2018 m., tai padarė 28 proc.

Vartotojai taip pat turi ką nors padaryti. ES kartais kritikuojama kaip „iš viršaus į apačią“ nukreipta institucija, painiojanti rinkėjus su dideliais projektais, kurių jie nebūtinai nori. Pokytis gali vykti iš kitų krypčių. Kiekviena šalis turi savo versiją „kruizas, ieškant išgėrimo“ - britiškas terminas, leidžiantis važiuoti į Prancūziją pirkti pigų vyną. Liuksemburgiečiai nori įsigyti Vokietijos prekybos centruose, kad gautų geresnes kainas. Švedai traukia į Norvegiją, norėdami sukaupti pigių vystyklų. Tai padaryti internete yra daug lengviau, tačiau dauguma žmonių vis tiek nesivargina. Internetinis arbitražas gali tapti mažai tikėtinu Europos integracijos varikliu. Bet tai tektų piliečiams. Kaip ir vystyklai, kai kurie dalykai turi prasidėti nuo apatinės dalies. [1]

1 "The Pampers index; Charlemagne." The Economist, 29 Aug. 2020, p. 42(US).

 

Jūs galvojate, kad Baltarusijoje viskas baigta ir mes prakišom?

 Jūs klystate. Mes čia radom vieną bobą turguje, Baltarusijoj. Tai ji net pinigus iš banko atsiėmė. Vis kad Lukašenkai sunkiau būtų. Darbe nedirba, tik vaizduoja. Čia ne palikimas iš sovietinių laikų. Čia vadinasi dabar itališkas streikas. Dar tris tokias bobas rasim, ir viskas - revoliucija. Bobos iškart varys Baltarusijos krovinius per Klaipėdos uostą ir leis mums malti Baltarusijos kelius, vežiojant prekes į Rusiją ir Kiniją. Pinigai mums pasipils upėmis. Na ir bobos... Jėga...

Kaip mums gimtinėje įsigyti autonomiją, kurti bendruomenę ir rasti stabilumą

"Vakarai galėtų sulėtinti arba pašalinti globalizacijos elementus, kurie labiausiai sutrikdė darbininkų klasės gyvenimą, jei tai būtų mūsų prioritetas.

Galėtume perorientuoti mūsų švietimo sistemą, kad ji tarnautų daugumai jaunų žmonių, kurie vis dar negauna jokio makslo baigimo diplomo.

Galėtume reformuoti mūsų profsąjungų sistemą, kad darbuotojams būtų suteikta tikra vieta prie stalo ir bendruomenės organizacija.

Galėtume pabrėžti geografiją, kai kalbame apie įvairovę, siekdami plačiau paskirstyti talentus ir investicijas.

Tai yra socialinio perskirstymo formos. Užduotis yra ne duoti daugiau pinigų, bet atsisakyti valdžios ir pertvarkyti institucijas tų, kurie buvo palikti likimo valiai dešimtmečiais, vardu. Iki šiol tai nebuvo „viską turinčiųjų“ prioritetas kur nors politiniame spektre. Bet tai būtina, jei „neturintys“ reikalauja įsigyti autonomiją, kurti bendruomenę ir rasti stabilumą. Ypač kai sunkūs laikai, būtent tuos dalykus mes vertiname labiausiai."

Pamažu susigaudome, kodėl daugelis gyvena labai gerai ir kuo tie labai gerai gyvenantys remiasi. Iš esmės, jie laikinai kybo ore ir patys to nežino.

  "Jei pirkėjas sutinka mokėti 50 eurų už Azijoje vaikų pasiūtas ir garsiu prekės ženklu papuoštas trumpikes, kurios su visa kelione iki Lietuvos kainavo 2 eurus, niekas jam kainos nesumažins. Be sąžinės graužaties paims 50 eurų ir važiuos į saloną naujo automobilio sau ir žmonai. Bet bėda ta, kad jei pirkėjas nenori mokėti brangiau, jo niekas neprivers. Pavyzdžiui, jei žmonės pradės nebepirkti trumpikių, nes bus paskelbta keletas skandalingų reportažų apie vaikų darbą ir nepirkti tokių prekių taps madinga, likučius teks išparduoti po 50 centų už vienetą. Niekam nebus įdomu, ar tai nuostolinga prekiautojui, ar pelninga."

 

Patalpų dezinfekavimas yra higienos teatras, kuris nepadeda. O kas gelbsti nuo koronaviruso?

 "Kaukių dėvėjimas gelbsti gyvybes
Birželį, po kelių mėnesių painiavos ir kritikos, W.H.O. patvirtino kaukės nešiojimo rekomendaciją, remdamasis „augančiu stebimų įrodymų rinkiniu“. Tą patį mėnesį metaanalizė iš 172 tyrimų, paskelbtų medicinos žurnale „The Lancet“, nustatė, kad „veido kaukių nešiojimas apsaugo žmones“ - iš dalies „nuo infekcijos“. Remiantis vienu neseniai atliktu tyrimu, kaukės gali būti netgi pagrindinis lėtinantis perdavimą veiksnys: „Mūsų analizė rodo, kad skirtumas su įpareigotu veido padengimu ir be jo yra lemiamas veiksnys, formuojant pandemijos tendencijas“, - padarė išvadą autoriai. „Kitos švelninimo priemonės, tokios kaip socialinis atsiribojimas, įgyvendintos JAV, nėra pakankamos, norint apsaugoti visuomenę“.

Virš 69 000: Vašingtono universiteto instituto duomenimis, tiek žmonių JAV būtų galima išgelbėti iki gruodžio mėn., jei 95 procentai amerikiečių pradėtų dėvėti kaukes. Nors šiuo metu, jo vertinimu, tai daro tik apie 50 procentų amerikiečių. Ir, kaip rašė ponas Kristofas, kaukių vartojimas ypač skiriasi tarp vyrų, kurie labiau linkę kaukes laikyti „silpnumo ženklu“. Liepos pabaigoje keliose Niujorko vietose vykusiuose skaičiavimuose „Times“ žurnalistai išsiaiškino, kad maždaug viena iš šešių moterų vaikščiojo be kaukių. Vyrams šis skaičius buvo beveik vienas iš trijų.

Kas daro viešąsias ir komercines erdves saugesnes, o kas ne
Visose šalyse verslas ir valdininkai reagavo į pandemiją Adriano Monko režimu. Floridoje vienas miestelis gyventojams davė leidimą gatves purkšti vandenilio peroksidu. Equinox visų sporto salių darbuotojai tris kartus per dieną ir vieną kartą per naktį valo patalpas, naudodamiesi „medicininio lygio, E. P. registruotomis dezinfekavimo priemonėmis“ ir „naujos kartos elektrostatiniais rankiniais ir kuprinių purkštuvais“. Niujorke metro sistema kiekvieną vakarą uždaroma keturioms valandoms, kad būtų galima dezinfekuoti traukinių vagonus. Tai yra protokolas, kuris, kaip tikimasi, Metropoliteno pervežimo direkcijai kainuos iki 500 milijonų dolerių, net ir jau susidūrus su nemokumu.

Ar šios „gilaus valymo“ schemos išmintingai naudoja laiką ir išteklius? Daugelis mokslininkų taip nemano: kaip Derekas Thompsonas rašo „Atlante“, koronavirusas plinta daugiausia oru; užsikrėsti nuo paviršiaus - lifto mygtukų, pakuočių, durų rankenėlių, metro stulpų - atrodo - įmanoma gana retai, ypač jei žmonės laikosi geros rankų plovimo higienos. „„ Covid-19 “pažadino klaidingai nukreipto nerimo  dvasią, įkvėpdamas įmones ir šeimas imtis nuolatinių rizikos mažinimo ritualų, kurie leidžia mums jaustis saugesniems, tačiau iš tikrųjų nedaro daug poveikio rizikai“, - sakė jis. „Tai yra higienos teatras“.

Tai gali būti daug daroma produktyviau, - Zeynepas Tufekci teigia Atlante, kad verslas ir vyriausybė išmoktų savo dėmesį sukaupti ties oru, kuriuo kvėpuojame. Liepos mėnesį šimtai mokslininkų pasirašė atvirą laišką, kuriame paragino PSO pripažinti, kad koronavirusas yra pernešamas oru, tai reiškia, kad jis gali plisti ne tik per didelius kvėpavimo lašelius, kurie greitai patenka ant grindų, bet ir per mikroskopines daleles, ilgai kabančias ore ir nuskrendančias toli.

„Kadangi laiško W.H.O signatarai yra teisūs“, - rašo dr. Tufekci, „į tai, į ką turėtume sutelkti dėmesį, pridėdami ventiliaciją prie savo darbų, turime padaryti viską, kas būtina - pradedant brangesniais ventiliacijos atnaujinimais ir baigiant oro kokybės infrastruktūra, ir, blogiausiu atveju, nors atidarant langus, kurie yra mums prieinamoje vietoje.“

Vieno metro atstumas? Tai yra daug sudėtingiau
Nuo pandemijos pradžios bent vieno metro atstumas nuo žmonių, esančių ne namų ūkyje, yra svarbiausia socialinio atsiribojimo taisyklė. Bet antradienį publikuotame leidinyje „BMJ“ (buvęs „The British Medical Journal“) teigiama, kad vieno metro atstumo taisyklė yra perdėtas supaprastinimas, kilęs iš XIX amžiaus mokslo. Vietoj pavienių, fiksuotų atstumo taisyklių, autoriai siūlo suskirstytas gaires, kad geriau atspindėtų daugelį veiksnių, lemiančių, kokia konkreti aplinka gali būti pavojinga.

 Ką tai reiškia praktiškai? Bendras mokslinis sutarimas, pasak Andrew Joseph, Helen Branswell ir Elizabeth Cooney iš Stat, yra toks, kad patalpų vidus yra rizikingesnis,  nei buvimas lauke, didelės grupės yra rizikingesnės, nei mažos grupės, o užsitęsęs kontaktas yra rizikingesnis, nei trumpas kontaktas. Garsus kalbėjimas, sunkus kvėpavimas, dainavimas ir rėkimas taip pat kelia viruso plitimo riziką."

Lietuvos valdžia reikalauja "dezinfekuoti darbo patalpas". Nieko daugiau. Kodėl? Ventiliacija Lietuvai yra per brangus malonumas. Geriau mirkite, kaip musės rudenį.

Trys būdai subrendusiems startuoliams gauti pinigų

 Neseniai prasidėjo greitas augimas SPAC - tai niūrus akronimas žodžiams “special purpose acquisition companies” (angl.), „specialios paskirties įsigijimo bendrovės“.

Tai geras ženklas, nes SPACS siūlo finansavimą mažesnėms, inovatyvioms ir didelę idėją turinčioms įmonėms, pavyzdžiui, pradedančioms elektrinio transporto įmonėms, taupioms sveikatos priežiūros įmonėms ir kosmoso tyrimų įmonėms. Tai būdas gauti pakankamai kapitalo, kad būtų išvengta didesnių kompanijų įsikišimo, kad kaip nepriklausomas verslas pasiektumėte pabėgimo greitį.

SPAC iš esmės yra alternatyva tradicinei I.P.O. Sudaromas įsigijimo fondas - SPAC - su vadinamuoju tuščiuoju čekiu: jo tikslas - per dvejus metus įsigyti neapibrėžtą, bet kokią, įmonę. Tikslinė įmonė tampa viešąja bendrove susijungimo metu.

Tam reikia įtikinti besikuriančias įmones atsitraukti nuo tradicingesnio investicinių bankų kraštovaizdžio, kad jos galėtų naudoti tokius SPAC „rėmėjus“.

Nors tai gali jaustis kaip rizikingas žaidimas ir yra galimybių piktnaudžiauti, šios savaitės gerai įvertinto rizikos kapitalisto Billo Gurley esė sulaukė daug dėmesio paskelbiant SPAC kaip „trečiąsias duris“ IT bendrovėms - patrauklus trečias pinigų pritraukimo variantas. (Kitos durys yra tradicinis I.P.O. ir neseniai populiarus tiesioginis įtraukimas į akcijų rinką.)

SPAC taip pat siūlo prieglobstį nuo žemo IPO kainų nustatymo, kuris palieka milijardus ant stalo, kurie turėtų eikite į įmones, o ne į Wall Street firmas ir jų klientus. Tai ilgalaikis rizikos kapitalistų ir pradedančiųjų įmonių, visiškai nekontroliuojančių šio proceso, skundas.

„Tradicinis viešinimo būdas sistemingai pažeidžiamas ir kasmet apiplėšia Silicio slėnio įkūrėjus, darbuotojus ir investuotojus, nuodtoliai siekia milijardus dolerių“, - rašė p. Gurley.

Ponas Gurley vis dar yra tiesioginių aukcionų gerbėjas, kurį „Spotify“ panaudojo 2018 m. Jų trūkumas, pažymi p. Gurley, yra tas, kad įmonė negali jų panaudoti „viešai skelbti ir kartu kaupti kapitalą“. Nors biržos ir reguliuotojai dirba, galbūt, norėdami pakeisti tai, bet kuri įmonė, kuriai reikia daugiau kapitalo, pavyzdžiui, elektrinių sunkvežimių gamintoja, prisiima didelę, riziką, naudodama tiesioginio įtraukimo į biržos sąrašus metodą.

Taigi, SPAC yra, turbūt, pats lanksčiausias pasirinkimas ir, jei reikia, jei teisingai nurodžiau svarbiausią sakinį ilgoje pono Gurley esė su SPAC, „viską galima susiderėti“.

Kas kaltas?

Baltarusijos įvykių pradžioje, karštos galvos Lietuvoje sakė, kad galima daryti, ką tik norim, tik negalima provokuoti Rusiją, kad Rusija neįsikištų į tuos įvykius Baltarusijoje.

Kaip visada būna saviveiklininkams, Landsbergiams, Nausėdai ir Lietuvos užsienio reikalų ministerijai tai neišėjo. Užtenka kam nors sudeginti pora automobilių Baltarusijoje ir viskas - Rusijos jėgos struktūros pažadėjo veikti Baltarusijoje. 

Tai svarbu Suvalkų koridoriui. Kas tas Suvalkų koridorius? Tai žemės lopinėlis tarp Baltarusijos ir Rusijos Kaliningrado  srities. Jei Rusija greitai užimtų Suvalkų koridorių, tai iš Lenkijos niekas neateitų į Lietuvą net pasižiūrėti, kaip čia mes gyvenam.

Jei dabar būtų I pasaulinis karas, tai Suvalkų koridoriuje dabar reikėtų kasti apkasus. Jei II pasaulinis - kasti prieštankinius griovius. Ką reikia daryti dabar, yra paslaptis, bet nepaslaptis, kad tai mums kainuos taip pat brangiai. Gal vertėtų Landsbergiams, Nausėdai ir Lietuvos užsienio reikalų ministerijai susimokėti iš asmeninių banko sąskaitų?

Oi, kas dabar bus, Juozai?

Laisvės dujos

 Artėja Seimo rinkimai. Kam mums tiek daug to Seimo narių? Kam mums Prezidentas, tik vaizduojantis, kad jis kontroliuoja Baltarusiją? Mums neužtenka pinigų rimtai kariauti, kam mums karo ministras? Mus finansuoja ir valdo Europos Sąjunga.

Visi šie mūsų ponai gauna didžiules pajamas iš mūsų kišenės. Visi gerai minta. Daugiausia brangus, baltymingas, maistas. Gal pravedam vamzdelius į patriarcho tvartelį ir kitas jų buveines. Nors bezdalus surinksim. Suskystinsim, pavadinsim "Laisvės dujos" ir parduosim į Afriką.