People who give freely to a single individual get selfish in a crowd

 "Carlos Alós-Ferrer at the University of Zurich in Switzerland and his colleagues asked 640 people to play 3 types of game in which each participant decides how much of a small sum of money to transfer to another participant. The researchers found that most participants gave some money away.

The authors also devised the Big Robber game: a ‘robber’ decides whether to steal up to half of the earnings of 16 other participants. More than 80% of 320 robbers took at least one-third of the money, and 56% took as much as they could — half of it, about €100 (US$118). Only 2% of individuals refused to rob.

The findings suggest that, if given the opportunity, people will harm a large group in exchange for a high reward, but the same individuals can be compassionate one-on-one." [1]

1. ‘Robber’ experiment tests generosity — with sobering results, Nature, Human behaviour, 02 August 2021

Sekite nosį, norėdami bandos imuniteto

 "JAV ligų kontrolės ir prevencijos centrų (CDC) naujausios Covid gairės daugeliui amerikiečių yra nesuprantamos. Manoma, kad skiepyti žmonės vėl pradės dėvėti kauke, kad neapsirgtų ir neplatintų viruso. Tačiau neskiepyti žmonės vis dar primygtinai raginami gauti skiepus. Kaip abu šie teiginiai gali būti teisingi? 

Atsakymas yra tas, kad yra daugiau, nei vienos rūšies, imunitetas. Vidinis imunitetas apsaugo kūno vidų, įskaitant plaučius. Tai įvyksta, išskiriant G tipo imunoglobulino arba IgG antikūnus į kraują ir gaminant T-ląsteles. Vakcinos, suleistos į mūsų raumenis, labai veiksmingai stimuliuoja vidinį imunitetą. Tai iš esmės apsaugo skiepytus žmones nuo koronaviruso užvaldymo, nebent jie turi imunodeficitą arba yra paveikti neįprastai didelio viruso kiekio. Vakcinacija žymiai sumažins jūsų sunkios ligos ar mirties tikimybę, jei susidursite su SARS-CoV-2. 

Priešingai, gleivinės imunitetas yra pirmoji gynybos linija, apsauganti nosį ir burną, ir taip sumažinant infekcijos perdavimą kitiems. Gleivinės išskiria tam tikrą A tipo imunoglobulino arba IgA antikūnų formą. Tačiau į mūsų raumenis švirkščiamos vakcinos, įskaitant visas patvirtintas vakcinacijas nuo „Covid“, iš esmės neveiksmingos, stimuliuojant IgA sekreciją į nosį, atsirandančią po faktinio viruso užkrėtimo. Dėl to skiepyti žmonės gali užsikrėsti Covid-19 infekcija, apsiribojančia gleivine. Jie gali  perduoti virusą kitiems, net jei jie yra besimptomiai. Štai kodėl jiems prasminga tam tikromis aplinkybėmis dėvėti kaukę. 

Visa tai turi įtakos visuomenės sveikatos institucijų ryžtui pasiekti bandos imunitetą, vien skiepijant. Provincetown, Mass., protrūkio metu, apie kurį neseniai pranešė CDC gairės, virusų kiekis nosyje buvo „panašiai didelis“ skiepytiems ir neskiepytiems, o tai rodo, kad vakcinos veiksmingumas prieš nosies infekciją sumažėjo iki nulio po „Delta“ varianto atsiradimo. Tai reikštų, kad bandos imunitetas skiepijantis yra neįmanomas. Tačiau atrodo, kad šiuos duomenis iškreipia nustatymo šališkumas: skiepyti žmonės, kurie pasirodė tyrimams, buvo neproporcingai simptominiai. Geriau kontroliuojami Mayo klinikos duomenys rodo, kad nuo Delta atsiradimo vakcinų veiksmingumas nuo nosies infekcijos, įskaitant besimptomius atvejus, sumažėjo nuo pradinio maždaug 90% iki 76% Modernos ir 42% Pfizer vakcinos atvejais. Iš to išplaukia, kad bandos imunitetas nuo skiepijimo į raumenis vis dar yra įmanomas, tačiau tam reikia arba didesnio skiepų lygio, arba nuolatinio kaukių nešiojimo ir socialinio atsiribojimo. 

Vakcinos, skiepijamos nosies purškalu, yra skiriamos nuo kitų ligų, įskaitant poliomielitą. Jos kuriamos „Covid-19“, kad papildytų esamas galimybes gleivinės imunitetu. Tuo tarpu bandos imunitetą gali būti sunku pasiekti, nebent daugiau žmonių užsikrės ir nesusiformuos natūralus abiejų tipų imunitetas. Atsižvelgdami į infekcijos pavojų, pareigūnai pagrįstai nelinkę skatinti faktinės infekcijos ir nenori paminėti jos naudos, suteikiant gleivinės imunitetą. Tačiau neturėtume vengti žmonių, kurie pasveiko nuo „Covid“. Vakcinų įgaliojimai sąveikauti asmeniškai-nesvarbu, ar tai nustatė vyriausybės, darbdaviai ar įmonės-turėtų padaryti išimtis anksčiau užsikrėtusiems žmonėms, kuriems dėl natūralaus gleivinės imuniteto yra, tikriausiai, mažesnė rizika, nei niekad neužsikrėtusiems skiepytiems žmonėms, platinti virusą kitiems. "[1]

1.Follow Your Nose to Herd Immunity
Segal, Michael.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 17 Aug 2021: A.13.  
 

Follow Your Nose to Herd Immunity

"The US Centers for Disease Control and Prevention's latest Covid guidelines have many Americans confused. Vaccinated people are supposed to resume wearing masks, lest they contract and spread the virus. Yet unvaccinated people are still strongly urged to get the shots, which are said to be highly effective. How can both these claims be true?

The answer is that there's more than one kind of immunity. Internal immunity protects the inside of the body, including the lungs. This occurs by release of antibodies of the Immunoglobulin G type, or IgG, into the blood and production of T-cells. Vaccines injected into our muscles are highly effective at stimulating internal immunity. This largely protects vaccinated people from being overwhelmed by the coronavirus, unless they have an immunodeficiency or are exposed to an unusually large amount of the virus. Vaccination will dramatically reduce your likelihood of serious illness or death if you're exposed to SARS-CoV-2.

In contrast, mucosal immunity provides the first line of defense by protecting the nose and mouth, and by doing so also reduces spread to others. The mucous membranes secrete a particular form of antibodies of the Immunoglobulin A type, or IgA. But vaccines injected into our muscles -- including all the approved inoculations against Covid -- are largely ineffective at stimulating the secretion of IgA into our noses that occurs after actual infection with a virus. As a result, vaccinated people can contract a Covid-19 infection confined to the mucous membranes. They may get the sniffles but can spread the virus to others even if they are asymptomatic. That's why it makes sense for them to wear a mask under some circumstances.

All this has implications for public-health authorities' determination to achieve herd immunity through vaccination alone. In the Provincetown, Mass., outbreak, which informed the CDC's recent change in guidelines, viral loads in the nose were "similarly high" in the vaccinated and unvaccinated, suggesting that the vaccine's efficacy against infection in the nose had fallen to zero with the advent of the Delta variant. That would mean herd immunity through vaccination is impossible.

But this data appears to be distorted by ascertainment bias: The vaccinated people who showed up for testing were disproportionately those who were symptomatic. Better-controlled data from the Mayo Clinic suggests that efficacy of the vaccines against nasal infection, including asymptomatic cases, has fallen from the original level of around 90% to 76% for the Moderna vaccine and 42% for the Pfizer vaccine since Delta's emergence. It follows that herd immunity from intramuscular vaccination is still possible, but it would require either a higher level of vaccination or continued masking and social distancing.

Vaccines administered via nasal spray exist for other ailments, including polio. They're under development for Covid-19 to supplement existing shots with mucosal immunity. In the meantime, herd immunity may prove difficult to achieve unless more people get infected and develop natural immunity of both types. Given the dangers of infection, officials are rightly reluctant to encourage actual infection, and loath to mention its benefit in conferring mucosal immunity.

But we shouldn't shun people who have recovered from Covid. Vaccine mandates for in-person interactions -- whether imposed by governments, employers or businesses -- should make exceptions for the previously infected, who thanks to natural mucosal immunity are likely at less risk than never-infected vaccinated people of spreading the virus to others." [1]

1.Follow Your Nose to Herd Immunity
Segal, Michael.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 17 Aug 2021: A.13.  
 

Apklausa: įtakingiausi politikai – I. Šimonytė, G. Nausėda, V. Čmilytė-Nielsen

Žiauriai jie visi įtakingi, tik nieko padaryti negali, stovi karingose teatro pozose ir laukia, kas čia bus toliau. 

The hour came for Landsbergis, Kubilius and other liberal-conservative Lithuanian fighters for human freedom

 "Taliban fighters entering Kabul have occupied the presidential palace. The Afghan government has not confirmed that the Taliban are actually holding presidential palace, but Taliban fighters have announced that they will fully occupy the Afghan capital, Kabul, within hours." 

 Urgently put on your uniforms, take the weapons out of the safes, and run to Afghanistan. It is enough to fight the lost war with Lukashenko. In Afghanistan, there is an opportunity to perpetuate the names of liberal-conservative Lithuanian fighters for human freedom. Forward.

Atėjo Landsbergių, Kubiliaus ir kitų liberal-konservatyvių Lietuvos kovotojų už žmonių laisvę valanda

 "Į Kabulą įžengę Talibano kovotojai užėmė prezidento rūmus. Afganistano vyriausybė nepatvirtino, kad talibai iš tiesų šeimininkauja prezidentūroje, tačiau Talibano kovotojai paskelbė per kelias valandas visiškai užimsiantys Afganistano sostinę Kabulą."

Skubiai vilkitės jūsų uniformas, imkite iš seifų ginklus ir bėkite į Afganistaną. Užtenka kariauti pralaimėtą karą su Lukašenka. Afganistane yra galimybė įamžinti liberal-konservatyvių Lietuvos kovotojų už žmonių laisvę vardus. Pirmyn.

Kaip dabar auginamos bulvės Lietuvoje?

 

“Apie 120 ha bulvių auginančios įmonės „Šaka“ direktorius Darius Matijošaitis BNS sakė, kad vietomis bulvių teprikas 9-10 tonų iš hektaro. D. Matijošaičio teigimu, blogiausia padėtis tuose laukuose, kurie nebuvo laistyti: „Kur galėjome pasilieti, bulvės atrodo neblogai, o kur negalėjome – labai prastai“. Pasak jo, numatyti investicijas į laistymo sistemas neužtenka, reikia išsispręsti problemas dėl vandens: „Reikia daryti gręžinius, kad būtų tas vanduo, reikia išsikasti rezervuarus. Čia labai didelės investicijos. Vienam hektarui reikia apie 70 kubų vandens“. M. Laukaitis taip pat sako, kad Lietuvoje dėl sausrų laukuose užauginti daržovių jų nelaistant nebeįmanoma. „Renkamės investuoti į laistymą. Kadangi savo upių ir ežerų neturime, esame priversti kastis kūdras“, – BNS teigė jis. 

130 ha bulvių auginanti Alvytė Valuckienė BNS teigė pernai į laistymo sistemas investavusi apie milijoną, tačiau nuo kaitros ji bulvių neišgelbėjo, todėl atsisakys tų bulvių veislių, kurios jautrios kaitrai. „Prie 30-35 laipsnių laistymas labai pavojingas, nes karštis dar greičiau prasiskverbia iki gumbo, nors ir naktimis laistėme. Rauplėmis bulvės nuėjo. Pradėjo ruduoti. Dar labiau jas sugadinau“, – BNS teigė ūkininkė.

 Pasak jos, kaitra paveikė pusę jos auginamų bulvių. Ūkininkė prognozuoja, kad geriausiu atveju bulvių pavyks prikasti bent 20 tonų iš hektaro. A. Valuckienės teigimu, kitos veislės, kurios kaitrai ne tokios jautrios, atvėsus ir palijus, pradėjo augti ir galimai iš jų pavyks sulaukti vidutinio derliaus: „Šiemet apie 40 tonų gal ir bus“. Pasak ūkininkės, vidutiniškai iš hektaro ji prikasa apie 50, o geresniais metais – apie 60 tonų. Metų derlius būna apie 7 tūkst. tonų bulvių. Lietuvos daržovių augintojų asociacijos duomenimis, dabar bulvėmis apsodinta maždaug pusė visų sodų ir daržų plotų.”