Klimato stabilumas senovėje ir klimato stabilizavimas dabar

 

    "Niekada nebuvo kolektyvinio žmogaus pastangų, ambicingesnių už klimato stabilizavimą. Šiame specialiame pranešime mūsų žurnalistai įvertina, ko reikės, kad būtų pasiekti istoriniai tikslai, dėl kurių buvo susitarta Paryžiuje prieš šešerius metus.

 

    Likus maždaug 1500 metų iki Kristaus gimimo, kai Ahmose I, pirmojo 18-osios dinastijos faraono, vežimai grąžino visą Egiptą Tėbų valdžiai, anglies dioksido lygis Žemės atmosferoje buvo apie 277 dalys milijonui (ppm). Kai po tūkstantmečio Gautama Buda pasiekė apšvietimą po Bodhi medžiu ir kai po šimtmečio Sokratas ištuštino hemlocko puodelį, CO{-2} lygis beveik nepasikeitė. Vargu ar buvo kitaip, kai VII amžiuje mūsų eros metais iškilo Tangų dinastija Kinijoje ir pirmasis musulmonų kalifatas arba kai po devynių šimtmečių kitoje pasaulio pusėje actekų imperija atiteko konkistadorams. Didžiąją istorijos dalį Žemės atmosferos sudėtis buvo toks pat nekintantis žmogaus dramos fonas, kaip ir žemynų išsidėstymas ar Mėnulio veidas.{+}

 

    XIX amžiaus viduryje tai pasikeitė. Labai greitai pagal istorinius standartus ir akimirksniu pagal geologinius standartus CO{-2} lygis pradėjo kilti. Tūkstantmečius išlikęs tarp 275–285 ppm, 1910-aisiais jis pasiekė 300 ppm. Iki 2020 m. jis buvo 412 ppm. Maždaug per šimtmetį esminis Žemės veikimo aspektas pasikeitė 100 kartų daugiau, nei anksčiau per tūkstantmetį.

 

    Lygiai taip pat staigus žemynų foninio išdėstymo pokytis būtų buvęs daug labiau pastebimas. Bet tai galėjo būti ne daug reikšmingesnis. Nors tai, kaip atmosferos anglies dioksido lygis veikia planetos biologiją, chemiją ir fiziką, savaime nemaišo tektoninių plokščių, tai keičia pasaulį, kuriame tos plokštės guli.

 

    Daugiau anglies dioksido reiškia didesnį augalų augimą. Per 30 metų, nuo 1980 iki 2009 m., palydoviniai stebėjimai atskleidė, kad maždaug ketvirtadalis su puse augalais padengto Žemės paviršiaus – ploto tarp Afrikos ir Azijos bei Europos kartu paėmus – tapo pastebimai žalesnis. Augalai klestėjo CO{-2} prisodrintame ore, papildydami planetos biomasę dešimtimis milijardų tonų. Vandenynai savo ruožtu tapo rūgštesni po to, kai sugėrė dalį staigaus atmosferos CO{-2} pertekliaus. Panašu, kad dešimt Temzės dydžio grynos baterijos rūgšties upių ištekėjo į jūras.

 

    Ir tada yra fizika. Anglies dioksidas sugeria infraraudonąją spinduliuotę. Būtent skleisdamas infraraudonąją spinduliuotę Žemės paviršius atšąla. Daugiau CO{-2} atmosferoje apsunkina šį procesą, todėl tai reiškia, kad Žemė yra šiltesnė. Nuo XIX amžiaus vidurio padidėjus CO{-2} kiekiui, kartu su pramonės ir žemės ūkio gamyba bei kitų šiltnamio efektą sukeliančių dujų, tokių kaip metanas, azoto oksidas ir pramoninės dujos, kaip CFC ir HCFC, išmetimas padidino vidutinę planetos paviršiaus temperatūrą 1,1–1,2 °C.

 

    Tai jau turėjo neigiamą poveikį pasėlių derliui, kuris pranoksta bet kokią naudą, kurią suteikia didesnis CO{-2} kiekis. Tai didina sausrų ir karščio bangų dažnumą, intensyvumą ir trukmę. Dėl to dideli amžinojo įšalo plotai tapo nepatvarūs, tai suvalgė kalnų ledynus ir sumažino daugiamečio ledo plotą Arkties vandenyne. Tai destabilizuoja didžiuosius Grenlandijos ir vakarų Antarktidos ledo sluoksnius ir palengvina vidutinio dydžio uraganų sustiprėjimą iki galingiausia iš audrų. Be to, giliai vandenyne esančioms maistinėms medžiagoms sunkiau patekti į gyvus daiktus, kurie nuo jų priklauso arti paviršiaus, ir mažina deguonies lygį. Kas trejus metus jūros lygis pakyla centimetru.

 

    Jei tai būtų kontinentinis persitvarkymas, tai būtų pasaulinis tektoninis spazmas, kuris visus žemynus ir jų nelaimingus gyventojus nustumtų nuo ašigalių link pusiaujo, tuo pačiu metu stumdamas kažkada vėsias kalnų aukštumas žemyn į tvankias lygumas ir kadaise  stabilias pakrantes - po bangomis. Ir tai su laiku padidintų šių permainų greitį.

 

    Neabejotina, kad CO{-2} lygio pokytį sukėlė žmonija – daugiausia degindama iškastinį kurą, bet taip pat ir miškus bei kitas natūralias ekosistemas pavertusi dirbama žeme. Kol ši veikla tęsis tokia, kokia yra dabar, CO{-2} lygis ir toliau kils, o pasaulis vis labiau ir žalingiau tols nuo savo istorinės būklės.

 

    1992 m., kai CO{-2} lygis pasiekė 356 ppm ir antropogeninio atšilimo įrodymai buvo, jei ne didžiuliai, bet tikrai pastebimi, pasaulio lyderiai sutiko ką nors padaryti dėl galimai katastrofiško kurso, kurį jie daugiau ar mažiau nesąmoningai pradėjo.  JT bendrojoje klimato kaitos konvencijoje (JTBKKK), dėl kurios susitarta tais metais Rio de Žaneire vykusiame aukščiausiojo lygio susitikime, jie įsipareigojo„stabilizuoti šiltnamio efektą sukeliančių dujų koncentraciją atmosferoje tokiu lygiu, kuris užkirstų kelią pavojingam antropogeniniam kišimuisi į klimato sistemą“. Tai turėjo būti padaryta per „laiką, kurio pakaktų, kad ekosistemos natūraliai prisitaikytų prie klimato kaitos, kad maisto gamybai nekiltų grėsmė ir kad ekonomikos vystymasis vyktų tvariai“.{+}

 

    Tai buvo pats ambicingiausias visų laikų tarptautinis susitarimas. Jokiu būdu negalima stabilizuoti klimato, nesustabdžius ilgaamžių šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekio didėjimo atmosferoje. Nors jis to nepasakė su tiek daug žodžių – daugelis galbūt nebūtų pasirašę, jei būtų – JTBKKK iš tikrųjų įsipareigojo savo signatarus užbaigti iškastinio kuro amžių.

 

    Nauja era

 

    Iškastinis kuras du šimtmečius buvo labai svarbus ekonomikos vystymuisi. Jie intymiai prisidėjo prie svarbiausio žmogaus būklės pokyčio nuo žemės ūkio raidos – transformacijos, kurios metu labai išaugo ir pasaulio gyventojų skaičius, ir žmonių turtas. Tačiau jų naudojimas taip pat suteikė CO{-2} lygiui, kuris anksčiau buvo fono, kuriame vyko žmogaus drama, vaidmenį, galintį pavogti šou ar net baigti pasirodymą. Reikėjo tai suvaldyti. Jį reikėjo stabilizuoti.

 

    Nors šie puikūs siekiai sklandė be konkrečių taikinių, buvo galima nepaisyti absoliučios užduoties masto, o nepaisyta to iš esmės ir buvo. 2015 m. Paryžiuje ta pati šalių grupė susiejo savo siekius su konkrečių tikslų rinkiniu ir taip atskleidė brutalų užduoties dydį. „Užkirsti kelią pavojingiems antropogeniniams pokyčiams“, – teigiama Paryžiaus susitarime, kuris praktiškai reiškia, kad „pasaulinės vidutinės temperatūros kilimas būtų gerokai mažesnis nei 2°C, palyginti su ikipramoninio laikotarpio lygiu, ir dėti pastangas apriboti temperatūros kilimą iki 1,5°C virš priešindustrinio laikotarpio“. Kalbant apie laikotarpį, šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimo pikas turėtų įvykti „kuo greičiau“, turėtų būti „greitai sumažinimas“ ir „pusiausvyra tarp antropogeninių išmetamų šiltnamio efektą sukeliančių dujų šaltinių ir pašalinimo per absorbentus“ ( grynasis nulinis išmetamųjų teršalų kiekis) turėtų būti pasiekta „šio amžiaus antroje pusėje“, ty per daug trumpesnę nei žmogaus gyvenimo trukmę. {+}

 

    JTBKKK šalims susirenkant Glazge COP 26 aukščiausiojo lygio susitikimui, šioje specialiojoje ataskaitoje nagrinėjama, ką reiškia tie įsipareigojimai. Tai nėra anglies dioksido mažinimo politikos ir technologijų specifikos vadovas, nei konkretūs būdai, kuriais Glazge prisiimti nacionaliniai įsipareigojimai neatitiks reikiamų užmojų. Tai reikalingų veiksmų masto, mūšio lauko, kuriame bus kovojama, ir esminių naujovių, siekiant stabilizuoti klimatą apžvalga.

 

    Akimirka, kai CO{-2} lygis, taip ilgai buvęs toks plokščias, pradėjo kilti, buvo netyčia naujos eros, kurioje pramonės ekonomika ir gamtos jėgos susijungė, pradžia. Akimirka, kai dabar pavojingai stati kreivė aplenks kampą į naują plokščiakalnį ar net nuolatinį nuosmukį, bus toks pat reikšmingas. Tačiau susitarimai Rio ir Paryžiuje sako, kad šį kartą tai nebus netyčia. Kreivę išlyginantis klimato stabilizavimas bus tyčinių intervencijų tiek į ekonomiką, tiek į gamtą pasauliniu mastu rezultatas. Ir jį išlaikys, jei jį išlaikys, žmogiškosios institucijos, turinčios stulbinamą, o galbūt ir nuoširdų, ilgalaikio atmosferos valdymo mandatą.” [1]

 

 
1. "The biggest picture; Stabilising the climate." The Economist, 30 Oct. 2021, p. 0.3(US).

Climate stability in ancient times and climate stabilization now

"There has never been a collective human endeavour more ambitious than stabilising the climate. In this special report our journalists assess what it will take to meet the historic goals agreed on in Paris six years ago

SOME 1,500 years before the birth of Christ, when the chariots of Ahmose I, the first pharaoh of the 18th dynasty, had brought all of Egypt back under the rule of Thebes, the level of carbon dioxide in Earth's atmosphere was about 277 parts per million (ppm). When the Gautama Buddha attained enlightenment under the Bodhi Tree a millennium later, and when Socrates drained his cup of hemlock a century after that, the level of CO{-2} had hardly changed at all. It was barely different when the Tang dynasty in China and the first Muslim caliphate arose in the 7th century AD, or when the Aztec empire fell to the conquistadors nine centuries later on the other side of the world. For most of history the composition of Earth's atmosphere has been as unchanging a backdrop to the human drama as the arrangement of its continents, or the face of its Moon.{+}

 

In the middle of the 19th century that changed. Very quickly by historical standards, and instantaneously by geological ones, the CO{-2} level began to rise. Having stayed between 275ppm and 285ppm for millennia, by the 1910s it had reached 300ppm. By 2020 it was 412ppm (see chart on next page). In a century or so a crucial aspect of Earth's workings had undergone a change 100 times greater than had previously been seen in a millennium.

 

An equally sudden shift in the background arrangement of the continents would have been a lot more noticeable. But it might not have been much more consequential. Although the way in which the atmosphere's carbon-dioxide level affects the planet's biology, chemistry, and physics does not in itself shuffle the tectonic plates, it changes the world in which they sit.

More carbon dioxide means more plant growth. In the 30 years from 1980 to 2009 satellite observations revealed that between a quarter and a half of the plant-covered surface of Earth--an area between those of Africa and of Asia and Europe combined--grew noticeably greener. Plants were flourishing on the CO{-2}-enriched air, adding tens of billions of tonnes to the planet's biomass. The oceans, for their part, have grown more acidic after absorbing some of the atmosphere's sudden CO{-2} surplus. It is as though ten rivers of pure battery acid the size of the Thames have emptied themselves into the seas.

 

And then there is the physics. Carbon dioxide absorbs infrared radiation. It is by emitting infrared radiation that the surface of Earth cools itself down. More CO{-2} in the atmosphere makes this process harder, so it means a warmer Earth. The increase in CO{-2} since the mid-19th century has, in concert with industrial and agricultural production and the release of other greenhouse gases such as methane, nitrous oxide and industrial gases like CFCs and HCFCs, increased the planet's average surface temperature by between 1.1°C and 1.2°C.

 

This has already had an adverse effect on crop yields which outstrips any of the benefits from a higher level of CO{-2}. It is increasing the frequency, intensity and duration of droughts and heat waves. It has made large tracts of permafrost impermanent, gobbled up mountain glaciers and reduced the area of multiyear ice on the Arctic Ocean by 90%.It is destabilising the great ice sheets of Greenland and western Antarctica and making it easier for midsized hurricanes to intensify into the most powerful of storms. It is also making it harder for nutrients at depth to get to the living things that depend on them close to the surface and reducing oxygen levels. Sea levels are rising by a centimetre every three years or so.

If this were a continental rearrangement, it would be a global tectonic spasm which moved all the continents and their hapless inhabitants away from the poles and towards the equator while, at the same time, pushing once-cool mountain heights down towards sweltering plains and once-stable coastlines beneath the waves. And it would be picking up speed.

There is no doubt that the change in the CO{-2} level was brought about by humankind--mainly through the burning of fossil fuels, but also through conversion of forests and other natural ecosystems to farmland. As long as those activities continue in their current form, the CO{-2} level will continue to rise, and the world will move further and more damagingly away from its historical state.

In 1992, when the CO{-2} level had reached 356ppm and evidence of anthropogenic warming was, if not overwhelming, definitely discernible, the leaders of the world agreed to do something about the potentially catastrophic course they had more or less unwittingly embarked on. In the UN Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) agreed upon at a summit in Rio de Janeiro that year, they committed themselves to the "stabilisation of greenhouse-gas concentrations in the atmosphere at a level that would prevent dangerous anthropogenic interference with the climate system". This was to be done in a "time-frame sufficient to allow ecosystems to adapt naturally to climate change, to ensure that food production is not threatened and to enable economic development to proceed in a sustainable manner".{+}

This was, by far, the most ambitious international agreement of all time. There is no way of stabilising the climate without stopping the increase in the levels of long-lived greenhouse gases in the atmosphere. Although it did not say so in so many words--many might not have signed up if it had--the UNFCCC had, in effect, committed its signatories to ending the fossil-fuel age.

A new era

Fossil fuels have been crucial to the development of the economy for two centuries. They played an intimate part in the most important transformation in the human condition since the development of agriculture, a transformation that saw a huge growth both in the world's population and in people's wealth. But their use also gave the CO{-2} level, previously part of the background against which the human drama played out, a potentially show-stealing, or even show-ending, role. It had to be brought under control. It had to be stabilised.

 

While these remarkable aspirations floated free of specific targets, the sheer magnitude of the task could be ignored, and ignored it largely was. In 2015 in Paris, the same group of countries tethered their aspirations to a set of specific goals, thereby revealing the brutal size of the undertaking. "Preventing dangerous anthropogenic change", said the Paris agreement, meant in practice, "holding the increase in the global average temperature to well below 2°C above pre-industrial levels and pursuing efforts to limit the temperature increase to 1.5°C above pre-industrial levels". As to the time frame, the peak in greenhouse-gas emissions should come about "as soon as possible", there should be "rapid reductions thereafter", and "a balance between anthropogenic emissions by sources and removals by sinks of greenhouse gases" (net-zero emissions) should be achieved by "the second half of this century"--ie, in considerably less than a human lifespan. {+}

As the parties to the UNFCCC converge on Glasgow for the COP 26 summit, this special report looks at what those commitments mean. It is not a guide to the specifics of carbon-cutting policies and technologies, nor to the particular ways in which national commitments made in Glasgow will fall short of the ambition needed. It is a survey of the scale of action required, the battleground on which it will be fought and the fundamental novelty of undertaking to stabilise the climate.

The moment when the CO{-2} level, so flat for so long, began to rise was the inadvertent beginning of a new era in which the industrial economy and the forces of nature became conjoined. The moment when the now perilously steep curve rounds the corner to a new plateau, or even a steady decline, will be as consequential. But the agreements in Rio and Paris say that this time it will not be inadvertent. The curve-flattening climate stabilisation will be the result of deliberate interventions in both the economy and nature on a global scale. And it will be maintained, if it is maintained, by human institutions with the astonishing, and possibly hubristic, mandate of long-term atmospheric management." [1]

 
1. "The biggest picture; Stabilising the climate." The Economist, 30 Oct. 2021, p. 0.3(US).

Why is the incidence of Covid higher in Lithuania than in the USA, Germany, Poland and Russia?

  Because the heat of people's resistance to power has been artificially increased in Lithuania. Nowhere are there such stupid limitations as we had. There were no police officers standing near the towns, preventing people from handling their affairs. In Lithuania, the authorities are power thirsty, immature, the young ladies come up with strange bans, and people oppose it. That is why we have so many infections and so many deaths. And the ladies are still making fun of the dead, which seems awful in Lithuania. We need to change the whole Lithuanian government, because we are becoming exceptional in the world, we have too many victims of the government's stupid behavior.

Kodėl Lietuvoje didesnis sergamumas Covidu, negu JAV, Vokietijoje, Lenkijoje ir Rusijoje?

Nes Lietuvoje sukeltas žmonių pasipriešinimo valdžiai karštis. Niekur nėra tokių kvailų apribojimų, kokius mes turėjome. Niekur nestovėjo policininkai prie miestelių, neleidžiantys žmonėms tvarkyti jų reikalus. Lietuvoje valdžios ištroškusios, nesubrendusios, panelės prisigalvoja keistų draudimų, o žmonės tam priešinasi. Todėl turime tiek daug užsikrėtimų ir tiek daug mirčių. O panelės dar tyčiojasi iš numirusiųjų, kas Lietuvoje atrodo pasibaisėtina. Reikia keisti visą Lietuvos valdžią, nes tampame išskirtiniais pasaulyje, turime pernelyg daug valdžios kvailo elgesio aukų.

Vienintelis būdas išspręsti mūsų tiekimo grandinės krizę – permąstyti prekybą

„Parašė Joshas Hawley

 

    P. Hawley yra JAV respublikonų senatorius iš Misūrio.

 

    Amerika yra įklimpusi į tiekimo grandinės krizę. Importas atkeliauja lėtai, prekių parduotuvių lentynose vis mažėja, o kainos kyla. Prezidento Bideno neapgalvota išlaidų politika yra tiesioginė šių aukštesnių kainų priežastis, tačiau problemos bręsta dešimtmečius. Dabar turime pakeisti kursą. Mes galime atkurti tai, kas iš pradžių padarė šią tautą puikia, vėl kurdami prekes Amerikoje.

 

    Iš esmės mūsų trūkumo krizė yra gamybos krizė, kuri labiausiai juntama prekėmis, kurių mums labiausiai reikia. Nesvarbu, ar tai būtų asmeninės apsaugos priemonės, farmaciniai vaistai ar puslaidininkiai, koronaviruso pandemija atskleidė sunkią tiesą: Jungtinės Valstijos – stipriausia šalis pasaulyje – negali pagaminti pakankamai būtinų prekių.

 

    Tautos gamybinis pajėgumui atsilikti nuo mūsų poreikių nebuvo neišvengiama. Tai buvo pasirinkimas. Per pastaruosius 30 metų abiejų šalių ekspertai ir politikai Vašingtone padėjo sukurti pasaulinę ekonominę sistemą, kurioje pirmenybė buvo teikiama laisvam kapitalo srautui, o ne Amerikos darbuotojų atlyginimams, o laisvam prekių judėjimui, o ne mūsų šalies tiekimo grandinių atsparumui. Liberalizavome ir išplėtėme prekybinius santykius su Kinija, klysdami, kad ji gali tapti taiką mylinčia demokratija. Vis daugiau savo nacionalinio suvereniteto perleidome tarptautinėms organizacijoms, tokioms kaip Pasaulio prekybos organizacija, ir rėmėme Kinijos narystę šioje organizacijoje.

 

    Šios blogos politikos pasekmės buvo pražūtingos. Jos sukūrė prekybos modelius, kurie padėjo tarptautinėms korporacijoms padidinti jų pelną, išnaudojant pigią darbo jėgą užsienyje ir perkeliant Amerikos pramonės bendroves bei jos gamybos sektoriaus galimybes. Dėl to buvo uždaryti tūkstančiai gamyklų, milijonai darbo vietų buvo išsiųsti į užsienį, o Jungtinių Valstijų ekonominis saugumas dabar yra labiau pažeidžiamas nenuspėjamų krizių, tokių, kaip pasaulinės pandemijos, o Amerika yra pavojingai priklausoma nuo Kinijos, mūsų priešininkės, gamybos pajėgumų. Ši politika mums buvo parduota, kaip kelias į didesnį turtą, tačiau dėl to mes tapome silpnesni ir pažeidžiamesni.

 

    Pasaulinė pandemija atskleidė šią sistemą tokia, kokia ji yra – supuvusi. Kai mūsų tiekimo grandinės žlunga, kaip kortų namelis padidėjus paklausai, mūsų prekybos deficitas pasiekia rekordinį aukštį, o mūsų tauta susiduria su svarbiausių žaliavų, tokių kaip puslaidininkių ir gyvybę gelbstinčių vaistų, trūkumu, turėtų skambėti pavojaus varpai.

 

    Tačiau atrodo, kad prezidentas Bidenas pasiryžęs pakartoti praeities kvailystes. Jo administracija elgiasi taip, tarsi mes turėtume priimti mažesnius lūkesčius ir kad Amerika turi susitaikyti su tuo, kad nestabili pasiūla ir nepastovios kainos yra neišvengiamos. Tarsi būtume per silpni, kad galėtume elgtis kitaip.

 

    Tai neteisinga. Amerika yra stipri tauta. Turėtume pradėti elgtis, kaip tokia. Nors paskirstymo problemos šiuo metu yra krizės veiksnys, struktūrinės reformos yra būtinos, norint iš naujo patvirtinti mūsų ekonominę nepriklausomybę. Turime iš esmės pertvarkyti savo šalies prekybos politiką ir atsieti savo saugumą nuo tarptautinių korporacijų pelno siekimo. Siūlau naują teisės aktą, kad žengtume didelį pirmąjį žingsnį: aktą „Pagaminkime Amerikoje, jei parduodame Amerikoje“.

 

    Pagal šį planą Prekybos departamento ir Gynybos departamento pareigūnai nustatys prekes ir žaliavas, kurios, jų nuomone, yra labai svarbios mūsų nacionaliniam saugumui ir būtinos mūsų pramoninės bazės apsaugai. Tada šioms prekėms būtų taikomas naujas vietinio turinio reikalavimas: jei įmonės nori patekti į Amerikos rinką šioms svarbioms ir būtiniausioms prekėms, tada daugiau, nei 50 procentų tų prekių, kurias jos parduoda Amerikoje, vertės turi būti pagaminta Amerikoje. 

 

Įmonės turės trejus metus, kad pradėtų laikytis reikalavimų ir gali gauti tikslinių, laikinų išimčių, jei joms prireiks daugiau laiko gamybai grąžinti į JAV. Tiesą sakant, teisės aktai visai komercinei rinkai taiko „Pirk amerikietiškas prekes“ (įstatymo, reglamentuojančio federalinės vyriausybės viešuosius pirkimus) vietinius tiekimo principus.

 

    Kalbant apie svarbiausias mūsų prekes, šis „daugumoje čia sukurtas“ standartas yra tiesiog sveiko proto reikalavimas ir jį sunkiau apeiti, nei sudėtingesnes taisykles. Šio standarto reikalavimai bus vykdomi taikant atitikties mechanizmą, kuris glaudžiai atspindi vieną iš seniausių šalies prekybos priemonių režimų: antidempingą. Pagal mano pasiūlymą vietiniai gamintojai gali pateikti peticiją JAV Tarptautinės prekybos komisijai, jei įtaria, kad korporacijos ar importuotojai pažeidė vietinio turinio reikalavimą, o prekybos sekretorius, atlikęs tyrimą, gali imtis veiksmų, pvz., civilinių sankcijų, siekdamas užtikrinti, kad būtų laikomasi naujų standartų. .

 

    Anksčiau raginau panaikinti Pasaulio prekybos organizaciją, kad būtų užtikrinta, jog Jungtinės Valstijos galėtų apsaugoti mūsų ekonominį suverenitetą. Nepriklausomai nuo to, kaip šis pasiūlymas paveiks esamus prekybos susitarimus, turėtume džiaugtis galimybe iš naujo įvertinti prekybos sandorius, kurie trukdo mūsų gebėjimui vykdyti politiką, kuri apsaugotų Amerikos darbuotojus ir aprūpintų Amerikos pramonę.

 

    Nesvarbu, ar jie taikomi kompiuterių lustams, plienui, elektronikai ar mašinoms, vietinio turinio reikalavimai sugrąžins darbo vietas į Ameriką, padės atgaivinti išsekusį šalies gamybos sektorių ir paskatins mūsų ekonominei nepriklausomybei labai svarbią vidaus gamybą. Šis Amerikos pramoninių išteklių, skirtų svarbiausių prekių gamybai, atkūrimas turės teigiamą šalutinį poveikį ir padės sustiprinti šalies gebėjimą gaminti kitus produktus.

 

    Vietiniai turinio reikalavimai gali padėti panaikinti mūsų priklausomybę nuo užsienio šalių ir atgrasyti tarptautines korporacijas nuo pasitikėjimo trapiomis pasaulinėmis tiekimo grandinėmis, taip pat skatinant jas didinti gamybos pajėgumus Jungtinėse Valstijose. Jie padidins tikrumą, nes sumažins  trūkumų tikimybę bei kainų svyravimus, kokius matome šiandien. Taikydami šį metodą nepastovumą galime iškeisti į stabilumą mūsų rinkose, o pramonės nuosmukį į pramonės stiprumą.

 

    Jungtinės Valstijos neturi tenkintis trūkumu. Niekada neturime sumažinti savo lūkesčių. Kaip tik priešingai. Amerikos žmonių jėga ir išradingumas yra neriboti. Tegul jie stato. Leisk jiems kurti. Ir jie pakeis pasaulį“.

 

Geras dalykas šiame pasiūlyme yra supratimas, kad laisvoji prekyba daro laisvąsias demokratines tautas pavojingai priklausomas nuo pigios darbo jėgos despotiškose šalyse. Yra daug būdų, kaip susidoroti su šiuo pavojumi. P. Hawley pasiūlytas virš 50 procentų vidaus gamybos reikalavimas gali padėti. Arba šalys galėtų apskaičiuoti, kiek įmonės pelnosi iš vergų darbo despotiškose šalyse ir apmokestinti tą importą už pinigų sumą, lygią tam pelnui, panaikinant paskatas išsivystyti pavojingai priklausomybei nuo mūsų despotiškų priešų.