Cardiovascular diseases disrupt the bone-marrow niche

"Rohde and colleagues investigated how cardiovascular disorders can affect haematopoiesis by influencing the vascular endothelial cells that line the blood vessels in the bone marrow. The authors found that, compared with healthy control individuals, individuals with hypertension (high blood pressure), people with hypertension and atherosclerosis, or those who had recently had an acute myocardial infarction, all showed increased haematopoiesis and, more specifically, increased numbers of myeloid immune cells derived from a subtype of Haemotopoietic Stem and Progenitor Cells called myeloid progenitor cells.

They then examined haematopoiesis in three different mouse models of hypertension, which is a risk factor for severe types of cardiovascular disease, such as atherosclerosis and myocardial infarction. All hypertensive mice showed increased haematopoiesis and myelopoiesis (the proliferation and differentiation of myeloid progenitor cells), indicating that changes in haematopoiesis can not only precede, but also result from, cardiovascular disease." [1]

 
1.  Nature 601, 515-517 (2022)

Kodėl mes leidžiame nuplauti ir išpūsti derlingą dirvą?

    "Skyriuje apie tradicinius dirvožemio tvarkymo būdus visame pasaulyje Handelsmanas ir Cohenas aprašo giliai juodą „plageninį“ dirvožemį Škotijos salose, kuriame gausu galvijų mėšlo; ryžių terasas, kurias 2000 metų tvarko Ifugao žmonės Filipinuose; milpa - majų ūkininkavimo sistemą Lotynų Amerikoje su 25 metų pasėlių, įskaitant medžius, rotacija ir maorių sukurtą kompostą iš jūros dumblių, kriauklių ir augalinės medžiagos Naujojoje Zelandijoje. 

 

Kiekviena sistema duoda gausų žemės ūkio produktyvumą, kartu išlaikant gilias anglies sankaupas, turtingą, derlingą dirvožemį. „Mes žinome, kaip tai padaryti“, – rašo Handelsmanas ir Cohenas.

 

    Kodėl mes leidžiame nuplauti ir išpūsti derlingą dirvą? Nenuostabu, kad atsakymas slypi globalaus kapitalizmo pančiuose. 

 

Mūsų ūkininkavimo pelno maržos yra labai mažos, todėl mūsų gamintojai kiekvieną sezoną nuo lauko krašto iki lauko krašto sėja derlingiausią ir didžiausią pelną duodančią kultūrą. Terasa, sėjomainos pasėlių sėjimas ir laukų įdirbimo atsisakymas ilgainiui praturtina dirvą, tačiau dėl jų šiais metais netenkame dalies pelno. O ūkininkai negali mokėti už hipoteką ar išsinuomoti įrangą, tik gilaus juodo viršutinio dirvožemio sluoksnio aromato dėka.

 

 

    Handelsmanas ir Cohenas ragina pasaulį reikalauti realių pagrindinių žemės ūkio gamybos valdymo pokyčių. „Dirvožemio apsaugos našta negali būti perkelta vietiniams žmonėms ir aplinkosaugos aktyvistams“, – pažymi jie. Tačiau jų konkretūs pasiūlymai yra šiek tiek silpni. Jie prisijungia prie raginimų sudaryti tarptautines sutartis dėl dirvožemio, tačiau, atsižvelgiant į tai, kaip prastai veikė klimato sutartys, aš ciniškai žiūriu į tokių susitarimų potencialą. Panašu, kad šalys ir nepažada, ir neįvykdys, nebent už nesėkmę bus skiriamos didžiulės baudos. Tas pats pasakytina apie vartotojams skirtas etiketes, kurias autoriai siūlo maistui, gaminamam ūkiuose, kurie gerina dirvožemį. Panašios etiketės nepadarė reikšmingos įtakos klimato kaitai ar kitoms aplinkos problemoms – ir daugelis klientų negali sau leisti išleisti daugiau „dirvožemį tausojančiam“ maistui.

    

     Ūkininkavimui reikalingas kapitalinis remontas iš viršaus į apačią. Handelsmanas ir Cohenas tai rodo pasiūlydami nuolaidas pasėlių draudimo įmokoms ūkininkams, kurie padidina anglies kiekį dirvožemyje. Reikia daugiau. Vyriausybės turi mokėti ūkininkams, kad jie sukurtų dirvą. Jungtinėse Amerikos Valstijose ūkininkai gali kreiptis dėl finansavimo kovos su erozija patobulinimams pagal Žemės ūkio departamento vykdomą Aplinkos kokybės skatinimo programą. Šį mėnesį paskelbtas finansavimas iki 2030 m. padidins dengiamaisiais augalais apsodintos žemės plotą iki 12 mln. hektarų, tačiau net ir tai sudarytų tik apie 7 % JAV pasėlių. Nepakankamai.

 

    Turime pakeisti požiūrį į ūkininkavimą. Jau pradėjome pereiti prie modelio, pagal kurį ūkininkai yra mažiau nepriklausomi verslininkai, auginantys ir parduodantys maistą, o daugiau vyriausybės remiami žemės valdytojai, valdantys sudėtingą maisto gamybos, dirvožemio derlingumo, laukinės gamtos buveinių ir kt. sistemą. Visame pasaulyje daugelis ūkininkų priklauso nuo subsidijų, pagalbos nuo sausrų ir išmokų pagal dalines schemas, kad apsaugotų dirvožemį ir gamtą. Tokios programos – šiuo metu nedidelės apimties, ad hoc sugedusios sistemos pataisymai – turėtų būti žemės ūkio sektoriaus pagrindas.

    

    Mūsų žemė, mūsų gėlas vanduo, mūsų biologinė įvairovė ir mūsų dirvožemis yra pernelyg brangūs, kad juos sunaikintų prekinių grūdų ir kitų maisto produktų rinkos kaina. Turime giliai ir apgalvotai investuoti į mūsų ūkininkus, kad jie giliai ir apgalvotai investuotų į žemę, tapdami holistinio gamtos tvarkymo profesionalais. Tai yra ūkininkavimo ateitis.“ [1] 

Aišku, reikia išsaugoti ir kitą vertybę, kurią dabar turime - disciplinuojantį ir naujoves skatinantį rinkos poveikį ūkininkų darbui. Viena iš galimybių - duoti ūkininkams tiek pat pajamų už gamtos tvarkymą, kiek jie gauna pajamų už parduotą maistą.Antra galimybė - tiek palengvinti natūrinio ūkio technologijas, kad maisto rinką galima būtų visai palikti, pasiruošiant sau visą maistą. Geras derinys – panaudoti antrojo varianto grėsmę, kad būtų įgyvendintas pirmasis variantas.

1. A call for governments to save soil. Emma Marris, Nature 601, 503-504 (2022)  

Why is fertile soil being allowed to wash and blow away?

 
"In a chapter on traditional soil-management techniques around the world, Handelsman and Cohen describe deep black “plaggen” soils on Scottish islands, made rich with cattle manure; rice terraces managed for 2,000 years by the Ifugao people in the Philippines; the milpa farming system of the Maya in Latin America, with its 25-year rotation of crops including trees; and compost made of seaweed, shells and plant material by the Māori in New Zealand. Each system yields rich agricultural productivity while maintaining deep banks of carbon-rich, fertile soil. “We know how to do this,” write Handelsman and Cohen.

Why is fertile soil being allowed to wash and blow away? The answer, not surprisingly, rests in the shackles of global capitalism. Farming’s profit margins are razor-thin, forcing producers to plant the highest-yielding variety of the highest-profit crop from field edge to field edge every season. Terracing, rotating crops and forgoing tilling enrich soil in the long run, but nibble into profits this year. And farmers can’t pay their mortgages or lease equipment with the aroma of deep black topsoil.


Handelsman and Cohen urge the world to demand real change in how mainstream agricultural production is managed. “The burden of protecting soil cannot be relegated to indigenous people and environmental activists,” they note. But their specific suggestions are a little underwhelming. They join the calls for international soil treaties, but given how poorly climate treaties have worked, I am cynical about the potential of such agreements. Countries seem likely to both under-promise and under-deliver unless there are costly penalties for failure. The same goes for the consumer-facing labels that the authors propose for food produced on farms that are working to improve their soil. Similar labels have not put a meaningful dent in climate change or other environmental problems — and many customers cannot afford to spend more on “soil-friendly” food.
 
 What farming needs is a top-down overhaul. Handelsman and Cohen gesture at this with proposed discounts on crop-insurance premiums for farmers who increase the carbon in their soil. More is needed. Governments must pay farmers to build soil. In the United States, farmers can apply for funding for anti-erosion improvements through the Environmental Quality Incentives Program, run by the Department of Agriculture. Funding announced this month will increase the amount of land planted with cover crops to 12 million hectares by 2030 — but even that would represent only some 7% of US cropland. It is not enough.

 

We need to change how we think of farming. We have already begun to move towards a model in which farmers are less independent businesspeople growing and selling food, and more government-supported land stewards managing a complex mix of food production, soil fertility, wildlife habitat and more. Around the world, many farmers depend on subsidies, drought relief and payments from piecemeal schemes to conserve soil and nature. Such programmes — currently small-scale, ad hoc fixes for a broken system — should be the core of the agricultural sector.

 

 
Our land, our fresh water, our biodiversity and our soil are too precious to be destroyed by the market price of commodity grains and other foodstuffs. We must invest deeply and thoughtfully in our farmers so that they can invest deeply and thoughtfully in the land, becoming holistic landscape-management professionals. This is the future of farming." [1]

 

Of course, we need to preserve another value that we now have: the disciplining and inducing innovations  effect of the market on farmers' work. One possibility is to give farmers as much income for nature management as they receive for the food they sell. The second option is to make subsistence farming technologies so easy that the food market could be abandoned completely, growing all the food for ourselves and performing proper nature management. Good combination - to use the threat of the second option to get the first option realized.

 

1. A call for governments to save soil. Emma Marris, Nature 601, 503-504 (2022)  

Šioje žuvies istorijoje auksinė žuvelė vairuoja transporto priemonę gatve --- Neurologai sužino, kaip smegenys prisitaiko, sodindami būtybes į vairuotojo vietą

  „Ronenas Segevas siekia išvalyti auksinės žuvelės blogą reputaciją.

 

    „Daug kartų žmonės ateina pas mane ir klausia: „Manėme, kad [auksinė žuvelė] turi trijų sekundžių atminties trukmę. Tai neteisinga. Labai svarbu tai pasakyti“, – sakė jis. „Žuvys yra protingos, net ir auksinės žuvelės“.

 

    Jo atvejis pagrįstas virusiniu vaizdo įrašu, kurį jis paskelbė praėjusį mėnesį „Twitter“, kuriame užfiksuota auksinė žuvelė, važiuojanti su vandens baku aprūpinta robotine transporto priemone gatvės pakraščiu ir jo laboratorijoje Negevo Ben-Guriono universitete Izraelyje. Roboridas buvo dalis mokslinio tyrimo, kurio tikslas buvo patikrinti, ar auksinės žuvelės turi proto aštrumą, kad galėtų naviguoti antžeminėje aplinkoje link tikslo, naudojant mašiną. Vairuotojų mokymuose dalyvavusios šešios auksinės žuvelės egzaminą išlaikė.

 

    Kiti neurologai, atlikdami eksperimentus, tirdami, kaip patirtis veikia mokymąsi, išmokė ir žiurkes vairuoti automobilius. Tokie projektai yra skirti padėti sužinoti, kaip smegenys, įskaitant žmogaus, prisitaiko prie pokyčių.

 

    „Gebėjimas keistis, reaguojant į besikeičiančią aplinką yra toks svarbus išlikimui“, – sakė Virdžinijos valstijos Ričmondo universiteto neurologė Kelly Lambert, išmokiusi vairuoti žiurkes. "Smegenyse yra toks nuostabus lankstumas."

 

    Gydytojas Segevas, neurologas, 16 metų tyrinėjantis žuvų pažinimą, nesusilaikė, kurdamas jo auksinei žuvelei sukurtų iššūkių meniu. Jo tikslas buvo parodyti, kad gyvūnų smegenys nėra prastesnės už žmonių; Jos tiesiog skiriasi, nes išsivystė kitoje aplinkoje, sakė jis. Gyvūnų smegenys yra pakankamai lanksčios, kad prisitaikytų prie naujų situacijų, o tai yra pagrindinė visų smegenų savybė, teigia neurologai.

 

    Jis įmetė auksinę žuvelę į rezervuarą robote, aprūpintame kompiuterinio matymo programine įranga, kuri stebėjo žuvies judėjimą. Kai žuvis pajudėjo organinio stiklo baseine, robotas judėjo kartu su ja. Žuvis turėjo išmokti, kad, kai ji plaukia teisingai, robotas juda irgi ta kryptimi.

 

    Žuvys turėjo panaudoti savo naujus pažinimo įgūdžius, kad laboratorijoje rastų taikinį – rožinę lentą. Mainais už tai, kad pasiekė jos taikinį, žuvis buvo apdovanota maisto granulėmis. Net tada, kai daktaro Segevo komanda perkėlė taikinį arba pridėjo masalo, kad jį apgautų, pvz., mėlyną ar žalią lentą, žuvys nukeliavo į reikiamą vietą, o tai rodo, kad jos atliko sudėtingą motorinės atminties užduotį, sakė daktaras Segevas.

 

    Tai nepaisant to, kad joms teko kovoti su iškreiptu regėjimu. Jų organinio stiklo bakas iškreipė jų požiūrį į aplinką. „Tai tarsi nešioti iškreipiančius akinius“, – sakė daktaras Segevas, kuris šią patirtį palygino su žmogaus kosmoso tyrinėjimais, kai žmonės turi išmokti judėti be gravitacijos, kartais vilkėdami sudėtingus kosminius kostiumus.

 

    Žuvims gavosi taip gerai, kad po keliolikos seansų jos gaudavo sočius pietus, juokavo daktaras Segevas. Jo komanda turėjo juos apriboti iki 20 maisto granulių, kad nepersivalgytų per kiekvieną 30 minučių vairavimo ekskursiją.

 

    Jo komanda ruošiasi sujungti robožuvies sistemą su kita savo laboratorijoje esančia technologija, leidžiančia įrašyti iš plaukiojančių žuvų smegenų. Tikslas – pamatyti, kokie smegenų veiklos pokyčiai padeda žuvims išmokti važinėtis visiškai svetimoje aplinkoje.

 

    Tyrėjai naudoja gyvūnus sudėtingiems smegenų procesams, tokiems kaip mokymasis ir atmintis, arba gyvūnų smegenų sutrikimų, tokių kaip depresija, nerimas ir priklausomybė, versijas tirti.

 

    Neurologai taip pat dažnai ieško sudėtingesnių užduočių, kad galėtų mesti iššūkį savo laboratoriniams gyvūnams, tikėdamiesi, kad tokie eksperimentai suteiks gilesnių įžvalgų apie sveiką smegenų funkciją, kuri vėliau gali padėti plėtoti klinikines intervencijas.

 

    Tai buvo daktarės Lambert žiurkių vairavimo eksperimentų varomoji jėga. Kai vienas iš jos bendradarbių jos paklausė, ar ji galėtų išmokyti žiurkę vairuoti, ji iš pradžių pasišaipė. Bet tada ji negalėjo nustoti apie tai galvoti.

 

    Galiausiai ji pasisamdė kitą kolegą, kad sukurtų jai graužikams tinkamą automobilį. Iš didelės plastikinės grūdų talpos, guminių padangų, laidų ir kitų atsarginių dalių gimė jų žiurkmobilis. Pasak mokslininkų, laidus teko paslėpti, nes žiurkės mėgo juos kramtyti.

 

    „Bet aš ne tik norėjau pasakyti: „O, aš galėčiau išmokyti žiurkę vairuoti“, nes aš esu mokslininkė, o ne cirko trenerė“, – sakė Ričmondo universiteto daktarė Lambert, tirianti nerimą, stresą ir depresiją.

 

    Jos tikslas buvo išsiaiškinti, ar šią užduotį galima panaudoti, kaip elgesio lavinimo ar naujos užduoties poveikio smegenų funkcijai ir smegenų sveikatai modelį. Ankstesni tyrimai rodo, kad naujų įgūdžių mokymasis, pavyzdžiui, naujos kalbos ar žongliravimas, gali būti naudingas smegenų plastiškumui, sakė ji. Tyrėjai taip pat žino, kad ankstesnė patirtis gali turėti įtakos mokymuisi.

 

    Per mėnesius ji ir jos komanda gavo dvi grupes laboratorinės žiurkės vairuoti ratmobilį apdovanodamos jas Froot Loops.

 

     Be to, kaip greitai žiurkės išmoko, jos komanda taip pat išmatavo dviejų hormonų, kurie, kaip žinoma, turi įtakos smegenų sveikatai, santykį: žiurkės kortizolio, paprastai žinomo, kaip streso hormonas, ir DHEA, steroido, kurio gamyba yra buferis nuo lėtinio streso, sakė daktarė Lambert.

 

     Kuo didesnis DHEA ir kortizolio santykis, tuo geriau, sakė ji. Jos komanda nustatė, kad tik vairuotojų mokymas padidino šį koeficientą, patvirtindamas ankstesnius tyrimus.

 

     "Tai tik sustiprina smegenų ir neurologijos stebuklą, - sakė daktaras Lambertas, - ir kaip mūsų patirtis gali pakeisti mus, pakeisti mūsų smegenis." [1]

 

Pasirodo, Muskas teisus. Nereikia lazeriu tyrinėti visą žuvelės aplinką ir siųsti informaciją tiesiai į žuvelės smegenis. Vargšė Waymo. Juk ta lazerinė technika yra labai brangi. 

 

1.  In This Fish Story, a Goldfish Drives a Vehicle Down the Street --- Neuroscientists learn how brains adapt by putting creatures in driver's seat
Hernbyez, Daniela. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 07 Feb 2022: A.1.

In This Fish Story, a Goldfish Drives a Vehicle Down the Street --- Neuroscientists learn how brains adapt by putting creatures in driver's seat

"Ronen Segev is out to clear the goldfish's bad reputation.

"Many times people come to me and ask me, 'We thought that [a] goldfish has a three-second memory span.' This is incorrect. It's very important to make this point," he said. "Fish are smart, even goldfish."

His case rests on a viral video he tweeted last month of a goldfish driving a water-tank-equipped robotic vehicle down the side of a street and inside his lab at Ben-Gurion University of the Negev in Israel. The roboride was part of a scientific study to test whether goldfish had the mental acuity to navigate a terrestrial environment toward a target using a machine. The six goldfish that took part in driver's training passed their test.

Other neuroscientists have taught rats to drive cars as part of experiments testing how experience affects learning. Such projects are intended to help learn about how brains -- including human ones -- adapt to change.

"The ability to change in response to a changing environment, it's so important to survival," said Kelly Lambert, a neuroscientist at the University of Richmond in Virginia, who has trained rats to drive. "The flexibility is what is so amazing about a brain. If you had a brain that was fixed, if anything changed in the environment -- we're done."

Dr. Segev, a neuroscientist who has been studying fish cognition for 16 years, didn't hold back on the menu of challenges he devised for his goldfish. His aim was to show that animal brains aren't inferior to human ones; they're just different because they evolved in a different environment, he said. Animal brains are flexible enough to adapt to new situations, a fundamental characteristic of all brains, neuroscientists say.

He put a goldfish in a tank aboard a robot outfitted with computer-vision software that tracked the fish's movement. When the fish moved inside its plexiglass pool, the robot moved with it. The fish had to learn that when it swam right, the robotic vehicle moved in that direction too.

The fish had to use their new cognitive skills to find a target, a pink board inside a lab. In return for hitting their mark, the fish got rewarded with a pellet of food. Even when Dr. Segev's team moved the target or added decoys to trick them, such as a blue or green board, the fish navigated to the right place, suggesting they had mastered a complex motor-memory task, Dr. Segev said.

That's despite the fact they had to contend with distorted vision. Their plexiglass tank warped their view of their environment. "It's like wearing distorting goggles," said Dr. Segev, who likened the experience to human space exploration, where people have to learn to move in zero gravity, sometimes in cumbersome space suits.

The fish got so good that a dozen or so sessions in, they were getting a full lunch, Dr. Segev joked. His team had to cut them off at 20 food pellets to avoid overeating during each 30-minute driving excursion.

His team is readying to meld the robofish system with another technology in their lab that allows them to record from the brains of swimming fish. The goal is to see what changes in brain activity help the fish learn to drive around in a completely foreign environment.

Researchers use animals to study complicated brain processes, like learning and memory, or the animal versions of human brain disorders like depression, anxiety and addiction.

Neuroscientists are also often on the hunt for more complex tasks to challenge their lab animals with the hope such experiments will yield deeper insights into healthy brain function that can then guide the development of clinical interventions.

That was the driving force behind Dr. Lambert's rat driving experiments. When one of her co-workers asked her if she could teach a rat to drive, she initially scoffed. But then she couldn't stop thinking about it.

Eventually, she recruited another colleague to build her a car fit for a rodent. Out of a large plastic cereal container, rubber tires, wires and other spare parts, their ratmobile was born. The wires had to be hidden because the rats liked to chew on them, according to the researchers.

"But I didn't just want to say, 'Oh, I could teach a rat to drive,' because I'm a researcher and not a circus trainer," said Dr. Lambert, of the University of Richmond, who studies anxiety, stress and depression.

Her aim was to figure out whether this task could be used as a model for the effects of behavioral training, or acquiring a new task, on brain function and brain health. Prior research suggests that learning new skills, like a new language or juggling, can be beneficial for brain plasticity, she said. Researchers also know that prior experience can affect learning.

Over the course of months, she and her team got two groups of lab rats to drive the ratmobile by rewarding them with Froot Loops.

In addition to how quickly the rats learned, her team also measured the ratio of two hormones known to affect brain health: the rat version of cortisol, commonly known as the stress hormone, and DHEA, a steroid whose production provides a buffer against chronic stress, Dr. Lambert said.

The higher the ratio of DHEA to cortisol, the better, she said. Her team found that just going through driver's training elevated this ratio, corroborating prior research.

"It reinforces just the wonder of the brain and neuroscience," Dr. Lambert said, "and how our experiences can change us, change our brains."" [1]

Turns out Musk is right. There is no need to use a laser for exploring the entire fish environment and send information directly to the fish brain. Poor Waymo. After all, that laser technique is very expensive. 

1.  In This Fish Story, a Goldfish Drives a Vehicle Down the Street --- Neuroscientists learn how brains adapt by putting creatures in driver's seat
Hernbyez, Daniela. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 07 Feb 2022: A.1.

Why is the former Soviet nomenclature destroying Lithuania under supervision of Grandson Landsbergis?

 

To reunite us with Belarus and Russia seeking greater power for themselves. The leaders of Belarus are talking about this openly.

     "Belarus's leader, Aliaksandr Lukashenko, says most of the former Soviet republics can join Belarus and Russia's allied state. "Belarus is already there. I am confident that Ukraine will be there if we do not make mistakes. And where will the rest get along the entire perimeter, when all this power is united?" - Lukashenko asked, talking to Russian journalist Vladimir Solovyov."

 

 

 

Kam Landsbergių anūkėlio rankomis buvusi sovietinė nomenklatūra griauna Lietuvą?

Kad dėl didesnės valdžios vėl prijungti mus prie Baltarusijos ir Rusijos. Apie tai atvirai kalba Baltarusijos vadovai. 

"Baltarusijos lyderio Aliaksandro Lukašenkos teigimu, prie Baltarusijos ir Rusijos „sąjunginės valstybės“ gali prisijungti dauguma buvusių Sovietų Sąjungos respublikų. „Baltarusija jau ten yra. Manau, kad [metų pradžioje vykę neramumai] Kazachstanui buvo gera pamoka. Jeigu kalbate apie penkiolikos metų terminą, esu įsitikinęs, kad ten bus ir Ukraina, jeigu mes nepridarysime klaidų. O kur atsidurs likusieji palei visą perimetrą, susijungus visai šiai galybei?“ – klausė A. Lukašenka, kalbėdamas su Rusijos žurnalistu Vladimiru Solovjovu."