Susidūrę su sankcijomis, JAV tiekėjai palieka Kinijos lustų gamintoją

„PEKINAS – JAV lustų įrangos tiekėjai atšaukia darbuotojus iš pirmaujančios Kinijos atminties lustų gamintojo ir pristabdo verslo veiklą Kinijoje, kaip teigia su šiuo klausimu susipažinę žmonės, nes jie susidūrė su Prekybos departamento puslaidininkių eksporto apribojimų poveikiu.

 

    Valstybinei „Yangtze Memory Technologies Co.“ gresia pagrindinių tiekėjų, įskaitant „KLA Corp.“ ir „Lam Research Corp.“, paramos netekimas, sakė žmonės. Sustabdymai taikomi praėjusią savaitę JAV įvestų didžiulių apribojimų Kinijos lustų sektoriui, tariamai siekdamos užkirsti kelią Amerikos technologijoms sustiprinti Kinijos karinę galią, nors poveikis gali pasiekti ir toliau.

 

    Pasak tų žmonių, JAV tiekėjai pastarosiomis dienomis sustabdė YMTC jau įdiegtos įrangos palaikymą ir laikinai sustabdė naujų įrankių diegimą. Tiekėjai taip pat laikinai atleidžia savo darbuotojus YMTC, sakė žmonės.

 

    Lustų gamybos įrangos pardavėjas „Applied Materials Inc.“ trečiadienį sumažino savo dabartinio ketvirčio pardavimų prognozę maždaug 400 mln. dolerių, remdamasis apribojimais. Bendrovė, viena didžiausių lustų įrangos gamintojų pasaulyje, tarp daugelio klientų priskiria pirmaujančius Kinijos lustų gamintojus. Daugiau, nei 27% savo pardavimų iš Kinijos per antrąjį ketvirtį, arba beveik 1,8 mlrd. dolerių gauna iš Kinijos. Didelė dalis šių pardavimų atitenka tarptautinėms įmonėms, veikiančioms Kinijoje ir tikimasi, kad joms nebus taikoma kontrolė, skirta Kinijos lustų gamintojams.

 

    „Applied“ teigė sieksianti eksporto licencijų ir leidimų, tačiau pridūrė, kad tikimasi panašaus poveikio pardavimams pirmąjį kitų metų ketvirtį.

 

    JAV lustų įrangos gamintojos YMTC gamykloje dirba dešimtys darbuotojų. Jie vaidina lemiamą vaidmenį, eksploatuojant gamyklą, ir plėtojant jos gamybos pajėgumus, nes įgyja labai sudėtingų techninių lustų gamybos įrankių patirties, sakė su situacija susipažinę žmonės. Jei sustojimas bus pratęstas, tokie klientai, kaip YMTC susidurs su atnaujinimų stoka, techninės priežiūros patirties deficitu ir ateities technologijų trūkumu, tecnologijų, kurių jiems reikia lustams kurti.

 

    YMTC, KLA ir Lam Research neatsakė į prašymus komentuoti.

 

    Nors šie žingsniai gali būti laikini, jie yra tiesioginiai verslo sutrikimų, su kuriais susiduria Kinijos lustų gamintojai ir JAV technologijų tiekėjai, ženklai, Vašingtonui didinant pastangas slopinti besiformuojančią Kinijos puslaidininkių pramonę, JAV eksporto kontrolės priemonės, ribojančios į Kiniją lustus ir lustų gamybos įrangą siunčiančias įmones, yra vienos plačiausių, kurių JAV ėmėsi prieš Kinijos puslaidininkių pramonę.

 

    Taisyklės, kurias penktadienį paskelbė Prekybos departamentas, papildo naujus licencijavimo reikalavimus pažangiems puslaidininkiams ir lustų gamybos įrangai, skirtoms gamyklai Kinijoje. Dėl licencijų JAV ir JAV sąjungininkų kompanijoms priklausantiems objektams būtų sprendžiama kiekvienu konkrečiu atveju, o Kinijai priklausančių objektų atveju būtų taikoma atsisakymo prezumpcija.

 

    „Intel Corp.“ ir Pietų Korėjos atminties lustų gamintoja „SK Hynix Inc.“ trečiadienį pranešė, kad užsitikrino išimtis, kad jų Kinijoje veikiantys įrenginiai veiktų. Tikimasi, kad kitos JAV ir giminingos įmonės gaus panašius patvirtinimus.

 

    Dar prieš Komercijai paskelbiant taisykles, „Nvidia Corp.“ rugpjūtį perspėjo, kad jos verslą gali paveikti nauji licencijavimo reikalavimai. Tačiau netrukus po to bendrovė pranešė gavusi leidimą toliau kurti kai kuriuos pažangius lustus Kinijoje, kuriems galėjo turėti įtakos, taip pat remti savo JAV klientus ir vykdyti užsakymus Honkongo gamykloje iki kito rugsėjo mėnesio.

 

    „Manau, kad JAV vyriausybė ketina priversti visiškai uždaryti pažangesnių Kinijos įmonių, tokių kaip SMIC ir YMTC, gamybos įrenginius“, – sakė Strateginių ir tarptautinių studijų centro vyresnysis bendradarbis Gregory Allenas.

 

    „Tačiau Pietų Korėjos ir kitų tarptautiniu mastu priklausančių įmonių pažangesnėms Kinijos gamybos įmonėms bus tiesiog užkirstas kelias plėstis toliau, nei jų dabartinis gamybos pėdsakas.

 

    Galimas poveikis Applied Materials ir kitiems pirmaujantiems JAV lustų pramonės dalyviams pabrėžia, kaip Amerikos įmonių pelnui vis labiau daro įtaką Bideno administracijos siekis pažaboti Kinijos pramonės augimą.

 

    Lustų pramonės šalininkai jau seniai įrodinėja, kad pernelyg plati eksporto kontrolė gali pakenkti JAV pramonei, nes ji neteks pinigų naujovėms finansuoti ir aplenkti Kiniją.

 

    Remiantis Boston Consulting Group analize, pasaulinėje lustų gamybos įrangos tiekimo grandinėje dominuoja Amerikos įmonės, kurių bendra dalis sudaro 41%, o Kinijos įmonės sudaro 5% ar mažiau.

 

    Prekybos departamento priemonės yra toli siekiančios, nes riboja „JAV asmenų“ galimybes remti kai kurių pažangiausių lustų kūrimą ar gamybą Kinijoje.

 

    „JAV asmenys“ apimtų tuos, kurie turi Amerikos pasus ir žaliąją kortelę,  taip pat JAV įmonių, sakė buvęs Prekybos departamento pareigūnas ir Akin Gump Strauss Hauer & Feld LLP partneris Kevinas Wolfas.

 

    KLA yra žinoma dėl savo tikrinimo ir bandymo įrangos, o Lam Research – ėsdinimo mašinų. Applied Materials gamina įrankius, įskaitant tuos, kurie nusodina medžiagų sluoksnius ant plokštelių paviršių. Kinija, didžiausia trijų JAV lustų įrangos tiekėjų rinka, sudaro apie 30 % įmonių pajamų.

 

    „Applied Materials“, „KLA“ ir „Lam Research“ akcijų kainos per pastarąjį mėnesį nukrito daugiau, nei 20%.

 

    Be plačių naujų apribojimų, taikomų Kinijos lustų sektoriui, JAV praėjusią savaitę įtraukė YMTC į Prekybos departamentui susirūpinimą keliančių įmonių sąrašą, vadinamą nepatikrintu sąrašu. Sąraše esančios įmonės galėtų būti įtrauktos į labiau ribojantį juodąjį eksporto sąrašą, jei nebus išsklaidytas susirūpinimas.

 

    Centrinėje Kinijos Hubėjaus provincijoje įsikūrusi YMTC yra „flash“ atminties lustų, naudojamų saugojimui, gamintoja ir apskritai didžiausia atminties lustų gamintoja Kinijoje. Rinkos stebėjimo priemonės „TrendForce“ duomenimis, ji yra atsakinga už maždaug 6% pasaulinės atminties gamybos.

 

    Praėjusiais metais bendrovė pradėjo tiekti pažangiosios atminties lustą, turintį 128 sluoksnius, todėl jai taikomi nauji JAV apribojimai. Daugiau sluoksnių leidžia lustui saugoti daugiau duomenų.

 

    YMTC kontroliuoja Hubėjaus vyriausybė ir Kinijos nacionalinis integrinių grandynų fondas. Anksčiau tai buvo Kinijos lustų konglomerato „Tsinghua Unigroup Co.“ padalinys, kuris pastaraisiais metais buvo labai įsiskolinęs ir liepos mėn. baigė metų trukmės turto restruktūrizavimą." [1]

1. Facing Curbs, U.S. Suppliers Leave Chinese Chip Maker
Kubota, Yoko; Huang, Raffaele; Fitch, Asa. 
Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 13 Oct 2022: A.1.

Facing Curbs, U.S. Suppliers Leave Chinese Chip Maker

"BEIJING -- U.S. chip-equipment suppliers are pulling out staff based at China's leading memory-chip maker and pausing business activities there, according to people familiar with the matter, as they grapple with the impact of Commerce Department semiconductor-export restrictions.

State-owned Yangtze Memory Technologies Co. is facing a freeze in support from key suppliers including KLA Corp. and Lam Research Corp., the people said. The suspensions follow last week's sweeping curbs imposed by the U.S. on China's chip sector, ostensibly to prevent American technology from advancing China's military power, though the impact might reach further into the industry.

The U.S. suppliers have paused support of already installed equipment at YMTC in recent days and temporarily halted installation of new tools, the people said. The suppliers are also temporarily pulling out their staff based at YMTC, the people said.

Chip-making equipment vendor Applied Materials Inc. on Wednesday slashed its sales projection for the current quarter by about $400 million, citing the restrictions. The company, one of the largest producers of chip equipment in the world, counts China's leading chip makers among its many customers. It generated more than 27% of its sales from China in the second quarter, or nearly $1.8 billion. A large portion of those sales go to multinational firms that operate in China and are expected to be exempt from controls targeting Chinese chip-makers.

Applied said it was pursuing export licenses and authorizations, but it added that it expected a similar impact to sales in the first quarter of next year.

U.S. chip-equipment manufacturers have dozens of employees stationed at YMTC's factory. They play a crucial role in operating the factory and developing its manufacturing capabilities, as they bring in expertise on highly technical chip production tools, people familiar with the situation said. If the halt is extended, customers such as YMTC face being cut off from upgrades, maintenance expertise and future technology they need to develop chips.

YMTC, KLA and Lam Research didn't respond to requests for comment.

While the moves might be temporary, they are immediate signs of business disruptions facing Chinese chip makers and U.S. technology suppliers as Washington escalates its efforts to stifle China's emerging semiconductor industry. The U.S. export-control measures, which restrict companies sending chips and chip-making equipment to China, are some of the broadest the U.S. has enacted against China's semiconductor industry.

The rules, announced Friday by the Commerce Department, add new license requirements for advanced semiconductors and chip-making equipment destined to a facility in China. Licenses for facilities owned by U.S. and U.S.-allied companies would be decided on a case-by-case basis, while Chinese-owned facilities would face a presumption of denial.

Intel Corp. and South Korean memory-chip maker SK Hynix Inc. on Wednesday said they had secured exceptions to keep their China-based facilities running. Other U.S. and allied firms were expected to receive similar approvals.

Even before Commerce issued the rules, Nvidia Corp. in August warned its business could be impacted by new licensing requirements. But the company, soon after, said it had secured authorization to continue developing some of the advanced chips in China that could have been impacted, as well as to support its U.S. customers and fulfill orders at a Hong Kong facility until next September.

"I believe the U.S. government intends to force the more advanced production facilities of Chinese companies like SMIC and YMTC to shut down entirely," Gregory Allen, a senior fellow at the Center for Strategic and International Studies, said. 

"However, the more advanced Chinese production facilities of South Korean and other internationally owned companies will merely be prevented from expanding beyond their current production footprint."

The potential impact on Applied Materials and other leading U.S. chip-industry players underlines how American companies' bottom lines are being increasingly impacted by the Biden administration's bid to curb the growth of China's industry. 

Chip-industry advocates have long argued that overly broad export controls could end up hurting U.S. industry by depriving it of money to fund innovation and keep ahead of China.

American companies dominate the global chip-production equipment supply chain, with a combined share of 41%, while China's is 5% or lower, according to a Boston Consulting Group analysis.

The Commerce Department's measures are far reaching because they restrict the ability of "U.S. persons" to support the development or production of some of the most cutting-edge chips in China.

"U.S. persons" would include those with American passports and green-card holders as well as U.S. companies, said Kevin Wolf, a former Commerce Department official and a partner at Akin Gump Strauss Hauer & Feld LLP.

KLA is known for its inspection and testing equipment, and Lam Research for etching machines. Applied Materials produces tools including those that deposit layers of materials on wafer surfaces. China, the biggest market for the three U.S. chip equipment suppliers, contributes around 30% of the companies' revenues.

Share prices of Applied Materials, KLA and Lam Research have all dropped by more than 20% over the past month.

Beyond the broad new restrictions targeting China's chip sector, the U.S. last week placed YMTC on a list of companies the Commerce Department is concerned about, called an unverified list. Companies on the list could be added to a more restrictive export blacklist if its concerns aren't allayed.

Based in China's central Hubei province, YMTC is a maker of flash memory chips used for storage, and China's largest maker of memory chips overall. It is responsible for about 6% of global memory output, according to market tracker TrendForce.

The company last year began shipping a type of advanced memory chip containing 128 layers, putting it within the scope of new U.S. restrictions. More layers allow a chip to store more data.

YMTC is controlled by the Hubei government and China's national integrated circuit fund. Previously, it was a unit of Chinese chip conglomerate Tsinghua Unigroup Co., which in recent years has been heavily indebted and completed a yearlong asset restructuring in July." [1]

1. Facing Curbs, U.S. Suppliers Leave Chinese Chip Maker
Kubota, Yoko; Huang, Raffaele; Fitch, Asa. 
Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 13 Oct 2022: A.1.

Staiga tuo pačiu metu imamės Kinijos ir Rusijos

"Jei nepastebėjote, leiskite perspėti jus apie ryžtingą įvykių posūkį: JAV dabar konfliktuoja su Rusija ir Kinija tuo pačiu metu. Močiutė visada sakydavo: "Niekada nekovokite su Rusija ir Kinija tuo pačiu metu. “ Taip sakė ir Henry Kissingeris. Deja, šiandien yra rimtų nacionalinių interesų konfrontacijos pagrindas. Tačiau neabejokite: mes esame neatrastuose vandenyse. Tikiuosi, kad tai nėra mūsų nauji „amžinieji karai“.

 

Kova su Rusija yra netiesioginė, bet akivaizdi, eskaluojama ir smurtinė. Mes apginkluojame ukrainiečius išmaniosiomis raketomis ir žvalgyba, kad priverstume rusus pasitraukti iš Ukrainos. Nors iš ukrainiečių drąsos niekas neatima, JAV ir NATO parama Ukrainoje suvaidino milžinišką vaidmenį. Tik paklausk rusų. Bet kaip baigiasi ši bėda? Niekas negali tau pasakyti.

 

Tačiau šiandien noriu sutelkti dėmesį į kovą su Kinija, kuri yra mažiau matoma ir neapima šaudymo, nes daugiausia kovojama su tranzistoriais, kurie perjungia skaitmeninius 1 ir 0. Tačiau pasaulinei jėgų pusiausvyrai tai turės tiek pat, jei ne didesnę įtaką, kaip ir Rusijos ir Ukrainos įvykių rezultatas. Ir tai mažai ką bendro turi su Taivanu.

 

Tai kova dėl puslaidininkių – pagrindinės informacijos amžiaus technologijos. Aljansas, kuris kuria ir gamina išmaniausius lustus pasaulyje, taip pat turės išmaniausius tiksliuosius ginklus, išmaniausias gamyklas ir išmaniausius kvantinės skaičiavimo įrankius, kurie iš esmės sulaužys bet kokią šifravimo formą. Šiandien pirmauja JAV ir jos partneriai, tačiau Kinija yra pasiryžusi pasivyti – ir dabar esame pasiryžę tam užkirsti kelią. Žaidimas įjungtas.

 

Praėjusią savaitę Bideno administracija išleido naują eksporto taisyklių rinkinį, kuriame Kinijai buvo pasakyta: „Manome, kad logikos, atminties lustų ir įrangos srityje atsiliekate trimis technologijų kartomis, todėl mes užtikrinsime, kad niekada nepasivytumėte. “ Arba, kaip diplomatiškiau pasakė patarėjas nacionalinio saugumo klausimais Jake'as Sullivanas: „Atsižvelgiant į tam tikrų technologijų, tokių, kaip pažangi logika ir atminties lustai, pagrindą, turime išlaikyti kuo didesnį pranašumą“ – amžinai.

 

„JAV iš esmės paskelbė karą Kinijos gebėjimui paskatinti šalies naudojimą didelio našumo kompiuteriais, siekiant ekonominės ir saugumo naudos“, – „The Financial Times“ sakė Kinijos konsultacinės įmonės „Albright Stonebridge“ technologijų ekspertas Paulas Triolo. Arba, kaip suformulavo Kinijos ambasada Vašingtone, JAV siekia „mokslinių technologijų hegemonijos“.

 

Bet kur baigiasi šis karas? Niekas negali tau pasakyti. Nenoriu, kad mane apgautų Kinija, kuri vis dažniau naudoja technologijas, siekdama absoliučios kontrolės namuose ir šiurpios energijos projekcijos užsienyje. Bet jei dabar esame užrakinti kelyje, kad Kinijai visam laikui neigtume pažangias technologijas – panaikintume bet kokias viltis bendradarbiauti su Pekinu, kuris būtų naudingas tokiais klausimais, kaip klimatas ir elektroniniai nusikaltimai, kai susiduriame su abipusėmis grėsmėmis ir esame vienintelės dvi jėgos, galinčios ką nors pakeisti, kokį pasaulį tai sukurs? Kinija turėtų užduoti tuos pačius klausimus.

 

Tikrai žinau tik tai, kad prezidento Bideno Prekybos departamento penktadienį paskelbtos taisyklės yra didžiulė nauja kliūtis, kai kalbama apie eksporto kontrolę, kuri užkirs kelią Kinijai įsigyti pažangiausių puslaidininkių iš Vakarų arba įrangos jiems gaminti savo.

 

Nauji reglamentai taip pat draudžia bet kuriam JAV inžinieriui ar mokslininkui padėti Kinijai gaminti lustą be specialaus sutikimo, net jei tas amerikietis dirba su įranga Kinijoje, įranga, kuriai netaikoma eksporto kontrolė. Įstatymai taip pat sugriežtina sekimą, siekdami užtikrinti, kad JAV sukurti lustai, parduodami civilinėms įmonėms Kinijoje, nepatektų į Kinijos kariuomenės rankas. Ir, ko gero, prieštaringiausia, Bideno komanda pridėjo „tiesioginio užsienio produkto taisyklę“, kurią, kaip pažymėjo The Financial Times, „pirmoji Donaldo Trumpo administracija panaudojo prieš Kinijos technologijų grupę „Huawei“ ir „iš tikrųjų draudžia bet kokiai JAV ar ne - JAV įmonei teikti tikslinėms Kinijos įmonėms aparatinės ar programinės įrangos, kurios tiekimo grandinėje yra amerikietiškos technologijos.

 

Ši paskutinė taisyklė yra didžiulė, nes pažangiausius puslaidininkius gamina tai, ką aš vadinu „sudėtinga prisitaikanti koalicija“ iš Amerikos, Europos ir Azijos. Pagalvokite apie tai taip: AMD, Qualcomm, Intel, Apple ir Nvidia pasižymi lustų dizainu, kuriuose milijardai tranzistorių supakuoti vis glaudžiau, kad būtų sukurta apdorojimo galia, kurios jie siekia. „Synopsys“ ir „Cadence“ sukuria sudėtingus kompiuterinius projektavimo įrankius ir programinę įrangą, kurią naudodami lustų gamintojai iš tikrųjų kuria savo naujausias idėjas. „Applied Materials“ kuria ir modifikuoja medžiagas, kad sukurtų milijardus lusto tranzistorių ir jungiamųjų laidų. ASML, Nyderlandų įmonė, teikia litografijos įrankius bendradarbiaudama, be kita ko, su Vokietijos įmone Zeiss SMT, kuri specializuojasi optinių lęšių gamyboje, kuri piešia trafaretus ant tų dizainų silicio plokštelių, tiek gilioje, tiek ekstremalioje ultravioletinėje šviesoje – labai trumpas bangos ilgis, galintis atspausdinti mažyčius, mažyčius piešinius ant mikroschemos. „Intel“, „Lam Research“, KLA ir įmonės nuo Korėjos iki Japonijos iki Taivano taip pat atlieka pagrindinius vaidmenis šioje koalicijoje.

 

Esmė tokia: kuo labiau stumiame fizikos ir medžiagų mokslo ribas, kad į lustą įstumtume daugiau tranzistorių, kad gautume daugiau apdorojimo galios ir toliau tobulėtų dirbtinis intelektas, tuo mažesnė tikimybė, kad kuri nors įmonė ar šalis gali tobulėti. visose projektavimo ir gamybos proceso dalyse. Reikia visos koalicijos. Taiwan Semiconductor Manufacturing Company, žinoma kaip TSMC, yra laikoma pagrindine lustų gamintoja pasaulyje, yra ta, kad kiekvienas šios koalicijos narys pasitiki TSMC su savo intymiausiomis komercinėmis paslaptimis, kurias vėliau sulieja ir panaudoja visumos labui.

 

Kadangi koalicijos partneriai nepasitiki Kinija, kad ji nepavogs jų intelektinės nuosavybės, Pekinui belieka pačiam atkartoti pasaulinį visų žvaigždžių gamybos lustų pluoštą senomis technologijomis. Jam pavyko pavogti tam tikrą kiekį lustų technologijos, įskaitant 28 nanometrų technologiją iš TSMC dar 2017 m.

 

Iki šiol buvo manoma, kad didžiausia Kinijos lustų gamintoja „Semiconductor Manufacturing International Company“ daugiausia įstrigo ties šiuo lustų lygiu, nors ji teigia, kad kai kuriuos lustus pagamino 14 nm ir net 7 nm skalėje, šiaip taip surinkusi kai kurias senesnės kartos technologijas, tarp jų gilioji UV litografija iš ASML. Tačiau JAV ekspertai man pasakė, kad Kinija negali masiškai tiksliai gaminti šių lustų be naujausios ASML technologijos, kuri dabar šalyje uždrausta.

 

Šią savaitę kalbinau JAV prekybos sekretorę Džiną Raimondo, kuri prižiūri ir naują lustų eksporto kontrolę, ir 52,7 mlrd. dolerių, kuriuos ką tik užsitikrino Bideno administracija, siekdama paremti daugiau JAV atliekamų naujos kartos puslaidininkių tyrimų ir sugrąžinti pažangią lustų gamybą. 

 

 Raimondo atmeta mintį, kad naujosios taisyklės prilygsta karo veiksmui.

 

„JAV atsidūrė nepakeliamoje padėtyje“, – pasakė ji man savo biure. „Šiandien 100 procentų savo pažangių loginių lustų perkame iš užsienio – 90 procentų iš TSMC Taivane ir 10 procentų iš Samsung Korėjoje“. (Tai gana beprotiška, bet tai tiesa.)

 

„JAV negaminame jokių lustų, kurių mums reikia dirbtiniam intelektui, mūsų kariuomenei, palydovams, kosmoso programoms“, – jau nekalbant apie daugybę nekarinių programų, kurios maitina mūsų ekonomiką. Pasak jos, neseniai priimtas CHIPS įstatymas buvo mūsų „puolimo iniciatyva“, kuria siekiama sustiprinti visą mūsų inovacijų ekosistemą, kad JAV būtų pagaminta daugiau pažangiausių lustų.

 

Ji sakė, kad Kinijai įvedus naują pažangių lustų gamybos technologijų eksporto kontrolę, „buvo mūsų gynybinė strategija. Kinija turi karinės ir civilinės sintezės strategiją“, o Pekinas aiškiai pasakė, kad „ketina tapti visiškai savarankiška pažangiausių technologijų srityje“, kad dominuotų tiek civilinėse komercinėse rinkose, tiek XXI amžiaus mūšio lauke. „Negalime ignoruoti Kinijos ketinimų“.

 

Taigi, norėdama apsaugoti save ir savo sąjungininkus – ir visas technologijas, kurias sukūrėme individualiai ir kartu – ji pridūrė: „Tai, ką padarėme, buvo kitas logiškas žingsnis, kad Kinija nepatektų į kitą stadiją“. JAV ir jos sąjungininkės kuria ir gamina „pažangiausius superkompiuterių lustus, o mes nenorime, kad jie patektų į Kinijos rankas ir būtų naudojami kariniams tikslams“.

 

Mūsų pagrindinis tikslas, padarė išvadą Raimondo, „organizuoti puolimą – kurti naujoves greičiau, nei kinai. Tačiau tuo pat metu mes kovosime su didėjančia jų keliama grėsme, saugodami tai, ko mums reikia. Svarbu, kad deeskaluotume ten, kur galime, ir kurtume verslą, kur galime. Mes nenorime konflikto. Bet mes turime saugotis plačiai atmerktomis akimis.

 

Kinijos valstybinis laikraštis „Global Times“ paskelbė, kad draudimas „tik sustiprins Kinijos valią ir gebėjimą išsilaikyti savarankiškai mokslo ir technologijų srityje“. Bloomberg citavo nenustatytą Kinijos analitiką, kuris sakė, kad „nėra galimybės susitaikyti“.

 

Sveiki atvykę į ateitį…“

 Ar kas nors atkreipė dėmesį, kad, dabar, kai Kinijos lustų gamintojai gauna sankcijų naštą, niekas jiems netrukdo pardavinėti lustus rusų raketiniams ginklams. Anušauskai, Tu kur? Vėl nieko nežiūri, tik studentes kirkini?

We Are Suddenly Taking On China and Russia at the Same Time

"In case you haven’t noticed, let me alert you to a bracing turn of events: The U.S. is now in conflict with Russia and China at the same time. Grandma always said, “Never fight Russia and China at the same time.” So did Henry Kissinger. Alas, there is a strong case in the national interest for confronting both today. But have no doubt: We are in uncharted waters. I just hope that these are not our new “forever wars.”

The struggle with Russia is indirect, but obvious, escalating and violent. We are arming the Ukrainians with smart missiles and intelligence to force the Russians to withdraw from Ukraine. While taking nothing away from the bravery of the Ukrainians, the U.S. and NATO’s support has played a giant role in Ukraine. Just ask the Russians. But how does this predicament end? No one can tell you.

Today, though, I want to focus on the struggle with China, which is less visible and involves no shooting, because it is being fought mostly with transistors that toggle between digital 1s and 0s. But it will have as big, if not bigger, an impact on the global balance of power as the outcome of the combat between Russia and Ukraine. And it has little to do with Taiwan.

It is a struggle over semiconductors — the foundational technology of the information age. The alliance that designs and makes the smartest chips in the world will also have the smartest precision weapons, the smartest factories and the smartest quantum computing tools to break virtually any form of encryption. Today, the U.S. and its partners lead, but China is determined to catch up — and we are now determined to prevent that. Game on.

Last week, the Biden administration issued a new set of export regulations that in effect said to China: “We think you are three technology generations behind us in logic and memory chips and equipment, and we are going to ensure that you never catch up.” Or, as the national security adviser Jake Sullivan put it more diplomatically: “Given the foundational nature of certain technologies, such as advanced logic and memory chips, we must maintain as large of a lead as possible” — forever.

“The U.S. has essentially declared war on China’s ability to advance the country’s use of high-performance computing for economic and security gains,” Paul Triolo, a China and tech expert at Albright Stonebridge, a consulting firm, told The Financial Times. Or as the Chinese Embassy in Washington framed it, the U.S. is going for “sci-tech hegemony.”

But where does this war end? No one can tell you. I don’t want to be ripped off by a China that is increasingly using technology for absolute control at home and creepy power-projection abroad. But if we are now locked on a path of denying China advanced technologies forever — eliminating any hope of win-win collaborations with Beijing on issues like climate and cybercrime, where we face mutual threats and are the only two powers that can make a difference — what kind of world will that produce? China should be asking the same questions.

All I know for sure is that regulations issued Friday by President Biden’s Commerce Department are a formidable new barrier when it comes to export controls that will block China from being able to buy the most advanced semiconductors from the West or the equipment to manufacture them on its own.

The new regulations also bar any U.S. engineer or scientist from aiding China in chip manufacturing without specific approval, even if that American is working on equipment in China not subject to export controls. The regs also tighten the tracking to ensure that U.S.-designed chips sold to civilian companies in China don’t get into the hands of China’s military. And, maybe most controversially, the Biden team added a “foreign direct product rule” that, as The Financial Times noted, “was first used by the administration of Donald Trump against Chinese technology group Huawei” and “in effect bars any U.S. or non-U.S. company from supplying targeted Chinese entities with hardware or software whose supply chain contains American technology.”

This last rule is huge, because the most advanced semiconductors are made by what I call “a complex adaptive coalition” of companies from America to Europe to Asia. Think of it this way: AMD, Qualcomm, Intel, Apple and Nvidia excel at the design of chips that have billions of transistors packed together ever more tightly to produce the processing power they are seeking. Synopsys and Cadence create sophisticated computer-aided design tools and software on which chip makers actually draw up their newest ideas. Applied Materials creates and modifies the materials to forge the billions of transistors and connecting wires in the chip. ASML, a Dutch company, provides the lithography tools in partnership with, among others, Zeiss SMT, a German company specializing in optical lenses, which draws the stencils on the silicon wafers from those designs, using both deep and extreme ultraviolet light — a very short wavelength that can print tiny, tiny designs on a microchip. Intel, Lam Research, KLA and firms from Korea to Japan to Taiwan also play key roles in this coalition.

The point is this: The more we push the boundaries of physics and materials science to cram more transistors onto a chip to get more processing power to continue to advance artificial intelligence, the less likely it is that any one company, or country, can excel at all the parts of the design and manufacturing process. You need the whole coalition. The reason Taiwan Semiconductor Manufacturing Company, known as TSMC, is considered the premier chip manufacturer in the world is that every member of this coalition trusts TSMC with its most intimate trade secrets, which it then melds and leverages for the benefit of the whole.

Because China is not trusted by the coalition partners not to steal their intellectual property, Beijing is left trying to replicate the world’s all-star manufacturing chip stack on its own with old technologies. It managed to pilfer a certain amount of chip technology, including 28 nanometer technology from TSMC back in 2017.

Until recently, China’s premier chip maker, Semiconductor Manufacturing International Company, had been thought to be stuck at mostly this chip level, although it claims to have produced some chips at the 14 nm and even 7 nm scale by jury-rigging some older-generation Deep UV lithography from ASML. U.S. experts told me, though, that China can’t mass produce these chips with precision without ASML’s latest technology — which is now banned from the country.

This week I interviewed U.S. Secretary of Commerce Gina Raimondo, who oversees both the new export controls on chips and the $52.7 billion that the Biden administration has just secured to support more U.S. research on next-generation semiconductors and to bring advanced chip manufacturing back to the U.S. Raimondo rejects the idea that the new regulations are tantamount to an act of war.

“The U.S. was in an untenable position,” she told me in her office. “Today we are purchasing 100 percent of our advanced logic chips from abroad — 90 percent from TSMC in Taiwan and 10 percent from Samsung in Korea.” (That IS pretty crazy, but it IS true.)

“We do not make in the U.S. any of the chips we need for artificial intelligence, for our military, for our satellites, for our space programs” — not to mention myriad nonmilitary applications that power our economy. The recent CHIPS Act, she said, was our “offensive initiative” to strengthen our whole innovation ecosystem so more of the most advanced chips will be made in the U.S.

Imposing on China the new export controls on advanced chip-making technologies, she said, “was our defensive strategy. China has a strategy of military-civil fusion,” and Beijing has made clear “that it intends to become totally self-sufficient in the most advanced technologies” to dominate both the civilian commercial markets and the 21st century battlefield. “We cannot ignore China’s intentions.”

So, to protect ourselves and our allies — and all the technologies we have invented individually and collectively — she added, “what we did was the next logical step, to prevent China from getting to the next step.” The U.S. and its allies design and manufacture “the most advanced supercomputing chips, and we don’t want them in China’s hands and be used for military purposes.”

Our main focus, concluded Raimondo, “is playing offense — to innovate faster than the Chinese. But at the same time, we are going to meet the increasing threat they are presenting by protecting what we need to. It is important that we de-escalate where we can and do business where we can. We don’t want a conflict. But we have to protect ourselves with eyes wide open.”

China’s state-directed newspaper Global Times editorialized that the ban would only “strengthen China’s will and ability to stand on its own in science and technology.” Bloomberg quoted an unidentified Chinese analyst as saying “there is no possibility of reconciliation.”

Welcome to the future…"

 

Has anyone noticed that now that the Chinese chip makers are getting the brunt of the sanctions, there is nothing stopping them from selling chips for Russian missile weapons. Anušauskas, where are you? You're not watching anything again, you're just picking on female students?