Kaip išvengti karo dėl Taivano

     „EUROPOJE vyksta kruviniausias konfliktas nuo 1945 m., tačiau Azijai gresia kažkas dar blogesnio: konfliktas tarp Amerikos ir Kinijos dėl Taivano. Įtampa yra didelė, nes Amerikos pajėgos krypsta prie naujos doktrinos, vadinamos „paskirstytu mirtingumu“, skirtu kinams atbaidyti su jų raketų atakomis. Praėjusią savaitę dešimtys Kinijos lėktuvų prasibrovė į Taivano „oro gynybos identifikavimo zoną“. Šią savaitę Kinijos užsienio reikalų ministras pasmerkė, jo teigimu, Amerikos „visapusišką sulaikymo ir slopinimo, nulinės sumos gyvybės ir mirties žaidimo“ strategiją.

 

     Amerikai ginkluojantis Azijoje ir bandant paskatinti jos sąjungininkus, kyla du klausimai. Ar ji nori rizikuoti tiesioginiu karu su kita branduoline valstybe, kad apgintų Taivaną, ko ji nebuvo pasirengusi padaryti dėl Ukrainos? O kariniu požiūriu Azijoje konkuruodama su Kinija, ji galėtų išprovokuoti patį karą, kuriam ji bando užkirsti kelią?

 

     Niekas negali būti tikras, kaip gali prasidėti invazija į Taivaną. Kinija galėtų panaudoti „pilkosios zonos“ taktiką, kuri yra prievartinė, bet ne visai karo veiksmai, kad užblokuotų savarankišką salą ir pakenktų jos ekonomikai bei moralei. Arba jis gali pradėti prevencinius raketų smūgius į amerikiečių bazes Guame ir Japonijoje, atverdama kelią amfibijos puolimui.

 

Kadangi Taivanas gali vienas priešintis atakai tik kelias dienas ar savaites, bet koks konfliktas gali greitai peraugti į supervalstybių konfrontaciją.

 

     Vietoj apkasų ir žmonių bangų atakų Ukrainoje, karas dėl Taivano gali apimti naujos kartos ginklus, tokius, kaip hipergarsinės raketos ir priešpalydoviniai ginklai, o tai gali sukelti neapsakomą sunaikinimą ir išprovokuoti nenuspėjamą atsaką. Ekonominis nuosmukis būtų pražūtingas. Taivanas yra pagrindinis pažangių puslaidininkių tiekėjas pasaulyje. Amerika, Kinija ir Japonija, trys didžiausios ekonomikos ir vienos labiausiai tarpusavyje susijusių šalių, taikytų sankcijas, sugadindamos pasaulinę prekybą. Amerika ragins Europą ir kitus jos draugus įvesti Kinijos embargą.

 

     Karas nebėra tolima galimybė, nes neaptariamas sandoris nutrūko. Nuo septintojo dešimtmečio Amerika neskatino Taivano oficialiai paskelbti nepriklausomybę ir aiškiai nežadėjo jį ginti. Neatmesdama jėgos, Kinija pareiškė, kad pasisakytų už taikų susijungimą. Tačiau tos pozicijos keičiasi. Prezidentas Xi Jinpingas liepė Liaudies išlaisvinimo armijai būti pasirengusiam invazijai iki 2027 m., sako CŽV.

 

Prezidentas Joe Bidenas sakė, kad Amerika gins Taivaną, jei Kinija pultų (pagalbininkai teigia, kad politika nesikeičia).

 

Karinė pusiausvyra nebėra taip aiškiai palanki Amerikai, kaip 1990-aisiais. Ir visuomenės nuomonė Taivane pasikeitė, ypač dėl to, kaip Kinija užgniaužė laisves Honkonge. Tik 7% taivaniečių pasisako už susijungimą.

 

     Abi pusės stiprina savo pozicijas ir bando parodyti savo ryžtą, o tai turi destabilizuojančių padarinių. Kai kurie veiksmai sukuria antraštes, pavyzdžiui, kai Nancy Pelosi, tuometinė Atstovų rūmų pirmininkė, praėjusiais metais lankėsi Taipėjuje; kiti yra beveik nematomi, pavyzdžiui, paslaptingas povandeninių interneto kabelių nutraukimas į atokias Taivano salas. Diplomatija sustojo. Aukščiausi Amerikos ir Kinijos gynybos pareigūnai nesikalbėjo nuo lapkričio. Per neseniai įvykusį šnipinėjimo oro baliono incidentą „karštoji linija“ sugedo, kai Kinija neatsiliepė. Retorika, skirta vietinei auditorijai, tapo kovinga, nesvarbu, ar tai buvo Amerikos rinkimų kampanija, ar aukščiausi Kinijos lyderiai. Tai, ką viena pusė vertina kaip gynybinį veiksmą, siekdama apsaugoti jos raudonąsias linijas, kita vertina, kaip agresyvų bandymą sužlugdyti jos ambicijas. Taigi abi pusės yra linkusios ir toliau griežtinti savo pozicijas.

 

     Neaišku, kiek Amerika nueitų, kad apgintų Taivaną. Sala nėra domino. Kinija turi tam tikrą teritorinį dizainą už jos ribų, tačiau nenori įsiveržti ar tiesiogiai valdyti visos Azijos. Ir, kaip paaiškinama mūsų specialiojoje ataskaitoje, neaišku, kiek taivaniečių mato Kiniją, kaip realią grėsmę ar turi noro kovai.

 

     Taivaniečiai, kaip ir ukrainiečiai, nusipelno Amerikos pagalbos. Sala nuostabiai liberali ir demokratiška, ir tai įrodo, kad tokios vertybės kinų kultūrai nesvetimos. Būtų tragedija, jei jos žmonės turėtų paklusti diktatūrai. Jei Amerika pasitrauktų, jos saugumo skėčio Azijoje patikimumas kiltų rimtų abejonių. Kai kurios Azijos šalys sutalpintų Kiniją daugiau; Pietų Korėja ir Japonija gali siekti branduolinių ginklų. Tai sustiprintų Kinijos pasaulėžiūrą, kad valstybių interesai po Antrojo pasaulinio karo yra aukščiau už asmens laisves, įtvirtintas JT.

 

     Tačiau Taivanui teikiama pagalba turėtų būti siekiama atgrasyti nuo Kinijos atakos, jos neprovokuojant. Amerika turi atsižvelgti į pono Xi skaičiavimą.

 

Visapusiška Amerikos saugumo garantija gali paskatinti Taivaną paskelbti oficialią nepriklausomybę, o tai jam yra raudona linija.

 

Pažadas daug didesniam amerikiečių kariniam buvimui Taivane gali paskatinti Kiniją įsiveržti dabar, prieš jai atvykstant. Tačiau nesėkminga invazija Xi ir komunistų partijai kainuotų brangiai. Amerika turi sureguliuoti savo poziciją: patikinkite poną Xi, kad jo raudonos linijos lieka nepažeistos, bet įtikinkite jį, kad agresija kelia nepriimtiną riziką. Tikslas turėtų būti ne išspręsti Taivano klausimą, o jį atidėti.

 

     Taivanas išvengė provokacijų. Jos prezidentas Tsai Ing-wen nepriklausomybės nepaskelbė.

 

Tačiau jam reikia daugiau nuveikti, kad atgrasytų jo kaimynę, didindamas išlaidas gynybai, kad jis ilgiau išgyventų be Amerikos pagalbos, ir paruošdamas jo piliečius priešintis pilkosios zonos taktikai – nuo dezinformacijos iki balsų klastojimo. Savo ruožtu Amerika turėtų labiau stengtis nuraminti Kiniją ir ją atgrasyti. Ji turėtų vengti simbolinių veiksmų, kurie provokuoja Kiniją, nestiprindama Taivano gebėjimo apsiginti. Ji turėtų nuolat modernizuoti savo ginkluotąsias pajėgas ir telkti sąjungininkus. Ir ji turėtų būti pasirengusi nutraukti būsimą blokadą kaupdama kuro atsargas, planuodama oro transportą, suteikdama atsargines interneto nuorodas ir siekdama sąjungininkų sutarimo dėl sankcijų.

 

     Amerikiečiai ir dabartinis Kinijos režimas niekada nesutars dėl Taivano. Tačiau juos sieja bendras interesas – išvengti trečiojo pasaulinio karo. Pirmieji 15 Amerikos ir Sovietų Sąjungos šaltojo karo metų pasižymėjo bauginančiu gudrybės ir beveik katastrofiškų klaidų mišiniu, kol Kubos raketų krizė paskatino atgaivinti diplomatiją. Tai reljefas, kuriame dabar yra pasaulis. Deja, potencialus bendras Amerikos ir Kinijos pagrindas Taivano atžvilgiu mažėja. Kažkaip dvi konkuruojančios sistemos turi rasti būdą, kaip gyventi kartu mažiau pavojingai." [1]

 

Landsbergiai provokuoja Kiniją, tikėdamiesi, kad Amerika, mažytę Lietuvą skriaudžiančią, Kiniją užpuls, Xi bus pernelyg bailus, kad gintis branduoliniais ginklais, Amerika laimės ir Landsbergiai supirks žemės sklypus Pekine už vieną eurą, kaip jie tai daro Vilniuje. 

 

·  ·  ·1.  "How to avoid war over Taiwan." The Economist, 9 Mar. 2023, p. NA.

How to avoid war over Taiwan.

 

"EUROPE is witnessing its bloodiest conflict since 1945, but Asia risks something even worse: conflict between America and China over Taiwan. Tensions are high, as American forces pivot to a new doctrine known as "distributed lethality" designed to blunt Chinese missile attacks. Last week dozens of Chinese jets breached Taiwan's "air defence identification zone". This week China's foreign minister condemned what he called America's strategy of "all-round containment and suppression, a zero-sum game of life and death".

As America rearms in Asia and tries to galvanise its allies, two questions loom. Is it willing to risk a direct war with another nuclear power to defend Taiwan, something it has not been prepared to do for Ukraine? And by competing with China militarily in Asia, could it provoke the very war it is trying to prevent?

No one can be sure how an invasion of Taiwan might start. China could use "grey-zone" tactics that are coercive, but not quite acts of war, to blockade the self-governing island and sap its economy and morale. Or it could launch pre-emptive missile strikes on American bases in Guam and Japan, clearing the way for an amphibious assault. Since Taiwan could resist an attack on its own only for days or weeks, any conflict could escalate quickly into a superpower confrontation.

Rather than the trenches and human-wave attacks seen in Ukraine, a war over Taiwan could involve a new generation of arms, such as hypersonic missiles and anti-satellite weapons, causing untold destruction and provoking unpredictable retaliation. The economic fallout would be devastating. Taiwan is the world's essential supplier of advanced semiconductors. America, China and Japan, the three largest economies, and among the most interconnected, would deploy sanctions, crippling global trade. America would urge Europe and its other friends to impose an embargo on China.

War is no longer a remote possibility, because an unstated bargain has frayed. Since the 1970s America has been careful neither to encourage Taiwan formally to declare independence nor to promise explicitly to defend it. While not ruling out force, China has said it would favour peaceful reunification. But those positions are changing. President Xi Jinping has told the People's Liberation Army to be ready for an invasion by 2027, says the cia. President Joe Biden has said that America would defend Taiwan if China were to attack (aides say policy is unchanged). The military balance no longer so clearly favours America as it did in the 1990s. And public opinion has shifted in Taiwan, not least because of how China has snuffed out freedoms in Hong Kong. Only 7% of Taiwanese favour reunification.

Both sides are shoring up their positions and trying to signal their resolve, with destabilising consequences. Some acts generate headlines, as when Nancy Pelosi, then speaker of the House of Representatives, visited Taipei last year; others are almost invisible, such as the mysterious severing of undersea internet cables to remote Taiwanese islands. Diplomacy has stalled. Top American and Chinese defence officials have not spoken since November. During the recent spy-balloon incident, a "hotline" failed when China did not pick up. Rhetoric aimed at domestic audiences has grown more martial, whether on the American campaign trail or from China's top leaders. What one side sees as a defensive act to protect its red lines, the other sees as an aggressive attempt to thwart its ambitions. Thus both sides are tempted to keep hardening their positions.

It is unclear how far America would go to defend Taiwan. The island is not a domino. China has some territorial designs beyond it, but does not want to invade or directly rule all of Asia. And as our special report explains, it is unclear how many Taiwanese see China as a real threat, or have the stomach for a fight.

The Taiwanese, like the Ukrainians, deserve American help. The island is admirably liberal and democratic, and proof that such values are not alien to Chinese culture. It would be a tragedy if its people had to submit to a dictatorship. If America walked away, the credibility of its security umbrella in Asia would be gravely in doubt. Some Asian countries would accommodate China more; South Korea and Japan might seek nuclear weapons. It would boost China's worldview that the interests of states come before the individual freedoms enshrined in the UN after the second world war.

But the help Taiwan receives should aim to deter a Chinese attack without provoking one. America needs to consider Mr Xi's calculus. A blanket American security guarantee might embolden Taiwan to declare formal independence, a red line for him. The promise of a much larger American military presence on Taiwan could lead China to invade now, before it arrives. A botched invasion, however, would cost Mr Xi and the Communist Party dearly. America needs to calibrate its stance: reassure Mr Xi that his red lines remain intact, but convince him that aggression carries unacceptable risks. The goal should not be to solve the Taiwan question, but to defer it.

Taiwan has avoided provocation. Its president, Tsai Ing-wen, has not declared independence. But it needs to do more to deter its neighbour, by boosting defence spending so that it can survive longer without American help, and by preparing its citizens to resist grey-zone tactics, from disinformation to vote-rigging. For its part, America should try harder to reassure China and to deter it. It should avoid symbolic acts that provoke China without strengthening Taiwan's capacity to defend itself. It should keep modernising its armed forces and rallying its allies. And it should be prepared to break a future blockade, by stockpiling fuel, planning an airlift, providing backup internet links and building an allied consensus on sanctions.

America and today's Chinese regime will never agree about Taiwan. But they do share a common interest in avoiding a third world war. The first 15 years of the American-Soviet cold war featured a terrifying mixture of brinkmanship and near-catastrophic mistakes, until the Cuban missile crisis prompted a revival of diplomacy. This is the terrain the world is now on. Unfortunately, the potential common ground between America and China on Taiwan is shrinking. Somehow, the two rival systems must find a way to live together less dangerously.” [1]

 

  The Landsbergis family is provoking China, hoping that America will attack China, since China is abusing tiny Lithuania, Xi will be too cowardly to defend himself with nuclear weapons, America will win and the Landsbergis family will buy plots of land in Beijing for one euro, as they do in Vilnius.

 

·  ·  ·1.  "How to avoid war over Taiwan." The Economist, 9 Mar. 2023, p. NA.

 

Pamokos iš finansų patirties, dirbant su dirbtiniu intelektu

"Kas yra pirmieji naujų technologijų taikytojai? Pažangiausi dalykai paprastai yra brangūs, o tai reiškia, kad atsakymas dažnai būna: labai turtingi. Ankstyvieji taikytojai taip pat yra skatinami žiaurios konkurencijos, kad pažvelgtų ne tik į status quo. Gali būti, kad nėra grupės, kuri būtų labiau linkusi pasirinkti naujų priemonių, nei turtinga ir itin konkurencinga rizikos draudimo fondų pramonė.

 

     Panašu, kad ši taisyklė galioja dirbtiniam intelektui (AI) ir mašininiam mokymuisi, kuriuos rizikos draudimo fondai pirmą kartą panaudojo prieš dešimtmečius, gerokai anksčiau, nei neseniai kilo ažiotažas. Pirmiausia atsirado „kvantai“ arba kiekybiniai investuotojai, kurie naudoja duomenis ir algoritmus, kad pasirinktų akcijas ir atliktų trumpalaikius statymus dėl to, kuris turtas kils ir kris. „Two Sigma“, kiekybinis fondas Niujorke, eksperimentuoja su šiais metodais nuo pat savo įkūrimo 2001 m. „Man Group“, Didžiosios Britanijos kontora, turinti didelę kvantinę ranką, savo pirmąjį mašininio mokymosi fondą įkūrė 2014 m. „aqr Capital Management“, iš Grinvičo,  Konektikuto valstijoje, maždaug tuo pačiu metu pradėjo naudoti ai. Tada atsirado likusi pramonės dalis. Rizikos draudimo fondų patirtis rodo, kad ai gali pakeisti verslą, bet taip pat rodo, kad tam reikia laiko ir kad pažanga gali būti nutraukta.

 

     Ai ir mašininio mokymosi fondai atrodė, kaip paskutinis žingsnis robotų žygyje. Pigūs indeksų fondai, kurių akcijos buvo parenkamos pagal algoritmus, jau išaugo, o valdomas turtas 2019 m. aplenkė tradicinių aktyvių fondų turtą. Biržoje prekiaujami fondai siūlė pigiai naudotis pagrindinėmis strategijomis, pvz. žmogaus dalyvavimas. Pavyzdinis fondas „Renaissance Technologies“, pirmasis kvantų junginys, įkurtas 1982 m., dešimtmečius uždirbo 66 % vidutinę metinę grąžą. 2000-aisiais greitieji kabeliai paskatino aukšto dažnio rinkos formuotojus, įskaitant Citadel Securities ir Virtu, kurie galėjo prekiauti akcijomis nanosekundėmis. Naujesni kvantų junginiai, tokie, kaip aqr ir Two Sigma, pranoksta žmonių grąžą ir pasisavino turtą.

 

     Iki 2019 m. pabaigos automatizuoti algoritmai užėmė abi sandorių puses; dažnai aukšto dažnio prekiautojai susidurdavo su gausiais investuotojais, automatizavusiais investavimo procesus; algoritmai valdė daugumą investuotojų turto pasyviuose indekso fonduose; ir visi didžiausi, sėkmingiausi rizikos draudimo fondai bent tam tikru mastu naudojo kiekybinius metodus. Tradiciniai tipažai mėtydavo rankšluostį. Philippe'as Jabre'as, žvaigždė investuotojas, kaltino kompiuterizuotus modelius, kurie „nepastebimai pakeitė“ tradicinius veikėjus, kai jis 2018 m. uždarė savo fondą. Dėl viso šio automatizavimo akcijų rinka buvo efektyvesnė, nei bet kada anksčiau. Vykdymas buvo žaibiškas ir beveik nieko nekainavo. Asmenys gali investuoti santaupas už dolerio cento dalį.

 

     Mašininis mokymasis žadėjo dar didesnius vaisius. Vienas investuotojas tai apibūdino taip, kad kvantų investavimas prasidėjo nuo hipotezės: impulso arba idėjos, kad akcijos, kurios kilo greičiau, nei likusi indekso dalis, taip ir toliau kils. Ši hipotezė leidžia patikrinti atskiras akcijas pagal istorinius duomenis, siekiant įvertinti, ar jų vertė toliau kils. Priešingai, naudojant mašininį mokymąsi, investuotojai galėtų „pradėti nuo duomenų ir ieškoti hipotezės“. Kitaip tariant, algoritmai gali nuspręsti, ką pasirinkti, ir kodėl tai pasirinkti.

 

     Tačiau didelis automatikos žygis į priekį nenutrūko – žmonės kovojo atsakydami. 2019 m. pabaigoje visi pagrindiniai mažmeninės prekybos brokeriai, įskaitant Charlesą Schwabą, e*trade ir td Ameritrade, sumažino komisinius iki nulio, konkuruodami su naujo dalyvio Robinhood pasirodymu. Po kelių mėnesių, paskatinta pandeminio nuobodulio ir skatinamųjų čekių, mažmeninė prekyba pradėjo sparčiai augti. Jis pasiekė aukščiausią tašką siautulingais 2021 m. pirmaisiais mėnesiais, kai dienos prekybininkai, bendradarbiaudami su socialine žiniasklaida, kaupė nemėgstamas akcijas, todėl jų kainos pakilo. Tuo pačiu metu atrodė, kad daugelis kvantų strategijų sustojo. 2020 m. ir 2021 m. pradžioje dauguma rodiklių buvo prastesni, nei rinkų, o taip pat ir žmogiškųjų rizikos draudimo fondų. Aqr uždarė keletą fondų po nuolatinio nutekėjimo.

 

     Kai 2022 m. rinkos pasikeitė, daugelis šių tendencijų pasikeitė. Didėjant nuostoliams, mažmeninės prekybos dalis sumažėjo. Kvantai grįžo su kaupu. Ilgiausiai veikiantis aqr fondas grąžino milžiniškus 44%, net kai rinkos nusileido 20%.

 

     Šis zigzagas ir augantis robotų vaidmuo suteikia pamokų kitoms pramonės šakoms. Pirma, žmonės gali netikėtai reaguoti į naujas technologijas. Atrodė, kad mažėjančios prekybos vykdymo sąnaudos įgalino investavimo mašinas – kol sąnaudos nukrito iki nulio, o tada tai paskatino mažmeninės prekybos renesansą. Net jei mažmeninės prekybos dalis nėra didžiausia, ji išlieka didesnė, palyginti su iki 2019 m. Mažmeninė prekyba dabar sudaro trečdalį prekybos akcijomis apimčių (neįskaitant rinkos formuotojų). Jų dominavimas akcijų opcionuose [2], išvestinių iš akcijų statymų tipe, yra dar didesnis.

 

     Antra, ne visos technologijos daro rinkas efektyvesnes. Vienas iš „aqr“ prasto našumo laikotarpio paaiškinimų, tvirtina Cliffas Asnessas, įmonės vienas iš įkūrėjų, yra tai, kaip tapo kraštutiniai vertinimai ir kiek ilgai išliko „burbulas visame kame“. Iš dalies tai gali būti mažmeninių investuotojų pertekliaus rezultatas. „Informacijos gavimas ir greitas jos gavimas nereiškia, kad ją įmanoma tinkamai apdoroti“, – mano M. Asness. „Esu linkęs manyti, kad tokie dalykai, kaip socialinė žiniasklaida daro rinką mažiau, o ne daugiau, efektyvesnę... Žmonės negirdi priešingų nuomonių, jie girdi tk savo, tai politikoje gali sukelti pavojingą beprotybę, o rinkose – sukelti tikrai keistų kainų veiksmų“.

 

     Trečia – robotams reikia laiko, kad surastų savo vietą. Mašininio mokymosi fondai egzistuoja jau kurį laiką ir, atrodo, bent šiek tiek lenkia žmonių konkurentus. Tačiau jie nesukaupė didžiulio turto iš dalies dėl to, kad juos sunku parduoti. Galų gale, mažai žmonių supranta su tuo susijusią riziką. Tie, kurie savo karjerą skyrė mašininiam mokymuisi, tai puikiai žino. Siekdami sukurti pasitikėjimą, „mes daug daugiau investavome, kad paaiškintume klientams, kodėl manome, kad mašininio mokymosi strategijos daro tai, ką daro“, – praneša Gregas Bondas iš „Man Numeric“, „Man Group“ kiekybinio skyriaus.

 

     Buvo laikas, kai visi manė, kad kvantai viską suprato. Šiandien tokio suvokimo nėra. Bent jau, kalbant apie akcijų rinką, automatizavimas nebuvo tas įvykis, kuris nugalėjo viską, ko daugelis bijo kitur. Tai labiau panašu į virvės traukimą tarp žmonių ir mašinų. Ir nors mašinos laimi, žmonės dar nepaleido.“ [2]

 

     1. "Kas yra akcijų pasirinkimo sandoris? Akcijų pasirinkimo sandoris  suteikia investuotojui teisę, bet ne įsipareigojimą, pirkti arba parduoti akcijas sutarta kaina ir data. Yra du opcionų tipai: „puts“, kuris yra statymas, kad akcijos kris, arba „calls“, kuris yra statymas, kad akcijos kils.

 

·  · ·  2. "Lessons from finance's experience with artificial intelligence." The Economist, 9 Mar. 2023, p. NA.