Nutekėję dokumentai rodo, kad Ukrainos oro gynybai gresia pavojus, jei ji nebus sustiprinta

„Remiantis JAV pareigūnų ir naujai nutekintais Pentagono dokumentais, reikalingas didžiulis amunicijos antplūdis, kad Rusijos oro pajėgos nepakeistų konflikto eigos.

 

Daugiau, nei metus, Ukrainos oro gynyba, sustiprinta Vakarų ginkluote, sulaikė Rusijos lėktuvus.

 

Tačiau be didžiulio amunicijos antplūdžio visas Ukrainos oro gynybos tinklas, susilpnintas dėl pasikartojančių Rusijos bepiločių orlaivių ir raketų užtvarų, gali lūžti, pasak JAV pareigūnų ir naujai nutekintų Pentagono dokumentų, o tai gali leisti Rusijos prezidentui Vladimirui V. Putinui atskleisti savo mirtiną žalą keliančius naikintuvus tokiais būdais, kurie galėtų pakeisti konflikto eigą.

 

Pirmosiomis konflikto dienomis Rusijos lėktuvai atliko šimtus kovinių skrydžių, bombarduodami taikinius Ukrainoje. Tačiau dėl greito Ukrainos vadų mąstymo ir prastos žvalgybos bei blogų rusų pilotų taikinių derinio daugelis Ukrainos karo lėktuvų ir oro gynybos sistemos liko nepažeisti, todėl Maskva negalėjo perimti dangaus virš mūšio lauko ir privertė Rusiją neleisti didžiajai oro pajėgų daliai į kovą.

 

Dabar Pentagono pareigūnai nerimauja, kad Maskvos atakos iš toli ištuština Ukrainos raketų, kurias ji naudoja gindamasi, atsargas. Vasario pabaigos Pentagono vertinimas, esantis praėjusią savaitę internete aptiktų nutekintų dokumentų gausoje, piešia dar niūresnį vaizdą.

 

Sovietmečio S-300 ir Buk oro gynybos sistemoms skirtų raketų atsargos, kurios sudaro 89 procentus Ukrainos apsaugos nuo daugumos naikintuvų ir kai kurių bombonešių, turėtų būti visiškai išeikvotos iki gegužės 3 d. ir balandžio vidurio. nutekintus dokumentus. Dokumente, kuris buvo išduotas vasario 28 d., vertinimas buvo pagrįstas tuometiniais vartojimo rodikliais. Neaišku, ar tie tarifai pasikeitė.

 

Tame pačiame dokumente buvo įvertinta, kad Ukrainos oro gynyba, skirta apsaugoti karius fronto linijoje, kur sutelkta didžioji dalis Rusijos oro pajėgų, iki gegužės 23 d. bus „visiškai sumažinta“, todėl oro gynybos tinklas bus įtemptas giliau į Ukrainos teritoriją.

 

Pareigūnų teigimu, jei taip atsitiks, Maskva gali nuspręsti, kad pagaliau saugu jos vertinamiems naikintuvams ir bombonešiams patekti į mūšį ir tiesiogiai kelti grėsmę konflikto baigčiai.

 

Aukšti Pentagono pareigūnai teigia, kad toks žingsnis būtų didelis iššūkis Ukrainai, ypač jei Rusijos naikintuvams ir bombonešiams būtų suteikta laisvė atakuoti Ukrainos karių pozicijas ir svarbiausius artilerijos taikinius.

 

Siekdama sustiprinti Ukrainos oro gynybą, Bideno administracija praėjusią savaitę paskelbė, kad atsiųs papildomų oro gynybos gaudyklių ir amunicijos kaip dalį 2,6 mlrd. dolerių vertės pagalbos paketo, kurio dalis bus skirta padėti Kijevui pasiruošti planuojamam pavasario puolimui prieš rusų kariuomenę. Pareigūnų teigimu, ar to pakaks, priklauso nuo daugelio veiksnių, įskaitant tai, ar NATO sąjungininkai atlieka savo siuntas ir ar V. Putinas ir toliau atsisako rizikuoti savo brangiais karo lėktuvais.

 

Praėjusį mėnesį virš Juodosios jūros Rusijos naikintuvui numuštas amerikiečių bepilotis lėktuvas padidino baimę, kad Kremlius ieško būdų, kaip panaudoti savo oro pajėgas konflikte. Pasaulio šiuolaikinių karinių orlaivių katalogo duomenimis, Rusija vis dar turi nemažus oro pajėgumus – apie 900 naikintuvų ir apie 120 bombonešių.

 

„Rusijos armija buvo apgadinta“, – vasarį interviu MSNBC laidai „Morning Joe“ sakė generolas Markas A. Milley, Jungtinio štabo viršininkų tarybos pirmininkas. – Tačiau Rusijos oro pajėgoms tai nepasidarė.

 

Iš tiesų, kitame nutekintame Pentagono dokumente teigiama, kad šiuo metu Ukrainos teatre dislokuotų Rusijos naikintuvų skaičius yra 485, palyginti su 85 Ukrainos lėktuvais.

 

Daugelis ekspertų tikėjosi, kad Rusijos oro pajėgos, turinčios MIG ir naujesnės kartos reaktyvinių lėktuvų Sukhoi stuburą, bus lemiamas veiksnys pirmaisiais konflikto mėnesiais. Tačiau dėl nepažeistos Kijevo oro gynybos ir Rusijos taktinių bei strateginių klaidų ji buvo nustumta prieš daug mažesnes Ukrainos pajėgas.

 

Ukraina po pirmųjų trijų konflikto dienų pertvarkė savo mobiliąsias „žemė-oras“ raketų baterijas ir pernai numušė kelis Rusijos atakos lėktuvus Su-34 ir kitus atakos lėktuvus. Ukrainiečių baterijos paleido savo raketas ir greitai nuvyko į skirtingas vietas, kad Rusija neaptiktų jų pozicijų ir neatsakytų ugnimi.

 

Kai keli jo brangūs karo lėktuvai buvo numušti, ponas Putinas kitus atitraukė. Didžiąją konflikto dalį šie reaktyviniai lėktuvai ir atakos orlaiviai, tokie, kaip Su-25, sutelkė dėmesį į skrydžius palei fronto linijas, raketų kėlimą į Ukrainos pozicijas, taip pat tolimojo nuotolio raketų atakas, vykdomas iš Rusijos ar Baltarusijos teritorijos.

 

„Jie nusprendė neaukoti savo riterių dėl savo pėstininkų“, – sakė Dara Massicot, RAND korporacijos vyresnioji politikos tyrėja. „Vietoj to, jie ketina mesti tuos mobilizuotus karius be tinkamos oro paramos, nes jie yra gausesni ištekliai.

 

Nuo tų pirmųjų dienų Ukrainos oro gynyba sulaikė Rusijos raketų ir dronų atakas. Tačiau šios sistemos, pasak amerikiečių karinių pareigūnų ir nutekintų dokumentų, sparčiai senka, todėl Rusijos lėktuvai gali padaryti didelę žalą.

 

Oro gynyba yra daugiasluoksnė, su įvairių tipų ginklais, skirtais perimti orlaivius ir raketas, skraidančius skirtinguose aukščiuose - nuo žemai skraidančių sraigtasparnių iki didelio aukščio bombonešių ir sparnuotųjų raketų.

 

Ukrainoje šie gynybiniai ginklai taip pat buvo naudojami dronams ir sparnuotoms raketoms taikyti, kai Ukrainos pajėgos bandė apginti savo miestus nuo Rusijos kampanijos prieš šalies infrastruktūrą.

 

Jie yra kaip Jenga bokštas: išėmus vieną gabalą, kiti yra pažeidžiami. Jei Ukrainos oro gynyba žlugs arba bus gerokai sumažinta, jos sausumos pajėgoms, ypač artilerijai, iškils tiesioginė grėsmė. Ir be artilerijos, kuri yra konflikto pastangų pagrindas, Rusijos pajėgos turės galimybę mūšio lauke pasiekti reikšmingų laimėjimų.

 

Ukrainos oro pajėgų vadovybės atstovas Jurijus Ihnatas neneigė, kad Ukraina kenčia dėl išeikvotų oro gynybos amunicijos atsargų, tačiau sakė, kad Vakarų partnerių pristatytos naujos sistemos gali visiškai pakeisti sunaudotą.

 

„Klausimas yra skaičiai“, – sakė jis trumpojoje žinutėje. „Kad juos visiškai pakeistume, mums reikia daug sistemų, ir aš nepasakysiu, kiek.

 

Vienas JAV gynybos pareigūnas sakė, kad Pentagonas buvo sunerimęs dėl dabartinės Ukrainos oro gynybos degradacijos ir kad tai nuolat kelia susirūpinimą kelis mėnesius.

 

Kitas aukštas Amerikos kariuomenės pareigūnas sakė, kad šių sistemų sustiprinimas ir pakeitimas bus labai svarbus, siekiant padėti Ukrainai pavasarį atgauti teritoriją.

 

„Žinote, tai gana didelės rizikos raketų misija – skristi į oro gynybos centrą ir tada pabandyti ją nugalėti“, – sakė generolas Philipas Breedlove'as, buvęs JAV naikintuvo pilotas, buvęs aukščiausiuoju sąjungininkų vadu Europoje. „Taigi Rusija vis dar šiek tiek bijo skristi į Ukrainą, nes vis dar yra pakankamai daug ukrainietiškų rinkinių, ir lėtai, taip lėtai, per lėtai Vakarai pradeda siųsti dar geresnį rinkinį ir daugiau rinkinių“.

 

Taigi Jungtinėms Valstijoms ir Europos šalims skubant tankus, kovines transporto priemones ir amuniciją į Ukrainą, jos taip pat sustiprino pastangas sustiprinti šalies oro gynybą. Jie pateikė ne tik raketas esamoms Ukrainos sistemoms, pavyzdžiui, sovietmečio S-300, bet ir naujas bei atnaujintas sistemas.

 

Pentagono pareigūnai sako, kad svarbiausia jų siekio padėti Ukrainai dalis yra užtikrinti, kad ji ir toliau neleistų Rusijos pilotams patekti į kovą. Aukštas karinis pareigūnas sakė, kad administracija ir Vakarai turi įtikinti V. Putiną, atnaujindami Ukrainos oro gynybą, kad jei jis nuspręs atakuoti, jis neteks savo kariuomenės ramsčio.

 

Net nenaudodamas savo oro pajėgų V. Putinas paleido tiek daug raketų, kad Ukraina išeikvojo oro gynybą, jas numušdama. JAV pareigūnai nerimauja, kad Maskva dabar gali nuspręsti, kad mūšio vieta yra pakankamai saugi, kad galėtų siųsti savo naikintuvus ir bombonešius prisijungti prie kovos.

 

„Kassavaitines sparnuotąsias raketas, kurias paleisdavo Rusija, daugeliu atvejų sutikdavo gynybinių gaudyklių salvės, o tai išnaudojo pajėgumus“, – sakė Strateginių ir strateginių tyrimų centro vyresnysis bendradarbis Tomas Karako. Tarptautinės studijos ir jos priešraketinės gynybos projekto direktorius. „Nereikia būti matematikos specialistu, kad pradėtum skaičiuoti ir žinoti, kad NASAMS, „Hawks“ ir kiti riboti oro gynybos gaudytojai nuolat patiria įtampą.

 

Pirmaisiais konflikto mėnesiais Ukraina labai rėmėsi S-300 ir Buk, tiek vidutinio, tiek tolimojo nuotolio žemė-oras sistemomis, siekdama nusitaikyti į orlaivius, sparnuotąsias raketas ir balistines raketas.

 

Vakarų šalys pradėjo aprūpinti Kijevą sudėtingesnėmis sistemomis. Spalio mėnesį Vokietija pradėjo siųsti IRIS-T oro gynybos baterijas, kurias sudaro radaras, valdymo ir valdymo sistema bei trys raketų paleidimo įrenginiai, kuriuose iš viso yra 24 raketos.

 

Lapkričio mėnesį Ukraina gavo pirmąją NASAMS siuntą, skirtą Nacionalinei pažangiajai žemė-oras raketų sistemai, kurią kartu gamina JAV ir Norvegija. Kiekvienoje NASAMS yra radaras, jutikliai, paleidimo įrenginiai, kuriuose gali būti šešios raketos, ir mobilus komandų centras, kuriame kariai gali stebėti ore esančias grėsmes.

 

O šį mėnesį kelios dešimtys Ukrainos karių baigia mokymus apie raketų sistemą „Patriot“. Ukrainos kariai bus dislokuoti priešakinėse linijose, ginkluoti pažangiausia Amerikos antžeminės oro gynybos sistema.

 

Patriotas teoriškai yra mobilus. Tačiau jis turi gana didelį pėdsaką, o Rusija jau pažadėjo, kad į juos nusitaikys.

 

Bet Ukrainai, kariškiai teigia, kad per ateinančius mėnesius poreikis išaugo daugiau – daug daugiau – nei „Patriot“, o Pentagono viešųjų pirkimų pareigūnai tyrinėjo sąjungininkų atsargas.

 

Keletas amerikiečių pareigūnų teigė, kad, nepaisant nuogąstavimų, kad Rusijos oro pajėgos gali pulti, toks žingsnis gali būti rizikingas V. Putinui.

 

„Vien todėl, kad jis sugrąžins tai į žaidimą, dar nereiškia, kad tai sulauks didžiulės sėkmės“, – sakė generolas Breedlove'as."

 

Leaked Documents Suggest Ukrainian Air Defense Is in Peril if Not Reinforced

"A huge influx of munitions is needed to keep Russia’s air force from changing the course of the conflict, according to U.S. officials and newly leaked Pentagon documents.

WASHINGTON — For more than a year, Ukrainian air defenses, reinforced by Western weaponry, have kept Russian planes at bay.

But without a huge influx of munitions, Ukraine’s entire air defense network, weakened by repeated barrages from Russian drones and missiles, could fracture, according to U.S. officials and newly leaked Pentagon documents, potentially allowing President Vladimir V. Putin of Russia to unleash his lethal fighter jets in ways that could change the course of the conflict.

In the early days of the conflict, Russian aircraft flew hundreds of combat flights to bomb targets in Ukraine. But a combination of quick thinking by Ukrainian commanders and poor intelligence and bad aim by Russian pilots left many of Ukraine’s warplanes and air defenses intact, preventing Moscow from gaining control of the skies above the battlefield and forcing Russia to keep much of its air force out of the fight.

Now Pentagon officials are worried that Moscow’s barrage of attacks from afar is draining Ukraine’s stores of the missiles it uses to defend itself. And a Pentagon assessment from late February contained in the trove of leaked documents that were discovered circulating online last week paints an even grimmer picture.

Stocks of missiles for Soviet-era S-300 and Buk air defense systems, which make up 89 percent of Ukraine’s protection against most fighter aircraft and some bombers, were projected to be fully depleted by May 3 and mid-April, according to one of the leaked documents. The document, which was issued on Feb. 28, based the assessment on consumption rates at the time. It is not clear if those rates have changed.

The same document assessed that Ukrainian air defenses designed to protect troops on the front line, where much of Russia’s air power is concentrated, will “be completely reduced” by May 23, resulting in strains on the air defense network deeper into Ukrainian territory.

If that happens, officials say, Moscow could decide it is finally safe for its prized fighter jets and bombers to enter the fray and directly threaten the outcome of the conflict on the ground.

Senior Pentagon officials say that such a move would be a major challenge for Ukraine, particularly if Russian fighter jets and bombers are given freer rein to attack Ukrainian troop positions and essential artillery targets on the ground.

In a move to shore up Ukraine’s air defenses, the Biden administration announced last week that it would send additional air defense interceptors and munitions as part of a $2.6 billion aid package, part of which will be used to help Kyiv prepare for a planned spring offensive against Russian troops. Whether that will be enough depends, officials say, on a number of factors, including whether NATO allies make their own deliveries, and whether Mr. Putin continues to decline to risk his valued warplanes.

The downing of an American drone by a Russian fighter jet over the Black Sea last month exacerbated fears that the Kremlin is looking for ways to use its air force in the conflict. Russia still has considerable air capability, with about 900 fighter jets and around 120 bombers, according to the World Directory of Modern Military Aircraft.

“The Russian Army has been mauled,” Gen. Mark A. Milley, the chairman of the Joint Chiefs of Staff, said in an interview with MSNBC’s “Morning Joe” in February. “But the Russian Air Force has not.”

Indeed, an assessment in another leaked Pentagon document puts the number of Russian fighter jets currently deployed in the Ukraine theater at 485 compared with 85 Ukrainian jets.

Many experts expected the Russian Air Force, with its backbone of MIG and newer generation Sukhoi jets, to be a deciding factor in the first months of the conflict. But it has been marginalized against a much smaller Ukrainian force because of Kyiv’s intact air defenses and Russian tactical and strategic blunders.

Ukraine reorganized its mobile surface-to-air missile batteries after the first three days of the conflict and shot down several Russian Su-34s and other attack planes last year. The Ukrainian batteries fired their missiles and then quickly scooted away to different locations, so that Russia would not detect their positions and return fire.

With his prized warplanes getting shot down, Mr. Putin pulled them back. For much of the conflict, these jets and ground attack aircraft like the Su-25 have concentrated on sorties along the front lines, lobbing rockets at Ukrainian positions, as well as long-range missile attacks carried out from Russian or Belarusian territory.

“They made the choice that they were not going to sacrifice their knights for their pawns,” said Dara Massicot, a senior policy researcher at the RAND Corporation. “Instead, they’re going to throw those mobilized troops without proper air support, because they’re a more plentiful resource.”

Since those early days, Ukrainian air defenses have held off an onslaught of Russian missile and drone attacks. But those systems, according to American military officials and the leaked documents, are rapidly depleting, potentially offering a window for Russian planes to do severe damage.

Air defenses are layered, with different types of weapons designed to intercept aircraft and missiles flying at different altitudes — from low-flying helicopters to high-altitude bombers and cruise missiles.

In Ukraine, these defensive weapons have also been used to target drones and cruise missiles as Ukrainian forces have tried to defend their cities from Russia’s campaign against the country’s infrastructure.

They are like a Jenga tower: Once you take out one piece, the rest are vulnerable. If Ukraine’s air defenses collapse or are significantly reduced, their ground forces, in particular their artillery, will be under immediate threat. And without artillery, the backbone of the conflict effort, Russian forces will have an opportunity to make significant gains on the battlefield.

Yurii Ihnat, a spokesman for Ukraine’s Air Force Command, did not deny Ukraine was suffering from depleted stocks of air defense munitions, but said new systems delivered by Western partners could fully replace what had been used up.

“The question is numbers,” he said in a text message. “To fully replace them, we need many systems, and I won’t tell you how many.”

One U.S. defense official said that the Pentagon was alarmed by Ukraine’s current air defense degradation and that it had been a persistent concern for months.

Another senior American military official said that reinforcing and replacing these systems would be crucial to helping Ukraine regain territory in the spring.

“It’s a pretty high-risk missile mission, you know, to fly into the heart of an air defense and then try to defeat it,” said Gen. Philip Breedlove, a former U.S. fighter pilot who was the supreme allied commander for Europe. “So Russia still remains a bit fearful of flying into Ukraine because there’s still a fair amount of density of Ukrainian kit, and slowly, ever so slowly, way too slowly, the West is beginning to send even better kit and more kit.”

So as the United States and European countries rush tanks, fighting vehicles and ammunition to Ukraine, they have also stepped up efforts to reinforce the country’s air defenses. They have provided not only missiles for Ukraine’s existing systems, like its Soviet-era S-300s, but also new and updated systems.

Pentagon officials say a key part of their quest to help Ukraine now is to make sure that it can continue to keep Russian pilots out of the fight. A senior military official said the administration and the West must convince Mr. Putin, by upgrading Ukraine’s air defenses, that if he decides to go for broke, he will lose a pillar of his military.

Even without using his air force, Mr. Putin has launched so many missiles that Ukraine has depleted its air defenses shooting them down. U.S. officials worry that Moscow might now decide the battlescape is safe enough to send its fighter jets and bombers to join the fight.

“The weekly salvos of cruise missiles that Russia has been launching have, in many instances, been met with salvos of defensive interceptors, and that has an effect of soaking up capacity,” said Tom Karako, a senior fellow at the Center for Strategic and International Studies and the director of its Missile Defense Project. “You don’t have to be a math major to start doing some arithmetic and know that the NASAMS and Hawks and other scarce air defense interceptors are continually under strain.”

For the first months of the conflict, Ukraine relied heavily on the S-300 and the Buk, both mid- to long-range surface-to-air systems, to target aircraft, cruise missiles and ballistic missiles.

Western countries have started providing Kyiv with more sophisticated systems. In October, Germany began sending IRIS-T air defense batteries, which each consist of a radar, a command-and-control system and three missile launchers, carrying a total of 24 missiles.

In November, Ukraine received its first shipment of NASAMS — for National Advanced Surface-to-Air Missile System — which is jointly produced by the United States and Norway. Each NASAMS includes a radar, sensors, launchers that can be loaded with six missiles each and a mobile command center where soldiers can monitor airborne threats.

And this month, several dozen Ukrainian soldiers are wrapping up their training on the Patriot missile system. The Ukrainian troops will be deployed to the front lines, armed with the most advanced American ground-based air defense system.

The Patriot is mobile, in theory. But it comes with a pretty large footprint, and Russia has already promised that it will target it.

But Ukraine will need more — far more — than the Patriot in the coming months, military officials say, and Pentagon procurement officials have been scouring allied stockpiles.

Several American officials said that despite fears that the Russian Air Force could pounce, such a move could be risky for Mr. Putin.

“Just because he brings it back in play doesn’t mean it’s going to have smashing success,” General Breedlove said."

 

Kaip dirbtinis intelektas (AI) gali sutrikdyti vaizdo žaidimus

 "Ryškiaspalvių objektų mėtymas aplink ekraną dideliu greičiu nėra tas, kam buvo sukurti kompiuterių centriniai procesoriai. Taigi arkadinių mašinų gamintojai išrado grafikos apdorojimo bloką (gpu), grandinių rinkinį, skirtą vaizdo žaidimų vaizdams lygiagrečiai apdoroti. GPU gebėjimas pagreitinti sudėtingas užduotis nuo to laiko buvo plačiai naudojamas: vaizdo įrašų redagavimas, kriptovaliutų kasimas ir, neseniai, dirbtinio intelekto mokymas.

 

     ai dabar žlugdo pramonę, kuri padėjo ją sukurti. Kiekviena pramogų dalis turi būti paveikta generatyvaus ai, kuris suvirškina teksto, vaizdo, garso ar vaizdo įvestis, kad sukurtų naujas to paties išvestis. Tačiau žaidimų verslas pasikeis labiausiai, teigia Andreessenas Horowitzas, rizikos kapitalo (VC) įmonė. Žaidimų interaktyvumas reikalauja, kad jie būtų užpildyti sunkiai sukurtu turiniu: pagalvokite apie 30 kvadratinių mylių kraštovaizdį arba 60 valandų muzikos „Red Dead Redemption 2“ – naujausiame kaubojiškame nuotykyje. Pasisamdžius AI padėjėjus, kad būtų galima tai padaryti, gali smarkiai sutrumpėti terminai ir biudžetas.

 

     Praėjusį mėnesį San Franciske vykusioje žaidimų kūrėjų konferencijoje žaidimų kūrėjai pademonstravo savo naujausius „AI“ triukus. „Ubisoft“, prancūzų populiariųjų serialų, tokių kaip „Assassin's Creed“, kūrėjas, pristatė „Ghostwriter“ – įrankį, kuris sukuria dialogą žaidimo veikėjams. „Roblox“, amerikiečių platforma, skirta „pasidaryk pats“ žaidimams, išleido tokią, kuri renka medžiagas iš tekstinių komandų, pavyzdžiui, „vitražų“, ir automatinio užbaigimo pagalbinę programuotojų programą. Prieš kelias savaites „Straight4 Studios“ pristatė naują vairavimo žaidimą „gtr Revival“ su asmeniniais lenktynių komentarais, kuriuos pateikė ai.

 

     ai yra „galimybių sprogimas“, – mano Steve'as Collinsas, „King“ technologijų vadovas, gaminančios „Candy Crush Saga“ – populiariausią mobilųjį žaidimą. King, praėjusiais metais nusipirkusi ai įmonę Peltarion, naudoja AI, kad įvertintų sunkumų lygį. „Tai tarsi turėtum savo žinioje milijoną žaidėjų“, – sako J. Collinsas. Šiais metais „Electronic Arts“, kitas didelis žaidimų kūrėjas, ir „Google“ gavo patentus už AI naudojimą žaidimų bandymuose. Unity, žaidimų kūrimo „variklis“, planuoja prekyvietę kūrėjams prekiauti AI įrankiais. Danny Lange'as, „Unity“ AI vadovas, tikisi, kad tai „suteiks visų išteklių kūrėjams vienodesnes sąlygas“.

 

     Sukurti žaidimą jau dabar lengviau, nei buvo: pernai žaidimų platformoje Steam buvo paskelbta beveik 13 000 pavadinimų, beveik dvigubai daugiau, nei 2017 m. 

 

Žaidimai netrukus gali priminti muzikos ir vaizdo įrašų industriją, kurioje daugiausia naujo turinio „Spotify“ ar „YouTube“ yra sukurtas vartotojo. 

 

Vieno žaidimų vadovas prognozuoja, kad mažos įmonės greičiausiai išsiaiškins, kokie nauji žanrai yra įmanomi, naudojant ai. Praėjusį mėnesį Raja Koduri, „Intel“ vadovas, paliko lustų gamintoją ir įkūrė ai-gaming startuolį.

 

     Tačiau neskaičiuokite didelių studijų. Jei jos gali išleisti pusę tuzino aukštos kokybės pavadinimų per metus, o ne porą, tai gali nulemti jų verslo sėkmę, sako Joshas Chapmanas iš Konvoy, į žaidimus orientuotos rizikos kapitalo įmonės. Didesnio pasirinkimo pasaulis taip pat yra palankus tiems, kurie turi didelius rinkodaros biudžetus. O milžinai gali turėti geresnių atsakymų į vis didėjančius autorių teisių klausimus, susijusius su ai. Jei generatyvūs modeliai turi būti mokomi, naudojant duomenis, į kuriuos kūrėjas turi teises, tie, kurie turi didelius atgalinius katalogus, bus geresnėje padėtyje, nei pradedantieji. Trentas Kaniuga, menininkas, dirbęs su žaidimais, tokiais, kaip „Fortnite“, praėjusį mėnesį sakė, kad keli klientai atnaujino savo sutartis, kad uždraustų dirbtinio meno kūrinius.

 

     Jei teisininkai nesikiš, profesinės sąjungos gali. Studijos ai padėjėjus diplomatiškai vadina „antraisiais pilotais“, o ne žmonių pakaitalais. Tačiau darbuotojai nerizikuoja. Amerikos rašytojų gildija, kurios narių yra žaidimų scenaristų, kovo mėnesį pareiškė, kad „plagiatas yra ai proceso bruožas“. Holivude gresia streikai. Nuliūdę kūrėjai gali pristabdyti ir žaidimų verslą." [1]

 

1. "How AI could disrupt video-gaming." The Economist, 8 Apr. 2023, p. NA.

How AI could disrupt video-gaming.

 

"Flinging brightly coloured objects around a screen at high speed is not what computers' central processing units were designed for. So manufacturers of arcade machines invented the graphics-processing unit (gpu), a set of circuits to handle video games' visuals in parallel to the work done by the central processor. The gpu's ability to speed up complex tasks has since found wider uses: video editing, cryptocurrency mining and, most recently, the training of artificial intelligence.

ai is now disrupting the industry that helped bring it into being. Every part of entertainment stands to be affected by generative ai, which digests inputs of text, image, audio or video to create new outputs of the same. But the games business will change the most, argues Andreessen Horowitz, a venture-capital (VC) firm. Games' interactivity requires them to be stuffed with laboriously designed content: consider the 30 square miles of landscape or 60 hours of music in "Red Dead Redemption 2", a recent cowboy adventure. Enlisting ai assistants to churn it out could drastically shrink timescales and budgets.

Gamemakers showed off their latest ai tricks at the Game Developers Conference in San Francisco last month. Ubisoft, a French developer of blockbusters such as "Assassin's Creed", unveiled Ghostwriter, a tool that generates dialogue for in-game characters. Roblox, an American platform for diy games, launched one that draws materials from text commands, like "stained glass", and an autocomplete helper for programmers. A few weeks earlier Straight4 Studios previewed a new driving game, "gtr Revival", with personalised racing commentary delivered by ai.

ai represents an "explosion of opportunity", believes Steve Collins, technology chief of King, which makes "Candy Crush Saga", a hit mobile game. King, which bought an ai firm called Peltarion last year, uses ai to gauge levels' difficulty. "It's like having a million players at your disposal," says Mr Collins. This year Electronic Arts, another big gamemaker, and Google both received patents for using ai in game testing. Unity, a game-development "engine", plans a marketplace for developers to trade ai tools. Danny Lange, Unity's head of ai, hopes it will "put creators of all resource levels on a more equal playing-field".

Making a game is already easier than it was: nearly 13,000 titles were published last year on Steam, a games platform, almost double the number in 2017. Gaming may soon resemble the music and video industries, in which most new content on Spotify or YouTube is user-generated. One games executive predicts that small firms will be the quickest to work out what new genres are made possible by ai. Last month Raja Koduri, an executive at Intel, left the chipmaker to found an ai-gaming startup.

Don't count the big studios out, though. If they can release half a dozen high-quality titles a year instead of a couple, it might chip away at the hit-driven nature of their business, says Josh Chapman of Konvoy, a gaming-focused VC firm. A world of more choice also favours those with big marketing budgets. And the giants may have better answers to the mounting copyright questions around ai. If generative models have to be trained on data to which the developer has the rights, those with big back-catalogues will be better placed than startups. Trent Kaniuga, an artist who has worked on games like "Fortnite", said last month that several clients had updated their contracts to ban ai-generated art.

If the lawyers don't intervene, unions might. Studios diplomatically refer to ai assistants as "co-pilots", not replacements for humans. But workers are taking no chances. The Writers' Guild of America, whose members include game scriptwriters, said in March that "plagiarism is a feature of the ai process." In Hollywood, it is threatening strikes. Upset creatives may press pause on the games business, too.” [1]

1. "How AI could disrupt video-gaming." The Economist, 8 Apr. 2023, p. NA.