Naujausi JAV žvalgybos informacijos nutekėjimai nieko nestebina --- Neseniai internete paskelbti įslaptinti dokumentai rodo, kad žvalgybos bendruomenė vis dar neišsprendė ilgalaikių problemų, susijusių su didžiausių Amerikos paslapčių saugojimu

"Olegas Smolenkovas žino informacijos nutekėjimo pavojų. Beveik dešimtmetį Rusijos pareigūnas buvo vertingiausias CŽV šnipas Kremliuje. Tada 2017 m. jis gavo užkoduotą žinią iš savo šnipų vado Langlyje, kad jis nedelsiant susikrautų daiktus, surinktų šeimą ir skristų lėktuvu į Juodkalniją. Iš ten agentūra tyliai išfiltravo poną Smolenkovą, jo žmoną ir tris mažamečius vaikus į saugius namus JAV. Atėjo pačiu laiku. Po kelių savaičių „Washington Post“ pasirodė nutekinta informacija, kurioje nurodyta tikėtinas CŽV agentas, labai artimas prezidentui Vladimirui Putinui.

 

     Dabar naujas nacionalinio saugumo paslapčių nutekėjimas atkreipia dėmesį į galimus amerikiečių šnipus Rusijoje. Ketvirtadienį FTB agentai suėmė 21 metų Masačusetso oro nacionalinės gvardijos pilotą Jacką Teixeirą ir apkaltino jį, paskelbus itin įslaptintą informaciją apie amerikiečių paramą Ukrainos konflikto pastangoms internetinių žaidimų pokalbių grupėje. „Atrodo, kad JAV žvalgyba prasiskverbė į beveik visas Rusijos karines institucijas, įskaitant Generalinį štabą, Gynybos ministeriją ir GRU karinės žvalgybos agentūrą, taip pat privačią samdinių grupę „Wagner“, – šią savaitę rašė nepriklausomas Rusijos „Moscow Times“ anglų kalba. Rusijos FSB agentai neabejotinai dabar užsiima pašėlusia šnipų medžiokle.

 

     Tikrasis informacijos nutekinimo turinys kelia susirūpinimą, tačiau jis rodo gilesnę problemą, kuri buvo akivaizdi jau daugiau, nei dešimtmetį: JAV vyriausybės gebėjimo apsaugoti nacionalinio saugumo dokumentus ir dalyvauti kontržvalgybos veikloje žlugimas. 

 

P. Teixeiros metodas, matyt, buvo labai paprastas: jis susikišo dokumentus į kišenes, išėjo pro duris, juos nufotografavo ir įdėjo į internetą.

 

     Nutekėjimai atsiranda precedento neturinčio pavojaus akimirką. Pirmą kartą JAV ir Rusija, dvi branduolinį ginklą turinčios supervalstybės, įsitraukė į mirtiną, užsitęsusį tarpinį konfliktą, kuris greitai gali virsti karštu karu.

 

     Remiantis vienu iš slaptų nutekintų dokumentų, Rusijos naikintuvas vos nenumušė britų šnipų lėktuvą praėjusią rugsėjo 29 dieną prie Krymo krantų. Jei raketa būtų pataikiusi į taikinį ir žūtų daugiau, nei dvi dešimtys britų kariškių, ji lengvai būtų sukėlusi tiesioginę konfrontaciją su Vakarais.

 

     Be kurmių medžioklės, Rusijos žvalgyba dabar beveik neabejotinai pradės ieškoti pažeistų ryšio kanalų ir pakeis savo kodus, kad užkimštų NSA klausytojų ausis.

 

     Kai kurie nutekinti dokumentai aiškiai rodo, kad informacija buvo gauta iš signalų žvalgybos, ty perimtų elektroninių ryšių. Tokia žvalgyba suteikė NSA detalių, pavyzdžiui, apie tai, kaip Wagner pasamdė rusų kalinius kovoti Ukrainoje.

 

     Kad ir kaip žalingi būtų nutekinti failai, jie sudaro tik mažąją dalį itin įslaptintų dokumentų ir pavojingų kibernetinių ginklų, kurių žvalgybos bendruomenė prarado per pastaruosius kelerius metus. 2013 m. NSA paskirtas Booz Allen rangovas Edwardas Snowdenas sugebėjo išeiti iš agentūros su kišenėmis USB atmintinių, kuriose yra daugiau, nei milijonas, puslapių dokumentų. Agentūra net nežinojo, kad trūksta tų duomenų, kol J. Snowdenas nepabėgo iš šalies ir šią naujieną nepaskelbė Honkonge.

 

     Po Snowdeno skandalo NSA pareiškė, kad ji sugriežtino savo saugumą, siekdama užtikrinti, kad toks pažeidimas niekada nepasikartotų. Tačiau vos po trejų metų kitas NSA paskirtas „Booz Allen“ rangovas Halas Martinas buvo areštuotas už daugiau, nei pusės milijardo, puslapių dokumentų vagystę, įskaitant iš slapčiausios agentūros organizacijos – Tailored Access Operations (TAO) padalinio. kuri orientuota į sunkius taikinius, tokius, kaip Rusija ir Kinija. Neįmanoma pasakyti, kas dar galėjo turėti prieigą prie šio duomenų kalno.

 

     Maždaug tuo pačiu metu asmuo ar asmenys, pasivadinę „Shadow Brokers“, paskelbė, kad pavogė pavojingiausius NSA kibernetinius ginklus ir paskelbė programinę įrangą aukcione internete. Remiantis visais požymiais, „Shadow Brokers“, greičiausiai, buvo dar vienas buvęs NSA TAO skyriaus darbuotojas. Kai paaiškėjo, kad aukcionas nepavyko, „Shadow Brokers“ tiesiog išleido kibernetinius ginklus internete. Netrukus tiek Šiaurės Korėja, tiek Rusija atsisiuntė ginklus ir panaudojo jais atakuoti viso pasaulio šalis, įskaitant JAV, iki šiol niekas nebuvo suimtas.

 

     Ir tada yra šnipai. Pagrindinė agentūra, atsakinga už JAV kontržvalgybą, yra FTB, tačiau pastaruosius 40 metų beveik nuolat į biuro kontržvalgybos organizaciją skverbiasi Rusijos ir Kinijos kurmiai. Nuo 1979 iki 2001 m. Robertas Hanssenas, senjoras kontržvalgybos pareigūnas, šnipinėjo Rusijos naudai, teikdamas daugybę paslapčių, įskaitant vietinių agentų Rusijoje vardus, kurių daugelis žuvo.

 

     Nepaisant P. Hansseno arešto 2001 m., maždaug po mėnesio, remiantis federaliniais kaltinimais, Kinija sugebėjo užverbuoti buvusį CŽV pareigūną Aleksandrą Ma, kad jis taptų kurmiu FTB biure Havajuose. Beveik 20 metų ponas Ma tariamai galėjo pavogti itin slaptus dokumentus, susijusius su CŽV operacijomis Kinijoje, nukopijuoti juos į skaitmenines laikmenas ir skristi į Šanchajų, kad asmeniškai pristatytų juos savo šnipinėjimo vadovams. Tada jis tiesiog skrisdavo atgal į Havajus ir grįždavo dirbti į FTB kontržvalgybos biurą, be jokių klausimų. Per tą laikotarpį žuvo daug vietinių Kinijos agentų, dirbusių CŽV. Jis buvo sučiuptas tik 2020 m., o šiuo metu jo laukia teismas.

 

     Pastaruosius kelerius metus praleidęs tyrinėdamas JAV saugumo ir kontržvalgybos operacijų nesėkmes, nenustebau, kad kažkas Pentagone ar žvalgybos agentūroje sugebėjo paimti šūsnis itin slaptų dokumentų ir paskelbti juos internete. Pagrindinė problema yra visiškas atskaitomybės trūkumas žvalgybos bendruomenėje ir FTB. Praradęs šimtus milijonų didžiausių šalies paslapčių ir daugumą agentūros kibernetinių ginklų, NSA direktorius Michaelas Rogersas, trijų žvaigždučių admirolas, nemokėjo jokios kainos, išlaikydamas savo žvaigždutes, atlyginimą ir darbą. Taip pat nė vienam FTB direktoriui nebuvo skirta bausmė už tai, kad jie dešimtmečius leido į biurą įsiskverbti Rusijos ir Kinijos šnipams, o tai lėmė, kad abiejose šalyse žuvo dešimtys drąsių CŽV informatorių.

 

     Kaip parodė naujausias informacijos nutekėjęs asmuo, įslaptintų dokumentų fizinis saugumas tebėra toks pat neegzistuojantis, kaip tada, kai Edwardas Snowdenas ir Halas Martinas išėjo pro duris su savo didžiuliais kiekiais. Vienas iš sprendimų būtų prie išėjimų įrengti tokio paties tipo metalo detektorius, kuriuos visi turi praeiti, prieš lipdami į lėktuvą, tokius, kurie gali aptikti USB atmintines ir kišenėse įkištus dokumentus ar bet kur kitur.

 

     Jei tokių veiksmų būtų imtasi prieš kelerius metus, Olegas Smolenkovas vis dar sėdėtų Kremliuje ir perduotų kritinę žvalgybos informaciją apie Rusijos konflikto planus ar branduolines grėsmes.

     ---

     Naujausia J. Bamfordo knyga, iš kurios adaptuota dalis šios esė, yra „Šnipas: šnipai, kurmiai, diversantai ir Amerikos kontržvalgybos žlugimas“." [1]

 

1. REVIEW --- The Latest U.S. Intelligence Leaks Are No Surprise --- The classified documents recently posted online show that the intelligence community still hasn't remedied long-standing problems with securing America's biggest secrets.
Bamford, James.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 15 Apr 2023: C.4.

The Latest U.S. Intelligence Leaks Are No Surprise --- The classified documents recently posted online show that the intelligence community still hasn't remedied long-standing problems with securing America's biggest secrets.

"Oleg Smolenkov knows the dangers of leaks. For nearly a decade, the Russian official was the CIA's most valuable spy in the Kremlin. Then in 2017 he received a coded message from his spymaster in Langley to immediately pack up, gather his family and get on a plane for Montenegro. From there, the agency quietly exfiltrated Mr. Smolenkov, his wife and three young children to a safe house in the U.S. It was just in time. A few weeks later leaked information appeared in the Washington Post pointing to a likely CIA agent-in-place very close to President Vladimir Putin.

Now a new leak of national-security secrets is drawing attention to possible American spies in Russia. On Thursday FBI agents arrested Jack Teixeira, 21, an airman first class in the Massachusetts Air National Guard, and charged him with posting highly classified information about American support for the Ukrainian conflict effort to an online gaming chat group. "U.S. intelligence appears to have penetrated nearly every Russian military body, including the General Staff, the Defense Ministry and the GRU military intelligence agency, as well as the private mercenary group Wagner," wrote Russia's independent, English-language Moscow Times this week. Agents of Russia's FSB are undoubtedly now engaged in a frantic spy hunt.

The actual contents of the leaks are concerning enough, but they point to a deeper problem that has been evident for more than a decade: the collapse of the U.S. government's capacity to protect national-security documents and engage in counterintelligence activities. Mr. Teixeira's method was apparently very simple: He stuffed documents into his pockets, walked out the door, photographed them and put them online.

The leaks come at a moment of unprecedented danger. For the first time the U.S. and Russia, two nuclear-armed superpowers, are engaged in a deadly, prolonged proxy conflict that might quickly turn into a hot war.

According to one of the secret leaked documents, a Russian fighter jet came very close to shooting down a British spy plane last Sept. 29 off the Crimean coast. Had the missile hit its target, killing more than two dozen British military personnel, it might easily have sparked a direct confrontation with the West.

In addition to hunting for moles, Russian intelligence will now almost certainly begin looking for compromised communications channels and change its codes to plug the ears of the NSA's eavesdroppers.

Several of the leaked documents clearly indicate that the information was derived from signals intelligence -- that is, intercepted electronic communications. Such intelligence provided the NSA with details, for instance, on Wagner's hiring of Russian prisoners to fight in Ukraine.

As damaging as the leaked files are, they represent only a minute fraction of the mammoth number of super-classified documents and dangerous cyberweapons the intelligence community has lost over the past few years. In 2013, Edward Snowden, a contractor at Booz Allen assigned to the NSA, was able to walk out of the agency with pocket-loads of flash drives containing upwards of a million pages of documents. The agency didn't even know the data was missing until Mr. Snowden fled the country and announced the news in Hong Kong.

In the aftermath of the Snowden scandal, the NSA claimed that it had tightened up its security to make sure that such a breach would never happen again. Yet just three years later, another Booz Allen contractor assigned to the NSA, Hal Martin, was arrested for stealing more than half a billion pages of documents, including from the most secret organization in the agency, the Tailored Access Operations (TAO) unit, which focuses on hard targets like Russia and China. It was impossible to tell who else may have had access to the mountain of data.

Around the same time, a person or persons calling themselves the Shadow Brokers announced that they had stolen the NSA's most dangerous cyberweapons and were putting the software up for auction on the internet. From all indications, the "Shadow Brokers" were likely another former employee of the NSA's TAO unit. When the auction turned out to be a bust, the Shadow Brokers simply released the cyberweapons on the internet. Soon after, both North Korea and Russia downloaded the weapons and used them to attack countries around the world, including the U.S. To this day, no arrests have been made.

And then there are the moles. The principal agency responsible for U.S. counterintelligence is the FBI, yet almost continuously for the past 40 years the bureau's counterintelligence organization has been thoroughly penetrated by Russian and Chinese moles. From 1979 until 2001, Robert Hanssen, a senior counterintelligence official, spied for Russia, delivering bag-loads of secrets including the names of local agents in Russia, many of whom were killed.

Despite Mr. Hanssen's arrest in 2001, about a month later, according to federal charges, China was able to recruit a former CIA officer, Alexander Ma, to become a mole in the FBI's Hawaii office. For almost 20 years, Mr. Ma was allegedly able to steal highly secret documents dealing with CIA operations in China, copy them on digital media and fly to Shanghai to deliver them personally to his spymasters. Then he would simply fly back to Hawaii and return to work at the FBI counterintelligence office, no questions asked. During that period, many local Chinese agents working for the CIA were killed. It wasn't until 2020 that he was caught, and he is currently awaiting trial.

Having spent the past few years doing research on the failure of U.S. security and counterintelligence operations, I was not surprised that someone in the Pentagon or at an intelligence agency was able to grab stacks of super-secret documents and post them on the internet. A key problem is the utter lack of accountability within the intelligence community and the FBI. In the wake of losing hundreds of millions of the country's highest secrets, along with most of the agency's cyberweapons, NSA Director Michael Rogers, a three-star admiral, paid no price, keeping his stars, pay and job. Nor were any FBI directors given the boot for allowing the bureau to be infiltrated by Russian and Chinese spies for decades, a situation that led to the death of perhaps dozens of courageous CIA informants in both countries.

As the most recent leaker has demonstrated, physical security for classified documents remains as nonexistent as when Edward Snowden and Hal Martin walked out the door with their enormous troves. One solution would be to install at exits the same type of metal detectors everyone must go through before they board a plane, the kind that can detect flash drives and documents stuffed in pockets, or anywhere else on the body.

Had such actions been taken several years ago, Oleg Smolenkov might still be sitting in the Kremlin passing on critical intelligence on Russia's conflict plans, or nuclear threats.

---

Mr. Bamford's most recent book, from which some of this essay is adapted, is "Spyfail: Spies, Moles, Saboteurs and the Collapse of America's Counterintelligence."" [1]

1. REVIEW --- The Latest U.S. Intelligence Leaks Are No Surprise --- The classified documents recently posted online show that the intelligence community still hasn't remedied long-standing problems with securing America's biggest secrets.
Bamford, James.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 15 Apr 2023: C.4.

Lawsuit is needed against Lansbergis for intentionaly ruining a business

"There are huge peat fields in the Šilutė district. They are owned by UAB Klasmann Deilmann Šilutė, which has been operating for many years and is one of the largest employers in the region. The company is engaged in the production of peat substrates. The company manager says that the company has recently been hit hard by the conflict between Lithuania and China, where a lot of money was lost, and even today there is a slowdown in the markets, with sales down about 20 percent. 

"This is due to geopolitics, consumption has decreased. Our company also traded with China, we exported there, and the previous conflict cost us 400 containers that were stuck. This cost us 4 million Eur. From December, 2021, we have completely stopped exporting from Lithuania to China and we are not doing it until now. Our sales to China in Šilutė amounted to about 15 percent. Now we serve that market from other countries, other divisions of the group, but they don't have such capabilities, so our competitors from Latvia and Estonia took a share," he says.

 

 

Teisminį ieškinį Lansbergiui už tyčinį verslo žlugdymą

"Šilutės rajone driekiasi didžiuliai durpynų laukai. Juos valdo jau daugelį metų veikianti ir viena didžiausių šio krašto darbdavių UAB „Klasmann Deilmann Šilutė“. Įmonė užsiima durpių substratų gamyba. Įmonės vadovas pasakoja, kad pastaruoju metu įmonei nemažas smūgis buvęs Lietuvos ir Kinijos konfliktas, kur buvo prarasti dideli pinigai, o ir šiandien rinkose jaučiamas sulėtėjimas, pardavimai sumažėję apie 20 proc.

„Tai – dėl geopolitikos, sumažėjo vartojimas. Mūsų įmonė prekiavo ir su Kinija, mes ten eksportavome, o buvęs konfliktas mums kainavo 400 konteinerių, kurie buvo užstrigę. Tai mums atsiėjo 4 mln. Eur. Nuo 2021 m. gruodžio mes esame visiškai sustabdę eksportą iš Lietuvos į Kiniją ir iki dabar jo nevykdome. Pas mus Šilutėje pardavimai ten sudarė apie 15 proc. Dabar tą rinką mes aptarnaujame iš kitų šalių, kitų grupės padalinių, bet jie neturi tokių pajėgumų, todėl dalį pasiėmė mūsų konkurentai iš Latvijos, Estijos“, – sako jis."

Klastojimo pabaiga Silicio slėnyje

„Naujausi kaltinimai, teistumai ir nuosprendžiai rodo, kad startuolių pasaulio įprotis greitai ir laisvai žaisti su tiesa iš tikrųjų turi pasekmių.

 

San Franciskas – apsimetinėjimas baigėsi. Toks jausmas Silicio slėnyje, kartu su tam tikru schadenfreude ir žiupsneliu paranojos.

 

Per praėjusius metus ne tik išseko grynuosius pinigus deginančių pradedančiųjų įmonių finansavimas, bet ir dabar sklando sukčiavimo atvejai, nes investuotojai atidžiau nagrinėja pareiškimus dėl steigimo, o technologijų nuosmukis atskleidžia, kas ėmėsi šios pramonės „klastojimo tol, kol padarysi“ ir nuėjo per toli.

 

Pažiūrėkime, kas nutiko per pastarąsias dvi savaites: Charlie Javice, finansinės pagalbos startuolio „Frank“ įkūrėja, buvo suimta, apkaltinta klientų duomenų klastojimu. Prisiekusieji pripažino Rishi Shahą, reklamos programinės įrangos startuolio „Outcome Health“ įkūrėją, kaltu dėl klientų ir investuotojų apgaudinėjimo. Ir teisėjas nurodė Elizabeth Holmes, įkūrėjai, suklaidinusiai investuotojus savo kraujo tyrimus atliekančioje įmonėje „Theranos“, balandžio 27 d. pradėti 11 metų kalėjimo bausmę.

 

Tokiuose įvykiuose po vasario mėnesio buvo sulaikyti Carlosas Watsonas, „Ozy Media“ įkūrėjas ir Christopheris Kirchneris, programinės įrangos įmonės „Slync“ įkūrėjas, abu apkaltinti investuotojų apgaudinėjimu. Dar laukia gegužę prasidėjęs Manish Lachwani, programinės įrangos startuolio „HeadSpin“ įkūrėjo, ir kriptovaliutų biržos FTX įkūrėjo Sam Bankman-Fried, kuriam gresia 13 kaltinimų sukčiavimu tyrimų užbaigimas vėliau šiais metais.

 

Apibendrinant, kaltinimų ir nuosprendžių choras sukūrė jausmą, kad startuolių pasaulio greitas ir palaidas klastojimas iš tikrųjų turi pasekmių. Nepaisant daugybės šios kartos garsių skandalų (Uber, WeWork) ir žlugimo (Juicero), nedaugelis pradedančiųjų įmonių steigėjų, išskyrus ponią Holmes, kada nors buvo apkaltinti baudžiamaisiais kaltinimais už verslo pūtimo ribų perkėlimą, nes tai kūrė mums ateiti.

 

Dėl to gali būti kaltas finansavimo nuosmukis. Neetiškas elgesys gali būti iš esmės nepastebėtas, kai laikas yra geras, kaip tai buvo technologijų startuoliams 2010-aisiais. Nuo 2012 iki 2021 m. finansavimas technologijų startuoliams Jungtinėse Valstijose šoktelėjo aštuonis kartus iki 344 mlrd. dolerių. Daugiau, nei 1200, iš jų yra laikomi „vienaragiais“, kurių vertė popieriuje yra 1 milijardas dolerių ar daugiau.

 

Tačiau kai išsenka lengvi pinigai, visi papūgauja Warreno Buffetto patarle apie tai, kas plaukia nuogas, kai ateis atoslūgis. Lapkričio mėnesį FTX iškėlus bankroto bylą, Airbnb vadovas Brianas Chesky atnaujino tūkstantmečio technologijų įkūrėjų posakį: „Atrodo, kad būtume naktiniame klube ir ką tik užsidegė šviesa“, – tviteryje parašė jis.

 

Anksčiau rizikos kapitalo investuotojai, rėmę steigiamąsias įmones, nenorėjo imtis teisinių veiksmų, kai buvo apgauti. Įmonės buvo nedidelės, o atsigauti turėjo nedaug turto, o steigėjo paieška pakenktų investuotojų reputacijai. Tai pasikeitė, kai vienaragių skaičius išaugo, pritraukdamas milijardus lėšų, ir kai į investavimo žaidimą įsitraukė didesni, tradiciniai investuotojai, įskaitant rizikos draudimo fondus, įmonių investuotojus ir investicinius fondus.

 

„Klausiama daugiau pinigų, todėl tai tiesiog pakeičia skaičiavimus“, – sakė Toronto universiteto finansų profesorius Alexanderis Dyckas, besispecializuojantis įmonių valdyme.

 

Teisingumo departamentas taip pat paragino prokurorus „būti drąsiems“, siekiant daugiau sukčiavimo versle, įskaitant ir privačias pradedančias įmones. Taigi, „Frank“, „Ozy Media“, „Slync“ ir „HeadSpin“ įkūrėjų bėdos, ir tikimasi dar daugiau.

 

Vertybinių popierių ir biržų komisija tiria IRL, susirašinėjimo programėlę, kurią investuotojai įvertino 1 milijardu JAV dolerių, dėl tariamai klaidinančios investuotojus informacijos apie tai, kiek naudotojų ji turėjo, teigiama „The Information“ pranešime. „Rumby“, skalbinių pristatymo įmonė Ohajo valstijoje, tariamai išgalvojo istoriją apie finansinę sėkmę, kad užsitikrintų finansavimą, kurį jos įkūrėjas panaudojo nusipirkdamas 1,7 mln. dolerių vertės namą pagal vieno iš investuotojų ieškinį.

 

Naujienų agentūros taip pat pranešė apie neetišką elgesį pradedančiose įmonėse, įskaitant 4 milijardus dolerių vertės sveikatos priežiūros programinės įrangos startuolį „Olive“ ir elektroninės prekybos startuolį „Nate“, teigiantį, kad naudoja dirbtinį intelektą. „Olive“ atstovė sakė, kad bendrovė „užginčijo ir paneigė“ pateiktus kaltinimus.

 

Visa tai sukuria nepatogią akimirką rizikos kapitalo investuotojams. Kai pradedančiųjų įmonių vertinimai sparčiai augo, jie buvo laikomi vizionieriais. Buvo pakankamai lengva įtikinti pasaulį ir investuotojus į jų fondus – pensijų fondus, koledžų fondus ir turtingus asmenis – kad kapitalo investuotojaibuvo atsakingi kapitalo valdytojai, turintys unikalių įgūdžių, reikalingų numatyti ateitį ir surasti kitą Steve'ą Jobsą, kuris ją sukurs.

 

Tačiau kai atskleidžiama vis daugiau sukčiavimo atvejų, kai šie pramonės titanai ieškiniuose, bankroto pareiškimuose ir teismo liudijimuose vaidina skirtingą vaidmenį: auka, kuri buvo apgauta.

 

Alfredas Linas, investuotojas iš Sequoia Capital, geriausios Silicio slėnio įmonės, į FTX investavusios 150 mln. dolerių , atspindėjo kriptovaliutos katastrofą, sausio mėnesį vykusiame, startuolių renginyje. „Ne tai, kad mes investavome, o po pusantrų metų trukę darbo santykiai, kurių metu aš vis dar nepastebėjau“, – sakė jis. "Tai sunku."

 

Rizikos kapitalo investuotojai teigia, kad jų turto klasė yra viena iš rizikingiausių pinigų saugojimo vietų, tačiau joje yra galimybė gauti didelį atlygį. Pradedančiųjų pasaulis švenčia nesėkmes, o jei tau nesiseka, į tave žiūrima, kaip į nepakankamai rizikuojantį. Tačiau neaišku, ar tokia gynyba pasitvirtins, nes skandalai vis labiau žemins visus dalyvaujančius.

 

Investuotojai vis dažniau prašo konsultantų, tokių, kaip RHR International, kad padėtų atpažinti „makiaveliškų narcizų“, kurie labiau linkę sukčiauti, požymius, sakė įmonės partneris Edenas Abrahamsas. „Jie nori sugriežtinti steigėjų vertinimo protokolus“, – sakė ponia Abraham. „Turėjome daugybę įvykių, kurie turėtų paskatinti apmąstymus."

 

Pradedantiesiems yra daug sąlygų, labiausiai susijusių su sukčiavimu, sakė J. Dyckas. Jie linkę naudoti naujus verslo modelius, jų steigėjai dažnai turi didelę kontrolę, o jų rėmėjai ne visada vykdo griežtą priežiūrą. Tai situacija, kuri pribrendo taisyklių lenkimui, kai prasideda nuosmukis. „Nenuostabu, kad šiuo metu matome daug sukčiavimo atvejų, įvykdytų per pastaruosius 18 mėnesių“, – sakė jis.

 

Kai ponia Javice bandė parduoti savo koledžo finansinio planavimo įmonę Frank JPMorgan Chase, ji liepė darbuotojui nesidalyti tiksliai, kiek žmonių naudojosi Franko paslaugomis, teigia S.E.C. skundas. Vėliau ji paprašė darbuotojo sufabrikuoti tūkstančius sąskaitų, patikindama savo darbuotojus, kad toks žingsnis yra teisėtas ir niekas nesivilks „oranžiniais kombinezonais“, sakoma skunde.

 

Po to, kai 2021 m. JPMorgan įsigijo startuolį už 175 mln. dolerių, „daug daugiau studentų ir šeimų dabar turės didesnę prieigą prie finansinės pagalbos ir #aukštesnių galimybių“, – rašė „Reach Capital“ investuotojas. „Labai įdomu žinoti, kad dabar turėsite dar didesnę platformą, kad padarytumėte teigiamą poveikį tiek daug žmonių gyvenimui! buvo pagyros iš Chegg, kuris investavo.

 

M. Javice gresia keturi sukčiavimo kaltinimai. Praėjusią savaitę JPMorgan apkaltino ją, pervedant pinigus fiktyviai įmonei po to, kai bankas atskleidė tariamą jos sukčiavimą.

 

„Outcome Health“, pardavinėjusi vaistų reklamas gydytojų kabinetų ekranuose, surinko 488 mln. dolerių iš investuotojų, įskaitant „Goldman Sachs“, su „Google“ susijusį fondą „CapitalG“ ir Ilinojaus gubernatoriaus J.B. Pritzkerio šeimą, viešai tvirtindama apie neįtikėtiną augimą ir pelningumą. Tiesą sakant, bendrovė nepasiekė savo pajamų tikslų, sunkiai valdė savo skolų krūvį ir per daug mokėjo savo klientams.

 

Tačiau investuotojai vis tiek skyrė pinigų ir netgi leido „Outcome Health“ įkūrėjams ponui Shahui ir Shradha Agarwal išgryninti 225 mln. dolerių vertės akcijų. Vienas iš mažesnių bendrovės investuotojų, Toddas Cozzensas iš Leerink Partners, teigė, kad jo neatbaidė raudonos vėliavėlės, pavyzdžiui, trūkstami pajamų tikslai ir kitas „netvarkingumas“, nes „jie galėjo tai sutvarkyti“. Jis sakė, kad bendrovė sukčiavo, kai pakeitė pardavimo ataskaitą, o tai pašaliniams būtų buvę sunku aptikti.

 

„Tai buvo puikus verslo modelis ir produktas veikė, bet šie įkūrėjai tapo tikrai godūs“, – sakė jis. „Jie norėjo daugiau“. P. Cozzenso įmonė prarado 90 procentų savo 15 milijonų dolerių investicijų.

 

P. Shahas buvo nuteistas už 19 sukčiavimo kaltinimų, o ponia Agarwal – už 15 kaltinimų. P. Shaho atstovas sakė, kad šis nuosprendis jį „labai nuliūdina“ ir kad jis planuoja apskųsti. P. Agarwal advokatas sakė, kad peržiūri nuosprendį ir svarsto jos galimybes.

 

„Slync“ įkūrėjas ponas Kirchneris melavo investuotojams apie „Slync“ verslo rezultatus ir surinktus pinigus panaudojo sau 16 mln. dolerių, nusipirkdamas privatų lėktuvą. Kai vienas investuotojas įsigilino į „Slync“ finansus, J. Kirchner pasakė asmeniui, kad „Slync“ šiuo metu keičiasi į naują finansinių paslaugų teikėją, rašoma skunde. Investuotojas pervedė 35 mln. dolerių.

 

„Slync“ atstovas sakė, kad bendrovė paskyrė naują generalinį direktorių, bendradarbiauja su vyriausybės tyrimais ir „laukia teisingo šio klausimo sprendimo“.

 

FTX surinko beveik 2 mlrd. dolerių iš geriausių investuotojų, įskaitant „Sequoia Capital“, „Lightspeed Venture Partners“ ir „Thoma Bravo“, ir įvertino save 32 mlrd. dolerių. Bendrovė buvo taip prastai valdoma, kad net neturėjo viso joje dirbančių žmonių sąrašo, teigiama šį mėnesį naujos bendrovės vadovybės paskelbtoje ataskaitoje. Ponas Bankmanas-Friedas vienu metu pasakė kolegoms, kad FTX seserinis rizikos draudimo fondas Alameda Research buvo „neaudituojamas“ ir kad komanda kartais rasdavo 50 mln. dolerių, kurie buvo pamesti. „Toks yra gyvenimas“, – rašė jis.

 

Sequoia, kuri užsakė puikų Bankmano-Friedo profilį paskelbti savo svetainėje, atsiprašė investuotojų po to, kai įmonė žlugo. Taip pat ištrynė profilį.

 

Pradiniame renginyje ponas Lin paaiškino, kad rizikos kapitalo pramonė galiausiai buvo verslas, pagrįstas pasitikėjimu. „Jei nepasitikite steigėjais, su kuriais dirbate, – sakė jis, – kodėl jūs kada nors investuotumėte į juos?""

 

O kaip tas Lietuvos vienaragis, kuris ragą užsiaugino, pardavinėdamas senus skudurus? Steigėjai visi turi po asmeninį lėktuvą? Jei ne, tai netvarka. Net Traidenio steigėjas, paprastas tarybinis inžinierius, turėjo malūsparnį, o čia juk genijai...