Brangi energija praėjusią žiemą galėjo nužudyti daugiau europiečių, nei COVID-19

 

„Praėjusiais metais sankcijos Rusijai sukėlė energijos kainų šuolį.

 

     Nors dabar didmeninės kainos visame žemyne sumažėjo, buitinės elektros ir dujų kainos, palyginti su dvejais metais anksčiau, praėjusią žiemą išaugo 69% ir 145%.

 

     Aukštos energijos kainos gali kainuoti gyvybes. Jos atgraso žmones tinkamai šildyti namus, o gyvenimas šaltomis sąlygomis padidina širdies ir kvėpavimo problemų riziką. Lapkritį „The Economist“ prognozavo, kad per švelnią žiemą dėl brangios elektros gali žūti nuo 22 000 iki 138 000 žmonių. Deja, atrodo, kad buvome teisūs.

 

     Norėdami įvertinti, kaip praėjusios žiemos mirtys, palyginti su ankstesnėmis, naudojome bendrą mirtingumo matą: perteklinį mirtingumą. Palyginus faktines mirtis su skaičiumi, kurio galėtume tikėtis atsižvelgiant į mirtingumą tomis pačiomis 2015–2019 m. savaitėmis, nustatėme, kad mirčių skaičius Europoje buvo didesnis, nei tikėtasi. 28 mūsų tirtose Europos šalyse nuo 2022 m. lapkričio mėn. iki 2023 m. vasario mėn. buvo 149 000 mirčių, o tai atitinka 7,8 % padidėjimą.

 

     Šį padidėjimą gali paaiškinti keli veiksniai. Tarp žuvusiųjų praėjusią žiemą beveik 60 000 buvo užregistruoti, kaip mirtys nuo COVID-19. Tikriausiai, ši liga tiesiogiai ar netiesiogiai prisidėjo prie daugiau, tačiau mažai tikėtina, kad ji gali lemti visą praėjusios žiemos bangą. Nuo 2020 m. kovo mėn. iki 2022 m. rugsėjo mėn. oficialus mirčių nuo koronaviruso skaičius sudarė 79 % visų perteklinių mirčių mūsų 28 šalyse. Praėjusią žiemą buvo 40 proc.

 

     Orai taip pat turėjo įtakos mirčių skaičiui. Atšalus gruodį padaugėjo mirtingumo. Vidutinės temperatūros kritimas 1 °C (1,8 °F) per tris savaites yra susijęs su 2,2% padidėjusiu mirčių skaičiumi. Tačiau praėjusi žiema buvo švelnesnė, nei 2015–2019 m. vidurkis, todėl vien šaltis dėl papildomų mirčių negali būti atsakingas.

 

     Atrodo, kad didelės energijos kainos galėjo turėti įtakos. Žvelgiant į visas šalis, paaiškėjo, kad daugiausiai mirčių turinčių žmonių kuro sąnaudos paprastai išaugo labiausiai. Norėdami atskirti energijos sąnaudas nuo koronaviruso ir temperatūros pokyčių, sukūrėme statistinį modelį. Mūsų modelyje taip pat atsižvelgiama į šalies demografinius rodiklius, mirčių nuo koronaviruso skaičių iki praėjusios žiemos ir istorinį nepakankamą šių mirčių skaičių.

 

     Manome, kad maždaug 0,10 EUR už kWh kainos padidėjimas – apie 30 % praėjusios žiemos vidutinės elektros kainos – buvo susijęs su maždaug 2,2 % padidėjusiu savaitės mirtingumu šalyje. Jei praėjusią žiemą elektra būtų kainavusi tiek pat, kiek 2020 m., mūsų modelis būtų tikėjęsis 68 000 mirčių mažiau visoje Europoje, ty 3,6 proc.

 

     Mirčių skaičius Europoje galėjo būti didesnis, jei vyriausybės nebūtų įsikišusios į energijos rinkas (nors mažesnės kainos padidino paklausą, sukeldamos problemų kitur pasaulyje). Naudodamiesi konsultacinės bendrovės VaasaETT duomenimis, apskaičiavome, kiek perteklinių mirčių būtų įvykę, jei sąskaitų nebūtų sumažintos viršutinės kainos arba mažesni pardavimo mokesčiai. 23 šalyse mūsų modelis rodo, kad šios subsidijos išgelbėjo 26 600 gyvybių. Krintant didmeninėms energijos kainoms ir kylant temperatūrai, tiesioginė grėsmė gali būti pasibaigusi, tačiau akivaizdu, kad sankcijos Rusijai buvo mirtinos.

 

     Diagramos šaltiniai: The Economist's over-deaths tracker; Kopernikas; HEPI.“ [1]

 

Politinis nestabilumas, kurį sukėlė sankcijos Rusijai, nubaudžia žmones, kurie sukūrė sankcijas.

 

1. "Expensive energy may have killed more Europeans than covid-19 last winter." The Economist, 13 May 2023, p. NA.

Expensive energy may have killed more Europeans than covid-19 last winter.

 

"Sanctions on Russia last year caused energy prices to surge.

Although wholesale costs have now fallen across the continent, the prices of domestic electricity and gas, compared with two years earlier, were up by an eye-watering 69% and 145% last winter.

High energy prices can cost lives. They discourage people from heating their homes properly, and living in cold conditions raises the risk of cardiac and respiratory problems. In November The Economist predicted that expensive power might result in between 22,000 and 138,000 deaths during a mild winter. Unfortunately, we appear to have been correct.

To assess how deaths last winter compare to previous ones we have used a common measure of mortality: excess deaths. Comparing actual deaths with the number we might expect given mortality in the same weeks of 2015-19, we found that deaths across Europe were higher than expected. Across 28 European countries we investigated, there were 149,000 excess deaths between November 2022 and February 2023, equivalent to a 7.8% increase.

Several factors might explain this rise. Among those that died last winter, nearly 60,000 were recorded as covid-19 deaths. The disease probably contributed—directly or indirectly—to more, but it is unlikely that it can account for all of last winter's surge. Between March 2020 and September 2022 the official covid death count was 79% of total excess deaths among our 28 countries. Last winter it was 40%.

The weather has also affected the number of deaths. A cold snap in December was accompanied by a rise in mortality. A drop of 1°C (1.8°F) in the average temperature over a three-week period is associated with a 2.2% rise in total deaths. However, last winter was milder than the average of 2015-19, so the cold alone cannot be responsible for the additional deaths.

It appears that high energy prices might have had an effect. Looking across countries reveals that those with the highest excess deaths typically experienced the biggest increases in fuel costs. To disentangle energy costs from covid and temperature changes we have built a statistical model. Our model also accounts for a country's demographics, the number of covid deaths prior to last winter and historic underreporting of those deaths.

We estimate that a price rise of around €0.10 per kWh—about 30% of last winter's average electricity price—was related to an increase in a country's weekly mortality of around 2.2%. If electricity last winter had cost the same as it did in 2020, our model would have expected 68,000 fewer deaths across Europe, a decline of 3.6%.

Deaths in Europe might have been higher had governments not intervened in energy markets (although lower prices bid up demand, causing problems elsewhere in the world). Using data from VaasaETT, a consultancy, we have estimated how many excess deaths would have occurred had bills not been reduced by price caps or lower sales taxes. Across 23 countries our model finds that these subsidies saved 26,600 lives. As wholesale energy prices fall and temperatures rise, the immediate threat may be over, but it is clear that sanctions on Russia were deadly.

Chart sources: The Economist's excess-deaths tracker; Copernicus; HEPI.” [1] 

Political instability induced by the sanctions on Russia punishes the people that designed the sanctions.

1. "Expensive energy may have killed more Europeans than covid-19 last winter." The Economist, 13 May 2023, p. NA.

We're almost all middle class here, but the impoverished middle class, and we continue to get poorer

We need at least one division and at least one tank so that we don't get drunk from frustration. Well, that's a problem, there is no money for that either, everything is stolen, the Landsbergiai and others, who got rich for one euro, the robers just sit and look at us angrily.

 

"According to the OECD definition, the middle class includes the population whose income is between 75 and 200 percent of the national average income.

 

Swedbank's Chief Economist Nerijus Mačiulis said that last year the median salary before taxes was 1,473 euros, so according to this definition, the middle class should include residents who received between 1,104 and 2,946 euros before taxes.

 

"Based on this definition, we have a record high middle class in Lithuania, as it makes up as much as 62 percent of the population.  Unfortunately, these statistics also hide less encouraging trends - the Lithuanian middle class has become poorer."

 

During the year, the average income increased by more than 12 percent, but when the average annual inflation reached over 19 percent last year, the purchasing power and opportunities of many residents decreased by approximately 7 percent," commented N. Mačiulis.

 

He explained that it can be said that the opportunities for the middle class are lower in all aspects this year than they were a year ago.

 

The main reason for this, as he claimed, was the price jump.

 

"This was the reason that few people can say that their opportunities have increased," the economist added.

 

He also emphasized that it is not really the case that those who earn the least suffered the most. As he emphasized, they received many benefits, heating was compensated.

 

In addition, the economist drew attention to the fact that last year the most expensive commodities were food and energy resources.

 

"Many families had to spend a larger part of their income on food and housing, so less funds remain for leisure and other non-necessary goods and services, which is an important attribute of the middle class.

 

The opportunities of those with loans were also cut by the jump in interest rates - for an average family with a home loan, these expenses increased by approximately 3,000 euros per year," said N. Mačiulis.

 

It's not just income that matters

 

As it was explained, Swedbank customer data shows that even 62 percent residents have funds in their bank accounts, the amount of which does not reach 2000 euros. Over three years, this indicator has hardly changed and shows that wealth inequality is higher than income inequality.

 

"The habit of saving regularly and having a sufficient level of liquid savings is also an important characteristic of the middle class. Unfortunately, according to this criterion, we cannot classify more than half of the country's population as middle class," said Swedbank's chief economist.

 

N. Mačiulis also pointed out that although a large part of the Lithuanian population lives in their own housing, its quality often does not meet expectations, and other property indicators also do not show positive trends.

 

"In Lithuania, there are still more than 7 percent of the population use an outdoor toilet that stinks to the Heavens, and there are only three countries in the EU where this indicator is worse. In addition, housing affordability has fallen to its lowest level in the last ten years due to the spike in housing prices and increased interest rates in recent years. The number of cars per thousand inhabitants increased to 574, but even 27 percent. of cars are older than 20 years, which is one of the worst indicators in the EU. Unfortunately, seeing such statistics, it is still difficult to talk about the strengthening of the middle class", - summarizes N. Mačiulis."

 

The way they calculate that middle class here is pure fraud: they pick one idiot who is in the middle among us and compare us all to him. If you get something like this idiot gets - you are middle class. In reality, our prices are the same as elsewhere in Europe, and salaries are twice as low on average. Therefore, we do not reach our neighbors at the level of the middle class, even if you hit the ground with you most soft body part.

 

 

 

Mes čia jau beveik visi esame vidurinioji klasė, bet nuskurdusi vidurinioji klasė ir toliau dar labiau skurstame

Kad iš nusivylimo visai neprasigertume, mums reikalinga nors viena divizija ir nors vienas tankas. Va bėda, tam pinigų irgi nėra, viskas išvogta, Landsbergiai ir kiti, už vieną eurą praturtėję, nenaudėliai tik sėdi ir žiūri į mus piktai.

"Pagal EBPO apibrėžimą, viduriniajai klasei priskiriami gyventojai, kurių pajamos siekia nuo 75 iki 200 procentų, skaičiuojant nuo vidutinių šalies pajamų.

„Swedbank“ vyriausiasis ekonomistas Nerijus Mačiulis sakė, kad pernai atlyginimų prieš mokesčius mediana siekė 1473 eurus, tad pagal šį apibrėžimą viduriniajai klasei reikėtų priskirti gyventojus, gavusius nuo 1104 iki 2946 eurų prieš mokesčius.

„Remdamiesi šiuo apibrėžimu, Lietuvoje turime rekordiškai didelę viduriniąją klasę, nes jai priklauso net 62 proc. gyventojų. Deja, ši statistika slepia ir mažiau džiuginančias tendencijas – Lietuvos vidurinioji klasė nuskurdo.

Per metus vidutinės pajamos paaugo daugiau nei 12 procentų, tačiau vidutinei metinei infliacijai pernai pasiekus virš 19 procentų, daugelio gyventojų perkamoji galia ir galimybės sumažėjo maždaug 7 procentais“, − komentavo N. Mačiulis.

Jis aiškino, kad galima sakyti, jog per metus viduriniosios klasės galimybės visais aspektais yra mažesnės nei prieš metus.

Pagrindinė to priežastis, kaip tikino, kainų šuolis.

„Tai buvo ta priežastis, kad retas gali pasakyti, jog jo galimybės didėjo“, – pridūrė ekonomistas.

Taip pat jis pabrėžė, kad tikrai nėra taip, kad labiausiai dėl to nukentėjo uždirbantys mažiausiai. Jie, kaip pabrėžė, gavo daug išmokų, buvo kompensuojamas šildymas.

Be to, ekonomistas atkreipė dėmesį į tai, kad praėjusiais metais labiausiai brango pirmojo būtinumo prekės – maistas ir energijos ištekliai.

„Daugeliui šeimų didesnę dalį pajamų teko skirti maistui ir būstui, todėl mažiau lėšų lieka laisvalaikiui bei kitoms ne pirmojo būtinumo prekėms ir paslaugoms, kas yra svarbus viduriniosios klasės atributas.

Turinčiųjų paskolas galimybes taip pat apkarpė ir palūkanų normų šuolis – vidutinę būsto paskolą turinčiai šeimai šios išlaidos padidėjo maždaug 3000 eurų per metus“, − nurodė N. Mačiulis.

Svarbu ne tik pajamos

Kaip buvo aiškinama, „Swedbank“ klientų duomenys rodo, kad net 62 proc. gyventojų banko sąskaitose turi lėšų, kurių suma nesiekia 2000 eurų. Per tris metus šis rodiklis beveik nepasikeitė ir rodo, jog turto nelygybė yra didesnė nei pajamų.

„Įprotis reguliariai taupyti ir pakankamas likvidžių santaupų lygis taip pat yra svarbus viduriniosios klasės bruožas. Deja, pagal šį kriterijų daugiau nei pusės šalies gyventojų negalime priskirti prie viduriniosios klasės“, − sakė „Swedbank“ vyriausiasis ekonomistas.

N. Mačiulis taip pat atkreipė dėmesį, kad nors didelė dalis Lietuvos gyventojų gyvena nuosavame būste, jo kokybė dažnai netenkina norų, o kiti turto rodikliai taip pat nerodo teigiamų tendencijų.

„Lietuvoje vis dar daugiau nei 7 proc. gyventojų naudojasi lauko tualetu, kuris stipriai dvokia, ir ES yra tik trys šalys, kuriose šis rodiklis yra prastesnis. Be to, dėl pastarųjų metų būsto kainų šuolio bei padidėjusių palūkanų būsto įperkamumas nukrito į žemiausią lygį per pastaruosius dešimt metų. Tūkstančiui gyventojų tenkantis automobilių skaičius padidėjo iki 574, tačiau net 27 proc. automobilių yra senesni nei 20 metų – tai vienas iš prasčiausių rodiklių ES. Deja, matant tokią statistiką kol kas sunku kalbėti apie viduriniosios klasės stiprėjimą“, − apibendrina N. Mačiulis.”"

Kaip jie čia skaičiuoja tą viduriniąją klasę, yra gryna apgavystė: išrenka vieną durnių, kuris yra tarp mūsų per vidurį, ir su juo mus visus palygina. Jei gauni panašiai, kaip tas durnius - esi vidurinioji klasė. Realiai mūsų kainos tokios pačios, kaip kitur Europoje, o algos - vidutiniškai du kartus mažesnės. Todėl netraukiame mes mūsų kaimynų viduriniosios klasės lygyje, nors tu minkšta vieta žemę rėžk.