A Finnish firm thinks it can cut industrial carbon emissions by a third.

 

"Fossil FUELLED power stations can be replaced by solar panels or nuclear reactors. Petrol-powered cars can be replaced with ones that use zero-carbon electricity to charge batteries. But not every part of an economy is so easy to decarbonise, even in principle. 

Three heavy industries—cement, chemicals and steelmaking—are particularly tricky to clean up. One reason is that all rely on chemical processes that need very high temperatures.

Extracting iron from its ore, for instance, is the first step in steelmaking. Temperatures inside the furnaces used to do that can exceed 1,600°C. Cement kilns, which convert limestone into clinker, one of cement's raw ingredients, can reach 1,400°C. Because it is tricky or impossible to produce such temperatures for some industrial processes using electricity alone, firms rely on fossil fuels.

Green-minded businesses have been exploring alternatives. Hydrogen, for instance, can be produced by splitting water into its component elements. If that is done with clean energy, the gas can be burned as a zero-carbon fuel. Another option might be to stick with fossil fuels, but to capture and bury the carbon dioxide they generate, an idea known as carbon capture and storage. But both technologies are nascent, and would require the building of a great deal of new infrastructure that does not yet exist.

At the Brightlands Campus, a state- and industry-backed innovation centre near Maastricht, in the Netherlands, a Finnish engineering firm called Coolbrook is hoping to change that. Its "RotoDynamic" system is designed to supply just the sorts of super-high temperatures needed by heavy industry—and to do so while being powered solely by electricity.

Spinning up

The easiest way to think about Coolbrook's system is as a gas turbine in reverse. A conventional gas turbine—as used in power stations or jet engines—burns fossil fuel to create a hot, high-pressure gas that spins rotor blades. That rotational energy can be used to run a thrust-generating fan (as in jet aircraft) or converted to electricity in a generator (as in a power station).

The new system begins instead with an electric motor. The motor spins the turbine's rotors. Gas or liquid is then fed to the turbine. Once inside, the rotors accelerate the stuff to supersonic speeds, and then rapidly slow it again. The sudden deceleration transforms the kinetic energy contained in the accelerated gas or fluid into heat. If the motor is powered by green electricity, then no carbon dioxide is produced.

The first test of the pilot plant at Brightlands will involve steam cracking, one of the most energy-intensive processes in petrochemical plants. Conventional crackers decompose naphtha, one component of crude oil, into smaller molecules. As the name suggests, this is done by diluting the naphtha with steam then blasting it, in the absence of oxygen, in a furnace.

Coolbrook's pilot plant will instead inject a mix of naphtha and steam into the rotating turbine, which will heat it to around 1,000°C. That should break the naphtha into substances such as propylene and ethylene, which are used for making plastics. The hope is to prove that not only is it possible to crack naphtha in an electric reactor, but that it is better. Laboratory trials have shown that yields from the electrified process could be significantly higher than what can be obtained with fossil fuels.

Assuming that everything goes according to plan, the firm will try producing heat for several other industrial processes. Joonas Rauramo, Coolbrook's boss, reckons the heater should be able to hit temperatures of up to 1,700°C. That would make it suitable for a number of energy-intensive applications, including the production of steel, cement, glass and ceramics. Several big firms have signed on as partners for the pilot project. They include Shell, a British oil firm, Braskem, a Brazil-based chemicals producer, and CEMEX, one of the world's biggest cement-makers.

Electric heat will not be enough to entirely eliminate carbon emissions from heavy industry. That is because a good fraction of the sector's emissions comes not from burning fossil fuels, but from the chemistry of the processes they are powering. In cement-making, for instance, roughly half the carbon dioxide comes from heating the kiln with fossil fuels. The other half comes from calcination, the chemical reaction that transforms limestone into clinker.

It is a similar story with steelmaking, where iron is chemically liberated from ores that hold it as iron oxide. This is done by reacting the ore at high temperature with a mixture of carbon monoxide and hydrogen. That strips the oxygen atoms away, leaving pure iron. The oxygen, meanwhile, combines with the carbon to produce carbon dioxide.

That means that, even if the heat to drive those reactions was supplied by zero-carbon electricity, the rest of the emissions would still have to be dealt with somehow. Firms are working on modifying the chemistry in various ways, but no approach is yet ready for market.

But a technology does not need to solve a problem completely to be useful. Mr Rauramo reckons his firm's technology could eliminate perhaps 30% of heavy-industrial emissions. And, he says, it can do so without needing to invent anything fundamentally new. "It is a known science," says Mr Rauramo. "It has just not been applied in exactly the way we are doing it."” [1]

The question is, will it pay to change technology for that poor third if two-thirds need to be captured and stored?

·  ·  · 1. "A Finnish firm thinks it can cut industrial carbon emissions by a third." The Economist, 10 June 2023, p. NA.

Brangiai kainuojančios klimato taisyklės atitolina vokiečius nuo žaliųjų

„Žalia darosi per ruda“, – aimanavo grafičiai Vokietijos sostinėje praėjusių metų pabaigoje. Rašytojai buvo griežti aplinkosaugininkai. Jų nuoskauda buvo ta, kad Žalieji, viena iš trijų Vokietiją valdančiosios Ampel arba „šviesoforo“ koalicijos partijų, susilpnėjo. Sutikdami padidinti anglies energiją, kad būtų pakeistas prarastas Rusijos dujų importas, ir šešiems mėnesiams atidėti ilgai planuotą trijų paskutinių Vokietijos atominių elektrinių uždarymą, žalieji buvo pasilenkę taip į dešinę, kad nusispalvino į vokiečiams  nepatinkančią spalvą, siejamą ne tik su nešvarumu, bet ir su fašizmu.

Po šešių mėnesių didelė dalis Vokietijos visuomenės taip pat yra nusiminusi dėl žaliųjų, nors dėl priešingos priežasties. Užuot žalieji per mažai padarę dėl aplinkosaugos, daugelis dabar mano, kad daro per daug. Niekas jų nevadina fašistais, tačiau atrodo, kad net jų partneriai valdžioje – didesni socialdemokratai (SPD) ir mažesni, liberalūs laisvieji demokratai (FDP) – juos laiko per daug valdingais. Barnis tarp Roberto Habecko (nuotraukoje), už ekonomiką ir aplinką atsakingo, rūpestingai suveltos šukuosenos žaliojo kanclerio pavaduotojo, ir Christiano Lindnerio, „Porsche“ vairuojančio liberalaus finansų ministro, vis labiau atrodo, kaip elito kultūros karas tarp atsakomybės už klimatą šalininkų ir asmeninės laisvės.

Panašu, kad rūsčti vokiečių visuomenė nemėgsta nė vienos stovyklos. Apklausos rodo, kad žaliųjų entuziazmas mažėja, o vokiečių, kurie balsuotų už juos, procentas per pastaruosius metus sumažėjo nuo 20-ies iki vidurio dešimties. Tačiau jie taip pat rodo, kad pakeitimas nebuvo naudingas nei kanclerio Olafo Scholzo centro kairiajai SPD, nei FDP, nei net konservatyviems krikščionims demokratams. Vietoj to, nuo birželio parama kraštutinių dešiniųjų Alternatyvai Deutschland (AfD) padvigubėjo iki 19%. Imigrantus naikinanti, Rusijai draugiška ir klimato kaitą neigianti pakraščio partija, kuri vasarį minėjo 10 metų jubiliejų, dabar su SPD, gegužę minėjusia 160 metų jubiliejų, rinkimuose dalijasi antrąja vieta.

Tyrimų grupės „Forsa“ apklausa rodo, kad daugiau, nei trečdalis, naujųjų AfD rėmėjų balsavo už vieną iš Ampel trijulės. Pastarieji kraštutinių dešiniųjų partijos šūkiai rodo, kodėl. „Atšaukti beprotiškus klimato įstatymus!“, – skelbiama partijos plakate. "Sustabdykite Heizhammer!" rėkia jos tinklalapis, kuriame aprašomas įstatymo projektas, skirtas J. Habeckui, siekiant paspartinti energiją taupančių (bet brangių) šilumos siurblių, skirtų pakeisti buitinius katilus, priėmimą, kaip „šildymo plaktuką“.

Siūlomas namų šildymo įstatymas, pagal kurį būtų uždrausta kurti dujinius ir alyvos katilus ir subsidijuoti šilumos siurblių įrengimą, vyriausybei tapo ne tiek plaktukas, kiek švino svarmuo. Apklausos rodo, kad vos penktadalis rinkėjų pritaria draudimui. Tačiau problema yra ne tik pasipriešinimas priemonei, dėl kurios namiškiai baiminasi, kad jie apsikrautų didelių sąskaitų ir biurokratinių rūpesčių svoriu. Didžioji dauguma vokiečių taip pat manė, kad žaliųjų reikalavimas uždaryti atomines elektrines balandžio mėnesį buvo kvailas tuo metu, kai buvo aukštos energijos kainos ir pažeidžiamas tiekimas. Daugumai taip pat nepatinka naujos ES taisyklės, pagal kurias iki 2035 m. bus nutraukta automobilių su vidaus degimo varikliais gamyba, nors Vokietija laimėjo kai kurias išimtis. Ir beveik visiems atsibodo radikalūs klimato aktyvistai, kurie trukdė eismą visoje Vokietijoje, prisiklijuodami prie greitkelių ir sankryžų.

Atrodo, kad tokie protestai veiksmingiau suteršia žaliuosius asociacija, nei didina supratimą apie klimatą. Jie taip pat netiesiogiai padėjo AfD: du trečdaliai dabartinių jos rėmėjų, remiantis neseniai atlikta apklausa, teigia, kad balsuotų už kraštutinių dešiniųjų grupę ne todėl, kad pritartų jos nuomonei, o dėl „nusivylimo kitais“. Tačiau tai nereiškia, kad AfD dabar laikoma normalia partija, kaip ir bet kuri kita. Kitoje apklausoje 57% vokiečių teigė neįsivaizduojantys, kad kada nors už juos balsuotų." [1]

 

·  ·  · 1. "Costly climate rules are turning Germans away from the Greens." The Economist, 10 June 2023, p. NA.

Costly climate rules are turning Germans away from the Greens.

 “"Green is getting too Brown," moaned the graffiti in Germany's capital late last year. The scribblers were hard-line environmentalists. Their gripe was that the Greens, one of three parties in Germany's ruling Ampel or "traffic light" coalition, were going soft. By agreeing to crank up coal power to replace lost imports of Russian gas, and to delay by six months the long-planned shutdown of Germany's last three nuclear plants, the Greens had bent so far right they were shading into a colour that Germans link not just with grubbiness but with fascism.

Six months later much of the German public is also upset with the Greens, albeit for the opposite reason. Instead of the Greens doing too little for the environment, many now think they do too much. No one calls them fascists, but even their partners in government, the bigger Social Democrats (SPD) and smaller, liberal Free Democrats (FDP), seem to find them too bossy. Sniping between Robert Habeck (pictured), the carefully tousled Green deputy chancellor in charge of the economy and environment, and Christian Lindner, the Porsche-driving liberal finance minister, looks increasingly like an inter-elite culture war between advocates for climate responsibility and for personal freedom.

The grumpy German public does not seem to like either camp. Polls show diminishing enthusiasm for the Greens, with the percentage of Germans saying they would vote for them falling in the past year from the low 20s to the mid-teens. But they also show that the shift has benefited neither the centre-left SPD of chancellor Olaf Scholz nor the FDP, nor even the conservative Christian Democrats. Instead, since June support for the far-right Alternative für Deutschland (AfD) has doubled, to 19%. The immigrant-bashing, Russia-friendly and climate-change-denying fringe party, which marked its 10th anniversary in February, now shares second place in the polls with the SPD, which in May celebrated its 160th year.

Polling by Forsa, a research group, shows that more than a third of the AfD's new backers used to vote for one of the Ampel trio. The far-right party's recent slogans suggest why. "Roll back mad climate laws!", declares a party poster. "Stop the Heizhammer!" screams its website, describing a bill, intended by Mr Habeck to accelerate adoption of energy-saving (but high-cost) heat pumps to replace household boilers, as a "heating hammer".

The proposed home-heating law, which would ban new gas and oil boilers and subsidise installation of heat pumps, has become less a hammer than a lead weight for the government. Opinion polls suggest that barely a fifth of voters favour the ban. But the problem is not just resistance to a measure that householders fear would saddle them with fat bills and bureaucratic bother. A big majority of Germans also thought that the Greens' insistence on closing nuclear plants in April was stupid at a time of high energy prices and vulnerable supplies. Most also dislike new EU rules that will end production of cars with combustion engines by 2035, though Germany has won some exceptions. And nearly everyone is fed up with radical climate activists who have held up traffic across Germany by gluing themselves to autobahns and junctions.

Such protests seem more effective at tainting the Greens by association than at raising climate awareness. They have also, indirectly, helped the AfD: tellingly, two-thirds of its current supporters, according to a recent survey, say they would vote for the far-right group not because they share its views, but out of "disappointment with other parties". This does not, however, mean the AfD is now considered a normal party like any other. In another poll, 57% of Germans said they cannot imagine ever voting for them.” [1]

·  ·  · 1. "Costly climate rules are turning Germans away from the Greens." The Economist, 10 June 2023, p. NA.

„Apple Vision Pro“ yra techninis stebuklas. Ar kas nors pirks?

   „TAM TIKRAI PRODUKTAI... keičia požiūrį į technologijas“, – sakė „Apple“ vadovas Timas Cookas, birželio 5 d. pristatydamas naujausią technologijų milžino įtaisą. „Vision Pro“ – akiniai, skirti virtualiai ir papildytai realybei (VR ir AR), apie kurių kūrimą sklando gandai, juos bus galima įsigyti kitų metų pradžioje. Turėdama daugiau, nei 5000 patentų, „Apple“ aptakius stiklinius akinius pavadino „ambicingiausiu mūsų kada nors sukurtu produktu“.

 

     Tai taip pat gali pasirodyti vienas mažiausiai parduodamų. Pranešama, kad per pirmuosius metus bendrovė tikėjosi perkelti apie 3 mln. Tačiau lūkesčiai sumažėjo; Kai kurie analitikai dabar tikisi, kad „Apple“ per 12 mėnesių pristatys mažiau, nei 200 000 vienetų, ty daug mažiau, nei bet kurio kito didelio produkto. Pirmoji „Vision Pro“ iteracija gali būti komercinis šnipštas. Tačiau tai taip pat yra pirmasis žingsnis kelyje į kažką, kas „Apple“ tikisi, kad bus daug didesnio.

 

     Technika, kurios „Apple“ dar neleido visuomenei įsisavinti, atrodo įspūdingai. Skirtingai nuo kitų akinių, kuriems paprastai reikalingi rankiniai valdikliai, „Vision Pro“ valdoma rankų gestais, balso komandomis ir akių judesiais. Jis seka akis, kaip pelė ir vietoje slaptažodžio atpažįsta raineles. Tai „praėjimo“ įrenginys, kuris naudoja priekyje sumontuotas kameras, kad vartotojui parodytų jį supančio pasaulio vaizdo vaizdą. Kad jie kitiems atrodytų įprastesni, į stiklo priekinę dalį projektuojamas jų akių vaizdo vaizdas. („Apple“ reklamoje rodomas vyras, kuris gamina savo vaikams pusryčius, juos dėvėdamas – tai, ką jums būtų sunku padaryti su daugeliu akinių.)

 

     Pagrindinė prognozuojamų mažų pardavimų priežastis yra kaina. 3 499 dolerius kainuojantis įrenginys yra daugiau, nei tris kartus, brangesnis už „Meta“ konkurentų VR ir AR akinius „Quest Pro“ ir daugiau, nei dešimt kartų, brangesnis už „Quest 2“, plačiai naudojamą socialinės žiniasklaidos įmonės VR įrenginį. Net ir už tokią kainą „Apple“ programėlė turėjo padaryti tam tikrų techninių kompromisų.

 

      Jis turi gremėzdišką išorinę bateriją, prijungtą prie akinių laidu, kuri veikia tik dvi valandas. Ir nors „Apple“ dizaineriai padarė viską, kad jie būtų kuo aptakesni, vis tiek nepatogu prisirišti prie veido.

 

     Tokie iššūkiai privertė daugelį konkurentų permąstyti savo dalyvavimą virtualioje ir papildytoje realybėje. Panašu, kad „Meta“ mažina savo entuziazmą po investuotojų skundų dėl jos išlaidų ir, kaip pranešama, silpnų „Quest Pro“ pardavimų, nepaisant staigaus kainos sumažinimo nuo jo pasirodymo spalio mėn. Programinės įrangos milžinė „Microsoft“ sulaikė idėją sukurti dar vieną „HoloLens“ – AR įrenginį, kurį daugiausia naudoja verslo klientai. Atrodo, kad kita socialinės žiniasklaidos įmonė „Snap“ neskuba pristatyti naujos savo „AR Spectacles“ versijos. „Tencent“, Kinijos skaitmeninis titanas, vasario mėnesį atsisakė savo VR techninės įrangos planų.

 

     Nėra neįprasta, kad naujiems produktams atsirasti reikia laiko. „Apple“ ankstesni hitai dažniausiai užtruko kelerius metus, kol jie iš tikrųjų prigijo (žr. 1 diagramą). „Apple Watch“ pardavimai buvo maži, kol žmonės nusprendė, kad pagrindinis jo naudojimas buvo stebėti savo sveikatą. „IPhone“ išpopuliarėjo tik ketvirtoje kartoje, 2010 m., kai „App Store“ buvo užpildyta tūkstančiais programų, kurios privertė žmones suprasti, ką telefonas gali padaryti. Atrasti daugiau iPhone naudojimo atvejų taip pat padėjo pateisinti jo kainą. Prietaisas buvo laikomas juokingai brangus, kai jis buvo išleistas iki 599 dolerių; šiais laikais geriausias modelis kainuoja 1 599 dolerius – tokią kainą žmonės yra pasirengę mokėti, nes jis gali padaryti tiek daug. Galbūt, „Apple“ gali priversti normaliai mokėti tūkstančius dolerių už akinius tokiu pačiu būdu.

 

     Vis dėlto „Vision Pro“ paleidžiamas ypač ankstyvoje stadijoje. Užuot tikras plataus vartojimo produktas, jis labiau panašus į „brangų kūrėjų rinkinį“, sako vienas AR komponentų gamintojas. Į kūrėjus orientuoto produkto išleidimas šiame etape yra „naujas Apple frontas“, sako George'as Jijiashvili iš „Omdia“, analitikų įmonės.

 

     Yra dvi priežastys, kodėl norima prekę gauti anksčiau. Vienas iš jų yra konkurencinis spaudimas, daugiausia iš Meta, kuri, nors ir šiek tiek susitraukė, pradėjo samdyti ir įsigyti, siekdama „metaversą“ paversti realybe. Meta ne tik pritraukė talentus, bet ir įdarbino vartotojus.

 

     Duomenų bendrovės „Insider Intelligence“ duomenimis, jau apie 10% amerikiečių VR akinius naudoja bent kartą per mėnesį.

 

      Daugumą šių rinkinių gamina „Meta“, kuri su nuostoliu parduoda „Quest 2“, kad sukauptų kritinę vartotojų masę. Šį rudenį ji išleis „Quest 3“ – pralaidumo įrenginį, kuris bus daug mažiau pajėgus, nei „Apple“, bet už 499 dolerių – realesnė perspektyva daugumai vartotojų.

 

     Antroji priežastis, kodėl „Apple“ nori išleisti savo produktą, yra ta, kad ji jau stebi, kas bus toliau. Technologijų tipai jau seniai spėliojo, kad ilgainiui bus įmanoma turėti AR akinius, tokius plonus ir nepastebimus, kaip ir akiniai nuo saulės, tada akiniai  nustos būti gremėzdiški dalykai entuziastams ir pradės tapti tuo, ką paprasti žmonės gali dėvėti visą dieną. Tokie įrenginiai netgi gali pakeisti išmanųjį telefoną. kaip kitą didelę technologijų platformą. „Nemanau, kad kam nors kyla abejonių, kad AR yra ateitis“, – sako Jitesh Ubrani iš kitos duomenų bendrovės IDC. „Apple“ pristatymas „Vision Pro“ apibūdino kaip „visiškai naujos platformos pradžią“.

 

     Stiklinės pusiau pilnos

 

     Strategija nėra be rizikos. „Apple“ turi puikių, išblizgintų gaminių reputaciją. Išleidus 3 499 dolerių vertės įrenginį su dviejų valandų baterijos veikimo trukme, gali prilygti Steve'as Jobsas, velionis pono Cooko pirmtakas, apibūdintų, kaip „prekės ženklo pašalinimą“.

 

     Taip pat dar neaišku, ką žmonės darys su jų įrenginiais.

 

     Iki šiol VR ausinės dažniausiai buvo naudojamos žaidimams: beveik 90 % VR turinio išlaidų praėjusiais metais buvo skirta žaidimams, apskaičiavo Omdia.

 

     „Meta's Quest Pro“ nesužavėjo profesionalų savo pažadu organizuoti vaizdo konferencijas ir panašiai. „Apple“ „Vision Pro“ pristatymas, nors ir būdingas slidus, neturėjo nieko panašaus į „žudikišką programą“. Yra keletas įdomių funkcijų, pavyzdžiui, galimybė daryti 3D nuotraukas ir vaizdo įrašus, paverčiant įrenginį „nostalgijos generatoriumi“, – sako J. Ubrani.

 

     Tačiau dauguma „Apple“ siūlomų „Vision Pro“ naudojimo būdų apima jo traktavimą, kaip milžinišką virtualų darbalaukį, slankiųjų „Zoom“ pokalbių ar „Excel“ skaičiuoklių langų naudojimą arba filmo žiūrėjimą milžiniškame virtualiame ekrane. Nė vienas iš jų nėra toks inovatyvus, kaip pati technologija.

 

     Vis dėlto „Apple“ turi didelių pranašumų prieš savo konkurentus. Ji turi didžiulę esamą vartotojų bazę, o apyvartoje yra 2 mlrd. įrenginių. „Vision Pro“ pristatymas parodė, kaip akiniai sinchronizuojasi su kitomis „Apple“ programėlėmis: vartotojai gali atlikti „FaceTime“ vaizdo skambučius su draugais jų „iPhone“ telefonuose arba projektuoti „MacBook“ nešiojamojo kompiuterio ekraną į akinius, tiesiog į jį žiūrėdami.

 

     „iPhone“ ir „iPad“ skirtos programos bus suderinamos su „Vision Pro“, o tai reiškia, kad paleidimo metu bus pasiekiama šimtai tūkstančių programų, nors ir ne optimizuotų įrenginiui.

 

     „Apple“ strategija taip pat nesudėtinga: pasigaminkite geriausius akinius ir imkite už juos daug pinigų iš vartotojų, taip pat, tikėtina, apmokestinkite kūrėjams dalį jų programų pajamų, kaip tai vyksta „App Store“. Nors atrodo, kad įmonė daugiausia dėmesio skiria galutiniam AR tikslui, tai visiškai skiriasi nuo į VR orientuotos metaversos, apie kurią tiek daug kalbėjo Markas Zuckerbergas, Meta viršininkas.

 

     „Apple“ taip pat turi patikimą prekės ženklą tarp vartotojų. 2021 m. atlikta apklausa parodė, kad tris kartus daugiau žmonių teigė, kad pirktų akinius iš „Apple“, nei iš antroje vietoje esančios bendrovės „Google“. Meta liko šešta. Jis taip pat turi įtakos kūrėjams. Jame bus „Microsoft“ programų, taip pat „Zoom“ ir „Webex“ bei partnerystės su „Unity“. Bobas Igeris, „Disney“ vadovas ir buvęs Jobso draugas, pristatymo metu padarė staigmeną, kad pagirtų „Apple“ „revoliucinę platformą“ ir parodytų, kaip akiniai gali leisti žiūrovams žiūrėti „Žvaigždžių karų“ filmą, prieš perkeliant juos į virtualią realybę, į Tatuino planetą arba žiūrėti 3D krepšinio rungtynių VR pakartojimus Disney ESPN sporto tinkle. Pūkuotuko Mikio ar net Disneilendo pilies pasirodymas svetainėje – „Atnešk [Disney] mūsų gerbėjams tokiais būdais, kurie anksčiau buvo neįmanomi“, kaip sakė ponas Igeris, – tai toks dalykas, kuris gali sujaudinti žmones labiau, nei virtualios konferencijos.

 

     Tikėtina, kad mažai žmonių sumokės už Vision Pro, bent jau iš pradžių. Tačiau J. Cookas, palyginęs tai su „Mac“ ir „iPhone“ paleidimu, teigė, kad tai „kelionės pradžia“. Vis dėlto gali būti, kad kelionė veda kur nors į pelną. Kaip sako ponas Ubrani: „Kai Apple įeina į rinką, ji visiškai pakeičia rinkos trajektoriją,"“ [1]

 

·  ·  ·1.  "Apple's Vision Pro is a technical marvel. Will anyone buy it?" The Economist, 10 June 2023, p. NA.