Pagaliau prieinamas ES atsakymas į Amerikos milijardų dolerių finansavimo programą: šilumos siurbliai, vėjo turbinos, vandenilis: ES atsakymas į Kinijos ir JAV finansavimo programas yra paruoštas

 „Amerikos prezidentas Joe Bidenas savo „Infliacijos mažinimo aktu“ išties išgąsdino europiečius – kilo didelis susirūpinimas dėl vietos, kurioje susikuria ateities ekonomika. Dabar aišku, kaip Briuselis nori reaguoti.

 

     Europos Sąjungai sunku rasti atsakymą į milijardines JAV ir Kinijos finansavimo programas, skirtas ekologiškų technologijų gamybai. Dauguma valstybių narių anksti atmetė idėjas dėl naujų ir, galbūt, iš skolų finansuojamų ES fondų lėšų. Dabar Europos Parlamentas ir Ministrų Taryba nori pagerinti žaliųjų technologijų pagrindines sąlygas „Net Zero Industry Act“. Vietiniams gaminiams taip pat turėtų būti suteiktas pirmenybinis režimas konkursuose ir aukcionuose („Pirkite europietišką“). Dėl to susitarė abiejų institucijų derybininkai.

 

     Kompromisas numato, kad technologijų, kurioms bus taikomas Europos Komisijos 2023 metų pradžioje pasiūlytas įstatymas, sąrašas bus labai išplėstas. Be atsinaujinančių energijos šaltinių, tai apima branduolinę energiją, šilumos siurblius, vandenilio technologijas, technologijas, kurios gali būti naudojamos pramonei dekarbonizuoti, elektros tinklo plėtrą ir sintetinių e. degalų gamybą. Tai taip pat apima CO2 atskyrimą ir saugojimą arba naudojimą (CCUS).

 

     Valstybės narės neprivalo propaguoti visų technologijų. Priešingu atveju ypač Vokietija nebūtų pritarusi branduolinės energijos įtraukimui į sąrašą.

 

     Atsakymas į Europos saulės ir vėjo energijos pramonės skundus

 

     Susitarime įtvirtintas tikslas sukurti pajėgumus, kad iki 2030 m. ES būtų surinkta 50 mln. tonų CO2. Tai atitinka antradienį Komisijos pristatytą CCUS plėtros planą. Kitoms ekologiškoms technologijoms – tekste kalbama apie neto-nulio technologijas – Europos Parlamentas ir Ministrų Taryba paskelbė du tikslus: iki 2030 m. vidaus gamybos dalis turėtų padidėti iki 40 procentų naujų metinių įrenginių visose technologijose ir 15 procentų. kiekvienai atskirai technologijai procentais pasaulio produkcijos.

 

     Norint tai pasiekti, „Net Zero Industry Act“ numato greitesnes patvirtinimo procedūras. Didesniems, nei 1 gigavato projektams jie turėtų būti apriboti iki 18 mėnesių. Mažesniems – dvylika mėnesių. Valstybės taip pat gali priskirti atskirus projektus strategiškai svarbiems, jei jie yra labai svarbūs, siekiant nepriklausomybės nuo tiekimo iš trečiųjų šalių. Tada patvirtinimo laikotarpis sutrumpinamas iki devynių mėnesių mažiems projektams ir dvylikos mėnesių dideliems projektams. Strateginiams projektams naudinga ir tai, kad poveikio aplinkai vertinimai turi būti supaprastinti.

 

     „Neto nulinio pagreičio slėniams“, kuriuos gali paskirti valstybės narės, taip pat taikomas lengvatinis režimas, įskaitant supaprastintą aplinkos vertinimą. Su šiomis ekonominėmis zonomis valstybės turėtų ypač skatinti gamyklų ir žaliųjų technologijų tiekėjų grupes.

 

     Patikrinkite 2027 m

 

     Siekiant Europos gamintojams teikti pirmenybę konkursuose ir aukcionuose, kompromisas nustato keletą naujų reikalavimų. Tai niekas kitas, kaip reakcija į Europos saulės ir vėjo energijos pramonės skundus dėl tariamų konkurentų iš Kinijos dempingo kainų. Sudarant viešąsias sutartis dėl atsinaujinančios energijos, valdžios institucijos, be kainos, turėtų taikyti tokius kriterijus kaip socialiniai ir aplinkosaugos standartai bei kibernetinis saugumas.

 

Jei ES daugiau, nei pusė priklauso nuo technologijos pristatymo iš ne Europos trečiosios šalies arba jos dalis labai išaugo, tos šalies dalis konkursuose turėtų būti apribota iki 50 proc. Tai visų pirma skirta Kinijai. Išimtys iš šių reikalavimų galimos, jei išlaidos kitu atveju padidėtų 20 procentų ar daugiau.

 

     Atsinaujinančių energijos išteklių plėtros aukcionuose reikalaujama, kad bent 30 procentų aukcione parduodamos produkcijos arba 6 gigavatai kiekvienoje ES valstybėje būtų susieti su tvarumo ir atsparumo kriterijais – pavyzdžiui, 50 procentų kriterijumi viešuosiuose konkursuose. Komisija tai turėtų išnagrinėti 2027 metais ir tuomet, galbūt, siūlyti didesnę dalį – iki 50 proc. Prancūzija to reikalavo. Federalinė vyriausybė tam priešinosi. Vokietija, siekdama plėsti atsinaujinančius energijos šaltinius, labai priklauso nuo aukcionų. Reikalavimai aukcionams turėtų būti taikomi po 18 mėnesių pereinamojo laikotarpio. Čia taip pat galimos išimtys, jei išlaidos išauga 15 ar daugiau procentų.

 

     Europos Parlamentas ir Ministrų Taryba dar turi oficialiai priimti susitarimą. Tačiau šiuo atveju tai, tikriausiai, būtų formalumas. SPD parlamentaras Tiemo Wölkenas kalbėjo apie „svarbų pramonės pasitraukimo signalą:  skatiname dekarbonizuoti ir investuojame į ateities pramonės šakas, tokias, kaip akumuliatoriai, saulės energija, vėjo energija ir šilumos siurbliai.

 

     Europos Parlamento vyriausiasis derybininkas, CDU parlamentaras Christianas Ehleris, sakė: „Neto nulinės pramonės įstatymas gali neatspindėti Amerikos infliacijos mažinimo akto, tačiau jis gali padaryti Europą patrauklesnę, kaip mūsų pramonės vietą ir investicijų vietą“.

 

     Parlamentas ir Ministrų Taryba taip pat susitarė dėl Komisijos pasiūlymo dėl žaliųjų technologijų skatinimo platformos STEP. Juo siekiama palengvinti esamo finansavimo prieinamumą.

 

Naujų pinigų nėra.“ [1]

 

Tai didžiulė klaida: neskirti pinigų. Vienų biurokratinių žaidimų, greitesnių leidimų, neužtenka. Jei nepsimoka ES gaminti, tai kam reikalingi tie leidimai. Nepirkti iš Kinijos yra kvailystė. Kinija mažomis kainomis ir gera kokybe užkariauja visą pasaulį. Europos Sąjunga negali konkuruoti pasaulyje, todėl žlunga. 

1. Endlich steht die Antwort der EU auf Amerikas Milliarden-Förderprogramm: Wärmepumpen, Windräder, Wasserstoff: Die Antwort der EU auf die Förderprogramme Chinas und der USA steht
Frankfurter Allgemeine Zeitung (online) Frankfurter Allgemeine Zeitung GmbH. Feb 7, 2024. Von Hendrik Kafsack, Brüssel

 

 

Bidenomikos politinė nesėkmė

„Po Hillary Clinton pralaimėjimo 2016 m., dauguma protingų demokratų suprato, kad turi problemų. Partija ėmė kraujuoti baltųjų darbininkų klasės paramą.

 

     Daugiau, nei 60 procentų, vyresnių, nei 25 metų, amerikiečių neturi ketverių metų koledžo laipsnio; labai sunku laimėti nacionalinius rinkimus be jų.

 

     Taigi, 2020 m. demokratai padarė kažką protingo. Pirmą kartą per 36 metus jie iškėlė kandidatą į prezidentus, neturintį Harvardo ar Jeilio diplomo. Joe Bidenas laimėjo Baltuosius rūmus ir nedelsdamas įgyvendino ambicingą darbotvarkę remti darbininkų klasę.

 

     Ekonominiai rezultatai buvo fantastiški. Per Bideno kadenciją JAV ekonomika sukūrė 10,8 mln. gamybos ir ne priežiūros darbo vietų, įskaitant beveik 800 000 darbo vietų gamyboje ir 774 000 statybose. Žmonėms, kurių darbo užmokesčio skalė žemesnė, atlyginimai auga greičiau, nei aukštesnio lygio.

 

     Ekonomisto Roberto Pollino ir kitų atliktame tyrime apskaičiuota, kad 61 procentui darbo vietų, sukurtų pagal infrastruktūros įstatymą, kurį propagavo Bidenas, nereikės aukštojo mokslo laipsnio; tas pats pasakytina apie 58 procentus pagal Infliacijos mažinimo įstatymą sukurtų darbo vietų ir 44 procentus pagal CHIPS įstatymą sukurtų darbo vietų.

 

     Brookings instituto atliktas tyrimas parodė, kad nuo 2021 m. naujieji įstatymai nukreipė beveik 82 mlrd. dolerių strateginių sektoriaus investicijų į, užimtumo problemas patiriančias, šalies apskritis. Dėl privačių investicijų, kurias paskatino Bideno politika, daugelyje vietų, kurios buvo atsilikusios, išgyvename užimtumo, gamybos ir produktyvumo bumo viduryje, o tai naudinga tiems darbuotojams, kurie smarkiai nukentėjo nuo deindustrializacijos.

 

     Bet kokie buvo politiniai padariniai? Ar šios didžiulės išlaidų programos padidino darbininkų klasės paramą Demokratų partijai? Ar demokratai susigrąžina savo, kaip darbininkų klasės partijos, mantiją?

 

     Deja, kol kas atsakymas yra ryžtingas ne. Bideno ekonominė politika mažai padėjo Demokratų partijai politiškai. Tiesą sakant, partija ir toliau praranda darbininkų klasės paramą. Neseniai surengtoje NBC apklausoje rinkėjai teigė, kad ekonomikos valdyme labiau pasitiki Donaldu Trumpu, nei Bidenu – 22 taškų skirtumu, tai yra didžiausias bet kurio kandidato pranašumas šiuo klausimu per NBC apklausų istoriją nuo 1992 m.

 

     Dalis paramos praradimo vyksta tarp kai kurių istoriškai ištikimiausių partijos rinkėjų. Neseniai „Gallup“ atlikta apklausa išmatavo, kiek amerikiečių tapatinosi su Demokratų ir Respublikonų partijomis. Per pastaruosius trejus metus demokratų persvara tarp juodaodžių amerikiečių sumažėjo 19 taškų. Tarp ispanų demokratų pranašumas sumažėjo 15 taškų.

 

     „Gallup“ apklausa taip pat rodo, kad diplomų takoskyra vis dar didėja. Tie, kurie turi magistro laipsnius, vis dažniau tampa demokratais; neturintys aukštojo mokslo laipsnių vis dažniau tampa respublikonais.

 

     Franklinas Rooseveltas sukūrė Naujojo kurso daugumą, naudodamas vyriausybę darbuotojų palaikymui. Bidenas bandė padaryti tą patį. Nors jo politika veikė ekonomiškai, ji neveikė politiškai. Kas vyksta?

 

     Faktas yra tas, kad per pastaruosius kelis dešimtmečius ir visose Vakarų demokratijose mes buvome seismiško politinio persitvarkymo viduryje – labiau išsilavinę rinkėjai krypo į kairę, o mažiau išsilavinę rinkėjai – į dešinę. Šis pertvarkymas labiau susijęs su kultūra ir tapatybe, o ne su ekonomika.

 

     Kolegijos išsilavinimą turintys rinkėjai buvo linkę burtis į didmiesčius ir gyvena labai skirtingai, nei rinkėjai, neturintys aukštojo mokslo. Kolegijos išsilavinimą turintys rinkėjai taip pat daug labiau linkę sutelkti dėmesį į kultūrines problemas, tokias, kaip abortai ir L.G.B.T.Q. teisės, ir jie yra daug labiau socialiai liberalesni, nei aukštojo išsilavinimo neturintys rinkėjai.

 

     Matthew Goodwinas, politologas, rašantis apie diplomų takoskyrą Didžiojoje Britanijoje, pavadino savo naujausią knygą „Vertybės, balsas ir dorybė“. Jis teigia, kad išsilavinę ir mažiau išsilavinę turi skirtingas vertybes. Pirmieji yra kosmopolitiški progresyvūs, o antrieji tradicionalistai – tikėjimas, šeima, vėliava. Jis tęsia, kad išsilavinę balsai užgožia mažiau išsilavinusius balsus dėl jų dominavimo universitetuose ir žiniasklaidoje, mene, ne pelno organizacijose ir biurokratijose. Mažiau išsilavinę rinkėjai jaučiasi neišgirsti ir nematomi. Goodwinas rašo, kad visame Vakarų pasaulyje „darbuotojai ir neuniversitetiniai nuolat dažniausiai pritaria tokiems teiginiams, kaip „vyriausybei nerūpi, ką mano tokie žmonės, kaip aš“.

 

     Galiausiai, mažiau išsilavinę rinkėjai jaučiasi moraliai teisiami už tai, kad yra socialiai atsilikę. Nyderlandų mokslininko Jochemo van Noordo atlikta daugiau nei 65 000 žmonių iš 36 šalių analizė parodė, kad naujajam elitui nepriklausančius žmones vienija ne tik ekonominis nesaugumas, bet ir „klaidingo pripažinimo jausmas, tai yra, kiek žmonės jaučia, kad jie neatlieka reikšmingo vaidmens visuomenėje, kad jie turi (stigmatizuotą) tapatybę, kai į juos  žiūrima iš aukšto“.

 

     Didžiosios Britanijos rašytojas Davidas Goodhartas kreipiasi į užuomazgą: „Per pastaruosius du dešimtmečius kartais atrodo, kad didžiulis socialinis dulkių siurblys atsiėmė statusą iš darbo rankų, net ir kvalifikuotų, ir perskirstė jį į vidutines ir aukštesnes pažinimo profesijas bei klestinčius didmiesčių centrus ir universitetų miestus“.

 

     Šalies labui Bidenas akivaizdžiai buvo teisus, sutelkdamas savo politiką į tuos, kurie buvo palikti nuošalyje. Buvau tarp tų, kurie tikėjosi, kad darbininkų klasės rinkėjai šią politiką interpretuos, kaip pagarbos ir pripažinimo ženklą. Bet praraja tarp klasių taip pat susijusi su morale, statusu ir tapatybe, ir tos žaizdos neužgydytos. Esminis klausimas yra toks: ar demokratai gali bandyti ką nors kita, kad sulėtintų persitvarkymą?

 

     Yra pesimizmo priežasčių. Manheteno institutui skirtame tyrime politologas Zachas Goldbergas įtikinamai teigia, kad išsilavinusi klasė ir toliau perdarys Demokratų partiją pagal savo įvaizdį. Goldbergas rodo, kad išsilavinę demokratai yra labiau politiškai angažuoti, nei mažiau išsilavinę demokratai. Jie labiau linkę aukoti kandidatams. Jie valdo komunikacijos priemones.

 

     Goldbergas pastebi besiformuojantį paradoksą: „Demokratų partija greičiausiai taps daugumos mažumos partija, bet tokia, kuriai vis dar daugiausia ir neproporcingai vadovauja liberalūs kolegijose išsilavinę baltieji“.

 

     Jei demokratai turi vilties, tai tokie žmonės kaip senatorius Johnas Fettermanas iš Pensilvanijos, kuris įtemptai stengiasi sumažinti socialinį atstumą tarp demokratų ir darbininkų klasės. Kaip savo knygoje „The Liberal Patriot Substack“ pabrėžė analitikas Ruy'us Teixeira, Fettermanas priešinosi progresyviai ortodoksijai imigracijos, iškastinio kuro ir Izraelio klausimais. Savo jėgą jis parodo, pakreipdamas smaigalį prieš partijos elitą. Panašiai demokratas Tomas Suozzi susigrąžino savo vietą Long Ailendo rūmuose, apimdamas tokias problemas, kaip sienos kontrolė ir kova su nusikalstamumu.

 

     Joe Bidenas atliko meistrišką darbą, sulaikydamas įvairiapusę demokratinę koaliciją. Tačiau norėdami laimėti darbininkų klasės balsus, tikriausiai, turite parodyti tam tikrą nepriklausomybę nuo išsilavinusio elito, kuris jai vadovauja." [1]

 

1. The Political Failure of Bidenomics: David Brooks. New York Times (Online)New York Times Company. Feb 22, 2024.

The Political Failure of Bidenomics

"After Hillary Clinton’s defeat in 2016, most sensible Democrats realized they had a problem. The party was hemorrhaging support from the white working class. 

More than 60 percent of Americans over 25 do not have a four-year college degree; it’s very hard to win national elections without them.

So in 2020 the Democrats did something sensible. For the first time in 36 years, they nominated a presidential candidate who did not have a degree from Harvard or Yale. Joe Biden won the White House and immediately pursued an ambitious agenda to support the working class.

The economic results have been fantastic. During Biden’s term, the U.S. economy has created 10.8 million production and nonsupervisory jobs, including nearly 800,000 manufacturing jobs and 774,000 construction jobs. Wages are rising faster for people at the lower end of the wage scale than for people at the higher end.

A study by the economist Robert Pollin and others estimates that 61 percent of the jobs created by the infrastructure law Biden championed won’t require a college degree; the same applies for 58 percent of the jobs created by the Inflation Reduction Act and 44 percent of those created by the CHIPS act.

A study from the Brookings Institution found that since 2021, the new laws have directed almost $82 billion in strategic sector investment to the nation’s employment-distressed counties. As a result of the private investment set in motion by Biden policies, we are in the middle of an employment, manufacturing and productivity boom in many of the places that had been left behind, benefiting the sorts of workers who had been hit hard by deindustrialization.

But what have been the political effects? Have these huge spending programs increased working-class support for the Democratic Party? Are the Democrats reclaiming their mantle as the party of the working class?

The answer so far is unfortunately a resounding no. Biden’s economic policies have done little to help the Democratic Party politically. In fact, the party continues to lose working-class support. In a recent NBC poll, voters said they trusted Donald Trump more than Biden to handle the economy — by a 22-point margin, the largest advantage any candidate has had on this issue in the history of NBC polling going back to 1992.

Some of the loss of support is happening among some of the party’s historically most loyal constituencies. A recent Gallup poll measured how many Americans identified with the Democratic and Republican Parties. Over the past three years, the Democrats’ lead among Black Americans has shrunk by 19 points. Among Hispanics, the Democratic lead has shrunk by 15 points.

The Gallup poll also shows that the diploma divide is still widening. Those with postgraduate degrees are increasingly turning Democratic; those without college degrees are increasingly Republican.

Franklin Roosevelt built the New Deal majorities by using government to support workers. Biden has tried to do the same. While his policies have worked economically, they have not worked politically. What’s going on?

The fact is that over the past few decades and across Western democracies, we’ve been in the middle of a seismic political realignment — with more-educated voters swinging left and less-educated voters swinging right. This realignment is more about culture and identity than it is about economics.

College-educated voters have tended to congregate in big cities and lead very different lives from voters without a college degree. College-educated voters are also much more likely to focus their attention on cultural issues like abortion and L.G.B.T.Q. rights, and they are much more socially liberal than non-college-educated voters.

Matthew Goodwin, a political scientist who writes about the diploma divide in Britain, titled his recent book “Values, Voice and Virtue.” He argues the educated and less educated have different values. The former are cosmopolitan progressive, while the latter are traditionalist — faith, family, flag. He continues that educated voices drown out less-educated voices, thanks to their dominance at universities and in the media, the arts, nonprofits and bureaucracies. Less-educated voters feel unheard and unseen. Goodwin writes that across the Western world, “workers and nongraduates are consistently the most likely to endorse statements such as ‘the government does not care what people like me think.’”

Finally, less-educated voters feel morally judged for being socially backward. An analysis of more than 65,000 people across 36 countries by the Dutch scholar Jochem van Noord found that people who do not belong to the new elite are united not only by economic insecurity but also by “feelings of misrecognition, that is, the extent to which people have the feeling that they do not play a meaningful role in society, that they possess a (stigmatized) identity that is looked down upon.”

The British writer David Goodhart gets to the nub: “In the last two decades it sometimes feels as if an enormous social vacuum cleaner has sucked up status from manual occupations, even skilled ones, and reallocated it to the middling and higher cognitive professions and the prosperous metropolitan centers and university towns.”

For the sake of the country, Biden was obviously right to focus his policies on those being left behind. I was among those who hoped that working-class voters would interpret these policies as a sign of respect and recognition. But the chasm between the classes is also about morals, status and identity, and those wounds have not been healed. The crucial question is: Can the Democrats try anything else to slow the realignment?

There are reasons for pessimism. In a study for the Manhattan Institute, the political scientist Zach Goldberg argues persuasively that the educated class is going to continue to remake the Democratic Party in its own image. Educated Democrats, Goldberg shows, are more politically engaged than less-educated Democrats. They are more likely to donate to candidates. They control the means of communication.

Goldberg observes an emerging paradox: “The Democratic Party will likely become a majority-minority party relatively soon, but one that is still largely and disproportionately steered by liberal college-educated whites.”

If there’s hope for Democrats, it’s found in people like Senator John Fetterman of Pennsylvania, who works strenuously to reduce social distance between Democrats and the working class. As the analyst Ruy Teixeira pointed out in his The Liberal Patriot Substack, Fetterman has gone against progressive orthodoxy on immigration, fossil fuels and Israel. He shows his strength by tilting against party elites. Similarly, the Democrat Tom Suozzi won back his Long Island House seat by playing up issues like controlling the border and fighting crime.

Joe Biden has done a masterly job of holding together the diverse Democratic coalition. But in order to win working-class votes, you probably have to show some degree of independence from the educated elites who lead it." [1]

1. The Political Failure of Bidenomics: David Brooks. New York Times (Online)New York Times Company. Feb 22, 2024.

 

Lietuvos politiniame gyvenime yra vietos politikams, pasisakantiems prieš karo kurstymą: dauguma lietuvių pasisako prieš gynybos mokestį

 "Rinkos ir viešosios nuomonės tyrimų kompanija „Baltijos tyrimai“ 1021 Lietuvos gyventojų paklausė apie siūlymą nuo 2025 metų įvesti naują gynybos mokestį ir kaip jiems atrodo, kas jį turėtų mokėti. 54 proc. apklaustųjų atsakė nepritariantys tokiam gynybos mokesčiui, 20 proc. teigė pritariantys, „jeigu šį mokestį mokėtų ir gyventojai, ir verslas“, tuo metu 16 proc. su tokiu mokesčiu sutiktų, „jeigu šį mokestį mokėtų tik verslas“. Dar 4 proc. respondentų su gynybos mokesčiu sutiktų, „jeigu jį mokėtų visi Lietuvos gyventojai“."