Suprasti, kodėl yra toks didelis atotrūkis tarp jaunų vyrų ir moterų

   „Vyrai ir moterys turi skirtingą patirtį, todėl galima tikėtis, kad jie turės skirtingą pasaulėžiūrą. Vis dėlto išsivysčiusiose šalyse didėjantis atotrūkis tarp jaunų vyrų ir moterų stebina.

 

     20 tokių šalių apklausų duomenys rodo, kad nors prieš du dešimtmečius 18–29 metų amžiaus vyrų ir moterų, kurie save apibūdino, kaip liberalus, o ne konservatyvius, dalis skyrėsi nedaug, skirtumas išaugo iki 25 procentinių punktų.

 

     Jauni vyrai taip pat atrodo labiau antifeministai, nei vyresni vyrai, todėl neteisinga tai, kad kiekviena karta yra liberalesnė už jos pirmtakę.

 

     Apklausos iš 27 Europos šalių parodė, kad jaunesni, nei 30 metų, vyrai dažniau, nei vyresni, nei 65 metų, sutinka, kad „moterų ir mergaičių teisių stiprinimas nuėjo per toli, nes kelia grėsmę vyrų ir berniukų galimybėms“. Panašių rezultatų galima rasti Didžiojoje Britanijoje, Pietų Korėjoje ir Kinijoje. Jaunos moterys, greičiausiai, tikėjo priešingai.

 

     Atskirti, kas vyksta, nėra paprasta. Gera vieta pradėti yra pastebėti, kad jaunos moterys akademiškai lenkia jų bendraamžius vyrus. Europos Sąjungoje visiškai 46 % jų turi mokslo laipsnius, palyginti su 35 % jaunų vyrų, o skirtumas nuo 2002 m. padvigubėjo. Viena iš pasekmių yra ta, kad jaunos moterys dažniau, nei vyrai, praleidžia jų ankstyvą pilnametystę universiteto miestelio liberalizmo burbulo viduje. Tuo tarpu berniukų skaičius yra didesnis, nei mergaičių apatinėje scholastinės skalės dalyje. Visose turtingose šalyse 28 % jų neišmoksta skaityti iki pagrindinio lygio. Tai pasakytina tik apie 18% mergaičių.

 

     Kitas didelis pokytis yra tas, kad išsivysčiusiame pasaulyje įvairiu mastu padaryta didžiulė pažanga, mažinant kliūtis, trukdančias moterims siekti sėkmingos karjeros.

 

     Aukštąjį išsilavinimą turintys vyrai taip pat vis dar klesti – dažnai, kaip pusė, dvigubas ir dideles pajamas gaunančios, heteroseksualios poros.

 

     Daugelis vyrų džiaugiasi šiais pasiekimais ir ginčijasi dėl daugiau. Tačiau žemesnio išsilavinimo broliai, sunkiai besiverčiantys darbo vietoje ir pasimatymų rinkoje, labiau linkę pykti ir kaltinti moteris dėl jų pačių statuso praradimo. Ir iš esmės jaunos moterys džiaugiasi praeities pažanga, tačiau puikiai suvokia, kad išlieka realių grėsmių ir nesąžiningumo, pradedant vyrų smurtu ir baigiant sunkumais, žongliruojant karjera ir vaikais. Trumpai tariant, dauguma jaunų moterų ir nerimą keliantis didelis skaičius jaunų vyrų skundžiasi, kad visuomenė yra šališka prieš jų lytį.

 

     Jaunos moterys dažniausiai balsuoja už liberaliųjų kairiųjų partijas. Piktus jaunus vyrus, kartais tos partijos atmeta kaip toksiškai vyriškus, bet juos gudriai vilioja dešiniųjų ir kraštutinių dešiniųjų politikai. Pietų Korėjoje jų parama padėjo atvirai antifeministiniam prezidentui iškovoti valdžią. Amerikoje apklausos yra neaiškios, tačiau kai kurie apklausų vykdytojai mano, kad jauni vyrai nekenčia demokratų. Europoje, kur daugelis šalių siūlo politinių pasirinkimų kaleidoskopą, jaunų vyrų balsai paskatino reakcingų grupuočių, tokių, kaip AfD Vokietijoje, Konfederacija Lenkijoje ir Chega per kovo 10 d. Portugalijos rinkimus, augimą.

 

     Nėra lengvo sprendimo nė vienam iš šių dalykų. Tačiau akivaizdu, kad reikia daugiau nuveikti, kad berniukai, atsiliekantys mokykloje, gyventų geriau.

 

     Kai kurios politikos kryptys, kurios gali veikti, nepakenkiant jų klasės draugėms, apima daugiau mokytojų vyrų (kurių turtingų šalių pradinėse mokyklose ypač mažai) ir leidimą berniukams pradėti mokyklą metais vėliau, nei mergaitėms, kad būtų atspindėtas faktas, kad jie vėliau subręsta.

 

     Geresnis profesinis mokymas galėtų paskatinti jaunus vyrus susimąstyti apie darbus, kurių jie tradiciškai vengdavo – nuo slaugos iki administracijos. Geresnis berniukų mokymas padėtų ne tik berniukams. Išsilavinusių ir (tikimasi) mažiau piktų vyrų pasiūlos didinimas būtų naudingas moterims, kurios turi dalytis tuo pačiu pasauliu." [1]

1. "Making sense of the gulf between young men and women." The Economist, 14 Mar. 2024, p. NA.

Making sense of the gulf between young men and women

"Men and women have different experiences, so you would expect them to have different worldviews. Nonetheless, the growing gulf between young men and women in developed countries is striking. 

Polling data from 20 such countries shows that, whereas two decades ago there was little difference between the share of men and women aged 18-29 who described themselves as liberal rather than conservative, the gap has grown to 25 percentage points. 

Young men also seem more anti-feminist than older men, bucking the trend for each generation to be more liberal than its predecessor. 

Polls from 27 European countries found that men under 30 were more likely than those over 65 to agree that "advancing women's and girls' rights has gone too far because it threatens men's and boys' opportunities". Similar results can be found in Britain, South Korea and China. Young women were likely to believe the opposite.

Unpicking what is going on is not simple . A good place to start is to note that young women are soaring ahead of their male peers academically. In the European Union fully 46% of them earn degrees, versus 35% of young men, a gap that has doubled since 2002. One consequence is that young women are more likely than men to spend their early adulthood in a cocoon of campus liberalism. Meanwhile, boys outnumber girls at the bottom end of the scholastic scale. Across rich countries, 28% of them fail to learn to read to a basic level. That is true of only 18% of girls.

Another big change is that, to varying degrees across the developed world, immense progress has been made in reducing the barriers to women having successful careers. 

College-educated men are still thriving, too—often as one half of a double-high-income heterosexual couple. 

Many men welcome these advances and argue for more. However, those among their less-educated brothers who are struggling in the workplace and the dating market are more likely to be resentful, and to blame women for their loss of relative status. And young women, by and large, are glad of past progress but are keenly aware that real threats and unfairness remain, from male violence to the difficulty of juggling careers and children. In short, most young women and worryingly large numbers of young men complain that society is biased against their own sex.

Young women tend to vote for parties of the liberal left. Angry young men, sometimes dismissed as toxically masculine by those parties, are being shrewdly wooed by politicians from the right and the far right . In South Korea their support helped an overtly anti-feminist president win power. In America polls are muddy but some pollsters think young men are souring on the Democrats. In Europe, where many countries offer a kaleidoscope of political choices, young male votes have helped fuel the rise of reactionary outfits such as the AfD in Germany, Confederation in Poland and Chega, which surged at Portugal's election on March 10th.

There is no easy solution to any of this. But clearly, more should be done to help boys lagging behind at school to do better. 

Some policies that might work without harming their female classmates include hiring more male teachers (who are exceptionally scarce at primary schools in rich countries), and allowing boys to start school a year later than girls, to reflect the fact that they mature later. 

Better vocational training could encourage young men to consider jobs they have traditionally shunned, from nursing to administration. Schooling boys better would not only help boys. Increasing the supply of educated and (one hopes) less angry men would be good for the women who must share the same world." [1]

1. "Making sense of the gulf between young men and women." The Economist, 14 Mar. 2024, p. NA.

 

Europos ekonomika kelia susirūpinimą, o ne paniką

   „Prieš tris dešimtmečius Europai diskutuojant dėl bendros valiutos, jos politikai tikėjosi pakeisti nerimą keliančią tendenciją: Amerikos ekonomika augo sparčiau ir buvo pasirengusi palikti Europą užpakalyje.  Du staigūs augimo spurtai Amerikoje ir vienas įspūdingas nuosmukis 2008 m. patogiai paliko Europos ekonomiką ten, kur ji ir prasidėjo – maždaug 97 % Amerikos dydžio. Dar labiau stebina tai, kad užsitęsusi euro krizė baigėsi 2010-ųjų pradžia, kuri sukrėtė Europą lygiai taip pat, kai Amerika atrado, kaip išardyti uolienas, kad išgauti didžiulius naftos telkinius, taip pat mažai ką pakeitė padėtyje: 2016 m. šis santykis vis dar buvo 97%. Žinoma, pirmasis Amerikoje Donaldo Trumpo sprogimas, Covid eros suirutė, trilijonų dolerių vertės technologijų įmonių atsiradimas Amerikoje ir karo sugrįžimas Europos žemyne (su energijos krize) nustūmė beveik paritetą į ekonomikos istorijos metraščius? Ne taip. 2022 m. ES baigė metinę produkciją šiek tiek daugiau, nei 96% Amerikos. ChatGPT amžiuje jis yra tokio paties lygio, kaip ir kasečių juostų laikais.

 

     Palyginimas yra ir blogesnis, ir geresnis, nei atrodo Europai. Bendrą jos ekonomikos augimą paskatino skurdžios buvusios komunistinės šalys, tokios, kaip Lenkija ir Rumunija, pasivijusios turtingąjį pasaulį, o Vakarų Europos šalys, įskaitant Prancūziją ir ypač Italiją, sumažėjo. ES gyvena daug daugiau žmonių, nei Amerikoje, todėl jos piliečių padėtis vidutiniškai apie 30 % blogesnė, nei niujorkiečių ar teksasiečių. Tačiau kadangi nuo 1994 m. Amerikos gyventojų skaičius išaugo ketvirtadaliu, o senstančios Europos skaičius išaugo daug mažiau, šių dviejų ekonomikų pajamos vienam asmeniui iš tikrųjų yra šiek tiek artimesnės nei Billo Clintono ir Jacqueso Delorso laikais. Dėl darbo valandų, kurios yra trumpesnės ir nuolat mažėjančios ES, faktoriaus Europos darbuotojams lieka dar mažiau ko raudonuoti. 

 

Paprasčiau tariant, prancūzai ir jų kaimynai dirba trečdaliu mažiau, nei amerikiečiai, uždirba trečdaliu mažiau ir rugpjūčio pabaigoje yra daug labiau įdegę.

 

     Nesant technologijų gigantų kūrimo, viena klestinti pramonė Europoje yra ta, kuri nerimauja, kad žemynas atsilieka. Priešininkai mano, kad šį kartą senojo žemyno ekonominė žąsis tikrai iškepta. Vienas iš kaltininkų yra stiprus doleris, dėl kurio Europa atrodo sugniuždyta, kai jos ekonominiai rezultatai lyginami su Amerikos rinkos valiutų kursais. Tai iš esmės nesvarbu: BVP vienam gyventojui eurais atrodo mažesnis doleriais, kai žalias turtas stiprus, tačiau už tą eurą pirktas batonas taip pat vertas mažiau dolerių, todėl europiečiams padėtis ne ką prastesnė. Vis dėlto, net ir panašiai, tam tikras europinis niūrumas gali būti pagrįstas. Amerikos ekonomika pastaruoju metu skrenda, o kiekvienas ES duomenų paskelbimas yra pratimas išsiaiškinti, kurios dalys išgyvena nuosmukį.

 

     Europos centrinio banko (ECB) grandės Isabel Schnabel žodžiais, Europa išgyvena „konkurencingumo krizės laikus“. Tarsi pabrėždama situacijos rimtumą, ES paskyrė ne vieną, o du buvusius Italijos ministrus pirmininkus, kad jie pareikštų savo nuomonę apie jos ekonomikos ateitį. Enrico Letta netrukus paskelbs ataskaitą apie bendrąją rinką. Mario Draghi, taip pat buvęs ir ECB vadovas, pateiks opusą apie „Europos konkurencingumo ateitį“, kuris pasirodys birželį. Daugelis jų rekomendacijų bus nukopijuotos iš pranešimo, kurį parašė Mario Monti, dar vienas buvęs Italijos ministras pirmininkas (kaip lėčiausiai auganti didžioji Europos šalis įsuko į kampą ekonominių patarimų rinką), kurią ES paskelbė 2010 m. Tada, kaip ir dabar, Europa dažnai žino, ką jai reikia padaryti – pagilinti bendrąją rinką, palengvinti tarpvalstybinį finansavimą ir pan., tačiau nežino, kaip tai padaryti.

 

     Tačiau teisinga diagnozė yra pirmasis žingsnis. Nes ar tikrai viskas taip niūriai? Europa grįžta prie prekybos pertekliaus ir fiskalinio deficito, kuris šiais laikais atrodo daug geriau, nei Amerika, pabrėžia Europos reformų centro ekspertų grupės atstovas Sanderis Tordoiras. 

 

Kokį augimą jis gali sukelti, pasiskirsto tolygiau, o tai lemia didesnį socialinį mobilumą. 

 

Anglies išmetimas mažėja greičiau nei Amerikoje. Šiomis dienomis nedarbas yra gana žemas beveik visoje Europoje; senstanti visuomenė reiškia, kad susirūpinimas greitai pavirs ne darbo vietų, o darbuotojų trūkumu.

 

     „Konkurencingumas“ yra miglotas terminas, vartojamas lobistų, siekiant skatinti savo mėgstamą politiką. Dažnai siūlomas gydymas yra blogesnis už numanomą ligą. Europa galėtų paspartinti savo augimo tempą, skolindamasi pinigų ir skirdama subsidijas įmonėms, kaip tai daro Amerika, bet protingai to išvengė. Europos pramonė galėtų tapti konkurencingesnė, mažinant atlyginimus arba atleidžiant daug darbuotojų: politikos formuotojai to nesitiki. Įmonių vadovai mano, kad Europa galėtų sustiprinti šį sunkiai suvokiamą konkurencingumą sušvelnindama ekologiškas taisykles – dar viena aklavietė. Importuoti daug migrantų gali padidinti BVP, bet turi politinių pasekmių.

 

     Ekonominė klasė

 

     Žinoma, Europa turi dėl ko nerimauti. Žemynas turi nedaug įmonių gigantų ir daug senų firmų, kurios mažai baiminasi dėl naujų dalyvių ir taip mažai skatinamos diegti naujoves. Padėtų sustiprinta bendroji rinka, kuri suteiktų pigesnį kapitalą ir daug klientų. Atrodo, kad Europa mažiau investuoja į produktyvumą didinančių dirbtinio intelekto modelių kūrimą, bet ir į jų diegimą, sako Guntramas Wolffas iš Bruegel, kitos ekspertų grupės. Geopolitinės įtampos metu žemynas yra atviriausia didžioji ekonomika pasaulyje. Jei pigios rusiškos dujos daugelį metų bus neprijungtos, kai kurios daug energijos suvartojančios Europos pramonės gali niekada neatsigauti." [1]

1. "Europe's economy is a cause for concern, not panic." The Economist, 14 Mar. 2024, p. NA.

Europe's economy is a cause for concern, not panic

 

"As Europe debated a single currency three decades ago, its politicians hoped to reverse a worrying trend: America's economy was growing faster, poised to leave Europe in its wake. In 1994 the 27 countries now in the EU had a combined GDP just shy of their transatlantic rival's, adjusted for purchasing parity. Two spurts of frothy growth in America followed by one spectacular bust in 2008 conveniently left the European economy back where it began—at around 97% of America's size. More surprisingly, the protracted euro crisis culminating in the early 2010s, which hobbled Europe just as America discovered how to frack vast oil deposits, also did little to change the situation: by 2016 the ratio was still 97%. Surely the America-first bombast of Donald Trump, covid-era turmoil, the emergence of trillion-dollar tech firms in America and the return of war on the European continent (with an energy crisis to boot) would consign the near-parity to the annals of economic history? Not so. The EU finished 2022 with annual output a little over 96% of America's. It is at the same level in the age of ChatGPT as it was at the time of cassette tapes.

The comparison is both worse and better than it looks for Europe. Its overall economic growth has been juiced by poor ex-communist countries such as Poland and Romania as they caught up with the rich world, while western European ones including France and especially Italy have flagged. The EU is home to many more people than America, so its citizens are on average about 30% worse off than New Yorkers or Texans. But as America's population has risen by a quarter since 1994, while ageing Europe's has grown far less, the two economies are in fact somewhat closer in terms of income per person than they were at the time of Bill Clinton and Jacques Delors. Factoring in working hours, which are both shorter and on a steady decline in the EU, leaves European workers with even less to blush about. Put very simply, the French and their neighbours toil a third less than Americans, earn a third less, and are a lot more tanned by the end of August.

In the absence of creating tech giants, one booming industry in Europe is that of fretting that the continent is falling behind. The naysayers think this time the old continent's economic goose really is cooked. One culprit is the strong dollar, which leaves Europe looking beleaguered when its economic output is compared with America's using market exchange rates. This is largely irrelevant: GDP per head in euros looks smaller in dollars when the greenback is strong, but the baguette bought with that euro is also worth fewer dollars, leaving Europeans no worse off. Even on a like-for-like basis, however, some Euro-gloom may be warranted. America's economy has been on a tear of late, while every EU data release is an exercise in figuring out which bits are in recession.

Europe is in the midst of a "competitiveness crisis", in the words of Isabel Schnabel, a grandee at the European Central Bank (ECB). As if to underline the seriousness of the situation, the EU has appointed not one but two former Italian prime ministers to opine on the future of its economy. Enrico Letta will soon release a report on the single market. Mario Draghi, also a former ECB boss, will follow with an opus on "the future of European competitiveness" due in June. Many of their recommendations will be copy-pasted from a report written by Mario Monti, yet another Italian former prime minister (how the slowest-growing big country in Europe cornered the market in economic advice is anyone's guess), which the EU published in 2010. Then as now, Europe often knows what it needs to do—deepen the single market, make cross-border financing easier and so on—yet not how to do it.

But getting the diagnosis right is the first step. For are things really so grim? Europe is back to having a trade surplus and a fiscal deficit that looks a lot better than America's these days, points out Sander Tordoir of the Centre for European Reform, a think-tank. What growth it can eke out is more equally spread, resulting in more social mobility. Carbon emissions are falling faster than in America. Unemployment is pretty low just about across Europe these days; an ageing society means concerns will soon turn to a shortage of workers, not jobs.

"Competitiveness" is a nebulous term used by lobbyists to push their favoured policies. Often the suggested cure is worse than the supposed disease. Europe could jack up its growth rate by borrowing money and showering subsidies on firms, as America is doing, but has mostly avoided it, sensibly. European industry could become more competitive by slashing wages, or firing lots of workers: this is not the outcome policymakers will hope for. Corporate chieftains think Europe could boost this elusive competitiveness by easing green rules, another dead end. Importing lots of migrants would boost GDP but has political implications.

Economy class

There is much for Europe to fret about, of course. The continent has few corporate giants, and many old firms with little to fear from new entrants and so little incentive to innovate. A strengthened single market, which would provide cheaper capital and lots of customers, would help. Europe seems to be investing less in building productivity-enhancing AI models but also in deploying them, says Guntram Wolff of Bruegel, another think-tank. The continent is the world's most open big economy in a time of geopolitical tension. If cheap Russian gas remains offline for years, some energy-intensive European industries may never recover." [1]

1. "Europe's economy is a cause for concern, not panic." The Economist, 14 Mar. 2024, p. NA.