Visi giliai įkvėpkime, galvodami apie Kiniją

O Landsbergiukas dar kvėpuoja? Ar jau iš baimės apsišiko ir numirė? 

"Migdolinis kūnas yra neuronų grupių pora šalia smegenų pagrindo, kuri įvertina pavojų ir gali padėti greitai kovoti arba bėgti reaguojant. Ilgalaikis streso atsakas gali sukelti nerimą, dėl kurio žmonės gali suvokti pavojų ten, kur jo nėra, ir tapti apsėsti blogiausio atvejo scenarijaus.

 

     Amerikos kolektyvinis nacionalinis toks organas kenčia nuo lėtinio Kinijos nerimo atvejo. Beveik viskas, kas yra prie žodžio „kinų“, dabar mūsų politinėje sistemoje sukelia baimės reakciją, trikdydamas mūsų gebėjimą tinkamai įvertinti ir kontekstualizuoti grėsmes. Tai paskatino JAV vyriausybę ir Amerikos politikus vykdyti politiką, pagrįstą represijomis ir atskirtimi, atspindinčią autoritarinę sistemą, su kuria jie neva tai siekia kovoti.

 

     Kongresas nusprendė priversti parduoti Kinijai priklausančią socialinės žiniasklaidos programą TikTok; kai kurios valstijos siekė apribojimų Kinijos asmenims ar subjektams, kuriems priklauso JAV žemė, ir Kinijos mokslininkams, dirbantiems Amerikos universitetuose; ir federalinė vyriausybė uždraudė tam tikroms Kinijos technologijų įmonėms konkuruoti mūsų rinkose. Visos šios priemonės yra pagrįstos nacionaliniu saugumu, ir aš neketinu pasverti kiekvienos jų nuopelnų. Tačiau kartu jos sukuria Jungtines Valstijas, kurios iš esmės yra uždaresnės – ir prasmingais būdais panašesnės į Kiniją.

 

     Kai nuolat nerimauji, jokia grėsmė nėra per maža. Sausio mėnesį Floridos senatorius Rickas Scottas pristatė teisės aktus, draudžiančius importuoti kiniškus česnakus, kurie, jo nuomone, gali kelti grėsmę JAV nacionaliniam saugumui, remdamasis pranešimais, kad jie tręšiami žmonių nuotekomis. 2017 metais McGill universiteto mokslininkai rašė, kad nėra įrodymų, kad taip yra. Net jei taip būtų, daugelyje šalių, įskaitant Jungtines Amerikos Valstijas, įprasta naudoti žmonių atliekas, žinomas, kaip „biokietosios medžiagos“, kaip trąšas.

 

     Visai neseniai senatorius Tomas Cottonas ir atstovė Elise Stefanik pristatė teisės aktus, kurie draudžia Gynybos departamentui sudaryti sutartis su JAV įsikūrusia mokymo įmone Tutor.com, nes ji kelia grėsmę nacionaliniam saugumui, nes ją įsigijo Primavera Capital Group, investicinė įmonė, įsikūrusi Honkonge. Jų argumentas yra tas, kad tai galėtų suteikti Kinijos vyriausybei prieigą prie mokymo sesijų ir asmeninės informacijos apie Amerikos kariškius, kurie naudojasi firmos paslaugomis.

 

     Teisės aktuose neužsimenama, kad Tutor.com studentų duomenys yra saugomi Jungtinėse Valstijose, kad ji savanoriškai dalyvavo JAV federaliniame Užsienio investicijų komitete ir kad ji sukūrė papildomus duomenų apsaugos lygius, derindama su JAV vyriausybė. Įstatymo projekte, taip pat nenurodyta, kaip tiksliai Kinijos vyriausybė gautų prieigą prie Tutor.com duomenų arba kaip jie iš tikrųjų būtų naudojami informacijai apie JAV karinio personalo mokymo sesijas.

 

     Praėjusią vasarą keli respublikonų partijos įstatymų leidėjai piktai verkė dėl filmo „Barbė“, nes vienos scenos fone trumpai parodytame pasaulio žemėlapyje buvo punktyrinė linija. Jie tai suprato kaip nuorodą į Kinijos „devynių brūkšnelių liniją“, kurią Pekinas naudoja savo ginčijamoms teritorinėms pretenzijoms Pietų Kinijos jūroje paremti. Pasak atstovo Jimo Bankso, tai „kelia pavojų mūsų nacionaliniam saugumui“. Filmo žemėlapis yra aiškiai fantastiškas, jame buvo tik aštuoni brūkšniai ir jis nepanašus į Kinijos liniją. Netgi Filipinų vyriausybė, kuri daugelį metų buvo įsivėlė į teritorinius ginčus su Kinija Pietų Kinijos jūroje, atmetė ginčą ir patvirtino filmo pasirodymą šalies viduje.

 

     Žinoma, Jungtinės Valstijos turėtų aktyviai konfrontuoti su Kinijos prezidentu Xi Jinpingu dėl jo represijų namuose ir agresijos užsienyje. Kaip Kinijos politinės sistemos žinovas, nerimauju dėl to, kaip ponas Xi padarė savo šalį dar autoritariškesnę; apie didėjančius žmogaus teisių pažeidimus Kinijoje, ypač nukreiptus prieš Sindziango uigūrų gyventojus; apie Pekino susidorojimą su Honkongu, jo grasinimus Taivanui, vis jaukesnius santykius su Rusija ir paramą rusų gynybai Ukrainoje. Amerika turi išlikti budri dėl pagrįsto susirūpinimo dėl gerai dokumentais pagrįstos Kinijos veiklos, tokios, kaip šnipinėjimas ir kibernetinės atakos.

 

     Bet ar mūsų politikos formuotojai tikrai turėtų sutelkti dėmesį į Tutor.com, kinišką česnaką ar „Barbę“? O gal jie turėtų sutelkti dėmesį į rimtesnes Kinijos autoritarinės sistemos keliamas grėsmes arba į daugelį kitų problemų, kurios reikšmingai veikia kasdienį amerikiečių gyvenimą?

 

     Bene labiausiai nerimą kelia tai, kad Kinijos nerimas pamažu šliaužia į kinų amerikiečių diskriminaciją – naują „geltoną pavojų“. Jau matėme, kaip Trumpo administracijos metu pradėta iniciatyva, nukreipta prieš Kinijos šnipinėjimą, paskatino nesąžiningą Kinijos mokslininkų ir net Azijos Amerikos vyriausybės darbuotojų kontrolę, todėl programa buvo nutraukta. Ir mes matėme, kaip ksenofobija pandemijos metu sukėlė grėsmes ir išpuolius prieš Azijos amerikiečius. Taip pat buvo gauta daug pranešimų apie teisėsaugos pareigūnus, kurie tardė Kinijos studentus ir tyrėjus, keliaujančius į Kiniją ir iš jos, teigdami, kad jie gali būti Kinijos valstybės agentai. Vėlgi, šį gydymą – policijos ar vyriausybės pareigūnų atvežtą apklausai – užsienio mokslininkai patiria Kinijoje, kur tai eufemistiškai vadinama „kvietimu arbatos“.

 

     Praėjusiais metais Teksaso valstijos įstatymų leidėjai pasiūlė įstatymo projektą, kuriuo iš pradžių buvo siekiama neleisti Kinijos (taip pat Irano, Šiaurės Korėjos ir Rusijos) piliečiams ir subjektams pirkti žemės, namų ar kito nekilnojamojo turto, remiantis susirūpinimu dėl maisto tiekimo saugumo. Atmetus faktą, kad Kinijos piliečiai nėra Kinijos vyriausybė, tikrasis Kinijos subjektams priklausančios Amerikos dirbamos žemės kiekis yra nereikšmingas – 2021 m. jis niekada neviršys 1 procento dirbamos žemės jokioje Amerikos valstijoje. Tai Amerikos kinų bendruomenės atstūmimas.

 

     Ši Kinijos panika, kurią taip pat kursto tiek liberali, tiek konservatyvi JAV žiniasklaida, gali turėti įtakos tam, kaip vidutiniai žmonės suvokia savo kolegas amerikiečius su kinų paveldu. Michaelas Cerny, kolega Kinijos tyrinėtojas, ir aš neseniai apklausėme daugiau, nei 2500 amerikiečių, ar JAV kinams, gimusiems JAV, turėtų būti leista tarnauti JAV žvalgybos bendruomenėje. Maždaug 27 procentai teigė, kad kinų amerikiečių prieiga prie įslaptintos informacijos turėtų būti labiau apribota, nei kitiems JAV piliečiams, o 14 procentų teigė, kad jiems neturėtų būti leista išvis prieiti.

 

     Tai yra atviras rasizmas ir, nors ir ne daugumos nuomonė, nerimą kelia tai, kad tiek daug amerikiečių ištrina ribą tarp Kinijos vyriausybės ir kinų tautybės žmonių, atspindint mūsų politikų kalbą.

 

     Kinija yra didžiulė geopolitinė varžovė. Tačiau nėra pasaulio, kuriame česnakai, „Barbė“ ar mokymo svetainė keltų reikšmingą grėsmę Amerikos nacionaliniam saugumui. Jų žymėjimas rodo tam tikrą mūsų politikos diskurso rimtumo trūkumą.

 

     Jei Jungtinės Valstijos nori tinkamai konkuruoti su Kinija, tam reikės sveikos, subalansuotos politikos, kuri apsaugotų JAV nacionalinį saugumą, nepakenkiant pagrindinėms Amerikos vertybėms.

 

     Giliai įkvėpkime.

 

     Rory Truexas (@rorytruex) yra Prinstono universiteto politikos ir tarptautinių reikalų docentas, kur dėsto kursus apie Kinijos politiką ir autoritarinį valdymą.“ [1]

 

Floridos senatorius Rickas Scottas pamatė jo paties nuotekas, taip išsigando, kad išbėgo iš namų nuogas rėkdamas: "Eureka" ir vos nenuskendo. Archimedas Nr. 2.

 

1. Let’s All Take a Deep Breath About China: Guest Essay. Truex, Rory.  New York Times (Online) New York Times Company. May 6, 2024.

Let’s All Take a Deep Breath About China

"The amygdala is a pair of neural clusters near the base of the brain that assesses danger and can help prompt a fight-or-flight response. A prolonged stress response may contribute to anxiety, which can cause people to perceive danger where there is none and obsess about worst-case scenarios.

America’s collective national body is suffering from a chronic case of China anxiety. Nearly anything with the word “Chinese” in front of it now triggers a fear response in our political system, muddling our ability to properly gauge and contextualize threats. This has led the U.S. government and American politicians to pursue policies grounded in repression and exclusion, mirroring the authoritarian system that they seek to combat.

Congress has moved to force the sale of TikTok, the Chinese-owned social media application; some states have sought restrictions on Chinese individuals or entities owning U.S. land and on Chinese researchers working in American universities; and the federal government has barred certain Chinese technology firms from competing in our markets. These measures all have a national security rationale, and it is not my intention here to weigh the merits of every one. But collectively they are yielding a United States that is fundamentally more closed — and more like China in meaningful ways.

When you are constantly anxious, no threat is too small. In January, Rick Scott, a senator from Florida, introduced legislation that would ban imports of Chinese garlic, which he suggested could be a threat to U.S. national security, citing reports that it is fertilized with human sewage. In 2017, scientists at McGill University wrote there is no evidence that this is the case. Even if it was, it’s common practice to use human waste, known as “biosolids,” as fertilizer in many countries, including the United States.

More recently, Senator Tom Cotton and Representative Elise Stefanik introduced legislation that would bar the Department of Defense from contracting with Tutor.com, a U.S.-based tutoring company, on the grounds that it poses a threat to national security because it was purchased by Primavera Capital Group, an investment firm based in Hong Kong. Their argument is that this could give the Chinese government backdoor access to the tutoring sessions and personal information of American military personnel who use the firm’s service.

The legislation does not mention that Tutor.com’s student data is housed in the United States, that it volunteered for a security review by the federal Committee on Foreign Investment in the United States and that it created additional levels of data security protection in coordination with the U.S. government. The bill also does not specify how exactly the Chinese government would get access to Tutor.com’s data or what use it would actually have for information on the tutoring sessions of U.S. military personnel.

Last summer, several Republican lawmakers cried foul over the “Barbie” movie because a world map briefly shown in the background of one scene included a dashed line. They took this as a reference to China’s “nine-dashed line,” which Beijing uses to buttress its disputed territorial claims in the South China Sea. According to Representative Jim Banks, this is “endangering our national security.” The map in the movie is clearly fantastical, had only eight dashes and bore no resemblance to China’s line. Even the Philippine government, which has for years been embroiled in territorial disputes with China in the South China Sea, dismissed the controversy and approved the movie’s domestic release.

Of course, the United States should actively confront President Xi Jinping of China about his repression at home and aggression abroad. As a scholar of China’s political system, I worry about how Mr. Xi has made his country even more authoritarian; about increasing human rights abuses in China, particularly those directed at the Uyghur population in Xinjiang; about Beijing’s crackdown on Hong Kong, its threats toward Taiwan, its increasingly cozy relationship with Russia and its support for the defense of Russians in Ukraine. America must remain alert to legitimate concerns about well-documented Chinese activities such as espionage and cyberattacks.

But should our policymakers really be focusing on Tutor.com, Chinese garlic or “Barbie”? Or should they concentrate on the more serious threats posed by China’s authoritarian system, or the many other issues that meaningfully affect the day-to-day lives of Americans?

Perhaps the most worrisome effect is that China anxiety is slowly creeping toward discrimination against Chinese Americans, a new “yellow peril.” We’ve already seen how an initiative begun during the Trump administration to target Chinese espionage led to unfair scrutiny of Chinese researchers and even Asian American government employees, leading to the program being terminated in 2022. And we saw how xenophobia during the pandemic triggered threats and attacks against Asian Americans. There also have been numerous reports of law enforcement officials interrogating Chinese students and researchers traveling to and from China on the grounds that they may be agents of the Chinese state. Again, this treatment — being brought in for questioning by the police or government officials — is something foreign scholars experience in China, where it is euphemistically referred to as “being invited for tea.”

Last year, state legislators in Texas proposed a bill that initially sought to prevent Chinese (as well as Iranian, North Korean and Russian) citizens and entities from buying land, homes or other real estate, citing concerns about the security of the food supply. Putting aside the fact that Chinese citizens are not the Chinese government, the actual amount of American farmland owned by Chinese entities is negligible — never exceeding 1 percent of farmland in any given American state as of 2021. The bill ultimately failed, but only after substantial pushback from the Chinese American community.

This China panic, also stirred up by both liberal and conservative U.S. media, may be influencing how average people perceive their fellow Americans of Chinese heritage. Michael Cerny, a fellow China researcher, and I recently surveyed over 2,500 Americans on the question of whether Chinese Americans who were born in the United States should be allowed to serve in the U.S. intelligence community. Roughly 27 percent said Chinese Americans’ access to classified information should be more limited than for other U.S. citizens, and 14 percent said they should be allowed no access at all.

This is overt racism, and while not the majority opinion, it is concerning that so many Americans are blurring the line between the Chinese government and people of Chinese ethnicity, mirroring the language of our politicians.

China is a formidable geopolitical rival. But there is no world in which garlic, “Barbie” or a tutoring site poses meaningful threats to American national security. Labeling them as such reveals a certain lack of seriousness in our policy discourse.

If the United States is to properly compete with China, it’s going to require healthy, balanced policymaking that protects U.S. national security without compromising core American values.

Let’s take a deep breath.

Rory Truex (@rorytruex) is an associate professor of politics and international affairs at Princeton University, where he teaches courses on Chinese politics and authoritarian rule." [1]

1. Let’s All Take a Deep Breath About China: Guest Essay. Truex, Rory.  New York Times (Online) New York Times Company. May 6, 2024.

Rusija grasina smogti JK kariniams taikiniams Ukrainoje ir kitur

"Maskva pirmadienį pareiškė, kad smogs Jungtinės Karalystės (JK) kariniams taikiniams Ukrainoje ir kitur, jei ukrainiečių pajėgos panaudos Londono tiekiamas ilgojo nuotolio raketas smūgiams Rusijai.

 

Rusijos Užsienio reikalų ministerija paskelbė iškvietusi Nigelą Casey, JK ambasadorių Maskvoje, ir perspėjo jį, kad Rusijos „atsakas į Ukrainos smūgius naudojant britų ginklus Rusijos teritorijoje gali būti bet koks JK karinis objektas ir įranga Ukrainos teritorijoje ir už jos ribų“.

 

„Ambasadorius buvo paragintas susimąstyti apie neišvengiamas katastrofiškas tokių nedraugiškų Londono žingsnių pasekmes ir nedelsdamas griežtai bei nedviprasmiškai paneigti karingus provokacinius Užsienio reikalų ministerijos vadovo pareiškimus“, – priduriama pareiškime.

 

Davidas Cameronas, JK užsienio reikalų sekretorius, praėjusią savaitę interviu sakė, kad Ukraina turi teisę smogti taikiniams Rusijoje.

 

Jis taip pat sakė, kad Londonas nekėlė išlygų dėl to, kaip Ukrainos pajėgos naudos JK tiekiamus ginklus.

 

Rusija anksčiau paskelbė, kad planuoja branduolinių ginklų pratybas, tvirtindama, kad tai atsakas į Vakarų lyderių, įskaitant Prancūzijos lyderį Emmanuelį Macroną, grasinimus."

 

Gera naujiena rinkimų sėkmei - Lietuvoje auga nedarbo lygis. Gal galų gale išrinksime kitokius

"Nedarbo lygis Lietuvoje pirmąjį šių metų ketvirtį siekė 8,2%. Palyginti su 2023 m. paskutiniuoju ketvirčiu, jis padidėjo 0,8 proc. punkto.

 

Palyginti tuo pačiu laikotarpiu prieš metus, nedarbo lygis padidėjo 0,5 proc. punkto, remdamasi Gyventojų užimtumo statistinio tyrimo duomenimis, pirmadienį pranešė Valstybės duomenų agentūra.

 

Vyrų nedarbo lygis šių metų pirmąjį ketvirtį buvo 8,3%, moterų – 8%. Jaunimo (15–24 metų) nedarbo lygis siekė 14,6%, per ketvirtį jis sumažėjo 3,7 proc. punkto, per metus – 1,5 proc. punkto.

 

Ilgalaikio nedarbo lygis per ketvirtį padidėjo 0,1 proc. punkto iki 2,4%, o per metus jis mažėjo 0,6 proc. punkto.

 

Pirmąjį šių metų ketvirtį Lietuvoje buvo 127.200 bedarbių, iš jų 15–24 metų – 13.700. Per ketvirtį bedarbių skaičius padidėjo 10.500. Ilgalaikių bedarbių buvo 37.300 arba 29,3% visų bedarbių. Per ketvirtį jų padaugėjo 1.000, per metus sumažėjo 7.600 tūkstančio.

 

Gyventojų (15–64 metų) užimtumo lygis buvo 72,2%, per ketvirtį jis sumažėjo 0,7 proc. punkto, per metus – padidėjo 0,7 proc. punkto. Moterų užimtumo lygis buvo 1,4 proc. punkto žemesnis už vyrų (atitinkamai 71,5% ir 72,9%).

 

Jaunimo (15–24 metų) užimtumo lygis pirmąjį šių metų ketvirtį siekė 29,2%, per ketvirtį sumažėjo 1,2 punkto, per metus padidėjo 0,7 proc. punkto. 55–64 metų gyventojų užimtumo lygis siekė 68,1%, per ketvirtį jis sumažėjo 1,1 proc. punkto, per metus padidėjo 0,7 proc. punkto.

 

Darbo jėgai priskiriamų asmenų buvo 1,56 mln., dirbo ar turėjo darbą 1,43 mln. gyventojų, 912.100 buvo ekonomiškai neaktyvūs, iš jų 58,8% – senatvės pensijos gavėjai, 18,2% – besimokantis jaunimas."

Pavojingas krizės eskalavimas Ukrainoje

  Atrodo, kad prancūzai ir britai gauna tai, ką visi sakė nuo pat pradžių, kad prancūzai ir britai gaus. Tai pavojingas Ukrainos krizės eskalavimas. Prancūzai sakė, kad yra pasirengę siųsti prancūzų kariuomenę į Ukrainą. Britai teigė, kad jie leidžia Zelenskiui naudoti britų raketas bet kurioje Rusijos vietoje.

 

Rusija atsakė. Jei britų raketos bus panaudotos Rusijos teritorijoje, rusai pažadėjo gintis kinetiniais veiksmais nuo visko, kas pavojinga Didžiosios Britanijos teritorijoje.

 

Jei F16 lėktuvai skris į konflikto zoną iš kitos NATO teritorijos, rusai pažadėjo apsisaugoti ir toje NATO teritorijoje kinetiniais veiksmais. Konflikto zonoje esančius, lėktuvus F16 rusai laikys lėktuvais branduoliniams įrenginiams pristatyti. Rusų rengia vidutinio nuotolio branduolinėms raketas, pradedami reaguoti į F16 siurprizus ir beprotiškas prancūzų idėjas siųsti jų kariuomenę atakuoti Rusijos karius.

 

Artėja rinkimų sezonas. Mūsų saugumas priklauso nuo to, ką mūsų išrinkti vadovai sako, o dar svarbiau – daro.

A dangerous escalation of crisis in Ukraine

It seems that the French and British are getting what everybody said that French and British will get at the beginning. This is the dangerous escalation of the crisis in Ukraine. The French said that they are ready to send the French military into Ukraine. The British said that they would allow Zelensky to use British missiles anywhere in Russia. 

Russia responded. If British missiles were used in Russian territory, Russians promised to defend themselves with kinetic action against anything dangerous in Great Britain's territory.

If F16 airplanes will fly into the conflict area from other NATO territory, Russians promised to protect themselves with kinetic action on that other NATO territory too. Russians will consider F16 airplanes in conflict areas as airplanes for delivery of nuclear devices. Russian preparation of intermediate range nuclear missiles is starting to respond to F16 surprises, and crazy ideas of the French to send  their military to attack Russian troops.

Election season is coming. Our safety depends on what our elected leaders are saying, and more importantly, doing.