„Boeing“ iš naujo tiriama dėl darbo su lėktuvu 787

„Federalinės oro saugos reguliuotojai pradėjo naują „Boeing“ tyrimą po to, kai lėktuvų gamintoja neseniai paskelbė, kad jos darbuotojai galėjo praleisti kai kuriuos „787 Dreamliner“ lėktuvų patikrinimus ir suklastoti įrašus – naujausią gamintojo kokybės problemą.

 

     Federalinė aviacijos administracija teigė, kad lėktuvų gamintojas balandį pranešė agentūrai, kad, galbūt, neatliko būtinų tam tikrų Dreamliner patikrinimų.

 

     Patikrinimai buvo susiję su vadinamuoju sujungimu ir įžeminimu, kuriais siekiama sumažinti elektros pavojų šalia orlaivio degalų bakų, sakė su tuo susipažinę žmonės. Komerciniai reaktyviniai laineriai turi įvairias apsaugos priemones, skirtas apsaugoti kuro bakus nuo žaibo smūgių ar kitų problemų.

 

     FAA nurodė tirianti, „ar „Boeing“ baigė patikrinimus ir ar bendrovės darbuotojai galėjo suklastoti orlaivio įrašus“. Agentūra nuodugniai tikrino „Boeing“ produkciją nuo sausio 5 d., kai „Alaska Airlines“ 737 MAX reaktyviniam lėktuve sprogo durų kištukas.

 

     Iš karto nebuvo aišku, ar bet kurie 787 Dreamliner, šiuo metu skraidantys keleivius visame pasaulyje, turės būti nutraukti patikrinimams. Agentūra nurodė, kad „Boeing“ iš naujo tikrina visus gaminamus 787 ir turi suformuluoti planą, kaip spręsti eksploatuojamo „Dreamliner“ laivyno problemą.

 

     Su tyrimu susipažinusio asmens teigimu, gali būti paveikta apie 450 „Dreamliner“. „Boeing“ savo vertybinių popierių paraiškoje nurodė, kad praėjusiais metais ji pristatė 1 110 orlaivių.

 

     „Boeing“ akcijos pirmadienį užsidarė 0,8% ir nukrito po to, kai „The Wall Street Journal“ pranešė apie naują FAA tyrimą. Platesni JAV akcijų indeksai pakilo maždaug 1%.

 

     „Boeing 787“ programos vadovas Scottas Stockeris balandžio 29 d. vidiniame pranešime teigė, kad bendrovė šiuo metu skraidantiems „Dreamliners“ nerado jokių tiesioginių problemų.

 

     „Laimei, mūsų inžinierių komanda įvertino, kad šis netinkamas elgesys nesukėlė tiesioginės skrydžio saugumo problemos“, – sakoma Stockeris pranešime, kurį „Journal“ pateikė „Boeing“ atstovė.

 

     Stockeris teigė, kad problema kilo dėl vidinės darbuotojų pranešimo apie problemas sistemos. Jis sakė, kad „Boeing“ greitai atskleidė šį klausimą FAA.

 

     „Greitai peržiūrėjome šį klausimą ir sužinojome, kad keli žmonės pažeidė įmonės politiką, neatlikdami reikiamo testo, bet įrašydami darbus kaip atliktus“, – sakė Stockeris. „Kaip visi žinote, mes visiškai netoleruojame procesų, skirtų kokybei ir saugumui užtikrinti, nesilaikymui.

 

     Stockeris sakė, kad „Boeing“ ėmėsi „greitų ir rimtų taisomųjų veiksmų su keliais komandos draugais“. Bendrovės atstovė atsisakė detalizuoti.

 

     „Boeing“ neseniai iš dalies dėl tiekėjų problemų sulėtino 787 gamybą. Lėktuvų gamintojas taip pat teigė, kad tai sumažins praktiką, vadinamą kelionės darbu, arba leisti nebaigtiems darbams eiti per gamyklą.

 

     Per kelis mėnesius po „Alaska 737 MAX“ susprogdinimo atsirado įvairių informatorių, kurie padidino „Boeing“ kontrolę. Skundai dėl tariamų atsakomųjų veiksmų už kalbėjimą apie galimas saugos problemas atkreipė Senato tyrėjų dėmesį, nes du komitetai atlieka Boeing gamybos tyrimus.

 

     „Boeing“ gynė 787 saugumą ir atsisakė tam tikrų informatorių teiginių, teigdamas, kad jie nėra tikslūs." [1]

1. Boeing Is Probed Anew Over Work On 787s. Tangel, Andrew.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 07 May 2024: B.1.

Boeing Is Probed Anew Over Work On 787s

"Federal air-safety regulators have opened a new investigation into Boeing after the jet maker recently disclosed that its employees may have skipped some inspections on 787 Dreamliners and falsified records, the latest quality issue at the manufacturer.

The Federal Aviation Administration said the plane maker notified the agency in April that it may not have completed required inspections on certain Dreamliners.

The inspections were related to so-called bonding and grounding, aimed at reducing electrical hazards near the aircraft's fuel tanks, people familiar with the matter said. Commercial jetliners have various safeguards to protect fuel tanks from lightning strikes or other issues.

The FAA said it was investigating "whether Boeing completed the inspections and whether company employees may have falsified aircraft records." The agency has been scrutinizing Boeing's production since the Jan. 5 midair blowout of a door plug on a 737 MAX jet flown by Alaska Airlines.

It wasn't immediately clear whether any 787 Dreamliners currently flying passengers around the world would need to be pulled out of service for inspections. The agency said Boeing was reinspecting all 787s in production and must formulate a plan to address the in-service Dreamliner fleet.

About 450 Dreamliners could be affected, according to a person familiar with the investigation. Boeing said in a securities filing it had delivered 1,110 of the aircraft as of last year.

Boeing shares closed 0.8% lower Monday, falling after The Wall Street Journal reported the new investigation by the FAA. Broader U.S. stock indexes settled around 1% higher.

Boeing's 787 program chief, Scott Stocker, in an April 29 internal message, said the company found no immediate problem for Dreamliners currently flying.

"Fortunately, our engineering team has assessed that this misconduct did not create an immediate safety of flight issue," Stocker said in the message, which a Boeing spokeswoman provided to the Journal.

Stocker said the issue arose from an internal system for employees to report problems. He said Boeing quickly disclosed the matter to the FAA.

"We quickly reviewed the matter and learned that several people had been violating company policies by not performing a required test, but recording the work as having been completed," Stocker said. "As you all know, we have zero tolerance for not following processes designed to ensure quality and safety."

Stocker said Boeing took "swift and serious corrective action with multiple teammates." The company spokeswoman declined to elaborate.

Boeing has recently slowed production of the 787 in part because of supplier issues. The plane maker has also said it would curtail the practice known as traveled work, or allowing unfinished work to flow through its factory.

Various whistleblowers have come forward in the months following Alaska 737 MAX blowout, adding to scrutiny of Boeing. Complaints about alleged retaliation for speaking up about potential safety issues have drawn attention from Senate investigators as two committees conduct investigations into Boeing production.

Boeing has defended the safety of the 787 and pushed back against certain whistleblower claims, arguing that they aren't accurate." [1]

1. Boeing Is Probed Anew Over Work On 787s. Tangel, Andrew.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 07 May 2024: B.1.

 

Atvirojo mokslo judėjimas, skirtas dalytis laboratorinėmis medžiagomis, įgauna pagreitį

 

     Atviro mokslo organizacijos

 

     Tsuyoshi Nakagawa, augalų genetikas iš Shimane universiteto Matsue, Japonijoje, nustatė, kad genų klonavimo rinkinys ypač gerai suveikė genus į augalus įvedant plazmidėmis. „Kadangi dirbau universiteto mokslinių tyrimų paramos centre, man atrodė natūralu, kad dalinuosi savo patirtimi ir medžiaga su bendruomene“, – sako jis.

 

     „Tačiau po to, kai pradėjau dalytis [plazmidėmis], gavau per daug užklausų, todėl mano darbas atėmė laiko. Norėdami sutaupyti laiko, jis pradėjo naudoti Addgene, kuris palengvino plazmidžių platinimą. Nuo 2016 m. Nakagawa į Addgene deponavo daugiau, nei 80 plazmidžių.

 

     Norint dalytis apčiuopiamais moksliniais ištekliais, pvz., plazmidėmis, reikalinga medžiagų perdavimo sutartis. Kai mokslininkai dalijasi medžiagomis, tokiomis kaip baltymai ir cheminėmis medžiagomis, įvairiose institucijose, medžiagų perdavimo procesas gali užtrukti savaites ar mėnesius.

 

      Atvirojo mokslo organizacijos, tokios kaip Addgene, padeda per kelias dienas užbaigti visus teisinius dokumentus, susijusius su medžiagos perdavimu užkulisiuose, kad būtų lengviau dalytis moksline medžiaga, įskaitant plazmides, antikūnus ir virusus.

 

     Fanas sako, kad „Addgene“ gali pagerinti kokybės kontrolę, ne tik būti platintoju. „Kai gauname plazmides iš indėlininkų, jjų seką patkriname, kad įsitikintume, jog sekos atitinka tai, ką teigia indėlininkai. Tai svarbu atkuriamumui ir skaidrumui užtikrinti. Fanas taip pat rekomenduoja, kad mokslininkai savo medžiagas deponuotų pasaulinėse saugyklose, kurios yra gerai žinomos ir finansiškai išsilaiko, kad būtų geriau pasiekiamos medžiagos ir jos ilgaamžiškos.

 

     Nakagawa pataria mokslininkams, kai kyla rūpesčių, pasiteirauti su atviro mokslo organizacijų atstovais ir patyrusiais kolegomis. Pavyzdžiui, jis dirbo su Addgene datbuotojais, siekiant užtikrinti, kad organizacija galėtų viduje atkurti plazmidines medžiagas, kuriomis jis norėjo dalytis. „Nors finansuotojai ir leidėjai gali reikalauti, kad mokslininkai dalintųsi pagal politiką, atvirojo mokslo institucijos ir bendruomenės atlieka pagrindinį vaidmenį, skatinant mokslinių tyrimų kultūrą, kuri normalizuoja dalijimosi praktiką“, – sako Teytelman.

 

     Atviro mokslo centras, ne pelno siekianti organizacija Šarlotsvilyje, Virdžinijoje, siekia būtent tai, vadovaudamasi „pokyčių teorijos“ filosofija. „Mūsų strategija susideda iš penkių žingsnių: atvirojo mokslo praktikos padarymas įmanomu, lengvu, normaliu, atlyginamu ir galiausiai reikalavimu“, – sako Davidas Melloras, centro politikos direktorius. „Pirmoji mūsų kultūros pokyčių strategijos veikla yra sukurti infrastruktūrą, kad būtų galima dalytis, o po to – lengvai naudojama „naudotojo sąsaja“, kuri palengvina bendrinimą.

 

     Pavyzdžiui, mokslininkai gali registruoti savo studijas Open Science Framework registre, centro atviro kodo žiniatinklio platformoje. Centras padėjo sukurti bendruomenes tyrėjams, kurie imasi atviro mokslo, pavyzdžiui, Psichologijos mokslo tobulinimo draugija, kad atvirojo mokslo praktikas matytų kaip tipišką ir neatsiejamą mokslinių tyrimų dalį.

 

     Centro darbuotojai taip pat galvojo apie būdus, kaip paskatinti atvirą mokslą, pavyzdžiui, rinkti dalijimosi įrodymus, kuriuos mokslininkai gali pridėti prie dotacijų pasiūlymų, ir būdus, kaip žurnalai teiktų pirmenybę tarpusavio peržiūrai ir registruotų studijų priėmimui.

 

     Nugalėti skeptikus

 

     Be požiūrio, kad dalijimasis medžiaga padidina darbo krūvį, skeptikai taip pat kritikuoja atviros prieigos platformas, kurios pasikliauja tik mokslinių tyrimų bendruomenės savikontrolės standartais, suteikdamos kreditą citatų, autorystės ir pripažinimo forma. Aktyvaus tokių standartų vykdymo nebuvimas gali atgrasyti kai kuriuos tyrėjus nuo dalijimosi. Sekimo technologijos naudojimas gali padėti pakeisti nuomonę tų, kurie nerimauja, kad už savo darbą negaus nuopelnų (žr. „Penki patarimai, kaip efektyviai dalytis laboratorine medžiaga“).

 

     Pavyzdžiui, protocols.io įdiegė metriką, įskaitant straipsnių peržiūrų ir citatų skaičių, ir suteikia vartotojams galimybę garantuoti protokolų patikimumą.

 

     Penki patarimai, kaip efektyviai dalytis laboratorinėmis medžiagomis

 

     1. Ieškokite bendrinimo gairių.

 

     Patikrinkite finansuotojų, leidėjų ir institucijų politiką, kad nustatytumėte, ar bendrinimas yra privalomas, ar rekomenduojamas.

 

     2. Nuo pat pradžių su bendradarbiais nuspręskite, ar dalytis.

 

     Aptarkite bendrinimo sąlygas kaip tyrimų komanda. Nors atvirasis mokslas apima tyrimų protokolus, neapdorotus duomenis ir eksperimentinę medžiagą, jais ne visada reikia vienodai dalytis, pavyzdžiui, su vietiniais ir tarptautiniais mokslininkais.

 

     3. Pradėkite anksti, kad sumažintumėte administracinį dalijimosi skausmą.

 

     Dalijimasis reikalauja papildomų pastangų, o norėdami sutrumpinti reikiamą laiką, kuo anksčiau naudokite įrankius arba įgyvendinkite praktiką, kuri palengvina bendrinimą.

 

     Pavyzdžiui, pradėdami koduoti apsvarstykite galimybę įvesti aiškinamąsias eilutes.

 

     4. Stebėkite, kas pasiekė jūsų medžiagą.

 

     Didelė mokslininkų motyvacija dalytis informacija yra tada, kai jie mato, kad kolegos naudojasi jų tyrimais. Atvirojo mokslo platformos, kaip paskata naudoja technologijas, kad pateiktų mokslininkams metriką, kaip gerai buvo priimta jų medžiaga.

 

     5. Pranešti apie planus ir pasiekimus.

 

     Kai kurie finansuotojai, tokie kaip NASA ir JAV Nacionaliniai sveikatos institutai, dabar reikalauja, kad mokslininkai į dotacijų pasiūlymus įtrauktų atvirojo mokslo duomenų valdymo planus ir dalijimosi įrodymus.

 

     Kita priežastis, dėl kurios mokslininkai nesiryžta dalyvauti atvirame moksle, yra menkas sąmoningumas ir netgi neigiamos nuotaikos, susijusios su judėjimu, ypač mažas ir vidutines pajamas gaunančiose šalyse (LMIC). Magaret Sivapragasam, anksčiau dirbusi vyresniąja dėstytoja ir procesų inžinieriumi Quest International universitete Ipoh mieste, Malaizijoje, sako, kad jos šalyje atvirojo mokslo samprata vis dar yra nauja, palyginti su Šiaurės Amerika ir Europa.

 

     „Tyrėjai Malaizijoje susidarė įspūdį, kad mokate už publikavimą atviros prieigos žurnaluose, o tai asocijuojasi su grobuoniškais žurnalais. Nenoriu, kad mano darbo kokybė būtų vertinama taip“, – sako Sivapragasamas, dabar studijuojantis Vakarų Anglijos universiteto Bristolyje, JK, mokslo komunikacijos magistrantūros studijų programą. Nepaisant to, jis pripažįsta, kad atviras mokslas buvo naudingas jo darbui. „Atlikdamas mokslinius tyrimus, visada naudodavausi atviromis duomenų bazėmis, kad sužinočiau junginių toksiškumo lygius ir galėčiau kryžmiškai patikrinti savo eksperimentinius duomenis [su tais] iš kitų laboratorijų.

 

     Lamis Elkheir dalijasi panašia patirtimi kaip ir Sivapragasam. Kaip farmacinės chemijos dėstytojas Chartumo universitete (Sudanas) ir doktorantas pagal bendrą Tours universiteto Prancūzijoje ir Mycetoma tyrimų centro Chartumo programą, Elkheiras sako, kad siekia paviešinti atvirojo mokslo judėjimo atgimimą daugelyje Afrikos šalių. „Dėl to trūksta galimybių atviro mokslo diskusijoms su draugais ir kolegomis“, – sako ji. „Tačiau aš tikiu, kad paprastų žmonių iniciatyvos gali tai pakeisti“. Pasinaudodama mokymais, kuriuos gavo iš atviros prieigos leidėjo „eLife“, Elkheir padėjo 2022 m. gruodžio mėn. organizuoti virtualų simpoziumą „Global Dynamics in Responsible Research“, kuriame pagrindinis dėmesys buvo skiriamas teisingumui, atliekant tyrimus, atvirojo mokslo pastangoms LMIC ir daugiakalbystei atvirame moksle.

 

     Sivapragasam siūlo, kad atvirojo mokslo organizacijos turėtų tiesiogiai bendrauti su vietiniais tyrėjais, kad laimėtų skeptikus LMIC. „Agentūros gali suteikti besivystančių šalių mokslininkams mokymo ir išteklių, skirtų informuotumui didinti. Atviras mokslas yra pasaulinės pastangos, ir niekas neturėtų likti nuošalyje“, – sako Elkheiras.

 

     Ar yra rimta priežastis nesidalyti?

 

     Nors dalijimasis apskritai naudingas mokslui, gali pasitaikyti atvejų, kai nedera dalytis medžiagomis, pavyzdžiui, kai laboratorijos ir biotechnologijų įmonės nori komercializuoti savo technologijas ir yra susirūpinusios dėl nuosavybės teisių į savo duomenis ir medžiagas.

 

     „Nors mes vis dažniau kalbame apie atvirą mokslą, praktiškai egzistuoja atvirumo spektras“, – sako Fanas. „Dalijimosi sąlygos gali būti teisiškai apibrėžtos, siekiant apsaugoti komercinius interesus ir kartu plėtoti atvirą mokslą.

 

     Puikus pavyzdys yra CRISPR genų redagavimo įrankio išradimas. Kai tik buvo paskelbti straipsniai, susiję su technologija, įvairios dalyvaujančios tyrimų grupės perkėlė plazmides į Addgene, todėl jų paklausa labai išaugo. Visame pasaulyje tūkstančiai tyrėjų išbandė plazmides įvairioms reikmėms. „Norėčiau teigti, kad atviras dalijimasis šiuo atveju pateikė duomenis, kurie investuotojams parodė, kad technologija veikė“, - priduria Fan. Praėjusių metų lapkritį Jungtinėje Karalystėje buvo patvirtinta pirmoji pasaulyje CRISPR genų redagavimo terapija Casgevy, skirta gydyti pjautuvinę ligą ir nuo transfuzijos priklausomą β-talasemiją.

 

     Mokslinių tyrimų metu akademinė reputacija yra taip labai vertinama, kad mokslininkai gali būti pernelyg atsargūs dalindamiesi duomenimis ir metodais, kurie dar nėra visiškai atkuriami. Melloras teigia, kad didesnis švietimas, susijęs su idėja, kad mokslas yra nebaigtas darbas, galėtų padėti įtikinti atvirojo mokslo šalininkus. „Esu nusiteikęs optimistiškai, kad kai matysime daugiau tyrinėtojų, užsiimančių atviru mokslu, dalijimasis taps norma“, – sako jis. „Matysime, kad bendruomenė ateityje skatins atvirojo mokslo judėjimą, kad pasiektų atkuriamus ir teisingus tyrimus. [1]

 

 

1. Nature 625, 841-843 (2024)

"Naujausios šalies gyventojų apklausos rodo, kad balandį du trečdaliai žmonių padėtį Lietuvoje įvertino kaip blogėjančią."

 Neįgyvendinti gerovės valstybės kūrėjo (prezidento Nausėdos), liberalų ir konservatorių pažadai. Laikas rinkimuose pabandyti kitus.

 

Naujausios šalies gyventojų apklausos rodo, kad balandį du trečdaliai žmonių padėtį Lietuvoje įvertino kaip blogėjančią.

Skaityti daugiau: https://kauno.diena.lt/naujienos/lietuva/salies-pulsas/apklausa-beveik-kas-septintas-lietuvos-gyventojas-situacija-salyje-vertina-neigiamai-1172934

If you want peace, prepare for war.

 This was said when they mainly cut one another with knives. How to prepare for war now? Wrap yourself in a white shroud and creep silently into the graveyard.

Nori taikos, ruoškis karui.

 Tai pasakyta, kai daugiausia peiliais pjaustėsi. Kaip dabar ruoštis karui? Susivyniok į baltą drobulę ir tyliai šliaužk į kapines.

Kremlius planuoja išbandyti jo branduolinį pasirengimą --- Taktinių ginklų pratybos vyks, reaguojant į Vakarų išsireiškimus dėl Ukrainos

   „Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas įsakė savo šalies kariuomenei išbandyti jos pasirengimą panaudoti taktinius branduolinius ginklus – Kremliaus teigimu, tai buvo atsakas į naujausius Vakarų pareigūnų išsireiškimus, įskaitant perspėjimus, kad Europos galios gali padaryti daugiau, kad padėtų Ukrainai kovoje su Maskva.

 

     Pratybos, kuriose dalyvaus Rusijos karinis jūrų laivynas ir oro pajėgos, taip pat daliniai šalies pietinėje karinėje apygardoje, kuri prižiūri Krymą ir kitas Rusijai priklausančias Ukrainos dalis, turi prasidėti neskelbiamą dieną, pranešė Rusijos gynybos ministerija.

 

     Kremliaus atstovas spaudai Dmitrijus Peskovas sakė, kad pratybos yra atsakas į kai kurių Vakarų pareigūnų siūlymus, kad Kijevui taikomi Vakarų ginklų naudojimo apribojimai turėtų būti panaikinti, o Ukrainos sąjungininkai gali gerokai padidinti jų įsitraukimą į konfliktą, jei Rusija kels grėsmę dideliems Ukrainos miestams.

 

     „Tai yra visiškai naujas įtampos eskalavimo lygis, precedento neturintis dalykas, ir, žinoma, tam reikia ypatingo dėmesio ir specialių priemonių“, – sakė p. Peskovas.

 

     Peskovas išskyrė Prancūzijos prezidentą Emmanuelį Macroną, kuris sakė, kad Vakarai turėtų apsvarstyti galimybę siųsti sausumos karius į Ukrainą, jei Kijevas bus arti pralaimėjimo.

 

     Kremliaus atstovas taip pat nusitaikė į JK, kurios užsienio reikalų sekretorius Davidas Cameronas praėjusią savaitę pareiškė, kad Ukraina turi teisę nuspręsti, kaip panaudoti jo šalies tiekiamus tolimojo nuotolio ginklus, ir atrodo, kad ji atsisako nuo politikos, draudžiančios naudoti vakarietiškus ginklus, kad smogti Rusijos teritorijai.

 

     Maskva pirmadienį pranešė iškvietusi Jungtinės Karalystės ambasadorių ir perspėjo jį, kad Rusija gali atsakyti į bet kokią Ukrainos ataką jos teritorijoje, panaudojant britų ginklus, atakomis prieš britų bazes ir karinę įrangą.

 

     Pentagonas kritikavo Rusijos paskelbimą apie karines pratybas ir teigė nepastebėjęs jokių Maskvos strateginių pajėgų pozicijos pokyčių.

 

     Pranešimas apie Rusijos karines pratybas taip pat paskelbtas, daugiau, nei tuzinui, Šiaurės Atlanto sutarties organizacijos valstybių narių dalyvaujant didžiausiose saugumo aljanso karinėse pratybose nuo Šaltojo karo laikų, daugiausia dėmesio skiriant Rusijai.

 

     Pastarosiomis savaitėmis Rusija užėmė virtinę Ukrainos kaimų rytinėje šalies dalyje aplink Avdiivką – miestą, kurį jos pajėgos užėmė vasarį.

 

     Putinas ne kartą užsiminė apie savo norą panaudoti taktinius branduolinius ginklus Ukrainoje, o Vakarų pareigūnai minėjo branduolinio eskalavimo riziką, sverdami, kokius ginklus tiekti Ukrainai.

 

     Prieš perrinkimą penktajai prezidento kadencijai kovą V. Putinas dar kartą perspėjo, kad Rusija yra pasirengusi panaudoti branduolinį ginklą, jei jausis grėsmė. „Jie pradėjo kalbėti apie galimybę siųsti NATO karinius kontingentus į Ukrainą“, – sakė V. Putinas. Putino teigimu, Rusijos oponentai „galų gale turi suvokti, kad ir mes turime ginklų, galinčių pataikyti į taikinius jų teritorijoje“.

 

     Pirmadienį Macronas pareiškė, kad Prancūzija nesiekia pakeisti režimo Maskvoje.

 

     Taktiniai branduoliniai ginklai yra trumpo nuotolio ginklai, skirti naudoti mūšio lauke arba sunaikinti svarbią infrastruktūrą, pavyzdžiui, elektrines. Skirtingai nuo strateginių branduolinių ginklų, jie niekada nebuvo suvaržyti jokiu oficialiu ginklų kontrolės susitarimu." [1]

 

Macronas jau pribudo. Sapnavo Napoleoną I. Davidas Cameronas, kuris iniciavo Brexitą prieš pat globalios prekybos suirimą, izoliuodamas ir taip nusilpnindamas Jungtinę Karalystę, dabar veržiasi inicijuoti visos žmonijos išėjimą paukščio Dodo keliu. Koks baisus nevykėlis.

 

1. World News: Kremlin Plans to Test Its Nuclear Readiness --- Tactical-weapons exercises to come in response to Western remarks on Ukraine. Luxmoore, Matthew.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 07 May 2024: A.6.