Padirbti tyrimai užkrečia mokslinius žurnalus

  "Netikros studijos užtvindė geriausių mokslinių žurnalų leidėjus, dėl ko tūkstančiai straipsnių buvo atšaukti ir milijonai dolerių prarasta pajamų. Didžiausią smūgį gavo Wiley, 217 metų leidėjas, įsikūręs Hobokene, N.J., kuris antradienį pranešė. kad jis uždaro 19 žurnalų, kai kurie iš jų buvo užkrėsti didelio masto mokslinių tyrimų sukčiavimu.

 

     Per pastaruosius dvejus metus Wiley atsiėmė daugiau, nei 11 300, straipsnių, kurie atrodė pažeisti, pasak atstovo, ir uždarė keturis žurnalus. Tai ne vienas: mažiausiai du kiti leidėjai atsiėmė šimtus įtartinų straipsnių. Keletas kitų ištraukė mažesnes blogų straipsnių grupes.

 

     Nors šis didelio masto sukčiavimas sudaro nedidelę žurnalams teikiamų pranešimų dalį, jis kelia grėsmę beveik 30 milijardų dolerių vertės akademinės leidybos pramonės teisėtumui ir viso mokslo patikimumui.

 

     2022 m. fizinių mokslų leidykloje IOP Publishing aptikta beveik 900 apgaulingų straipsnių buvo lūžis ne pelno siekiančiai organizacijai. „Mums, visiems viduje, visiems, susijusiems su verslu, tai iš tikrųjų išryškėjo“, – sakė leidyklos tarpusavio peržiūros ir tyrimų vientisumo vadovas Kim Eggleton. "Tai yra reali grėsmė."

 

     Suklastoto mokslo šaltiniai yra „straipsnių gamyklos“ – įmonės ar asmenys, kurie už tam tikrą kainą mokslininką įvardins, kaip visiškai arba iš dalies pagaminto straipsnio autorių. Tada gamykla pateikia darbą, paprastai vengdama prestižiškiausių žurnalų ir renkasi tokius leidinius, kaip vienkartiniai specialieji leidimai, kuriuose straipsniai gali būti ne taip nuodugniai peržiūrėti ir kuriuose yra didesnė tikimybė, kad bus paskelbtas netikras darbas.

 

     Viso pasaulio mokslininkai patiria spaudimą skelbti recenzuojamuose žurnaluose – kartais norėdami laimėti dotacijas, o kartais – kaip paaukštinimo pareigose sąlygas. Tyrėjai teigė, kad tai skatina žmones apgaudinėti sistemą. 

 

Daugelis žurnalų ima iš autorių mokestį už publikavimą juose.

 

     Probleminiai straipsniai leidykloje ar žurnale paprastai pateikiami iki šimtų ar net tūkstančių partijomis. Anot pramonės prekybos grupės, dabar šią problemą stebinčios pramonės grupės, tipiškas žingsnis yra pateikti tą patį dokumentą keliems žurnalams vienu metu, kad būtų maksimaliai padidinta galimybė patekti. Leidėjai teigė, kad kai kurie aferistai netgi apsimetė akademiniais veikėjais, kad užsitikrintų specialiųjų leidinių kviestinių redaktorių ir konferencijų organizatorių vietas, o paskui kontroliuotų ten skelbiamus straipsnius.

 

     „Straipsnių fabrikas suras silpniausią grandį ir negailestingai ją išnaudos, kol kas nors pastebės“, – sakė Nickas Wise'as, inžinierius, dokumentavęs straipsnių fabriko reklamas socialinėje žiniasklaidoje ir skelbiantis pavyzdžius X po rankena @author_for_sale.

 

     Žurnalas „Science“ pažymėjo, kad 2013 m. buvo perkamos autorystės. Tinklalapis „Retraction Watch“ ir nepriklausomi mokslininkai nuo tada stebėjo straipsnių gamyklas savo skelbimuose ir svetainėse. Tyrėjai teigė aptikę juos tokiose šalyse, kaip Rusija, Iranas, Latvija, Kinija ir Indija.

 

     Gamyklos kreipiasi į klientus socialiniuose kanaluose, tokiuose kaip „Telegram“ ar „Facebook“, kur jos skelbia studijų, kurias ketina pateikti, pavadinimus, užmokestį ir kartais žurnalą, į kurį ketina įsiskverbti. Wise'as teigė matęs, kad išlaidos svyruoja nuo 50 dolerių iki 8 500 dolerių.

 

     Kai leidėjai atkreipia dėmesį į darbą, malūnai keičia savo taktiką.

 

     „Tai tarsi virusas, kuris mutuoja“, – sakė Oksfordo universiteto psichologė Dorothy Bishop, viena iš daugybės tyrėjų, kurie seka apgaulingą mokslą ir aptiko įtariamus frezuotus straipsnius.

 

     Wiley, kuri leidžia daugiau nei 2000 žurnalų, problema išryškėjo prieš dvejus metus, netrukus po to, kai ji sumokėjo beveik 300 mln. dolerių 2022 m., praėjus kiek daugiau, nei metams po Hindawi pirkimo, mokslininkai internete pastebėjo ypatumus dešimtyse Hindawi šeimos žurnalų atliktų tyrimų.

 

     Moksliniuose dokumentuose paprastai pateikiamos citatos, kuriose pripažįstamas darbas, dėl kurio buvo atliktas tyrimas, tačiau įtartini dokumentai apima nereikšmingų nuorodų sąrašus. Daugelyje dokumentų buvo techniškai skambančių ištraukų, įterptų per vidurį, ką Bishop pavadino „dirbtinio intelekto (AI) nesąmonių sumuštiniu“. Beveik identiški kontaktiniai el. pašto adresai vienoje studijų grupėje buvo užregistruoti viename Kinijos universitete, kuriame buvo tik nedaugelis autorių. Atrodė, kad viskas buvo iš to paties šaltinio.

 

     „Problema buvo daug sunkesnė ir daug didesnė, nei kas nors suprato“, – sakė Davidas Bimleris, išėjęs į pensiją psichologijos tyrinėtojas iš Velingtono (Naujoji Zelandija), pradėjęs įtartinų Hindawi studijų skaičiuoklę, kuri išaugo iki tūkstančių įrašų.

 

     Per kelias savaites Wiley pasakė, kad jos „Hindawi“ portfelis buvo smarkiai nukentėjęs.

 

     Per kitus metus, 2023 m., 19 Hindawi žurnalų buvo pašalinti iš pagrindinės duomenų bazės Web of Science, kurią mokslininkai naudoja, norėdami rasti ir cituoti su jų darbu susijusius dokumentus. Krito žurnalų, kurių įtaka matuojama pagal tai, kaip dažnai kiti jų straipsnius cituoja, reitingas. (Vienas vėliau buvo įtrauktas į sąrašą.)

 

     Wiley sakė, kad uždarys keturis, kuriems „labai pakenkė straipsnių gamyklos“, ir mėnesiams visiškai pristabdė specialiųjų „Hindawi“ numerių leidybą, nes šimtai straipsnių buvo atšaukti.

 

 Gruodį Wiley laikinasis prezidentas ir generalinis direktorius Matthew Kissner perspėjo investuotojus, kad 2024 finansiniais metais pajamos sumažės 35–40 mln. dolerių dėl problemų su Hindawi.

 

     Pasak Wiley, antradienį buvo uždaryta dėl daugelio veiksnių, įskaitant Hindawi žurnalų prekės ženklo keitimą ir žemą kai kurių pavadinimų pateikimo procentą. Bendrovės atstovas pripažino, kad kai kurie buvo paveikti straipsnių gamyklų, tačiau atsisakė pasakyti, kiek. Vienuolika buvo tarp tų, kurie praėjusiais metais prarado akreditaciją „Web of Science“.

 

     „Nemanau, kad žurnalai uždaromi reguliariai“, – sakė Jodi Schneider, studijuojanti mokslinę literatūrą ir leidybą Ilinojaus Urbana-Champaign universitete.

 

     Straipsnių fabriko problemos mastą atskleidė mokslo bendruomenės nariai, kurie patys rinko padirbtų straipsnių modelius, kad atpažintų šį masinį sukčiavimą, ir sukūrė įrankius, padedančius atlikti darbą.

 

     Viena iš tų įrankių, „Problematinė popieriaus skraistė“, kurią valdo Guillaume'as Cabanacas, kompiuterių mokslo tyrinėtojas, studijuojantis mokslinę leidybą Tulūzos III-Paul Sabatier universitete Prancūzijoje, nuskaito visą paskelbtą literatūrą, apie 130 mln., ir ieško įvairių raudonų vėliavėlių, įskaitant „kankintas frazes“.

 

     Cabanacas ir jo kolegos suprato, kad tyrėjai, norintys išvengti plagiato detektorių, pagrindinius mokslinius terminus iškeitė į sinonimus iš automatinių teksto generatorių, todėl atsirado komiškai netinkamos frazės. „Krūties vėžys“ tapo „pavojumi krūtinei“; „skysčių dinamika“ tapo „glykiu srautu“; „dirbtinis intelektas“ tapo „suklastota sąmone“. Priemonė yra viešai prieinama.

 

     Kitas duomenų mokslininkas Adamas Day sukūrė „The Papermill Alarm“ – įrankį, kuris naudoja didelius kalbos modelius, kad straipsnio metaduomenyse pastebėtų problemų požymius, pvz., keli įtartini dokumentai, kuriuose cituojamas vienas kitas arba naudojami panašūs šablonai ir paprasčiausiai keičiama nedidelė eksperimentinė detalė. Leidėjai gali mokėti už naudojimąsi įrankiu.

 

   Straipsnių fabriko problemos mastas tampa vis didesnio dėmesio reikalaujančiu dalyku, todėl leidėjai buvo priversti koreguoti savo veiklą.

 

     „IOP Publishing“ išplėtė komandas, atliekančias sistemingą dokumentų tikrinimą, ir investavo į programinę įrangą, kad galėtų dokumentuoti ir įrašyti tarpusavio peržiūros veiksmus, ne tik žurnalus.

 

     Wiley išplėtė savo komandą, siekiančią aptikti blogus straipsnius, ir paskelbė apie straipsnių fabriko detektoriaus, kuris nuskaito šablonus, tokius kaip kankinamos frazės, versiją.

 

     „Šiandien tai yra trys svarbiausios mūsų problemos“, – sakė „Wiley“ vykdomasis viceprezidentas ir generalinis tyrimų ir mokymosi vadovas Jay'us Flynnas.

 

     Ir Wiley, ir Springer Nature patobulino savo atrankos protokolus specialiųjų leidinių redaktoriams, kai pamatė, kad straipsnių malūnininkai apsimeta teisėtais tyrinėtojais, kad laimėtų tokias vietas.

 

     Pasak leidyklos tyrimų vientisumo direktoriaus Chriso Grafo, „Springer Nature“ atmetė daugiau, nei 8 000 straipsnių iš įtariamo straipsnių fabriko ir toliau stebi jo darbą.

 

     Straipsnių gamyklų įsiveržimas taip pat privertė bendradarbiauti konkuruojančius leidėjus. Pasak Joriso van Rossumo, produktų direktoriaus, vadovaujančio „STM Integrity Hub“, išleistam iš dalies siekiant nugalėti, įrankis, paleistas per STM, prekybos leidėjų grupę, dabar tikrina, ar nauji dokumentai buvo pateikti daugiau, nei vienam žurnalui vienu metu. Praėjusį rudenį STM į savo įrankių rinkinį įtraukė Day „The Papermill Alarm“.

 

     Kol leidėjai kovoja su technologijomis, straipsnių gamyklos naudoja tokias pačias priemones, kad išliktų priekyje.

 

     „Generatyvusis AI ką tik įteikė jiems laimėtą loterijos bilietą“, – sakė Eggleton iš IOP Publishing. "Jie gali tai padaryti tikrai pigiai, dideliu mastu, o aptikimo metodai nėra ten, kur mums jų reikia. Matau, kad iššūkis didėja." [1]

 

Va, matai, mūsų, už slavų teises į silpnus narkotikus kovojantys,  braliukai latviai spėja ir čia užsidirbti. O mūsų, Lietuvos, vagys neturi laiko. Jie vagia mūsų mokesčių pinigus, iš priešo, Kinijos,  detalių surinkinėdami vaikiškus dronus karui, kurio nebuvo ir niekada nebus.

 

1. Counterfeit Studies Are Infecting Scientific Journals. Subbaraman, Nidhi.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 15 May 2024: A.1.

Counterfeit Studies Are Infecting Scientific Journals

"Fake studies have flooded the publishers of top scientific journals, leading to thousands of retractions and millions of dollars in lost revenue. The biggest hit has come to Wiley, a 217-year-old publisher based in Hoboken, N.J., which said on Tuesday that it is closing 19 journals, some of which were infected by large-scale research fraud.

In the past two years, Wiley has retracted more than 11,300 papers that appeared compromised, according to a spokesperson, and closed four journals. It isn't alone: At least two other publishers have retracted hundreds of suspect papers each. Several others have pulled smaller clusters of bad papers.

Although this large-scale fraud represents a small percentage of submissions to journals, it threatens the legitimacy of the nearly $30 billion academic publishing industry and the credibility of science as a whole.

The discovery of nearly 900 fraudulent papers in 2022 at IOP Publishing, a physical-sciences publisher, was a turning point for the nonprofit. "That really crystallized for us, everybody internally, everybody involved with the business," said Kim Eggleton, head of peer review and research integrity at the publisher. "This is a real threat."

The sources of the fake science are "paper mills" -- businesses or individuals that, for a price, will list a scientist as an author of a wholly or partially fabricated paper. The mill then submits the work, generally avoiding the most prestigious journals in favor of publications such as one-off special editions that might not put papers through as thorough a review and where they have a better chance of getting bogus work published.

Scientists the world over are under pressure to publish in peer-reviewed journals -- sometimes to win grants, other times as conditions for promotions. Researchers said this motivates people to cheat the system. Many journals charge authors a fee to be published in them.

Problematic papers typically appear in batches of up to hundreds or even thousands within a publisher or journal. A signature move is to submit the same paper to multiple journals at once to maximize the chance of getting in, according to an industry trade group now monitoring the problem. Publishers said some swindlers have even posed as academics to secure spots as guest editors for special issues and organizers of conferences, and then control the papers that are published there.

"The paper mill will find the weakest link and then exploit it mercilessly until someone notices," said Nick Wise, an engineer who has documented paper-mill advertisements running on social media and who posts examples on X under the handle @author_for_sale.

The journal Science flagged the practice of buying authorship in 2013. The website Retraction Watch and independent researchers have since tracked paper mills through their advertisements and websites. Researchers said they have found them in countries including Russia, Iran, Latvia, China and India.

The mills solicit clients on social channels such as Telegram or Facebook, where they advertise the titles of studies they intend to submit, their fee and sometimes the journal they aim to infiltrate. Wise said he has seen costs ranging from as little as $50 to as much as $8,500.

When publishers become alert to the work, mills change their tactics.

"It's like a virus mutating," said Dorothy Bishop, a psychologist at the University of Oxford, one of a multitude of researchers who track fraudulent science and has spotted suspected milled papers.

For Wiley, which publishes more than 2,000 journals, the problem came to light two years ago, shortly after it paid nearly $300 million for Hindawi, a company founded in Egypt in 1997 that included about 250 journals. In 2022, a little more than a year after the purchase, scientists online noticed peculiarities in dozens of studies from journals in the Hindawi family.

Scientific papers typically include citations that acknowledge work that informed the research, but the suspect papers included lists of irrelevant references. Multiple papers included technical-sounding passages inserted midway through, what Bishop called an "AI gobbledygook sandwich." Nearly identical contact emails in one cluster of studies were all registered to a university in China where few if any of the authors were based. It appeared that all came from the same source.

"The problem was much worse and much larger than anyone had realized," said David Bimler, a retired psychology researcher in Wellington, New Zealand, who started a spreadsheet of suspect Hindawi studies, which grew to thousands of entries.

Within weeks, Wiley said its Hindawi portfolio had been deeply hit.

Over the next year, in 2023, 19 Hindawi journals were delisted from a key database, Web of Science, that researchers use to find and cite papers relevant to their work. That eroded the standing of the journals, whose influence is measured by how frequently its papers are cited by others. (One was later relisted.)

Wiley said it would shut down four that had been "heavily compromised by paper mills," and for months it paused publishing Hindawi special issues entirely as hundreds of papers were retracted. In December, Wiley interim President and Chief Executive Matthew Kissner warned investors of a $35 million to $40 million revenue drop for the 2024 fiscal year because of the problems with Hindawi.

According to Wiley, Tuesday's closures are due to a number of factors, including a rebranding of the Hindawi journals and low submission rates to some titles. A company spokesperson acknowledged that some were affected by paper mills but declined to say how many. Eleven were among those that lost accreditation this past year on Web of Science.

"I don't think that journal closures happen routinely," said Jodi Schneider, who studies scientific literature and publishing at the University of Illinois Urbana-Champaign.

The extent of the paper-mill problem has been exposed by members of the scientific community who on their own have collected patterns in faked papers to recognize this fraud at scale and developed tools to help surface the work.

One of those tools, the "Problematic Paper Screener," run by Guillaume Cabanac, a computer-science researcher who studies scholarly publishing at the Universite Toulouse III-Paul Sabatier in France, scans the breadth of the published literature, some 130 million papers, looking for a range of red flags including "tortured phrases."

Cabanac and his colleagues realized that researchers who wanted to avoid plagiarism detectors had swapped out key scientific terms for synonyms from automatic text generators, leading to comically misfit phrases. "Breast cancer" became "bosom peril"; "fluid dynamics" became "gooey stream"; "artificial intelligence" became "counterfeit consciousness." The tool is publicly available.

Another data scientist, Adam Day, built "The Papermill Alarm," a tool that uses large language models to spot signs of trouble in an article's metadata, such as multiple suspect papers citing each other or using similar templates and simply altering minor experimental details. Publishers can pay to use the tool.

With the scale of the paper-mill problem coming into ever better focus, publishers have been forced to adjust their operations.

IOP Publishing has expanded teams doing systematic checks on papers and invested in software to document and record peer-review steps beyond their journals.

Wiley has expanded its team working to spot bad papers and announced its version of a paper-mill detector that scans for patterns such as tortured phrases.

"It's a top three issue for us today," said Jay Flynn, executive vice president and general manager of research and learning at Wiley.

Both Wiley and Springer Nature have beefed up their screening protocols for editors of special issues after seeing paper millers impersonate legitimate researchers to win such spots.

Springer Nature has rejected more than 8,000 papers from a suspected paper mill and is continuing to monitor its work, according to Chris Graf, the publisher's research-integrity director.

The incursion of paper mills has also forced competing publishers to collaborate. A tool launched through STM, the trade group of publishers, now checks whether new submissions were submitted to more than one journal at once, according to Joris van Rossum, product director who leads the "STM Integrity Hub," launched in part to beat back paper mills. Last fall, STM added Day's "The Papermill Alarm" to its suite of tools.

While publishers are fighting back with technology, paper mills are using the same kind of tools to stay ahead.

"Generative AI has just handed them a winning lottery ticket," Eggleton of IOP Publishing said. "They can do it really cheap, at scale, and the detection methods are not where we need them to be. I can only see that challenge increasing."" [1]

Well, you see, our Latvian brothers who are too fighting for the rights of the Slavs to use narcotics manage to make money here. And our Lithuanian thieves don't have time. They are stealing our tax money by assembling baby drones from the enemy's, China's provided parts, for a war that never happened and never will.

1. Counterfeit Studies Are Infecting Scientific Journals. Subbaraman, Nidhi.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 15 May 2024: A.1.

The first election results in Lithuania

 The Lithuanian political system fed and used by Scandinavian banks and Stepukonis survived this time. At the same time, we learned that there are alternatives to inciting war and interfering in inter-Slavic relations. More protest voices appeared, including against the stupid, outdated, North Korean-style annihilation of Lithuanian passports. The ruling elite is scared. The ruling elite is thinking about how to attack Vaitkus with the help of the Seimas. The elite's fear paralysis is good, because our elite does nothing but harm Lithuania. We are gradually getting rid of the slave mentality and moving forward.

Pirmieji rinkimų Lietuvoje rezultatai

Skandinavijos bankų bei Stepukonio maitinama ir naudojama Lietuvos politinė sistema šį kartą išsilaikė. Kartu sužinojome, kad yra alternatyvų karo kurstymui ir kišimuisi į slavų tarpusavio santykius. Pasirodė daugiau protesto balsų, tame tarpe ir prieš kvailą, pasenusį, Šiaurės Korėjos stiliaus, lietuvių pasų atiminėjimą. Valdantysis elitas išsigando. Galvoja, kaip Vaitkų atakuoti Seimo pagalba. Elito baimės paralyžius yra gerai, nes tas mūsų elitas nieko kito nedaro, tik kenkia Lietuvai. Palaipsniui atsikratome vergų mentaliteto ir einame pirmyn.