Kinijos lustų gigantė siekia sumažinti priklausomybę nuo JAV--- Eksporto suvaržymų paveikta įmonė pirmauja, agresyviai siekdama apsirūpinti pati

„PEKINAS. Pramoninėje vietoje su pilkais gamyklos pastatais, apsuptais jaunais medžiais, Kinijos lustų čempionė valdo naują gamybos liniją, kuri yra raktas į Kinijos lyderio Xi Jinpingo tikslą panaikinti priklausomybę nuo JAV technologijų.

 

 Pagal šiandienos standartus, čia atliekamos Semiconductor Manufacturing International Corp. arba SMIC operacijos yra atsilikusios, keliomis kartomis atsiliekant nuo pramonės lyderių Taiwan Semiconductor Manufacturing, paprastai žinomo, kaip TSMC arba Samsung Electronics.

 

 Tačiau SMIC, esanti naujoje bendrovės Jingcheng gamykloje Pekino pramoniniame pakraštyje, agresyviai įtraukia į jos gamybos liniją vietinę puslaidininkių gamybos įrangą. Tuo tarpu ji mažina jos ilgalaikę priklausomybę nuo pirmaujančių Amerikos įrankių, sakė su šiuo klausimu susipažinęs asmuo.

 

 Ši linija yra viena iš pažangiausių Kinijos pastangų iki šiol komerciškai sukurti lustus su vietiniais įrankiais – technologinę išlikimo taktiką, kuri padėtų Pekinui apsisaugoti nuo JAV sankcijų.

 

 Tai dalis platesnės kampanijos, kuria siekiama išnaikinti amerikietiškas technologijas Kinijoje, pavadintos „Ištrinti A“ arba „atsijungti nuo A“, kuri pastaraisiais metais įsibėgėjo, kai dvi didžiausios pasaulio ekonomikos suintensyvino kovą dėl dominavimo naujos kartos technologijų srityje.

 

 Bideno administracija ir kai kurios JAV sąjungininkės, tokios, kaip Japonija ir Nyderlandai, įvedė tikslinius eksporto apribojimus, kurie sumažino Kinijos galimybes gaminti aukščiausios klasės lustus. Tačiau šios priemonės taip pat buvo raginimas Kinijos vietinei pramonei sparčiau vystytis, o tai paskatino dideles išlaidas, eksperimentavimą ir net kai kuriuos proveržius.

 

 Pramonės asociacijos SEMI duomenimis, Kinija, nepaisydama pasaulinio puslaidininkių įrangos pirkimo mažėjimo, 2023 m. išlaidavo ir sudarė trečdalį pasaulinių pardavimų. Remiantis analizės įmonės „Gavekal Research“ skaičiavimais, šiais metais šalis padidins naujų puslaidininkių gamybos pajėgumų daugiau, nei visame pasaulyje kartu paėmus, visa tai bus skirta brandžių technologijų lustams. Gegužės mėn. Kinija įsteigė trečiąjį savo nacionalinio puslaidininkių fondo etapą, kurio vertė yra maždaug 48 mlrd. dolerių.

 

 SMIC projektas šiuo metu iš esmės išlieka siekiamybė. Gamybos linijoje vis dar yra kai kurių JAV įrankių ir kitos įrangos iš ne Kinijos. Puslaidininkių vadovai ir pramonės ekspertai teigia, kad Kinija turi nueiti ilgą kelią, kad atsikratytų savo priklausomybės nuo užsienio technologijų, ypač tų, kurių reikia aukščiausios klasės lustams gaminti.

 

 Vis dėlto SMIC žengia komercializavimo keliu. Dabar ji gali gaminti tokias pažangias mikroschemas kaip 28 nanometrų grandinės šioje linijoje, o pastaruoju metu pagamintos produkcijos kiekis jau viršija bandomosios gamybos lygį, sakė su šiuo klausimu susipažinęs asmuo.

 

 „Užblokuodami viską, priverčiate pabusti miegantį liūtą“, – sakė Konradas Kwang-Leei Youngas, buvęs TSMC vadovas, iki 2021 m. dirbęs nepriklausomu SMIC valdybos nariu, turėdamas omenyje Kinijos puslaidininkių pramonės būklę.

 

 SMIC, sutartinis lustų gamintojas, įkurtas 2000 m. Šanchajuje, šiuo metu yra geriausias Kinijos šansas, kada nors išgauti pažangiausius pasaulyje lustus.

 

 SMIC, kuri nėra tiesiogiai vyriausybės valdoma įmonė, tarp pagrindinių akcininkų yra su valstybe susiję investuotojai, įskaitant nacionalinį puslaidininkių fondą. Dabartinis jos pirmininkas, prie valdybos prisijungęs 2023 m., rekomendavus Nacionaliniam puslaidininkių fondui, anksčiau ėjo vadovaujančias pareigas valstybės valdomose įmonėse.

 

 2017 m. SMIC įkūrė inovacijų centrą greta gamybos gamyklos pietų Pekine. Ten jis atlieka tyrimus, susijusius su įmonės tiekimo grandinės lokalizavimu, sakė su projektu susipažinę žmonės.

 

 SMIC buvo įtrauktas į JAV juodąjį eksporto sąrašą 2020 m. dėl tariamų ryšių su Kinijos kariuomene. Tai reiškė, kad įmonėms, turinčioms bet kokią JAV kilmės technologiją, reikėjo Vašingtono sutikimo parduoti įrankius, įrangą ar dalis SMIC, kurios galėtų padėti pažangiau gaminti lustus. SMIC paneigė bet kokius ryšius su Kinijos kariuomene.

 

 Nuo tada SMIC paspartino jos savarankiškumo pastangas. Jingcheng projektas, teikiantis pirmenybę Kinijos tiekėjams, pabrėžia, kaip SMIC pastangos perėjo nuo tyrimų iki artėjančio komercializavimo po JAV įtraukimo į juodąjį sąrašą.

 

 Įrankiai, naudojami šioje linijoje, yra tie, kuriuos gamina pirmaujantys Kinijos puslaidininkinės įrangos gamintojai, tokie, kaip „Naura Technology Group“, „Advanced Micro-Fabrication Equipment“ arba AMEC, ir Šanchajuje įsikūrusi „ACM Research“, sakė su šiuo klausimu susipažinęs asmuo.

 

 Neįmanoma nustatyti galutinio Jingcheng gamykloje pagamintų lustų panaudojimo. Paprastai maždaug 28 nanometrų lustai plačiai naudojami buitiniuose įrenginiuose ir automobiliuose, keliomis kartomis atsiliekantys nuo pažangiausių technologijų naujuose išmaniuosiuose telefonuose, taip pat tuose, kurių reikia, norint išmokyti didelius kalbinius modelius, valdančius generatyvųjį AI.

 

 Duomenų teikėjo „Wind“ duomenimis, nuo 2017 m. SMIC gavo 1,8 mlrd. dolerių tiesioginių vyriausybės dotacijų. Šiuo metu ji plečia senų lustų gamybos pajėgumus.

 

 Prieš JAV apribojimus Kinijos lustų gamintojai galėjo pasiekti daugumą užsienio įrankių ir kitų technologijų, todėl efektyvumui jie tapo prioritetu, o ne kaip bandomoji vieta vietinėms įmonėms. Po sankcijų jiems neliko nieko kito, kaip kai kuriose srityse naudoti vietines alternatyvas. Pramonės ekspertai teigia, kad net turėdami pasirinkimą, jie siekia užtikrinti atsargines galimybes.

 

 Tobulėjant lustų technologijoms, savarankiško aprūpinimo kelias bus vis sunkesnis.

 

 Kad Kinija būtų tikrai lokalizuota, jai reikia ne tik įrangos lustams gaminti, bet ir turi užtikrinti, kad namuose užaugintos įrangos komponentai būtų gaminami šalyje. Jai taip pat reikėtų vietoje gaminti plokšteles ir kitas medžiagas, kurias naudoja lustams.

 

 Buvo tam tikrų akivaizdžių proveržių. Praėjusiais metais „Huawei Technologies“ išleido savo naująjį „Mate 60“ išmanųjį telefoną, kuriame buvo lustas, pagamintas naudojant SMIC technologiją, panašią į 7 nanometrų procesą, remiantis pramonės tyrimų įmonės „TechInsights“ sugriauta.

 

 Nei „Huawei“, nei SMIC nepatvirtino, kas pagamino pažangų lustą „Mate 60“.

 

 Tai buvo vertinama, kaip žygdarbis, nes SMIC ir kiti Kinijos lustų gamintojai neturi prieigos prie naujausios litografijos mašinos, pagamintos Nyderlanduose įsikūrusios ASML Holding. Nyderlandai riboja tokius pardavimus Kinijai.

 

 JAV ir jos sąjungininkų eksporto kontrolė apribojo prieigą prie įvairių užsienio technologijų. Dabar spragoms užpildyti susikūrė naujų vietinių įmonių antplūdis.

 

 Konkurencija tokia įtempta, kad kai kurios bendrovės siūlo „pirk vieną, antrą gauk nemokamai“ viliojimą tam tikriems lustų gamybos įrankiams, sakė pramonės vadovas.

 

 Kovo mėnesį Šanchajuje vykusioje lustų įrankių parodoje Semicon kai kurie dalyviai pabrėžė savo pačių užaugintus pasiūlymus. Viename iš jų buvo užrašas: „Aukštas lokalizacijos lygis“." [1]

 

Skaudu matyti, kad Nyderlanduose įsikūrusi ASML Holding krenta į tualetą dėl kai kurių senyvo amžiaus, seniai praradusių sugebėjimus, žmonių sukurtų sankcijų.

 

1. China Chip Giant Aims to Cut U.S. Reliance --- Hit by export curbs, company leads way in aggressive quest for self-sufficiency. Kubota, Yoko.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 04 June 2024: B.1.

China Chip Giant Aims to Cut U.S. Reliance --- Hit by export curbs, company leads way in aggressive quest for self-sufficiency

"BEIJING -- At an industrial site with gray factory buildings surrounded by young trees, China's chip champion is operating a new production line key to Chinese leader Xi Jinping's goal to eliminate reliance on U.S. technology.

By today's standards, the operations done here by Semiconductor Manufacturing International Corp., or SMIC, are retrograde, several generations behind the likes of industry leaders Taiwan Semiconductor Manufacturing, commonly known as TSMC, or Samsung Electronics.

But SMIC, at the company's new Jingcheng facility on the industrial outskirts of Beijing, is aggressively incorporating homegrown semiconductor-production equipment into its manufacturing line. Meanwhile, it is cutting back on its longtime reliance on industry-leading American tools, a person familiar with the matter said.

The line represents one of China's most advanced efforts to date to commercially create chips with domestic tools -- a technological survival tactic that would help inoculate Beijing from U.S. sanctions.

It is a part of a broader campaign to eradicate American technology in China, dubbed "Delete A" or "Decouple From A," which has accelerated in recent years as the world's two biggest economies intensify their battle to dominate in next-generation technology.

The Biden administration, and some U.S. allies such as Japan and the Netherlands, have introduced targeted export curbs that have undercut China's ability to make high-end chips. But those measures also have served as a rallying call for China's homegrown industry to develop more quickly, leading to big spending, experimentation and even some breakthroughs.

China, defying the global drop in semiconductor-equipment purchases, went on a spending spree in 2023 and represented one-third of worldwide sales, according to industry association SEMI. This year, the country will add more new semiconductor production capacity than the rest of the world combined, all for mature technology chips, according to an estimate by analytics firm Gavekal Research. In May, China established a third round of its national semiconductor fund worth roughly $48 billion -- coming on top of the previous two iterations that totaled nearly $50 billion.

The SMIC project, for now, remains largely aspirational. The production line still features some U.S. tools as well as other equipment from outside of China. China has a long way to go to shed its reliance on foreign technology, especially for those needed to produce higher-end chips, semiconductor executives and industry experts say.

Still, SMIC is on a path to commercialization. It is now capable of producing chips as advanced as 28-nanometer circuits at this line, and recent output volume there is already beyond the pilot production level, a person familiar with the matter said.

"By blocking everything, you force the sleeping lion to wake up," said Konrad Kwang-Leei Young, a former executive at TSMC who served as an independent SMIC board member until 2021, referring to the state of China's semiconductor industry.

SMIC, a contract-chip manufacturer founded in 2000 in Shanghai, currently represents China's best shot at one day churning out the world's most-advanced chips.

SMIC, which isn't a directly government-run enterprise, counts state-linked investors including the national semiconductor fund among its major shareholders. Its current chairman, who joined the board in 2023 with the recommendation of the national semiconductor fund, has previously served executive roles at state-owned enterprises.

In 2017, SMIC set up an innovation center adjacent to a fabrication plant in southern Beijing. There, it conducts research related to localizing the company's supply chain, people familiar with the project said.

SMIC was added to the U.S. export blacklist in 2020 over alleged links to the Chinese military. That meant companies with any U.S.-originating technology needed Washington's signoff to sell tools, equipment or parts to SMIC that could aid more advanced chip making. SMIC has denied any links to China's military.

Since then, SMIC has accelerated its self-sufficiency efforts. The Jingcheng project that favors Chinese suppliers underscores how SMIC's efforts have gone from research to nearing commercialization following the U.S. blacklisting.

Domestic tools used at the line include those made by China's leading semiconductor equipment makers, such as Naura Technology Group, Advanced Micro-Fabrication Equipment, or AMEC, and the Shanghai-based ACM Research, a person familiar with the matter said.

The end use of the chips made at the Jingcheng plant couldn't be determined. Generally, chips of around 28 nanometers are widely used in household devices and cars, several generations removed from the cutting-edge technologies in new smartphones as well as those needed to train large language models driving generative AI.

SMIC has received $1.8 billion in direct government grants since 2017, according to data provider Wind. It is currently expanding production capacity for legacy chips.

Before the U.S. restrictions, Chinese chip makers could access most foreign tools and other technology, and they made efficiency a priority instead of serving as a test bed for the local companies. After the sanctions, they had no choice but to use domestic alternatives for some areas. Even when they have a choice, they are aiming to secure backup options, industry experts say.

The self-sufficiency path forward will be increasingly difficult as chip technology advances.

To be truly localized, China not only needs domestic equipment for making chips, but also must make sure the components inside the homegrown equipment are domestically produced. It would also need to locally manufacture wafers and other materials it uses for the chips.

There have been some apparent breakthroughs. Last year, Huawei Technologies released its new Mate 60 smartphone, which contained a system-on-chip made with SMIC's technology comparable with the 7-nanometer process, according to a teardown by TechInsights, an industry research firm.

Neither Huawei nor SMIC have confirmed who manufactured the advanced chip in the Mate 60.

It was seen as a feat because SMIC and other Chinese chip makers don't have access to the latest lithography machine made by Netherlands-based ASML Holding. The Netherlands restricts such sales to China.

The U.S. and its allies' export controls clamped down access to a variety of foreign technology. Now, a flood of new local companies have been formed to fill in the gaps.

Competition is so tight that some companies offer "buy one, get one free" enticements for certain chip-making tools, an industry executive said.

At Semicon, a chip-tool exhibition that took place in Shanghai in March, some exhibitors emphasized their homegrown offerings. One featured a sign that read: "High level of localization."" [1]

It is a pain to see Netherlands-based ASML Holding going down the drain because of sanctions created by some elderly people long been out of their mind.

1. China Chip Giant Aims to Cut U.S. Reliance --- Hit by export curbs, company leads way in aggressive quest for self-sufficiency. Kubota, Yoko.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 04 June 2024: B.1.

 

Amerikoje bet kas gali būti nusikaltėliu

„Perfrazuojant Orwellą, nenuoširdumas yra aiškumo priešas. Kai tarp tikrųjų ir deklaruojamų tikslų yra atotrūkis, žmogus dažnai virsta klišėmis kaip rašalą trykštanti sepija.

 

 Šiuo metu joks bromidas neskleidžia nenuoširdumo, kaip „niekas nėra aukščiau įstatymo“. Šūkis sugeba būti ir beprasmis, ir įkvepiantis, tačiau nieko naudingo nepasako apie žmones ar įstatymus. Kiekvienas, kuris tai ištaria, turėtų būti priverstas pateikti savo nešiojamąjį kompiuterį ir išmanųjį telefoną valdžios institucijoms ieškoti nusikaltimų įrodymų.

 

 Kokie nusikaltimai? Išsirink. Remiantis Paveldo fondo tyrimu, 1510 federalinių statutų 2019 m. sukūrė bent vieną nusikaltimą. Juose yra tokių sudėtingų skyrių ir poskyrių, kad autoriai turėjo sukurti algoritmą, pagal kurį būtų suskaičiuoti 5 199 nusikaltimai tuo metu JAV kodekse. Pasak teisės mokslininko Douglaso Husako, dar apie 300 000 taisyklių administracinės agentūros nuožiūra gali būti vykdoma baudžiamąja bausme. Tai tik federalinis įstatymas. Kiekviena valstija turi savo baudžiamąjį kodeksą. Niujorko žurnale aprašomi mažiausiai 575 nusikaltimai – nuo ​​vaiko palikimo iki trečiojo laipsnio sukčiavimo gerovės srityje. Daugelis šių nusikaltimų taikomi elgesiui, kurio joks racionalus žmogus nesitikėtų būti nusikaltimu.

 

 Daugelis sepijų komentatorių, teigiančių, kad „niekas nėra aukščiau įstatymų“, tvirtintų, kad jų nešiojamuosiuose kompiuteriuose ir išmaniuosiuose telefonuose nėra rimtų nusikaltimų, pavyzdžiui, verslo įrašų klastojimo, įrodymų. Tikrai? O kaip dėl nusikaltimo narkotikų nukreipimo, pasiskolinant Valium iš kito asmens? Kaip apie per didelę Vidaus pajamų tarnybai pateiktą „Goodwill“ paaukotų drabužių ir baldų sąmatą? Kas nors atsakys už mokestinį sukčiavimą? Tikėkimės, kad nė viename iš tų nešiojamųjų kompiuterių nėra paraiškos paskolai būstui gauti, kurioje skolininkas pervertino savo gyvenamosios vietos vertę. Tai banko sukčiavimas. Jei paskolos paraiška buvo išsiųsta bankui el. paštu, tai yra sukčiavimas paštu. Jei pirmyn ir atgal tarp skolininko ir paskolos pareigūnų yra 34 el. laiškai, tai yra 34 pašto sukčiavimo atvejai.

 

 Kadangi valstijos ir federaliniai baudžiamieji įstatymai yra beribiai, kaip žvaigždės danguje, blogiausia, ką gali padaryti prokuroras, išskyrus kyšių ėmimą, yra persekioti žmones, o ne nusikaltimus. Tokiose valstijose kaip Niujorkas, kur renkami prokurorai, jie turėtų kandidatuoti į pareigas pažadėdami sustabdyti automobilių vagystes arba pasodinti narkotikų prekeivius į kalėjimą. Kai prokuroras vietoj to sako: „Balsuokite už mane, aš rasiu būdą pagauti poną X“, jis piktnaudžiauja jo galia. 

 

Tai reiškia, kad balsuokite už mane ir aš išnagrinėsiu kiekvieną pono X kada nors pateiktą laišką ar pareiškimą. Ištirsiu jo nešiojamąjį kompiuterį ir išmanųjį telefoną, o teisininkų komanda ir algoritmai ieškos baudžiamųjų kodeksų, kol rasiu būdą jį gauti.

 

 Kas nori gyventi tokioje santvarkoje?

 

 Prieš 2016 m. rinkimus FTB direktorius Jamesas Comey surengė spaudos konferenciją, paaiškindamas, kodėl jo biuras rekomendavo prokurorams nepareikšti kaltinimų Hillary Clinton dėl netinkamo įslaptintos informacijos tvarkymo. „Nors yra įrodymų apie galimus pažeidimus, susijusius su įslaptintos informacijos tvarkymu“, – sakė ponas Comey, „mūsų nuomone, joks protingas prokuroras neiškels tokios bylos“.

 

 Šiomis dienomis esame priversti klausti: taip, bet kaip dėl neprotingų prokurorų?

 

 ---

 

 P. Dooolingas yra romanistas ir išėjęs į pensiją teisininkas.“ [1]

 

Netinkanti šiems laikams įstatymų kūryba ir kompjuterinė paieška perduoda pernelyg daug kenksmingos visuomenei valdžios neprotingiems prokurorams. Laikas iš naujo kurti sistemą.

 

1. In America, Anyone Can Be a Felon. Dooling, Richard.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 04 June 2024: A.17.

In America, Anyone Can Be a Felon

"To paraphrase Orwell, insincerity is the enemy of clarity. When there is a gap between one's real and declared aims, one often turns to cliches like a cuttlefish spurting ink.

At the moment no bromide spurts insincerity like "no one is above the law." The slogan manages to be both meaningless and inspirational, but it says nothing useful about people or the law. Anyone uttering it should be forced to submit his laptop and smartphone to the authorities to search for evidence of crimes.

What crimes? Take your pick. According to a study from the Heritage Foundation, 1,510 federal statutes created at least one crime as of 2019. They contain sections and subsections so complex that the authors had to develop an algorithm to count the estimated 5,199 crimes then in the U.S. Code. According to the legal scholar Douglas Husak, another 300,000 or so regulations may be enforceable by way of criminal punishment at the discretion of an administrative agency. That's only federal law. Each state has its own penal code. New York's describes at least 575 crimes, from abandonment of a child to welfare fraud in the third degree. Many of these crimes apply to conduct no rational person would expect to be a crime.

Many cuttlefish commentators spurting that "no one is above the law" would insist their laptops and smartphones contain no evidence of serious crimes like falsifying business records. Really? How about felony drug diversion for borrowing a Valium from somebody else? How about the overly high estimate provided to the Internal Revenue Service on the clothes and furniture donated to Goodwill? Tax fraud anyone? Let's hope none of those laptops contain an application for a home-equity loan in which the borrower overstated the value of his residence. That's bank fraud. If the loan application was emailed to the bank, that's mail fraud. If the back-and-forth between the borrower and loan officers amounts to 34 emails, that's 34 counts of mail fraud.

With state and federal criminal laws as limitless as the stars in the heavens, about the worst thing a prosecutor can do, other than taking bribes, is prosecute people instead of crimes. In states like New York where prosecutors are elected, they are supposed to run for office by promising to stop carjackings or put meth dealers in prison.

When a prosecutor instead says, "Vote for me, I'll find a way to get Mr. X," he's abusing his power. It means vote for me and I'll examine every email or statement Mr. X has ever made. I'll subpoena his laptop and smartphone and I'll have a team of lawyers and algorithms search the criminal codes until I find a way to get him. 

Who wants to live under such a regime?

Before the 2016 election, FBI Director James Comey held a press conference explaining why his office was recommending that prosecutors not bring charges against Hillary Clinton for mishandling classified information. "Although there is evidence of potential violations regarding the handling of classified information," Mr. Comey said, "our judgment is that no reasonable prosecutor would bring such a case."

These days we are forced to ask: Yes, but what about unreasonable prosecutors?

---

Mr. Dooling is a novelist and retired lawyer." [1]

Outdated lawmaking and computerized searches transfer too much of the harmful to society power to unwise prosecutors. Time to rebuild the system.

1. In America, Anyone Can Be a Felon. Dooling, Richard.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 04 June 2024: A.17.