Jei vietiniai jūsų nenori, būsite įstrigę, nesvarbu, kur

„Ginčas tarp Izraelio ministro pirmininko Benjamino Netanyahu ir šalių karinės vadovybės vis labiau iškyla į viešumą po to, kai vyriausiasis ginkluotųjų pajėgų atstovas pareiškė, kad Netanyahu tikslas sunaikinti „Hamas“ Gazos ruože yra neįgyvendinamas.

 

„Idėja, kad galime sunaikinti „Hamas“ arba priversti „Hamas“ išnykti, klaidina visuomenę“, – trečiadienį Izraelio televizijai sakė kariuomenės atstovas Danielis Hagari.

 

Šis komentaras buvo retas tiesioginis kariškių priekaištas, kaip Netanyahu apibūdino pagrindinį karo tikslą, kuris, jo teigimu, yra „visiška pergalė“ prieš „Hamas“ ir Izraelio įkaitų grąžinimą. Ministras pirmininkas ne kartą yra sakęs, kad nesutiks su karo pabaiga, jei grupuotė nebus išnaikinta, kaip karinė ir valdančioji galia.

 

Ministro Pirmininko biuras atmetė Hagari komentarus. "Saugumo kabinetas, vadovaujamas ministro pirmininko Netanyahu, apibrėžė "Hamas" karinių ir vyriausybinių pajėgumų sunaikinimą, kaip vieną iš karo tikslų. IDF, žinoma, yra tam įsipareigojęs", - sakoma jame, turėdamas omenyje Izraelio gynybos pajėgas.

 

Šie mainai iliustruoja, mėnesius tvyrojusią, įtampą tarp B. Netanyahu ir šalies karinės vadovybės, teigiančios, kad „Hamas“ gali būti nugalėtas tik tuo atveju, jei Izraelis jį pakeis kita valdžia Gazoje. Per daugiau, nei aštuonis, mėnesius trukusį, karą Izraelio kariuomenė įsiveržė į Gazos ruožo dalis, kad pamatytų, kaip „Hamas“ atsikuria teritorijose, kai Izraelio pajėgos pasitraukia.

 

„Ką galime padaryti, tai auginti kažką kitokio, ką nors pakeisti“, – trečiadienį sakė Hagari. „Politikai nuspręs“, kas turėtų pakeisti „Hamas“.

 

Netanyahu atmetė pasiūlymus dėl galimų alternatyvų Hamasui, įskaitant JAV planą įvesti Palestinos valdžią, ir arabų raginimus sudaryti Palestinos vienybės vyriausybę, kurioje būtų ir Hamas.

 

 Kai kurie kariniai analitikai ir buvę Izraelio pareigūnai abejojo, ar kada nors buvo įmanoma sukurti naują vyriausybę Gazos Ruože, atsižvelgiant į tai, kad „Hamas“ sugebėjo išgyventi Izraelio karinį puolimą.

 

Nesutarimai su karine vadovybe kilo, kai Netanyahu taip pat patiria Bideno administracijos spaudimą priimti paliaubų pasiūlymą, kuris, pasak prezidento Bideno, baigs karą. Šią savaitę Netanyahu pradėjo naują ginčą su administracija, apkaltindamas JAV ginklų ir šaudmenų sulaikymu. Baltieji rūmai atmetė kaltinimus, sakydami, kad sustabdė tik vieną bombų siuntą dėl susirūpinimo dėl galimo civilių žudymo per Izraelio operaciją Rafoje pietų Gazos ruože.

 

Nuo karo pradžios Gazoje žuvo daugiau, nei 37 000, žmonių, dauguma jų buvo civiliai, teigia palestiniečių pareigūnai. Skaičiai nenurodo, kiek buvo kovotojų. Izraelio bombardavimas didžiąją juostos dalį pavertė griuvėsiais ir išvarė daugiau, nei milijoną žmonių iš jų namų.

 

Pasak Izraelio valdžios, per Hamaso vadovaujamą puolimą pietų Izraelyje spalio 7 d. žuvo apie 1 200 žmonių – dauguma iš jų civiliai. „Hamas“ taip pat paėmė apie 250 įkaitų, iš kurių dešimtys tebėra nelaisvėje Gazos ruože.

 

Karas nustūmė Artimuosius Rytus prie platesnio konflikto slenksčio, didėjant susirūpinimui, kad Izraelis gali pradėti plataus masto karą su Libano „Hezbollah“ – islamistų grupe, susieta su Iranu ir „Hamas“ – po kelis mėnesius trukusio tarpvalstybinio gaisro, kuris patraukė iš jų namų dešimtis tūkstančių civilių Libane ir Izraelyje. „Hezbollah“ atsisakė nutraukti kovas be paliaubų Gazoje.

 

Izraelio kariuomenė remiasi atsargos kariais, kai kurie iš jų apibūdino didėjantį išsekimą, kai Izraelis kelis mėnesius valdo konfliktus keliuose frontuose, įskaitant sieną su Libanu ir Vakarų Krante. Kovų Gazoje pabaiga suteiktų Izraelio pajėgoms atokvėpį, kai kurių analitikų teigimu, jo reikia, ypač jei kovos su „Hezbollah“ paaštrėtų.

 

Gazos ruože po kelis mėnesius trunkančio bombardavimo, be nuolatinės elektros ir riboto maisto bei vandens atsargų paprasti palestiniečiai taip pat praranda viltį, kad karas greitai baigsis.

 

Įtampa tarp B. Netanyahu ir kariuomenės verda po to, kai kariškiai gegužę pradėjo operaciją Rafah mieste, kur glaudėsi daugiau nei milijonas civilių palestiniečių.

 

Netanyahu kelis mėnesius įrodinėjo, kad įsiveržimas į Rafahą buvo svarbiausias jo vizijos siekti visiškos pergalės tikslas. Kariuomenė pranešė, kad Rafaho operacija netrukus baigsis, sakydama, kad šią savaitę buvo išmontuoti du iš keturių „Hamas“ batalionų regione ir užgrobta didžioji dalis Rafaho srities.

 

Izraelio Zivas, išėjęs į pensiją Izraelio generolas ir kelių karų veteranas, sakė, kad įtampa tarp Izraelio kariuomenės ir saugumo institucijų bei Netanyahu yra labai didelė. „IDF jaučia ir saugumo ešelonas jaučia, kad mes išnaudojome karo tikslą. Pasiekėme maksimalią taktinę viršūnę, kurią galime pasiekti“, – sakė jis. „Kol Rafahas buvo ten, jie galėjo sakyti, kad baigti darbą. Gerai, dabar viskas baigta“.

 

Ginčas tarp Netanyahu ir kariškių iš dalies susijęs su tuo, kaip pareigūnai apibrėžia „Hamas“ pralaimėjimą. Izraelio kariuomenės pareigūnas sakė, kad kariuomenė batalioną laiko „išardytu“ ne tada, kai žūsta visi jo kovotojai, o tada, kai panaikinama jo vadovavimo struktūra ir gebėjimas vykdyti organizuotas atakas.

 

„Artėjame prie vyriausybės apibrėžto darbo pabaigos ir pasieksime tašką, kai tik kovosime su partizaniniu karu, o tai gali užtrukti ne vienerius metus“, – sakė kariškis.

 

Kariniai analitikai teigia, kad „Hamas“ pajėgos, greičiausiai, išgyvens per operaciją net Rafoje, iš dalies dėl to, kad, Izraelio armijai artėjant, daug žemesnio rango „Hamas“ kovotojų lieka vietoje. Aukščiausi Hamas lyderiai anklave, įskaitant jo lyderį Yahya Sinwar, taip pat išvengė Izraelio pajėgų." [1]

 

Tiesiog pasiimkite žaislus ir eikite namo, nesvarbu, kas jums ten įdomu. Tas pats buvo Afganistane, mūsų nuostoliai buvo didžiuliai, o naudos buvo nulis.

 

1. World News: Hamas Can't Be Destroyed, Military Says --- Israeli spokesman questions 'total victory' goal in public Netanyahu rebuke. Malsin, Jared; Peled, Anat.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 21 June 2024: A.6.

If Locals Don't Want You, You are Stuck No Matter the Place

"A rift between Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu and the nations's military leadership increasingly is spilling into the open after the armed forces' top spokesman said Netanyahu's aim of destroying Hamas in Gaza is unachievable.

"The idea that we can destroy Hamas or make Hamas disappear is misleading to the public," military spokesman Daniel Hagari told Israeli television on Wednesday.

The comment was a rare direct rebuke from the military of how Netanyahu has delineated the main aim of the war, which he says is "total victory" over Hamas and returning Israeli hostages. The prime minister repeatedly has said he won't accept an end to the war without the group's eradication as a military and governing power.

The Prime Minister's Office pushed back on Hagari's comments. "The security cabinet headed by Prime Minister Netanyahu defined the destruction of Hamas' military and governmental capabilities as one of the goals of the war. The IDF is of course committed to this," it said, referring to the Israel Defense Forces.

The exchange was an illustration of months of tensions between Netanyahu and the country's military leadership, who argue that Hamas only could be defeated if Israel replaces it with another governing authority in Gaza. During more than eight months of war, the Israeli military has invaded swaths of the Gaza Strip, only to see Hamas reconstitute itself in areas when Israeli forces withdraw.

"What we can do is grow something different, something to replace it," Hagari said on Wednesday. "The politicians will decide" who should replace Hamas.

Netanyahu has rejected proposals for possible alternatives to Hamas, including a U.S. plan to bring in the Palestinian Authority, and Arab calls for a Palestinian unity government that would include Hamas.

 Some military analysts and former Israeli officials have questioned whether installing a new government in Gaza was ever possible, given that Hamas has managed to survive the Israeli military assault.

The rift with the military leadership comes as Netanyahu also is under pressure from the Biden administration to accept a cease-fire proposal that President Biden said would lead to an end to the war. This week, Netanyahu opened a new dispute with the administration, accusing the U.S. of withholding weapons and ammunition. The White House dismissed the claims, saying it paused only one shipment of bombs over concerns about the potential killing of civilians in Israel's operation in Rafah in southern Gaza.

More than 37,000 people have been killed in Gaza since the war started, most of them civilians, Palestinian officials say. The figure doesn't specify how many were combatants. Israeli bombing has reduced much of the strip to rubble and uprooted more than a million people from their homes.

The Hamas-led assault on southern Israel on Oct. 7 left about 1,200 people dead -- most of them civilians -- according to Israeli authorities. Hamas also took about 250 hostages, dozens of whom remain in captivity in Gaza.

The war has pushed the Middle East to the brink of wider conflict, with increasing concerns that Israel could enter a full-scale war with Lebanon's Hezbollah, an Islamist group aligned with both Iran and Hamas, after months of cross-border fire that has displaced tens of thousands of civilians in Lebanon and Israel. Hezbollah has refused to stop fighting without a truce in Gaza.

The Israeli military relies on reservist soldiers, some of whom have described growing exhaustion as Israel manages conflicts for months on end on several fronts, including the border with Lebanon and in the West Bank. An end to fighting in Gaza would give Israeli forces a respite some analysts say is needed, especially if fighting with Hezbollah escalates.

In Gaza, after months of fleeing bombing, living without regular electricity and with limited supplies of food and water, ordinary Palestinians also are losing hope the war will end soon.

"Everyone here lives waiting for the day they'll be killed," said Hazar Ghanem, a 22-year-old who is sheltering in Al-Bureij refugee camp in Gaza. "People here are frustrated."

The tensions between Netanyahu and the military are coming to a boil after the military launched an operation in May in Rafah, where more than a million Palestinian civilians were sheltering.

Netanyahu argued for months that the Rafah invasion was central to his vision of achieving total victory. The military has been signaling that the Rafah operation will soon end, saying this week that it had dismantled two of Hamas's four battalions in the region and seized most of the Rafah area.

Israel Ziv, a retired Israeli general and veteran of several wars, said tensions between the Israeli military and security establishment and Netanyahu are at a high. "The IDF feels and the security echelon feels that we exhausted the purpose of the war. We reached the maximum tactical peak that we can achieve," he said. "As long as Rafah was there, they could say finish the job. OK it's finished now."

The friction between Netanyahu and the military establishment burst into public view earlier in the war. In May, Defense Minister Yoav Gallant delivered a speech calling on the government to decide who should succeed Hamas in Gaza. The lack of a decision, he said, left Israel with only two choices: Hamas rule or a complete Israeli military takeover of the strip.

"We need to make a decision," Ziv said. "Even a bad decision, that's OK. Let's say [we] occupy Gaza in the next few years because we need to clear up the last few terrorists. OK, it's a bad decision, but it's a decision. The military needs to know."

The dispute between Netanyahu and the military centers in part on how officials define a defeat of Hamas. An Israeli military official said the army considers a battalion "dismantled" not when all its fighters are killed, but when its command structure and ability to carry out organized attacks are eliminated.

"We are getting close to finishing the job defined by the government and we'll reach a point when we're just fighting guerrilla warfare, and that could take years," the military official said.

Military analysts say Hamas's forces are likely to survive the operation even in Rafah, in part because the Israeli army's approach leaves many lower-ranking Hamas fighters in place. Hamas's top leaders in the enclave, including its leader, Yahya Sinwar, also have eluded Israeli forces." [1]

Just pick up your toys and go home no matter what is interesting there for you. It was the same in Afghanistan, our losses were huge and our gains were zero.

1. World News: Hamas Can't Be Destroyed, Military Says --- Israeli spokesman questions 'total victory' goal in public Netanyahu rebuke. Malsin, Jared; Peled, Anat.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 21 June 2024: A.6.

Kodėl Kinija pereina prie naujos ekonomikos, o Vakarai užstrigo: turtingiesiems Vakaruose nerūpi klimato katastrofa ir jie griebia iš visų jėgų trumpalaikį pelną iš iškastinio kuro

 

 

"Ekonomistų komanda neseniai išanalizavo 20 metų recenzuojamus mokslinius tyrimus dėl socialinių anglies kaštų, įvertinusių klimato katastrofos žalą. Jie padarė išvadą, kad vidutinės išlaidos, pakoreguotos atsižvelgiant į patobulintus metodus, yra daug didesnės. nei net JAV vyriausybės pats naujausias skaičius.

 

 Tai reiškia, kad, laikui bėgant, šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisija pareikalaus daugiau, nei mano reguliavimo institucijos. Tobulėjant oro sąlygų ir ekonominių rezultatų sąsajų matavimo priemonėms,  žalos įvertinimai tik išaugo.

 

 Tai tokie duomenys, kuriuos galima tikėtis įjungti pavojaus varpus visoje finansų pramonėje, kuri atidžiai stebi ekonominius pokyčius, kurie gali turėti įtakos akcijų ir paskolų portfeliams. Tačiau buvo sunku aptikti net bangavimą.

 

 Tiesą sakant, pastaruoju metu Volstryto naujienos daugiausia buvo apie pasitraukimą nuo klimato tikslų, o ne apie įsipareigojimus. Bankai ir turto valdytojai traukiasi iš tarptautinių klimato aljansų ir nesilaiko jų taisyklių. Regioniniai bankai didina paskolas iškastinio kuro gamintojams. Tvarūs investiciniai fondai nuolat nukraujavo, o daugelis jų žlugo.

 

 Taigi, kas paaiškina šį akivaizdų atsijungimą? Kai kuriais atvejais tai yra klasikinė kalinio dilema: jei įmonės kolektyviai pereis prie švaresnės energijos, vėsesnis klimatas bus naudingas visiems ateityje. Tačiau trumpuoju laikotarpiu kiekviena įmonė turi individualią paskatą užsidirbti pinigų iš iškastinio kuro, todėl perėjimą pasiekti daug sunkiau.

 

 O kai reikia išvengti klimato žalos savo pačių veiklai, finansų pramonė tikrai stengiasi suvokti, ką reikš šiltėjanti ateitis.

 

 Norėdami suprasti, kas vyksta, įsikelkite į bankininko ar turto valdytojo vietą.

 

 2021 m. prezidentas Bidenas sugrąžino Jungtines Valstijas į Paryžiaus susitarimą, o jo finansų reguliavimo institucijos pradėjo skelbti ataskaitas apie klimato kaitos riziką finansų sistemai. Pasaulinis finansinių institucijų susitarimas įsipareigojo 130 trilijonų dolerių vertės bandyti sumažinti išmetamų teršalų kiekį, tikėdamasis, kad vyriausybės sukurs reguliavimo ir finansinę infrastruktūrą, kad šios investicijos būtų pelningos. O 2022 metais buvo priimtas Infliacijos mažinimo įstatymas.

 

 Nuo to laiko šimtai milijardų dolerių pateko į atsinaujinančios energijos projektus Jungtinėse Valstijose. Tačiau tai nereiškia, kad jie yra tikri, kad žmonės, kuriems mokama už investavimo strategijų kūrimą. Švarios energijos atsargas sukrėtė didelės palūkanų normos ir tiekimo grandinės trikdžiai, dėl kurių buvo atšaukti jūros vėjo jėgainių projektai. Jei 2023 m. pradžioje nusipirktumėte didžiausių saulės energijos biržoje prekiaujamų fondų, būtumėte praradę apie 20 procentų savo pinigų, o likusi akcijų rinkos dalis pakilo.

 

 „Jei mes galvojame apie tai, koks bus geriausias būdas pakreipti jūsų portfelius naudinga linkme, tai padaryti tikrai sunku“, – sakė „Kestra Investment Management“ portfelio valdymo vadovas Derekas Schugas. „Tai tikriausiai bus puiki investicija per 20 metų, bet kai vertiname per vienerius ar trejus metus, tai mums yra šiek tiek sudėtingiau."

 

 Kai kurios įmonės rūpinasi instituciniais klientais, pavyzdžiui, valstybinių darbuotojų pensijų fondai, kurie nori, kad kova su klimato kaita būtų jų investavimo strategijos dalis, ir nori imtis trumpalaikių smūgių. Bet jie nėra dauguma. Ir per pastaruosius porą metų daugelis bankų ir turto valdytojų susitraukė nuo bet kokio klimato etiketės, bijodami prarasti verslą iš valstijų, kurios nerimauja dėl tokių rūpesčių.

 

 Be to, konfliktas Ukrainoje sukėlė finansinę dilemą dėl greito energetikos perėjimo, nes dėl sankcijų Rusijai iškastinis kuras pabrango. 

 

Dirbtinis intelektas ir judėjimas link didesnės elektrifikacijos didina energijos poreikį, o atsinaujinantys energijos šaltiniai atsiliko. Taigi bankai ir toliau skolina naftos ir dujų gamintojams, kurie neša rekordinį pelną. Jamie'is Dimonas, „JPMorgan Chase“ generalinis direktorius, savo metiniame laiške akcininkams sakė, kad tiesiog sustabdyti naftos ir dujų projektus būtų „naivu“.

 

 Visa tai susiję su santykiniu investicijų, kurios sulėtintų klimato kaitą, patrauklumu. Ką apie pavojų, kurį klimato kaita kelia pačios finansų pramonės investicijoms dėl galingesnių uraganų, karščio bangų, kurios išmuša elektros tinklus, miškų gaisrus, kurie naikina miestus?

 

 Yra įrodymų, kad bankai ir investuotojai įkainoja tam tikrą fizinę riziką, bet taip pat, kad didelė jos dalis vis dar slypi, nepaisoma.

 

 Per pastaruosius metus Federalinis rezervų bankas paprašė šešių didžiausių šalies bankų ištirti, kas nutiktų jų balansams, jei šiaurės rytus užkluptų didelis uraganas. Praėjusį mėnesį paskelbtoje santraukoje buvo pranešta, kad institucijoms buvo sunku įvertinti poveikį paskolų įsipareigojimų nevykdymo rodikliams, nes trūko informacijos apie turto savybes, paslaugas, jų sandorio šalis ir ypač draudimo apsaugą.

 

 Parinitha Sastry, Kolumbijos verslo mokyklos finansų profesoriaus asistentė, tyrinėjo nestabilius draudikus tokiose valstijose kaip Florida ir nustatė, kad draudimas dažnai buvo daug silpnesnis, nei atrodė, todėl po uraganų hipotekos įsipareigojimų nevykdymas yra tikėtinas.

 

 „Aš labai, labai dėl to nerimauju, nes draudimo rinkos yra ši neskaidri silpnoji grandis“, – sakė dr. Sastry. „Yra paralelių su kai kuriais sudėtingais ryšiais, kurie įvyko 2008 m., kai yra silpna ir nereguliuojama rinka, kuri persimeta į bankų sistemą."

 

 Reguliavimo institucijos nerimauja, kad nesugebėjimas suprasti šių bangavimo padarinių gali ne tik sukelti problemų vienam bankui, bet netgi tapti užkratu, kuris pakenktų finansų sistemai. Jie sukūrė sistemas, skirtas stebėti galimas problemas, kurias kai kurie finansų reformuotojai kritikavo, kaip netinkamas.

 

 Tačiau nors Europos centrinis bankas savo politikoje ir prižiūrėdamas atsižvelgė į klimato riziką, Federalinis rezervų bankas priešinosi aktyvesniam vaidmeniui, nepaisant požymių, kad ekstremalūs orai skatina infliaciją ir kad aukštos palūkanų normos lėtina perėjimą prie švarios energijos.

 

 „Argumentas buvo toks: „Jei negalime įtikinamai įrodyti, kad tai yra mūsų mandato dalis, Kongresas turėtų tai spręsti, tai ne mūsų reikalas“, – sakė Niujorko universiteto Sterno verslo mokyklos finansų profesorius Johannesas Stroebelis.

 

 Galiausiai toks požiūris gali pasirodyti teisingas. Bankai užsiima rizikos valdymo verslu, o tobulėjant klimato prognozavimo ir modeliavimo priemonėms, jie gali nustoti skolinti akivaizdžiai rizikingoms įmonėms ir vietoms. Tačiau tai tik sukelia daugiau problemų žmonėms tose vietose, kai išsenka kreditai ir verslo investicijos.

 

 „Galite daryti išvadą, kad tai nekelia grėsmės finansiniam stabilumui ir vis tiek gali būti didelių ekonominių nuostolių“, – pažymėjo dr. Stroebelis.

 

 Nors vis dar sunku įvertinti, kur slypi portfelio rizika, iškyla daug artimesnio laikotarpio neapibrėžtumo: JAV rinkimų rezultatas, galintis nulemti, ar bus imtasi tolesnių veiksmų klimato problemoms spręsti, ar bus atšauktos esamos pastangos. Antrosios Trumpo administracijos metu agresyvi klimato strategija gali nepasisekti taip gerai, todėl gali atrodyti protinga palaukti ir pažiūrėti, kaip ji išsisuks.

 

 „Atsižvelgiant į tai, kaip mūsų sistema judėjo iki šiol, ji juda taip lėtai, kad dar yra laiko atsidurti kitapus šios tvoros“, – sakė Nicholas Codola, Brinker Capital Investments vyresnysis portfelio valdytojas.

 

 Johnas Mortonas dirbo iždo sekretorės Janet L. Yellen patarėju klimato kaitos klausimais, prieš vėl prisijungdamas prie Pollination Group – į klimatą orientuotos konsultacinės ir investicijų valdymo įmonės. Jis pastebėjo, kad artėjant lapkričiui, didelės įmonės dvejoja dėl investicijų į klimato kaitą, tačiau sako, kad „ši hipotezė yra klaidinga ir vyksta gana pavojingi dalykai“.

 

 Viena: tokios valstijos, kaip Kalifornija nustato griežtesnes su anglies dioksidu susijusio finansinio atskleidimo taisykles ir gali jas dar labiau sustiprinti, jei laimės respublikonai. Ir du: Europa laipsniškai įveda „anglies sienų reguliavimo mechanizmą“, kuris nubaus aplinką teršiančias įmones, kurios nori ten užsiimti verslu.

 

 „Mūsų nuomone, būkite atsargūs“, - sakė ponas Mortonas. „Jei po 10 metų liksite, laikantys rankose didelį anglies maišą, rinkoje atsidursite nepalankioje padėtyje."

 

 Tačiau šiuo metu net Europos finansų institucijos jaučia spaudimą iš Jungtinių Valstijų, kurios, nors kol kas teikė dosniausias subsidijas investicijoms į atsinaujinančią energiją, anglies dioksido kainos nenustatė.

 

 Pasaulinė draudimo bendrovė „Allianz“ išdėstė planą savo investicijas suderinti taip, kad iki šimtmečio pabaigos būtų išvengta atšilimo daugiau, nei 1,5 laipsnio Celsijaus, jei taip elgtųsi visi kiti.

 

 Tačiau sunku nukreipti portfelį į klimatui nekenksmingą turtą, kai kiti fondai perima aplinką teršiančias įmones ir trumpalaikį pelną čiumpa nekantriems klientams.

 

 „Tai yra pagrindinis iššūkis turto valdytojui, norint iš tikrųjų pritraukti klientą“, – sakė „Allianz“ ekonomistas Markusas Zimmeris. Turto valdytojai neturi pakankamai priemonių, kad galėtų perkelti pinigus iš aplinką teršiančių investicijų į švarias investicijas, jei nori tęsti verslą, sakė jis.

 

 „Žinoma, tai padeda, jei finansų pramonė yra kažkokia ambicinga, bet jūs tikrai negalite pakeisti politikos formuotojų veiksmų trūkumo“, – pridūrė dr. Zimmeris. „Galų gale labai sunku apeiti“.

 

 Remiantis naujais tyrimais, nauda yra didesnė, kai dekarbonizacija vyksta greičiau, nes, laikui bėgant, didėja didžiulės žalos rizika. Tačiau be vienodo taisyklių rinkinio kažkas privalo gauti tiesioginį pelną, nuleisdamas į duobę tuos, kurie to nedaro, o ilgalaikis rezultatas yra nepalankus visiems.

 

 „Blogiausia, jei įsipareigojate savo verslo modeliui laikytis 1,5 laipsnio reikalavimų, ir bus pasiekti trys laipsniai“, – sakė dr. Zimmeris." [1]

Kuo ilgiau ši klaidinga politika tęsiasi, tuo greičiau Amerikos ekonominiam ir kariniam dominavimui pasaulyje ateina galas. Tai pavojinga visų Vakarų saugumui.

1. Dilemma on Wall Street: Short-Term Gain or Climate Benefit? DePillis, Lydia.  New York Times (Online) New York Times Company. Jun 20, 2024.