Cold Shoulder: Ukraine Ends Russian Gas Shipments to Europe, Sending Winter Energy Prices Soaring in the World

 

Thanks to the transportation of liquefied gas by ship, the gas market has become global. Zelensky, full of hatred, gave a "gift" to incoming US President Donald Trump, who promised to stop inflation.

"Despite nearly three years of conflict, Russian energy has continued to transit unimpeded through Ukrainian territory every day until now, with the taps being firmly closed on New Year’s Day.

Zero Russian gas is flowing to European customers through Ukrainian pipelines for the first time in decades today, confirmation there was to be no last-minute deal to keep the route open, sending energy prices spiking on Tuesday.

  The route has seen billions of cubic feet of gas delivered since the end of the Cold War, and a five-year contract between Moscow and Kyiv governing the transit of gas continued to be observed, remarkably, right to the last moment when it expired at midnight.

But no new contract has been signed, and Ukraine, through its state media, has announced today they “ceased the transportation of Russian natural gas through its territory”. Its energy minister said: “We have blocked the transit of Russian gas”.

Russia pointed all blame at Kyiv for stopping the transit of energy to Europe, stating today: “As Ukraine repeatedly and clearly refused to extend these agreements, Gazprom was deprived of the technical and legal ability to supply gas for transit through Ukraine from January 1, 2025. The supply of Russian gas for its transportation through Ukraine stopped at 8:00 a.m. Moscow time”.

Indeed, according to The Times, Russia is due to lose $5 billion in gas sales a year if the pipeline shuts down, assuming it can’t find alternative transit routes and markets for the product, as Moscow has already done recently.

Ukraine faces losses of its own, however, as it stands to lose its $800 million a year cut for transiting Russian gas to European Union customers. This will almost certainly be compensated by Ukraine’s financial backers.

Probably missing out the most are the few remaining major customers for comparatively cheap Russian energy in central Europe. While Russian gas was the main source for Europe before the conflict, most energy shocks having been experienced at the beginning of the conflict and with the loss of the Nord Stream pipes and it has now been replaced with LNG imports. While this has kept the lights on, it has been at a great cost for European industry and consumers, who have seen their energy bills soaring to historic highs.

For the handful of Central European nations without access to the sea and consequently easy LNG imports, cheap and plentiful Russian gas has remained an important, even dominant, energy source even during the conflict. The European Union has moved to reassure these countries that they will be able to get gas from elsewhere through the continent’s pipeline networks, saying this could be achieved through LNG imports.

Hungary and Slovakia have lost both their main source of gas and government fees for transit onwards to other Euro states, but they theoretically at least have enough gas in reserve to get through the winter. The challenge comes with keeping those reserves topped off, which will be more expensive from now on.

Slovakia’s Prime Minister Robert Fico — derided in most European capitals for being too friendly with Russia and who was shot in 2024 by a political activist over his disinclination to involve Slovakia in the Ukraine conflict — has even threatened to take action against Ukraine for refusing to allow future gas transits. 

Last month, he said losing Ukrainian-transit Russian gas would load tens of billions in higher energy costs onto European nations and threatened to cut Slovak exports of electricity to Ukraine in retaliation.

Ukraine has become more reliant on electricity imports from its neighbors as the conflict rolls on and its domestic generation capability has been eroded by military action. As reported, Ukrainian electricity imports from Slovakia rose 150 per cent in 2203.

The Ukraine route accounted for around half of all Russian gas imports still making it into Europe by the end of 2024. Now that it has closed, the final remaining route is the Turkstream through Turkey into southeastern Europe. Entering 2025, Russian gas exports to Europe are around eight per cent of what they were before the events in Ukraine."

Ukraine is in Europe

 

It is enough for US President-elect Donald Trump to say that Ukraine is in Europe, from now on the European Union is responsible for Zelensky's problems, so the US stops supporting Zelensky with money, weapons and information. The Zelensky's regime will then fall, everyone will blame the European Union rulers, who are now responsible.

Ukraina yra Europoje

Išrinktąjam JAV prezidentui Donaldui Trumpui užtenka pasakyti, kad Ukraina yra Europoje, tai nuo šiol Europos Sąjunga yra atsakinga už Zelenskio problemas, todėl JAV nustoja remti Zelenskį pinigais, ginklais ir informacija. Zelenskio režimas po to kris, visi kaltins Europos Sąjungos elitą, kuris nuo šiol yra atsakingas.

Tyrimo duomenų įstatymas turi ateiti!

 "Kalbant apie prieigą prie mokslinių tyrimų duomenų empiriniams ekonominiams ir socialiniams tyrimams, Vokietija labai atsilieka tarptautiniu lygmeniu. Todėl trūksta įrodymų politiniams sprendimams. Tačiau jei politika tiksliai nekontroliuoja, tai brangu. Šis faktas žinomas ir neginčijamas vėliausiai nuo Covido pandemijos.

 

Atsižvelgiant į tai, koalicijos sutartyje buvo paskelbtas Mokslinių tyrimų duomenų įstatymas (FDG), kuriuo siekiama padėti išspręsti šią problemą. Dabar jau yra įstatymo projektas, kuris būtų didelis žingsnis į priekį visuomenei ir mokslui. Tyrimo duomenų kultūra būtų toliau plėtojama pagal duomenų apsaugos reglamentus, kaip jau daugelį metų buvo daroma mūsų kaimyninėse šalyse. Pagal Vokietijos standartus įstatymo projektas yra ambicingas. Tačiau taip turi būti, nes prieigos prie duomenų trūkumai yra dideli ir turi būti iš esmės pašalinti. Žvelgiant iš mokslinės perspektyvos, FDG yra vienintelis būdas pagaliau padaryti pažangą.

 

Pagrindinė esamos teisinės sistemos problema yra ribota prieiga prie administracinių mikroduomenų. 

 

Duomenų yra daug, tačiau jie neprieinami tyrimams arba prieinami tik labai ribotai. Dažnai duomenys negali būti sujungti vienas su kitu. Griežti ištrynimo terminai taip pat riboja ir neleidžia atlikti tyrimus. Tai reiškia, kad į svarbius klausimus Vokietijoje negalima atsakyti – priešingai, nei mūsų kaimyninėse šalyse. 

 

Pandemijos metu žmonės laukė studijų iš užsienio, kad pagrįstų sprendimus.

 

Jei norime priimti sprendimus, remdamiesi įrodymais iš Vokietijos, mokslui turi būti leista naudoti ir sujungti duomenis. Tai gali atitikti duomenų apsaugos reikalavimus, naudojant duomenų patikėtinį. 

 

Mokslininkams turi būti techniškai moderni nuotolinė prieiga. Spalio pradžios Mokslinių tyrimų duomenų įstatymo projektu ir siekiama būtent to. Juo sukuriamas teisinis pagrindas šiuolaikinei mokslinių tyrimų duomenų kultūrai ir įsteigiamas Vokietijos mikroduomenų centras (DZM), kuris leidžia akredituotų institucijų mokslininkams gauti duomenis ir juos susieti. Planuojamas įstatymas taip pat pirmą kartą suteikia Federalinei statistikos tarnybai tyrimo mandatą, o tai labai sveikintina.

 

Išlaidų paskirstymas neaiškus. Tyrimo požiūriu svarbu, kad duomenų naudotojų išlaidos nebūtų pernelyg didelės, kad nebūtų trukdoma atlikti tyrimus. Be to, įstatymas turi reglamentuoti prieigą prie duomenų per DZM visose srityse. Jei projekte dar nėra galutinai išnagrinėtos atskirų sričių problemos, reikia ir galima rasti sprendimus, kad projektas būtų sėkmingas.

 

Pagal įstatymo projektą Vokietijos mikroduomenų centro darbą ketinama konkretizuoti teisiniais reglamentais. Kitų dalyvių integracija į decentralizuotą Vokietijos duomenų ekosistemą yra atvira, ypač mokslinių tyrimų duomenų centrų (FDZ). Jie turi patirties, tvarkydami konkrečius duomenis ir kuria duomenų dokumentus. Jie teikia patarimus tyrėjams ir perima rezultatų kontrolę, taip pat siekdami užtikrinti duomenų apsaugos reikalavimus. Tam, kad DZM galėtų kompetentingai dirbti su sudėtingais duomenimis, tyrimų duomenų centrų ekspertinės žinios yra būtinos. Todėl, ir siekiant išvengti nereikalingo struktūrų dubliavimo, bus svarbu glaudžiai integruoti tyrimų duomenų centrus į DZM procesus ir struktūras.

 

Prieigos prie mokslinių tyrimų duomenų modernizavimo vertė gali būti ne iš karto matoma ar išmatuojama, tačiau ji yra didžiulė. Tai yra galimybė priimti skaidrius ir pagrįstus sprendimus, atitinkančius nacionalinius interesus, ir užtikrinti atsparumą krizinėms situacijoms, naudojant duomenimis paremtus veiksmus. Trūkstamų duomenų ir nepanaudoto mokslinio potencialo išlaidos yra didelės. Nedidelis finansavimo programų efektyvumo padidėjimas leidžia daug kartų sutaupyti įstatymų reikalaujamų išteklių.

 

Vokietija neturi eiti naujais keliais, bet gali orientuotis į tarptautiniu mastu įprastus, teisiškai saugius ir duomenų apsaugos reikalavimus atitinkančius duomenų naudojimo metodus. Pavyzdžiui, Prancūzijos, Austrijos ir Nyderlandų pavyzdžiai rodo, kad griežta duomenų apsauga gali būti derinama su šiuolaikiniu duomenų naudojimu visuomenės labui.

 

Siūlomas įstatymas yra sudėtingas ir ambicingas projektas. Tai gali būti sėkminga tik tuomet, jei ekspertai iš daugelio skirtingų institucijų ir skyrių dirbs kartu įvairiose partijose ir susivienys siekdami aprūpinti mokslinius tyrimus Vokietijoje reikiama duomenų baze. Individualūs interesai neturi leisti projektui žlugti. Vokietijos mokslui dabar reikia mokslinių tyrimų duomenų įstatymo. Kreipiamės į visus politikos veikėjus, kad šie skatintų šį pagrindinį mokslo politikos projektą, siekiant įgyti žinių visai visuomenei.

 

Andreasas Peichlas vadovauja Ifo Makroekonomikos ir tyrimų centrui.

 

Regina T. Riphahn yra FAU Erlangen-Niurnberg statistikos ir empirinių ekonominių tyrimų profesorė.

 

Kerstin Schneider yra Vupertalio universiteto finansų ir mokesčių profesorė.

 

Trūksta įrodymų politiniams sprendimams priimti. Tai brangu." [1]

 

1. Das Forschungsdatengesetz muss kommen! Frankfurter Allgemeine Zeitung; Frankfurt. 01 Nov 2024: 20.   Von Andreas Peichl, Regina T. Riphahn und Kerstin Schneider

 

The Research Data Act must come!

 "When it comes to access to research data for empirical economic and social research, Germany is lagging far behind in international comparison. There is therefore a lack of evidence for political decisions. But if politics is not targeted precisely, it is expensive. This has been known and undisputed since the Corona pandemic at the latest.

 

Against this background, a Research Data Act (FDG) was announced in the coalition agreement to remedy the situation. A draft law has now been presented that would be a major step forward for society and science. The research data culture would be further developed in compliance with data protection regulations, as has been the case in our neighboring countries for years. The draft law is ambitious by German standards. But it has to be, because the deficiencies in data access are significant and must be addressed fundamentally. From a scientific perspective, the FDG is the only way to finally make progress.

 

The fundamental problem with the existing legal framework lies in the restricted access to administrative microdata. A lot of data is available, but it is not available to research or is only available to a very limited extent. Data is often not allowed to be linked together. Strict deletion deadlines also hinder and prevent research. In Germany, this means that important questions cannot be answered - in contrast to our neighboring countries. 

 

During the pandemic, people waited for studies from abroad to justify decisions.

 

If we want to base decisions on evidence from Germany, science must be allowed to use and combine data. This can be done in compliance with data protection regulations via a data trustee. 

 

Researchers must have modern, technically advanced remote access. The draft Research Data Act from the beginning of October aims to achieve exactly this. It creates the legal basis for a contemporary research data culture and establishes a German Center for Microdata (DZM), which makes data from accredited institutions available and linkable for researchers. The planned law also gives the Federal Statistical Office a long-overdue research mandate for the first time, which is very welcome.

 

The distribution of costs is unclear. From a research perspective, it is important that the costs for data users are not prohibitively high so as not to prevent research. In addition, the law must regulate data access via the DZM across all areas. If concerns in individual areas have not yet been completely eliminated in the draft, solutions must and can be found to make the project a success.

 

According to the draft bill, the work of the German Center for Microdata is to be specified through legal regulations. The involvement of other actors in the decentralized German data ecosystem is still open - in particular the research data centers (FDZ). These have expertise in dealing with the specific data and prepare the documentation of the data. They advise researchers and take over output control, also to ensure compliance with data protection requirements. In order to be able to work competently with complex data, the expert knowledge of the research data centers is indispensable for the DZM. Therefore, and in order to avoid unnecessary duplicate structures, it will be important to closely integrate the research data centers into the processes and structures of the DZM.

 

The value of modernizing research data access may not be immediately visible and measurable, but it is immense. It is about enabling transparent and informed decisions in the national interest and ensuring resilience in crisis situations through data-based action. The costs of missing data and unused scientific potential are high. A small increase in the efficiency of funding programs saves many times the resources required under the law.

 

Germany does not have to break new ground, but can instead follow internationally common, legally secure and data protection-compliant approaches to data use. The examples in France, Austria and the Netherlands, for example, show that strict data protection can be combined with contemporary data use in the interest of the common good.

 

The planned law is a complex and ambitious project. It can only succeed if experts from many different institutions and departments work together across party lines and unite behind the goal of providing research in Germany with the necessary data basis. Individual interests must not allow the project to fail. German science now needs a research data law. We appeal to all political actors to push forward this central science policy project in the interest of gaining knowledge for society as a whole.

 

Andreas Peichl heads the Ifo Center for Macroeconomics and Surveys.

 

Regina T. Riphahn is Professor of Statistics and Empirical Economic Research at the FAU Erlangen-Nuremberg.

 

Kerstin Schneider is Professor of Public Finance and Taxation at the University of Wuppertal.

 

There is a lack of evidence for political decisions. That is expensive." [1]

 

1. Das Forschungsdatengesetz muss kommen! Frankfurter Allgemeine Zeitung; Frankfurt. 01 Nov 2024: 20.   Von Andreas Peichl, Regina T. Riphahn und Kerstin Schneider