Melu pateisinamas, karas atneša ypač daug nereikalingų mirčių

  „2016 m. rugsėjį nuėjau į televizijos forumą su dviem pagrindiniais kandidatais į prezidentus ir paklausiau Donaldo Trumpo apie karinę politiką Irake, kur prieš kelerius metus tarnavau jūrų pėstininkų korpuse. Jis man pasakė, kad Amerika turėtų „paimti naftą“. Tada jis vėl pasakė: „Imk naftą“.

 

 Kvailas atsakymas, bet aiškus. Jei ketiname kelti pavojų amerikiečių gyvybėms, pasiimkime ką nors iš to. Kažkas konkretaus, kažką vertingo. Jūs negalite paliesti idealo, bet galite įkišti rankas giliai į juodą skysto aukso balą. Po kelerių metų, paaiškindamas mūsų karinį buvimą Sirijoje, D. Trumpas pasakė, kad laiko ten karius „tik dėl naftos“. Už ką prašyti karių, kad kovotų.

 

 Kalbant apie Amerikos karo vizijos suformulavimą, Donaldas Trumpas yra mažiausiai veidmainiškas mano suaugusiojo gyvenimo prezidentas. Jis nežada skleisti nei demokratijos, nei žmogaus teisių, nei liberalios, tarptautinėmis taisyklėmis pagrįstos tvarkos. Jis netvirtina, kad esame spindintis miestas ant kalvos. „Turime daug žudikų“, – sakė jis. „Ką? Ar manote, kad mūsų šalis tokia nekalta? Jis iškėlė mažesnius, ne tokius idealistinius tikslus: mūsų sienos, saugios; mūsų ekonomika sparčiai auga; mūsų karai baigėsi. Žinoma, tai yra daugumos prezidentų tikslai, tačiau D. Trumpas juos išsako aiškiai, net šiurkščiai.

 

 Atsižvelgiant į tai, mažai tikėtina, kad D. Trumpas pradės pražūtingą karą tolimoje šalyje, kad „išlaisvintų jos žmones ir apgintų pasaulį“, kaip tai padarė George'as W. Bushas, ​​arba kreipsis į tarptautinę teisę Ukrainoje, ignoruodamas tarptautinę teisę Gazos ruože, kaip tai padarė prezidentas Bidenas.

 

 Ir jei ir kai ponas Trumpas žudo žmones užsienyje, jis, greičiausiai, tvirtins, kad jie „mirė, kaip šuo“, o ne laužys rankas taip, kaip Barackas Obama, kuris norėjo juos išgelbėti, bet negalėjo dėl „pasaulio, kurio dalis jie buvo, o mechanizmai, kuriems jis vadovavo, dažniau verčiau juos nužudyti. Po tiek prezidentinių vėjavaikių, D. Trumpo drąsus cinizmas beveik atgaivina.

 

 Philas Klay'us, romanistas ir jūrų pėstininkų korpuso Irako karo veteranas, yra naujausio esė rinkinio „Neaiškus pagrindas: pilietybė nesibaigiančio, nematomo karo amžiuje“ autorius." [1]

 

 

Melu pateisinamas, karas atneša ypač daug nereikalingų mirčių. Ponas J. Bidenas, apeliuojantis į tarptautinę teisę Ukrainoje, o ignoruojantis ją Gazos Ruože, meluoja. Tai veda prie nekaltų žmonių žudymo. Daug jų. Tai didelė nuodėmė. Ponas D. Trumpas to nedaro. Pasaulis yra su ponu D. Trumpu. Padaryk sau tai, ką tau liepė ponas E. Muskas, jei tau tas nepatinka.

 

1. Trump, Hegseth and the Honor of the American Military: Guest Essay. Klay, Phil.  New York Times (Online) New York Times Company. Jan 2, 2025.

War that is justified by lies brings especially many unnecessary deaths

"In September 2016 I went to a televised forum with the two leading presidential candidates and asked Donald Trump about military policy in Iraq, where I’d served with the Marine Corps several years earlier. He told me America should “take the oil.” Then he said it again: “Take the oil.”

A dumb answer, but a clear one. If we’re going to put American lives at risk, let’s get something out of it. Something concrete, something valuable. You can’t touch an ideal, but you can shove your grasping hands deep into a black pool of liquid gold. A few years later, explaining our military presence in Syria, Mr. Trump said he was keeping troops there “only for the oil.” What a thing to ask soldiers to fight for.

When it comes to articulating a vision of American warfare, Donald Trump is the least hypocritical president of my adult life. He does not promise to spread democracy, or human rights, or a liberal, international rules-based order. He does not claim we’re a shining city on a hill. “We’ve got a lot of killers,” he’s said instead. “What? You think our country’s so innocent?” He has stated smaller, less idealistic goals: our borders, secure; our economy, soaring; our wars, ended. These are most presidents’ goals, of course, but Mr. Trump expresses them plainly, even crassly.

Given this, it seems unlikely that Mr. Trump will start a disastrous war in a faraway country to “free its people and defend the world,” as George W. Bush did, or make appeals to international law in Ukraine while ignoring it in Gaza, like President Biden. 

And if and when Mr. Trump does kill people overseas, he’s more likely to claim they “died like a dog” than perform hand-wringing the way Barack Obama did about how he wanted to save them but “the world they were a part of, and the machinery I commanded, more often had me killing them instead.” After so much presidential windbaggery, Mr. Trump’s bracing cynicism is almost refreshing.

Phil Klay, a novelist and a Marine Corps veteran of the Iraq war, is the author, most recently, of the essay collection “Uncertain Ground: Citizenship in an Age of Endless, Invisible War.”" [1]

 Mr. Biden making appeals to international law in Ukraine while ignoring it in Gaza is lying. That leads to killing of innocents. A lot of them. That is a big sin. Mr. Trump is not doing that. The world is with Mr. Trump. Go do to yourself what Mr. Musk told you to do, if you don't like it.

1. Trump, Hegseth and the Honor of the American Military: Guest Essay. Klay, Phil.  New York Times (Online) New York Times Company. Jan 2, 2025.