„Technologijų pramonė
kovoja su naujais reglamentais, kurių tikimasi netrukus, kuriais siekiama išlaikyti
pažangiausias technologijas Jungtinėse Valstijose ir sąjunginėse šalyse.
Kita didelė kova dėl
perkėlimo į užsienį vyksta Vašingtone, o šį kartą ji susijusi su dirbtiniu
intelektu (A.I.).
Bideno
administracija, einanti paskutines savo darbo savaites, skuba išleisti naujus
reglamentus, siekdama užtikrinti, kad Jungtinės Valstijos ir jos artimos
sąjungininkės galėtų kontroliuoti, kaip ateinančiais metais vystysis dirbtinis
intelektas.
Taisyklės palietė
intensyvią kovą tarp technologijų įmonių ir vyriausybės, taip pat tarp
administracijos pareigūnų.
Taisyklės, kurios
galėtų būti paskelbtos jau penktadienį, nurodys, kur Amerikoje pagaminti
lustai, svarbūs A.I. galėtų būti išsiųsti. Tada šios taisyklės padėtų
nustatyti, kur duomenų centrai, sukuriantys A.I. būtų statomi, pirmenybę
teikiant JAV ir jų sąjungininkams.
Taisyklės leistų
daugumai Europos šalių, Japonijai ir kitoms artimoms JAV sąjungininkėms
nevaržomai pirkti A.I. lustų, tuo pačiu užblokuodama dvi dešimtis priešininkių,
tokių, kaip Kinija ir Rusija, nuo jų pirkimo. Daugiau, nei 100, kitų šalių
susidurtų su skirtingomis kvotomis dėl A.I. lustų, kuriuos jie galėtų gauti iš JAV
įmonių.
Taisyklės taip pat
palengvintų užtikrinti, kad A.I. lustai turi būti siunčiami patikimoms Amerikos įmonėms, kurios
valdo duomenų centrus, pvz., Google ir Microsoft, nei jų užsienio konkurentams.
Taisyklėse būtų nustatytos saugumo procedūros, kurių turėtų laikytis duomenų
centrai, kad A.I. sistemos apsaugotos nuo kibernetinių vagysčių.
Bideno
administracijos planas paskatino greitą Amerikos technologijų įmonių
pasipriešinimą, įmonių. kurios teigia, kad pasauliniai reglamentai gali sulėtinti jų
verslą ir sukurti brangius atitikties reikalavimus. Šios įmonės taip pat
abejoja, ar prezidentas Bidenas turėtų nustatyti taisykles, turinčias tokių
didelių ekonominių pasekmių per paskutines savo dienas pareigose.
Nors kai kurios
detalės lieka neaiškios, naujosios taisyklės gali priversti technologijų
įmones, kurios išleidžia dešimtis milijardų dolerių, statydamos duomenų centrus
visame pasaulyje, permąstyti kai kurias iš šių vietų.
Tikimasi, kad
dirbtinis intelektas, galintis atsakyti į klausimus, rašyti kodą ir kurti
vaizdus, pakeis šalių karą, vaistų kūrimą ir mokslo pasiekimus. Dėl galimos
galios JAV pareigūnai nori, kad A.I. sistemos turi būti kuriamos Jungtinėse
Valstijose arba sąjunginėse šalyse, kur jos turės daugiau įtakos sistemoms, o
ne šalyse, kurios galėtų dalytis ta technologija su Kinija arba kitaip
prieštarautų JAV nacionaliniam saugumui.
Peteris Harrellas,
buvęs Baltųjų rūmų ekonomikos pareigūnas ir Carnegie Endowment for
International Peace bendradarbis, sakė, kad Jungtinės Valstijos šiuo metu turi
didelį pranašumą A.I. ir svertą, sprendžiant, kurioms šalims tai gali būti
naudinga.
„Svarbu pagalvoti,
kaip norime, kad tie transformaciniai pokyčiai būtų išplitę visame pasaulyje“,
– sakė jis.
Taisyklės daugiausia
susijusios su nacionaliniu saugumu: atsižvelgiant į tai, kad A.I. gali pakeisti
karinį konfliktą, taisyklės yra skirtos išlaikyti galingiausią technologiją
sąjungininkų rankose ir neleisti Kinijai apeiti JAV apribojimus, gaunant prieigą
prie A.I. lustų per tarptautinius duomenų centrus.
Tačiau JAV pareigūnai
teigia, kad duomenų centrai taip pat yra svarbūs naujos ekonominės veiklos
šaltiniai Amerikos bendruomenėms. Jie nori paskatinti įmones statyti kuo
daugiau duomenų centrų Jungtinėse Valstijose, o ne tokiuose regionuose, kaip
Viduriniai Rytai, kurie siūlo pinigų technologijų įmonėms pritraukti.
Kai kurios profesinės
sąjungos išreiškė paramą Bideno administracijos planui. Taip yra todėl, kad
duomenų centrai yra didžiuliai elektros ir plieno vartotojai. Kiekvienas iš jų
sukuria darbą statybos įmonėms, elektrikams ir ŠVOK technikai, taip pat
energijos gamybos darbuotojams.
„Profsąjungos labai
domisi A.I. ateitimi ir technologijomis, ne tik kalbant apie jų pritaikymą, bet
ir pagal infrastruktūrą, kuri jas palaiko“, – sakė Jungtinės plieno darbininkų
profsąjungos patarėjas Michaelas R. Wesselis.
Tačiau JAV
technologijų įmonės ir jų šalininkai teigia, kad taisyklės gali stabdyti
technologijų plėtrą, įtempti tarptautinius aljansus, pakenkti Amerikos įmonėms
ir paskatinti šalis pirkti alternatyvias technologijas iš Kinijos, kuri
lenktyniauja, kurdama savo A.I. lustus.
„Rizika yra ta, kad
ilgainiui šalys sakys: „Negalime pasikliauti Jungtinėmis Valstijomis, negalime
importuoti savo pažangių technologijų iš JAV, nes visada yra tokia grėsmė,
pagal kurią JAV vyriausybė ketina sunaikinti, atimti tai iš mūsų“, – sakė Naujojo
Amerikos saugumo centro vyresnysis bendradarbis Geoffrey'us Gertzas.
Kalifornijoje
įsikūrusi „Nvidia“, valdanti 90 procentų A.I. lustų rinkoje, lobizavo prieš
taisykles susitikimuose su Kongresu ir Baltaisiais rūmais, kaip ir „Microsoft“,
„Oracle“ ir kitos bendrovės. Jos nerimauja, kad taisyklės gali pakenkti
tarptautiniam pardavimui.
Nedas Finkle'as,
„Nvidia“ pasaulinių reikalų viceprezidentas, pareiškime teigė, kad tokia
politika pakenks duomenų centrams visame pasaulyje, nepagerindama nacionalinio
saugumo ir „stumtų pasaulį prie alternatyvių technologijų“.
„Mes skatintume
prezidentą Bideną neužbėgti už akių būsimam prezidentui Trumpui, įgyvendinant
politiką, kuri tik pakenks JAV ekonomikai, sulaikys Ameriką ir technologija pateks į JAV
priešų rankas“, – pridūrė J. Finkle.
Technologijų įmonės
taip pat bandė sušvelninti poveikį, kreipdamosi į išrinktojo prezidento Donaldo
J. Trumpo administraciją, kuri gali nuspręsti, ar laikytis taisyklių, ar
vykdyti jų vykdymą, sakė technologijų vadovai ir kiti žmonės, susipažinę su
mainais.
„Microsoft“ ir
„Oracle“ atsisakė komentuoti.
Neaišku, ką D.
Trumpas darytų šiuo klausimu, nors jis neseniai išreiškė paramą duomenų centrų
statybai JAV. Tarp jo patarėjų yra keletas Kinijos skeptikų, kurie, greičiausiai,
pritars griežtesniems apribojimams. Kiti, įskaitant prezidento žentą Jaredą
Kushnerį, turi verslo ryšių su Artimųjų Rytų šalimis, kurios, greičiausiai,
priešinsis bet kokiems apribojimams.
Naujosios taisyklės
grindžiamos eksporto kontrole, kurią Bideno administracija taikė pastaraisiais
metais, kad uždraustų pažangių A.I. lustų vežimą į Kiniją ir kitas priešiškas šalis
ir reikalautų specialių licencijų siųsti A.I. lustus į Artimųjų Rytų ir
Pietryčių Azijos šalis.
Ši kontrolė leido
Jungtinėms Valstijoms daryti tam tikrą pasaulinę įtaką. Kad pernai gautų
prieigą prie Nvidia lustų, G42, pirmaujanti A.I. įmonė Jungtiniuose Arabų
Emyratuose pažadėjo atsisakyti technologijų, kurias gamina Kinijos
telekomunikacijų įmonė „Huawei“, kuriai taikomos JAV sankcijos.
Tačiau JAV
susirūpinimas išaugo, kad Kinijos įmonės gauna itin svarbias technologijas,
gabendamos nelegaliai lustus arba per nuotolinę prieigą prie duomenų centrų kitose šalyse.
Be to, įmonės ilgai
laukė, kad gautų licencijas net ir nedideliam lustų kiekiui, o užsienio
pareigūnai kreipėsi tiesiogiai į Bideno administraciją, prašydami jas gauti.
Taigi pareigūnai pernai pradėjo dirbti, kurdami skaidresnę paskirstymo sistemą.
Technologijų
bendrovės teigia, kad reikalavimai yra pernelyg sudėtingi ir duomenų centrai
gali būti per brangūs kai kurioms šalims, todėl kai kurios negalės naudoti A.I., kuris galėtų
būti naudingas jų sveikatos priežiūros, transporto ir svetingumo pramonei. Tarp
šalių, kurioms būtų taikomi apribojimai, yra tradicinės
Amerikos sąjungininkės, tokios, kaip Izraelis, Meksika ir Lenkija, kuri yra NATO
narė.
„Visi galime sutikti,
kad nė vienas iš šių darbo krūvių ar A.I. technologija ir GAĮ, kuriais jie
remiasi, kelia susirūpinimą dėl nacionalinio saugumo“, – sakė Kenas Glueckas,
„Oracle“ vykdomasis viceprezidentas, įmonės tinklaraščio įraše, kuriame kalbama
apie grafinius apdorojimo įrenginius arba A.I. lustus.
„Nvidia“ ir kitos
technologijų įmonės taip pat tvirtino, kad taisyklės gali blogai atsiliepti,
priversdamos pirkėjus Vidurio Rytuose, Pietryčių Azijoje ir kitur eiti pas Kinijos
įmones, tokias, kaip „Huawei“.
Kai kurie JAV
pareigūnai bandė kovoti su šiuo pasakojimu. Viena JAV pareigūnų atlikta
analizė, įskaitant konsultacijas su privačia pramone, teigė, kad Kinijos lustų
gamintojai susiduria su didelėmis kliūtimis ir negalės eksportuoti pakankamai
lustų, kad galėtų parengti pažangiausius A.I. modelius. Analizę peržiūrėjo „The
New York Times“.
„Huawei stengiasi
pagaminti pakankamai pažangių lustų, kad galėtų treniruoti daug A.I. modelių
Kinijoje, daug mažiau eksportuoja lustų“, – sakė Mattas Pottingeris, buvęs D.
Trumpo patarėjo nacionalinio saugumo klausimais pavaduotojas ir „Garnaut
Global“, į Kiniją orientuotos tyrimų įmonės, vadovas." [1]