Ką jūs darysite su viena divizija? Žaisite vietoje alavinių kareivėlių?

 

Stalinas klausė, kiek divizijų turi popiežius. Kai reikia pasiekti daugiau, nei gali popiežius, kai reikia ką nors padaryti pasaulyje, reikia daug divizijų, ne tik vienos. Tokiai mažai tautai, kaip mes, turėti vieną diviziją yra nepraktiška, naivu ir kvaila. Mums reikia geros diplomatijos, ne vienos apskurdusios divizijos, nusipirktos už paskutinius mūsų vaikų centus.

“Premjeras Gintautas Paluckas teigia, kad jo ir krašto apsaugos ministrės požiūriai į saugumo situaciją nesiskiria, bet pabrėžia, kad valstybės vadovai neturėtų bauginti žmonių.

 

„Pozicijos tikrai nesiskiria, mes kalbame apie Lietuvos pasiruošimo lygį. Iš tikrųjų Lietuva niekada nebuvo pasiruošusi geriau nei dabar ir atitinkamai daromi dar didesni ir svarbesni žingsniai, jog mūsų pasiruošimas, gynybos sektoriaus, kariuomenės pasiruošimas, būtų didžiausias atgrasantis faktorius, kad niekas ir niekada nemėgintų mums kaip nors grasinti. Čia tikrai nuomonės niekaip nesiskiria“, – penktadienį Klaipėdoje žurnalistams sakė Vyriausybės vadovas.

 

Jis taip pat akcentavo, kad nuolatinėmis kalbomis apie grėsmes nereikia gąsdinti Lietuvos žmonių.

 

„Žmonių nereikia bauginti, nes išsigandęs, nerimo apimtas žmogus psichologiškai yra mažiau produktyvus, puolantis į depresiją, nelinkęs investuoti, todėl mūsų visų didžiausias interesas, kad kiekvienas žmogus Lietuvoje būtų kiek įmanoma ramesnis, dirbtų savo darbą, investuotų ir tuo pildytume biudžetą ir mūsų gynybos galimybes“, – teigė G. Paluckas.

 

„Visi valstybės vadovai neturi bauginti visuomenės, kai tikrai to nereikia daryti“, – pridūrė jis.

 

Premjeras šią savaitę Žinių radijui teigė, kad Lietuva yra „pačioje saugiausioje situacijoje“, nes regione tiek investicijų į gynybą, tiek politinės valios tikrai niekada nėra buvę.

 

Tuo metu krašto apsaugos ministrė Dovilė Šakalienė „Redakcijos“ tinklalaidėje kalbėjo priešingai. Pasak jos, „esame grėsmingiausioje situacijoje per dešimtmečius“.

 

G. Paluckas ir D. Šakalienė saugumo situaciją komentavo JAV prezidentui Donaldui Trumpui pasikalbėjus su Rusijos prezidentu Vladimiru Putinu ir pareiškus, jog sutarta nedelsiant pradėti derybas dėl, beveik trejus metus trunkančio, konflikto Ukrainoje užbaigimo.

 

D. Trumpas nurodė, kad jo susitikimas su Rusijos prezidentu dėl konflikto Ukrainoje užbaigimo gali įvykti Saudo Arabijoje.

 

JAV ir Rusijos prezidentų pokalbis ir užsienyje sukėlė susirūpinimą, kad Ukraina nebus įtraukta į derybas dėl savo likimo. Be to, D. Trumpas pareiškė, kad Kyjivo noras prisijungti prie NATO yra „nepraktiškas“.

 

Lietuvos prezidentas Gitanas Nausėda ketvirtadienį sakė, kad saugumo situacija regione tikrai yra geresnė nei 2022-ųjų pradžioje.

 

„Per tą laiką įvyko labai svarbūs NATO viršūnių susitikimai Madride, Vilniuje, Vašingtone, per tą laiką gavome Vokietijos patikinimą, kad jos brigada bus dislokuota Lietuvoje iki 2027 metų“, – kalbėjo prezidentas.

 

„Tačiau norint, kad ta saugumo situacija būtų dar geresnė, mums reikia sukurti ir apginkluoti nacionalinę diviziją.

 

Tada aš galėsiu sakyti, kad 2030 metais saugumo situacija Lietuvoje yra geresnė, nei 2025 metų pradžioje“, – teigė jis.”

 

 

Prezidentas ketina apversti aukštyn kojomis tarifų sistemą --- Tyrimu bus siekiama suderinti tarifus su kitų šalių tarifais, panaikinant prekybos normas

 

 „Prezidentas Trumpas ketvirtadienį įsakė federalinėms agentūroms ištirti, kaip pritaikyti JAV tarifus, kad jie atitiktų kitų šalių tarifus, o tai kelia grėsmę, dešimtmečius galiojančioms, tarptautinėms taisyklėms.

 

 Įsakymas nustoja iš karto įvesti tarifus, kaip baiminosi daugelis užsienio sostinių, o vietoj to nurodoma Prekybos departamentui ir JAV prekybos atstovui pateikti ataskaitas apie veiksmus, kurių reikia imtis, siekiant abipusiai lygiaverčio prekybos statuso. Prekybos sekretoriaus kandidatūra Howardas Lutnickas teigė, kad šie tyrimai turėtų būti baigti iki balandžio 1 d.

 

 „Dėl prekybos sąžiningumo sumetimų nusprendžiau taikyti abipusį tarifą, tai reiškia, kad ir kokį šalys taikys Jungtinėms Amerikos Valstijoms, mes joms taikysime – nei daugiau, nei mažiau“, – sakė D. Trumpas Ovaliame kabinete.

 

 Jei būtų baigtas abipusio tarifų režimo įvedimas, greičiausiai, padidėtų daugybės prekybos partnerių muitai ir būtų pažeistos dešimtmečius trukusios prekybos normos, nustatytos Pasaulio prekybos organizacijoje – pasaulinėje prekybos organizacijoje, kurios narėmis JAV vis dar yra, nepaisant Trumpo atakų prieš organizaciją.

 

 Prekybos ekspertai teigė, kad tokie žingsniai pakenktų PPO „didžiausio palankumo“ statuso paradigmai – organizacijos principui, reikalaujančiam, kad šalys narės garantuotų vienodą tarifų ir reguliavimo režimą visoms kitoms narėms, nebent jos būtų sudariusios laisvosios prekybos susitarimus.

 

Trumpas per savo pirmąją kadenciją pakenkė PPO, blokuodamas teisėjus iš jos aukščiausios ginčų sprendimo komisijos – taip tęsė buvęs prezidentas Joe Bidenas – tačiau prekybos teisininkai teigė, kad abipusiai tarifų veiksmai gali reikšti dar reikšmingesnį pasaulinės prekybos organizacijos atsitraukimą.

 

 „Jei prezidentas Trumpas Jungtines Valstijas perkels prie abipusiškumu pagrįstos tarifų sistemos, tai tikriausiai būtų esminis JAV prekybos politikos pokytis“, – sakė advokatų kontoros „Wiley Rein“ partneris Timas Brightbillas, „ir vienas didžiausių per daugiau, nei 75 metus“.

 

 Tai taip pat atitiktų vieną iš respublikono Trumpo duotų kampanijos pažadų ir būtų išspręsta tai, kas ilgai trukdė prezidentui ir jo ekonomikos komandai. Per pirmąją kadenciją Trumpo patarėjas prekybos klausimais Peteris Navarro paskatino respublikonų partijos įstatymų leidėjus pasirašyti abipusį prekybos įstatymo projektą.

 

 „Amerika patiria savo daugiau, nei 1 trilijono, dolerių žalingą prekybos deficitą, nes didžiosios pasaulio eksportuojančios šalys atakuoja mūsų rinkas, bausdami tarifais ir dar labiau baudžiančiomis netarifinėmis kliūtimis“, – ketvirtadienį sakė Navarro.

 

 Didžiosios JAV bendrovės ketvirtadienį lengviau atsiduso, kad tarifai nebuvo įvesti iš karto, ir išreiškė viltį, kad D. Trumpas pasinaudos savo abipusiu tarifų planu, derėdamasis dėl mažesnių muitų su prekybos partneriais, o ne įsitrauks į daugiašalį prekybos karą.

 

 „Palengvėjimas, kad administracija neskuba įvesti naujų tarifų, ir mes sveikiname prezidentą, kuris laikosi niuansingesnio, tarpžinybinio požiūrio“, – sakė Tiffany Smith, Nacionalinės užsienio prekybos tarybos, stambių įmonių grupės, pasaulinės prekybos politikos viceprezidentė. „Idealiu atveju šio proceso metu dirbsime su savo prekybos partneriais, kad sumažintume jų tarifus ir prekybos kliūtis, o ne padidintume savo.”

 

 Trumpas ir jo sąjungininkai respublikonai Kongrese taiko didesnių tarifų ir mažesnių mokesčių politiką, nes infliacija yra užsispyrusi.

 

Ketvirtadienį D. Trumpas pripažino, kad tarifų įvedimas trumpuoju laikotarpiu gali padidinti vartotojų kainas, tačiau teigė, kad ilguoju laikotarpiu tai būtų verta.

 

 Paklaustas, ar jo direktyvoje bus reikalaujama ištirti abipusių tarifų poveikį infliacijai, D. Trumpas atsakė: „Nėra ko tirti. Viskas seksis labai gerai“.

 

 Senatorė Elizabeth Warren (D., Masačo valstija) sakė esanti „susirūpinusi, kad prezidento Trumpo prekybos karas, užuot naudojęs tarifus, kaip strateginę priemonę darbuotojams apsaugoti, gali suteikti priedangą milžiniškoms korporacijoms, kurios didintų kainas ir palengvintų korupcinius sandorius, atleidžiant nuo tarifų jo mėgstamus draugus“.

 

 Neaišku, kurias šalis labiausiai paveiktų galimi JAV abipusiai prekybos veiksmai, tačiau daugelis šalių, kurioms taikomi didžiausi tarifai JAV prekėms, yra tokios šalys, kaip Indija, Brazilija, Vietnamas, Argentina. Trumpas įsakymą pasirašė likus kelioms valandoms iki susitikimo su Indijos ministru pirmininku Narendra Modi, kurio šalį Baltieji rūmai ketvirtadienį išskyrė dėl muitų JAV eksportui.

 

 Taip pat nebuvo aišku, kokią teisinę galią Trampas naudos, nustatydamas tarifus, nors Baltieji rūmai nurodė, kad, greičiausiai, bus pritaikyti keli įstatymai.

 

 Galimi veiksmai gali paveikti ir kitas, žemesnio tarifo šalis, atsižvelgiant į neprekybines kliūtis, tokias, kaip mokesčiai JAV įmonėms, vyriausybės subsidijos įmonėms jų gimtosiose šalyse arba teisės aktai, neleidžiantys JAV įmonėms vykdyti verslo užsienio šalyse. Trumpo komanda, greičiausiai, nusitaikys į šalis, kuriose taikomi pridėtinės vertės mokesčiai,  kaip daro Europos Sąjungos narės. Prezidento patarėjai prekybos klausimais PVM ilgą laiką vertino, kaip eksporto subsidiją, nes įmonėms suteikiamos nuolaidos, kai jos eksportuoja į užsienį. Pridėtinės vertės mokesčiai bus vertinami, kaip tarifas, sakė Trumpas Ovaliame kabinete.

 

 Dėmesys netarifinėms kliūtims, be muitų, reiškia, kad tokios valstybės, kaip Japonija ir ES narės gali būti ant kabliuko dėl didesnių tarifų iš JAV, nei muitų, kuriuos jos nustato amerikietiškoms prekėms.

 

 Tai taip pat reiškia, kad tokios šalys, kaip Kinija, kuri šiuo metu taiko mažesnę vidutinę tarifo normą, nei JAV, tačiau turi daug netarifinių kliūčių, gali susidurti su tolesniais importo į JAV muitais." [1]

 

1. President Moves To Upend Tariff System --- Study will seek to match rates to those of other countries, undoing trade norms. Bade, Gavin; Tarini Parti.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 14 Feb 2025: A1.

President Moves To Upend Tariff System --- Study will seek to match rates to those of other countries, undoing trade norms

"WASHINGTON -- President Trump ordered federal agencies on Thursday to explore how to adjust U.S. tariffs to match those of other countries, a move that threatens international rules in place for decades.

The order stops short of actually imposing the tariffs immediately, as many foreign capitals feared, and instead directs the Commerce Department and the U.S. trade representative to deliver reports on the steps to be taken to achieve reciprocal trading status. Commerce Secretary nominee Howard Lutnick said those studies should be completed by April 1.

"On trade, I have decided, for purposes of fairness, that I will charge a reciprocal tariff, meaning whatever countries charge the United States of America, we will charge them -- no more, no less," Trump said in the Oval Office.

If completed, instituting reciprocal tariff treatment would likely increase duties on scores of trading partners and break with decades of trade norms set up at the World Trade Organization -- the global trade body that still counts the U.S. as a member, despite Trump's attacks on the organization.

Trade experts said such moves would undermine the WTO's paradigm of "most favored nation" status, a principle of the organization that requires member nations to guarantee equal tariff and regulatory treatment to other members unless they have free-trade agreements in place. Trump in his first term undermined the WTO by blocking judges from its top dispute settlement panel -- a practice former President Joe Biden continued -- but trade lawyers said reciprocal tariff action could mean an even more meaningful break from the global trading body.

"If President Trump does move the United States to a reciprocity-based tariff system, that would arguably be a fundamental change to U.S. trade policy," said Tim Brightbill, a partner at the law firm Wiley Rein, "and among the biggest in more than 75 years."

It would also make good on one of the campaign pledges made by Trump, a Republican, and address what has been a longstanding trade irritant for the president and his economic team. During his first term, Trump trade adviser Peter Navarro pushed Republican lawmakers to sign on to a reciprocal trade bill.

"America runs its more than $1 trillion, pernicious trade deficit because the major exporting nations of the world attack our markets with punishing tariffs and even more punishing nontariff barriers," Navarro said Thursday.

Large U.S. companies breathed a sigh of relief on Thursday that tariffs weren't immediately imposed, and expressed hope that Trump would use his reciprocal tariff plan to negotiate lower duties with trading partners, rather than spiraling into a multifront trade war.

"It's a relief that the administration isn't rushing to impose new tariffs, and we welcome the president taking a more nuanced, interagency approach," said Tiffany Smith, vice president for global trade policy at the National Foreign Trade Council, a group for large firms. "Ideally, this process will result in us working with our trading partners to lower their tariffs and trade barriers as opposed to increasing our own."

Trump and his Republican allies in Congress are rolling out policies of higher tariffs and lower taxes just as inflation is proving stubborn. On Thursday, Trump acknowledged that imposing tariffs may raise consumer prices in the short term, but said it would be worth it in the long run.

Asked whether his directive would require studying the inflationary effect of reciprocal tariffs, Trump said: "There's nothing to study. It's going to go very well."

Sen. Elizabeth Warren (D., Mass.) said she was "concerned that instead of wielding tariffs as a strategic tool to protect workers, President Trump's trade war may give cover to giant corporations to raise prices and facilitate corrupt deals through tariff exemptions for his favored friends."

It isn't certain which countries would be the most affected by potential U.S. reciprocal trade actions, but many of the nations with the highest tariff rates on U.S. goods today are countries such as India, Brazil, Vietnam, Argentina. Trump signed the order hours before a meeting with Prime Minister Narendra Modi of India, whose nation was singled out by the White House on Thursday for its tariffs on U.S. exports.

It also wasn't clear what legal authority Trump would use to impose the tariffs, though the White House indicated several laws would likely be deployed.

The eventual action could hit other, lower-tariff nations as well by taking into account nontrade barriers, such as taxes on U.S. companies, government subsidies for companies in their home countries or regulations that prevent U.S. companies from doing business in foreign countries. Trump's team will likely target nations with value-added taxes, such as European Union members. The president's trade advisers have long viewed VATs as an export subsidy because companies are given rebates when they export abroad. Value-added taxes will be viewed as a tariff, Trump said in the Oval Office.

The focus on nontariff barriers, in addition to duties, means nations such as Japan and members of the EU could be on the hook for higher tariffs from the U.S. than the duties they impose on American goods. 

And it also means that nations such as China -- which currently has a lower average tariff rate than the U.S., but a number of nontariff barriers -- might face further tariffs on imports to the U.S." [1]

1. President Moves To Upend Tariff System --- Study will seek to match rates to those of other countries, undoing trade norms. Bade, Gavin; Tarini Parti.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 14 Feb 2025: A1.